Эксперимент: эффективность «рапир» Бронзового века

Небольшая, но интересная статья с канала «Историческое оружиеведение» на яндекс-дзене.

Содержание:

Канал «Историческое оружиеведение» продолжает цикл статей, который рассказывает об исследованиях в рамках т.н. «боевой археологии», относительно нового направления в военной археологии, в рамках которых специалисты реконструируют особенности использования тех или иных образцов оружия и вооружения, основываясь на тщательном изучении источников и возможно более точном копировании технологий производства исследуемых образцов. И сегодня вниманию подписчиков предлагается сокращенный и адаптированный перевод статьи Барри Моллоя (Barry Molloy) «Боевые искусства и практика: взгляд боевой археологии на эгейские мечи пятнадцатого и четырнадцатого веков до нашей эры», в которой он рассказывает об эксперименте, проведенном с репликами т.н. «микенских рапир» — бронзового длинноклинкового оружия, которое использовалось в Древней Греции около 4.000 лет назад.

Статья была опубликована в World Archaeology Vol. 40(1): 116–134. Перевод мой.

Небольшое введение

Микенские «рапиры» представляю собой длинноклинковое оружие из бронзы, отдельные образцы которого могли достигать в длину 1065 мм, хотя «стандартной» длиной считают 800 — 900 мм. Название «рапира» эти мечи получили из-за того, что, как предполагают ученые, их основной функцией был укол — для рубки они были не приспособлены, хотя некоторые образцы имели повреждения, которые могли быть получены от удара. На колющую функцию этих «рапир» указывали и сохранившиеся рисунки.

Использование «рапиры» в бою. Сцена вырезанная на агате, найденном в захоронении древнегреческого воина

Современная прорисовка

Сцены схваток с применением «рапир» (с перстней, найденных в гробницах)

Объектами исследования стали мечи, которые относятся специалистами к подтипам С и Di. Они интересны тем, что были найдены при раскопках в одних и тех же могилах, которые датируются приблизительно 1400 годом до н.э. и, судя по всему, бытовали в одно и то же время и вполне удовлетворяли воинов на протяжении большей части двух столетий: как показывают раскопки, оба подтипа были основными типами меча весь этот период.

Эти мечи представляют собой второе поколение мечей Древней Греции, которое появилось после столетия использования мечей подтип А и В, как их дальнейшее развитие на основе боевого опыта.

Отличия, на первый взгляд, незначительны: во-первых, мечи тип С называют «рогатыми» мечами — из-за характерной стреловидной гарды, мечи тип Di называют «крестообразными» мечами — из-за соответственно выглядящей гарды, во-вторых, меч подтип Di имеет более узкое ребро на плоскостях клинка и, соответственно, более длинные спуски, формирующие лезвия. В остальном мечи более или менее идентичны — длина варьирует вокруг 50 см (причем, чем позже был сделан меч, тем он короче 50 см), рукояти практически идентичны.

Мечи тип С

Мечи тип Di

Условия и результаты эксперимента

Для эксперимента из 11-процентной бронзы были изготовлены реплики мечей подтип С и подтип Di с рукоятями из ясеня.

Меч подтип C имел длину 667 мм с рукоятью и весил 605 граммов; меч подтип Di имел длину 685 мм и вес 730 грамм, что соответствует верхнему пределу диапазона веса для такого оружия. В обоих случаях литые участки рукоятей были тяжелее и толще, чем исторические экземпляры, из-за ограничений, налагаемых технологией литья и недостатка опыта в изготовлении таких предметов. Толщина лезвия подтипа C составляла около 1,8 мм, тогда как лезвие подтипа Di было немного более толстым и составляло 2,2–2,9 мм (увеличение было сделано для улучшения качества литья, поскольку этот меч изготавливался вторым). Кромку лезвий клинка меча подтип Di пришлось расковать, чтобы уменьшить его толщину до сопоставимости с толщиной лезвия меча подтипа С, хотя это привело к более твердой режущей кромке, обеспечивающей большую проникающую способность

Были подготовлены и подготовил предметы, на которых предполагал изучать эффективность уколов и ударов. В качестве таковых выступили свернутые циновки, доспехи из вощеной кожи (кожа, пропитанная пчелиным воском), многослойной льняной ткани (10 слоев льна средней и большой толщины, пропитанные клеем из шкур животных) и листы стали толщиной 1,5 мм и меди толщиной 0,9 мм (привязывались к манекену на уровне груди), а также две свиные тушки (подвешивали так, чтобы передние ноги находились на уровне локтей, что в общих чертах соответствует положению человеческого предплечья, к ногам крепились эластичные веревки, чтобы создать натяжение, чтобы они не висели свободно при ударе, но при этом могли двигаться при ударе).

Реплики мечей, изготовленные для эксперимента

Для выполнения ударов и уколов использовался хват, при котором указательный палец накладывался на гарду и переходил на рикассо (овергард — ИО), что позволяло совместить острие клинка с естественной линией укола, а лезвия — с естественной линией разреза. При этом подтип Di позволял использовать и «молотковый хват», тогда как загнутые «плечи» гарды подтипа С исключали эту возможность.

Уколы обоими клинками легко пробивали кожу и полотно, но пробить металл не могли.

При выполнении уколов по свиным тушам оба меча были одинаково эффективны, легко проходя цель насквозь. При выполнении рубящих ударов глубина проникновения в цель ограничивалась ребром, и, соответственно, меч подтип Di проникал глубже и мог нанести более серьезное повреждение, чем меч подтип С. При этом сильный рубящий удар мечом подтип С мог легко привести к повреждению клинка (он сгибался — ИО). Так, при ударе по ногам клинок меча Di достигал кости, а клинок меча С только немного рассекал верхние ткани. Молотковый хват меча Di усиливал эффект.

Эксперимент показал, что чрезмерное применение силы легко ведет к повреждению обоих клинков, неглубокое проникновение при рубящем ударе будет эффективно только при атаке в уязвимые зоны, тогда как уколы демонстрировали гораздо бОльшую эффективность.

Результаты рубящих ударов

Интерпретация результатов эксперимента

На основании полученных результатов экспериментатор предположил, что эти мечи могли использоваться в качестве оружия для ритуальных поединков или единоборств (дуэлей): в первом случае не требовалось обязательного нанесения смертельных ранений, во втором имелось необходимое свободное пространство для маневра.

В бою же эти мечи могли использоваться как второе оружие после копья: свое предположение он обосновал тем, что мечи этих подтипов (как и их предшественник, подтип А) на сохранившихся изображениях находятся на поясах воинов, идущих с копьем в руке и несущих большие щиты. При столкновениях групп воинов они могли бы вполне эффективно использоваться в качестве колющего оружия или оружия, которым возможно выполнять рубящие атаки на предплечья и руки противников.

БОльшая эффективность меча Di (как в плане хвата, так и в плане уколов и ударов) привела к тому, что именно этот меч стал основой для дальнейшего развития и возникновения подтипов Dii, F и Gii.

Кроме того, высокая вероятность повреждения клинка при неправильно выполненном приеме указывает на необходимость специального обучения, что предполагает определенную элитарность «мечника».

источник: https://dzen.ru/a/ZXHCrhBKNQC6-tiT