Дело о попаданцах № 3. Жанна Д`Арк
Прежде чем перейти к рассмотрению похождений легендарной Орлеанской Девы, напомню о двух её коллегах, чьи персональные дела были рассмотрены ранее.
Делом № 1 является персональное дело некоего чела, известного под псевдонимом Отважное сердце или Тлакаэлель на местном языке. Сей деятель должен был бы широко прославиться в узких кругах специалистов тем, что на пустом месте, из ничего изладил империю Ацтеков. Но не прославился. Ибо в таком ключе профессиональные историки этого Серого императора не рассматривают. А зря.
Напомню, что эта уникальная по своей организации империя менее чем за век прошла путь, какой иные империи проходят за многие века. Это будет покруче деятельности Ришелье. В итоге Ацтеки едва не остановили испанскую колонизацию на континент. Кортеса спасло чудо – эпидемия оспы у аборигенов. Сам создатель империи скончался за 14 лет до высадки конкистадоров и не его вина, что трусоватые преемники не захотели и не смогли.
В Деле № 2 рассмотрен не менее занятный господин – Леонардо из города Винчи, что в итальянской провинции Тоскана. Профессиональный художник пробовал себя в качестве изобретателя. Его изобретения, за исключением одного, прославились как выдающимся новаторством, так и выдающейся бесполезностью и технической неосуществимостью, что является доказательством того, что творил он не сам, а пытался воспроизвести конструкции будущего, о которых слыхал от попаданца, но сам не видел ни оригиналов, ни фотографий.
Теперь объектом рассмотрения стала Орлеанская Дева. В вину ей вменяется участие в операции спецслужб небольшого галльского государства на побережье Средиземного моря, имеющей целью изменение катастрофического для средневекового королевства Франция результата Столетней войны. Конечная цель – отъём у Великой Английской Империи части континентальной территории и создание предпосылок для возрождения новой независимой Франции.
Это не детектив. Поэтому я сначала озвучил вывод и только затем представляю доказательную базу, убедительность которой предстоит оценить читателям.
Сначала немного общих фактов, чтобы напомнить канву событий
Причины возникновения Столетней Войны не связаны с последующим соперничеством двух мировых держав, ибо в тот период ни Англии, ни Франции не существовало. Были территории, населённые десятками народов и народностей, связанных только общей религией и правящей ими наднациональной элитой.
Нормандский герцог, вассал короля Франции, захватил Англию и стал её королём, оставаясь при этом вассалом короля Франции. При этом он остался собственником обширных владений именно в виде вотчины, а не лена. Его личные владения превышали аналогичные владения короля Франции. В результате возник юридический казус, никак не отражавший реальное положение дел и соотношение сил на континенте. Рано или поздно такая ситуация приводит к конфликту.
Пока в Англии правили Плантагенеты, а во Франции Капетинги, ситуация пребывала в более-менее равновесном состоянии. Но в 1328 году династия Капетингов прервалась. На престол был избран Филипп из дома графов Валуа, внук короля Филиппа 3-го Смелого (1245-1285).
Кандидатура английского короля Эдуарда III была отвергнута, так как он происходил от французских королей лишь по женской линии. Его мать была дочерью короля Филиппа 4 Красивого и сестрой трёх из четырёх последних французских королей.
В итоге возникла ситуация, когда позиция короля Эдуарда лишь чуть-чуть уступала позиции графа Филиппа и это чуть-чуть вполне могло быть устранено силовым методом.
Но справедливости ради стоит напомнить, войну спровоцировал не Эдуард.
Дело в том, что одним из условий признания Филиппа королём было сохранение английского владения Гасконью. Но когда Эдуард в 1333 году сцепился с шотландцами, союзниками французской короны, Филипп решил прибрать Гасконь к рукам. Не получилось. Эдуард закономерно обиделся и в 1337 году, упреждая Филиппа, начал боевые действия в Пикардии. С этого момента мясорубка и закрутилась, а историки начали отсчитывать годы Столетней Войны.
С учётом того, что английский и французский короли владели во Франции равными территориями, по факту это была не война между странами, а междоусобица титулованного дворянства, причём родственников. Оккупированные англичанами территории не только не стали рассадником французского партизанства, но и служили естественным мобилизационным ресурсом для англичан. Рискну предположить, что численность этнических французов в английской армии была достаточно велика, не говоря уже о том, что английская знать, если хорошо разобраться, была французами по крови.
Крестьянское же восстание «Жакерия» (1358 г.) было направлено на феодалов без разделения по национальному признаку, из-за чего и подавлялось совместными усилиями временно примирившихся сторон.
Описание хода войны не входит в задачу настоящего исследования, поэтому пропустим изрядный кусок событий и начнём с обзора стратегической ситуации по состоянию на февраль 1429 года.
К началу квеста Орлеанской девственницы, Столетняя война продолжалась уже 92 года.
Франция, потерпев поражение при Азенкуре 1415 г., лишилась цвета рыцарства и к указанному периоду ещё не восстановила численность профессиональных военных, теряя в менее крупных, но регулярных поражениях то, что оставалось.
Англичане захватили половину Франции. Единственной проблемой было то, что между оккупированными ими территориями не было прямой связи, из-за чего взятие Орлеана для англичан было ключевой стратегической задачей. Выполнение этой задачи по оценкам историков фактически означало выигрыш в войне, ликвидацию Франции как самостоятельной державы и создание Английской империи, раскинувшейся на обоих берегах Английского канала, уже в середине 15 века.
Кстати.
Возможно, это простое совпадение, но территория оставшейся к 1429 году Франции очень напоминает территорию, которая осталась в распоряжении Франции после поражения в 1940 году. Разве что не был пробит коридор к Бордо.
Почему Гитлер не захватил всю Францию? Я не нашёл ответа на этот вопрос. Может он что-то знал? Он же баловался оккультными науками?
Итак,
12 февраля 1429 года неизвестно откуда взявшаяся семнадцатилетняя девушка объявила себя ни больше, ни меньше, как будущей спасительницей Франции.
На роль спасителей всегда претендовало много людей. Очень незначительное количество из них таковыми признавалось, и никому не удавалось добиться обещанного. Кроме этого случая.
Откуда она материализовалась – до сих пор идут споры. Существуют три версии:
– Крестьянка;
– Незаконнорожденная принцесса – дочь Карла VI Безумного и его фаворитки Одетты де Шамдивер;
– Незаконнорожденная дочь королевы Изабеллы Баварской и герцога Людовика Орлеанского (брата короля Карла VI Безумного).
По канонической версии она происходит из Лотарингии, из села Домреми. Её родителями были крестьянин Жак Д`Арк, а матерью – Изабелла де Вутон, в других источниках Ротэ.
Судя по оставшимся сведениям, вполне зажиточный был пейзанин (20 га земли). Хотя советские исследователи, отстаивая его крестьянство, и утверждали, что дворянское начертание фамилии Д`Арк ошибка, а настоящая – Дарк, но в 1419 году он приобрёл замок Иль. Кто бы это позволил простому земледельцу?
Тут на память приходят Японские ронины – воины, потерявшие сюзерена и ради пропитания осевшие на землю.
Все сомнения относительно её крестьянского происхождения собраны и хорошо описаны Сергеем Мазуркевичем в книге «Великие заблуждения». Настолько хорошо, что процитирую без изменений, а ниже буду использовать лишь несколько по-другому расставив акцент:
Во-первых, приставка «де» в фамилии Жанны свидетельствует о ее дворянском происхождении. Из дошедших до нас документов того времени видно, что воспитавшая ее семья принадлежала к обедневшему дворянскому роду.
Во-вторых, отец (или тот, кого за него принимали) народной героини Франции вовсе не был крестьянином, а был сборщиком податей в своем округе, полномочным представителем сеньора и комендантом крепости.
В-третьих, сама Жанна на процессе в Руане с негодованием отвергала предположение, что ей приходилось в юности пасти скот и работать по хозяйству.
В-четвертых, совершенно непонятно, кто научил «пастушку» читать и писать? Так же как непонятно, где она могла приобрести навыки в верховой езде и фехтовании? Может быть, на скотном дворе? И может, там же она научилась владеть боевым копьем (привилегия исключительно дворян, возведенных в сан рыцарей)?
В-пятых, Жанна приняла участие в рыцарском турнире в Нанси. Хорошо известно, что участвовать в рыцарском турнире могли только рыцари. Для крестьянки и даже для дочери обедневших дворян участие в таком турнире было совершенно невозможно. Тем более что к тому времени Жанну еще не признали божественной посланницей. Кстати, на этом турнире «пастушка» поразила своим боевым мастерством всю лотарингскую знать. Восхищенный герцог Лотарингии подарил Жанне черного боевого скакуна. Именно на нем она потом ступила в Орлеан.
В-шестых, герб, который пожаловал Жанне король после снятия осады Орлеана, включал в себя корону принцев крови. Кстати, у Жанны было и личное знамя, а развернуть свой стяг перед войском имели право только знатнейшие из рыцарей королевства.
В-седьмых, к Жанне с великим почтением относился принц крови, бастард Орлеанский Дюнуа (незаконнорожденный сын Луи Орлеанского и королевы Изабеллы). Да и саму Жанну неоднократно называли «принцессой». Она же безо всякого почтения общалась с коронованными особами. Причем делала это на чистом французском языке без провинциального лотарингского акцента. Добавим и то, что Жанна была до мелочей осведомлена о политической ситуации в стране.
И в-восьмых, как-то не верится, что простая девушка могла заставить Карла VII не только принять и выслушать себя, но и поверить, что именно она спасет Францию. И с чего бы это Иоланда Анжуйская и ее дочь Мария (жена короля Карла VII) приняли Жанну незамедлительно по ее прибытии 4 марта 1429 года в Шеннон?
Приведённых доводов вполне достаточно, чтобы отмести крестьянское происхождение. Спорить же относительно 2 и 3 варианта нет смысла.
Правда, есть ещё одна любопытная версия в пользу 3 варианта.
Её сподвижник Жан де Дюнуа, незаконнорожденный сын Людовика Орлеанского, именовался «Орлеанский Бастард». То есть он вполне мог быть её сводным братом, тем более что утверждается, будто Жанна именовала себя «Орлеанской девой» ещё до деблокирования Орлеана.
Тут нельзя обойти вниманием слабое место благородной версии.
Утверждается, что всё население Домреми под присягой показало, что Жанна родилась в семье Д`Арк. Да, это сильный довод. В те времена солгать на библии решился бы не всякий. Но тут есть одна неясность. Формальный отец Жанны не был уроженцем Домреми. Когда он туда приехал – неизвестно. С 1419 года он жил в собственном замке, а старостой Домреми он стал в 1423 году. В каком возрасте он предъявил местному населению Жанну, покрыто мраком. Как минимум в 1402 году он жил в другом месте, в Водрее, где родился его первый сын.
Среди братьев и сестёр Жанны есть погодки. Годы рождения 1407 и 1412 не заняты, и теоретически она могла быть рождена в любой из них.
Но всё это не так и важно. Главное, что её благородное происхождение доказано. Косвенно, но доказано. Тема происхождения Жанны разрабатывается даже не десятилетия, а века, и добавить что-то новое к сказанному я не могу.
С введением закончено. Теперь закономерный вопрос, какое это имеет отношение к попаданству?
Краткий экскурс в историю и в происхождение Жанны понадобился для того, чтобы продемонстрировать ключевые для успешного попаданца факторы:
– бифуркационная точка, без которой вмешательство в Главную Историческую Последовательность (ГИП) либо невозможно, либо требует огромных усилий.
– грамотная легализация, позволяющая мобилизовать нужные попаданцу местные ресурсы, в том числе властные функции. Ибо бытовавшие в те времена нравы таковы, что божественные видения хороши только тогда, когда подкреплены длинной родословной.
И всё же, хотя время и способ выбраны оптимально, для однозначного вывода этого пока мало.
Предположим, всё так и есть – Жанна благородного происхождения, тогда тот факт, что её приняли при дворе, вполне естественен. Благородное происхождение объясняет её образованность, самоуверенность, лидерские качества, что приправленное соусом из набожности не может не произвести впечатление на окружающих. Какие у меня основания приписывать ей попаданчество?
Улики, по которым можно вычислить попаданца делятся на категории:
- Точное предсказание недалёкого (подчёркиваю, недалёкого) будущего – прямая улика;
- Наличие знаний, навыков, привычек невозможных для данного времени или для данной социальной группы;
- Результат деятельности человека, состоящий из цепочки внешне случайных действий, приводит к феноменальному результату. Результат достигается движением по кратчайшему пути, при котором совершается минимум ошибок, используются все существующие благоприятные факторы, что выдаёт операцию столь тщательно спланированную, что эта тщательность превосходит уровень планирования, существующий в данном месте и времени.
Третья категория наиболее сложна, запутана и сомнительна. Несколько отступая от темы, рассмотрим оборону Дарданелл турками в 1915 году. Уровень руководства превышает уровень турецкого генералитета. Если бы мы точно не знали, что под турецкими именами действуют немецкие советники, то можно было бы заподозрить, что на помощь Порте пришли потомки из будущего. То есть любой довод третьей категории может быть оспорен и оспорен весьма успешно. По этой причине улики третьей категории не работают по одной, а только большим количеством, когда количество, с учётом возможных ошибок, переходит в качество.
Давайте разбирать улики.
- Прямая улика — это точное предсказание исхода «Селедочной битвы» при Орлеане.
В Википедии эта история описана следующим образом:
В начале февраля 1429 г. англичане выслали из Парижа обоз для обеспечения нужд своих войск, осаждающих Орлеан. Вооружённым конвоем командовал сэр Джон Фастольф. В обозе было около 300 повозок, нагруженных боеприпасами и провизией (главным образом, бочками с сельдью). Начинался Великий Пост, что объясняет наличие в обозе такого значительного количества рыбных припасов.
Большой французский отряд Карла Бурбона, графа де Клермон (3000-4000 человек) стремился перехватить обоз и воспрепятствовать его прибытию в расположение английских войск. В составе французских сил находилось также около 400 шотландцев под командованием Джона Стюарта, герцога Дарнли.
Поле боя было открытой плоской равниной. Крупным французским силам противостояли намного уступающие им по численности английские лучники и ополченцы. Осознавая тяжесть своего положения, англичане выбрали оборонительную тактику: из повозок и бочек соорудили импровизированные защитные позиции. По окружности были врыты острые колья (тот же способ обороны привёл к успеху при Азенкуре). Французы начали бой артиллерийским обстрелом укрывшихся англичан.
Казалось, победа французов и поражение англичан неизбежны. Однако шотландцы, ослушавшись приказов Клермона, ринулись в атаку и были встречены градом стрел. На шотландцах были лёгкие доспехи, вследствие чего английские лучники и арбалетчики нанесли им тяжелейшие потери, причём сами остались практически невредимыми. Более того, французам пришлось прекратить огонь, чтобы не задеть своих.
Последовавшая за этим конная атака французов также не привела к успеху: лошади напарывались на колья. Французы пришли в замешательство и, очевидно, не могли решить, как действовать дальше. Фастольф воспользовался возможностью и приказал перейти в контратаку. Англичане ударили в тыл дезорганизованным отступающим французам и обратили их в бегство.
Французско-шотландское войско потеряло 400-500 человек, преимущественно шотландцев (погиб и сам Джон Стюарт). Среди раненых был Жан де Дюнуа, бастард Орлеанский, который впоследствии стал одним из наиболее известных соратников Жанны д’Арк и принимал активное участие в снятии осады Орлеана и Луарской кампании.
Битва была проиграна из-за несогласованности действий отдельных частей французской армии и, прежде всего, из-за того, что артиллерийский обстрел английских позиций не был доведён до конца (можно было решить исход битвы, даже не прибегая к прямой атаке). Но современники, и в первую очередь те, кто находился в осаждённом Орлеане, обвинили в неудаче де Клермона, которого подвергли порицанию за трусость. После этого Клермон покинул Орлеан вместе с отрядом в 2000 солдат. Боевой дух защитников Орлеана упал настолько, что даже рассматривалась возможность сдачи города.
Таким образом, битва при Руврэ была самым значительным событием с начала осады Орлеана (октябрь 1428 г.) и вплоть до появления у стен города Жанны д’Арк (май 1429 г.).
Нельзя не отметить и такой интересный факт: в день битвы (12 февраля 1429 г.) Жанна встретилась с капитаном города Вокулёр Робером де Бодрикуром и точно предсказала печальный для французов исход сражения. Когда несколько дней спустя вести о неудаче при Руврэ достигли Вокулёра, Бодрикур уступил и согласился отправить Жанну к Дофину. 23 февраля 1429 г. Жанна д’Арк покинула Вокулёр и отправилась в Шинон.
То есть мы имеем не только классический случай послезнания, но и грамотную подводку попаданца к первому лицу государства с последующей легализацией.
Это был единственный достоверный факт послезнания. Впрочем, другого быть и не могло, так как после снятия осады Орлеана история пошла иначе и остальное послезнание оказалось бесполезным.
2. Есть и ещё один факт, который не стопроцентно, но тоже может служить свидетельством послезнания.
Встречается ссылка на некоего Жана де Новлопона. Ему приписывают следующий рассказ:
«В разговоре с ним Жанна будто бы заявила: «Никто в мире — ни король, ни герцог, ни дочь короля Шотландии, ни кто-либо другой — не сможет возвратить французское королевство».
Переговоры о женитьбе дофина Людовика на дочери Якова Шотландского начались летом 1428 года и сохранялись в полной тайне. Разговор, если верить де Новлопону, состоялся в начале следующего года. Таким образом, нужно либо предполагать вслед за традиционалистами, что, несмотря на предосторожности, сведения просочились, либо поверить, что Жанна обладала даром предвидения, либо считать вслед за сторонниками «теории заговора», что Жанну кто-то специально снабжал государственными секретами».
Но в оригинальной истории именно так могло и быть. То есть женитьба состоялась, но положительного результата не дала и Франция пала. Тогда попаданец знал это из учебника истории.
Конечно же могло быть и так, что Жанне действительно кто-то раскрыл этот государственный секрет. Но возникает закономерный вопрос, откуда такая абсолютная убеждённость, что из затеи ничего не выйдет? Ведь исходя из той ситуации, любой союзник ценен, а шотландская принцесса никак не конкурировала с Жанной за влияние на Дофина.
Раз прямых улик больше нет, поищем косвенные.
Нехарактерные знания и поведение.
В данном случае изложенные выше доводы, подтверждающие знатное происхождение Жанны, неплохо работают и на версию попаданства.
- Если просто грамотность допустима, то отмечаемое рядом специалистов по истории Столетней войны, превосходное ориентирование в политической ситуации в стране и знание географии избыточны даже для благородной, но юной девицы. Пересказ циркулирующих вокруг Двора сплетен — это ещё не ориентирование в политической ситуации. А знанием географии в отсутствии навигатора мог похвастаться только тот, кто обошёл всю страну на своих двоих, что Жанна по причине молодости не могла сделать физически. То есть её знания избыточны даже для девушки королевских кровей.
- Жанна не просто носила рыцарские доспехи, она ещё участвовала в турнире. Много ли принцесс до и после неё так поступали? Я ни одну не припомню. Следовательно, эта как бы крестьянка/дворянка, не только не была хрупкой девушкой, но и весьма тренированной особой, ибо для владения рыцарским лэнсом требуется многолетняя верховая практика. А это будет делать только тот человек, который реально собирается применять навыки в деле. Опять же, на суде она с негодованием отвергала факт занятия в детстве сельским хозяйством, что пасла скот и т.д. Позвольте спросить, а чем же она тогда занималась в перерыве между изучением грамоты, придворного этикета и географии?
- Очень хорошо по тем временам образованная девушка путается в дате собственного рождения. Да и Папа Римский в 1904 году озвучил 1408 год. Озвучу и я свою версию. Бастард Изабеллы родился в 1407 году, Жанна же, официально в 1412 году. Может, ей реально было больше лет (в чём по свидетельствам современников она признавалась), иначе не хватило бы сил на ношение доспеха. А в 1412 году у её официальных родителей вполне мог родиться ребёнок, за которого Жанну потом и выдали.
- В средневековой «Хронике настоятеля Сен-Тибо-де-Мец», отмечалось, что к дофину Карлу — являлось немало честолюбцев, а порой и откровенных безумцев, заявлявших о своём предназначении повести войска и спасти Францию. В массовое помешательство я не очень верю. В 1940 году в аналогичной ситуации подобного безумства как-то не замечалось. Предположу, что не всем попаданцам одинаково повезло и они были недостаточно убедительны, или недоработка организаторов, не знающих как правильно внедрить агента, или же это просто таким образом готовили фон, капали на мозги Дофина, создавали определённый настрой, внушали надежду на чудесную помощь, прежде чем подвести реального засланца с доказательством его божественного предназначения (Итоги «Селёдочной битвы»).
- Как только представилась возможность, Орлеанская Дева переоделась в мужскую одежду и не снимала её до самой смерти. Формально, чтобы не вызывать у окружающих мужчин срамные мысли. Наряды и украшения её тоже вроде-бы не интересовали. Но именно так мог действовать попаданец мужского пола и нормальной ориентации, вынужденный жить в теле девушки.
- После смерти Жанны, её верный сподвижник Жиль де Рэ резко ударился в мистику, чернокнижье, на чём в конце концов и погорел. В буквальном смысле погорел. Как такое могло произойти? После общения со святой ринулся в объятия дьявола? Нелогично как-то. Что он искал? Банальный философский камень? Но ведь он был очень, очень богат. Молодость? Или, может, способ путешествия между мирами, о котором узнал от попаданца, но не сумел должным образом осмыслить и счёл всё мистикой, чернокнижьем, некромантией? Утверждалось, что ему, как и Жанне, было видение свыше.
Уровень военного искусства.
То, что было правильно выбрано направление первого удара, доказательством не является. Это было более чем очевидно и для современников Жанны.
- Но для того, чтобы организовать успешное противодействие англичанам, надо неплохо знать реалии. Французы терпят поражение за поражением. Силы врага неисчерпаемы, их тактика совершенна, казна пуста, всё пропало. Откуда тут взяться воодушевлению, твёрдости и боевому духу? В реальности же ресурсы французов превышали ресурсы англичан с бургундцами, что и доказали последующие события. Но откуда это могла знать 17-летняя Жанна, когда заражала всех уверенностью в успехе? Кто сообщил ей реальные силы англичан? Перед богом все равны, но всё равно, обычно он предпочитает помогать большим батальонам (ЦЭ).
- Выше уже отмечалось знание Жанной географии. Что это значит? Это означает возможность стратегического планирования, расчёты продолжительности маршей и скорости, с которой противник способен маневрировать резервами. Это залог успеха. Учитывая, что военных школ тогда не существовало, этой премудрости учились на практике десятилетиями военной службы. Кто мог научить её в Домреми? Можно грешить на военных советников. Но ведь это были те самые полководцы, что едва не довели страну до поражения. А тут вдруг расправили крылья, обнаружили в себе полководческий дар и совершили «Чудо на Марне, пардон, Луаре»? Сомневаюсь. Кто им мешал сделать это раньше и самим стать спасителями Франции?
- Как уже отмечалось, собственно французам было всё равно, с каким акцентом говорят их сеньоры – с нормандским или провансальским. Если французы воюют с обеих сторон, как обеспечить преданность войска? Поговаривают, что костяк армии Жанны составляли шотландцы –непримиримые враги англичан и безразличные к французам. То есть не рыцари, раз за разом проигрывающие английским йоменам, а примерно такие же как они, воюющие примерно тем же способом, без дворянской спеси. Чтобы сделать презренных наёмников главной ударной силой вместо рыцарей, надо иметь психологию нехарактерную для того времени.
- Выполнив задачу мобилизации армии и нанеся англичанам поражение, Жанна решила, что задача выполнена и попыталась тихо с темы съехать, попросившись в отставку. Она даже пожертвовала церкви свои доспехи. Почему? Полагаю, снятие осады Орлеана было бифуркационной точкой, приложив усилия в которой можно изменить направление ГИП и создать новую реальность. Продолжение её деятельности уже не могло принести того феноменального успеха. Дальше просматривалось медленное и неуклонное выдавливание англичан с материка. У неё не было никакого резона рисковать репутацией и жизнью, уже зная результат. Заметно ускорить процесс она уже не могла.
- Ошибкой Жанны было то, что она не просчитала короля. Освобождение Парижа, который сам падал в руки, уже не требовало от неё подвига. Предполагалось, что с этой мелочью справятся и без неё. Но непонятные телодвижения короля (непонятные для неё) заставили кинуться в бой, чтобы завершить начатое, что в свою очередь и привело к известному финалу. Но её пленение и казнь, повторюсь, не ускорило и не замедлило развитие ситуации. Англичане всё равно были изгнаны по объективным причинам. Возможная задержка в пару-тройку лет непринципиальна.
Анализируя теорию на предмет ошибок и натяжек, нельзя обойти такой факт: Зачем попаданцу потребовалось тело Жанны? Почему он не мог вселиться сразу в Дофина?
На этот счёт у меня есть три соображения:
– Современники сомневались, действительно ли Дофин сын короля или очередной бастард. В этом смысле Жанна, ссылаясь на свои видения, очень помогла, подтвердив его право на престол. Без этого вассалы могли за ним и не пойти. Как минимум, никому и в голову не приходило короновать его в Реймсе.
– Дофин с самого детства был под пристальным присмотром знати. Его нестандартное, нехарактерное для подростка 15 века поведение моментально бросилось бы в глаза и привело к непредсказуемым поступкам, вплоть до обвинения в одержимости. Формального папашу Жанны заблаговременно обрабатывали, внушая ему видения отъезда Жанны. А убедить одного человека куда легче, чем Французский Двор.
– Попаданец, возможно, не собирался задерживаться в прошлом дольше необходимого. Задачу выполнил – и домой смотреть результат. Есть версия, что Жанна уцелела. Один из историков даже оценил изрядные размеры её останков и прижизненной мускулатуры. Но вот каких-либо деяний у утратившей поводыря девушки уже не было, и она прожила обычную для того времени жизнь, не претендуя на большее.
Что было бы с Дофином, исчезни из его головы советчик из будущего, предсказать сложно. Как минимум, это бросилось бы в глаза (Утратил божественное благословение). А так он ни шатко, ни валко, будучи хитрованом, но понятным окружению, не вызывая ненужных подозрений и обвинений, довёл ситуацию до нужного заказчику результата.
В завершение, для того чтобы понять, что сотворила Орлеанская Дева, смоделируем ситуацию, при которой Англичане Взяли Орлеан.
Такая ситуация – отдельная тема для любопытнейшей глобальной альтернативы, поэтому озвучу только ключевые этапы, логически вытекающие один из другого.
- Пробит сухопутный коридор к Бордо.
- Дофин не коронован в Реймсе. Он женится на дочери короля Шотландии. Но Шотландия не способна победить Англию. Те английские войска, которые громила Жанна, уцелели и громят Шотландию. Франция окончательно разгромлена.
- Англия реально в середине 15 века становится империей, располагаясь по обе стороны Английского канала.
- Война Белой и Алой Розы может и не состояться или иметь меньший размах и людские потери.
- Без поддержки Франции Шотландия задавлена и включена в состав империи гораздо раньше.
- От Франции могли остаться только пара-тройка центральных провинций, да прибрежные Лангедок с Провансом, которые не были бы соперниками Англии и занимались бы борьбой с Бургундией, что было бы на руку англичанам больше, чем покорение и усмирение этих провинций и сдерживание амбиций бывшего союзника.
- Избавившись от Франции, Англия выходит на границу с Испанией, конфликт с которой начинается на столетие раньше, чем в ГИП.
- Колонизация Америки Испанией тормозится. В Англии, где не случилась убыль населения из-за войны Алой и Белой роз, возникает перенаселение. Англичане начинают свою колонизацию на столетие раньше, чем в ГИП, хотя и позже испанцев. Возможно, именно они отправляют «Непобедимую Армаду» к берегам Испании.
- Никакого Соединённого королевства нет. Шотландцы и ирландцы задавлены, на государственность не претендуют, ускоренно ассимилируются.
- Война за независимость США заканчивается победой Англии. Англия становится единственной мировой державой. О Франции никто не знает, колониальная империя Испания ликвидирована, португальцев быстро изгнали из страны диких обезьян, Голландия осталась страной мельниц, польдеров и селёдки.
- Германии объединиться никто не позволил, раздробленная в период Смуты Россия находится под внешним управлением тех же англичан. В Польше шляхта пьёт, гуляет, скандалит с королём, воюет с запорожцами, шведами и турками, не помышляя о большем.
- Век Англии не только 19-й, но и 20-й и 21-й. Золото ацтеков и инков очень этому способствуют.
- Забытые всеми галлы с Лазурного Берега каким-то образом получают доступ к технологиям переноса сознания в прошлое. В качестве донора используют незаконнорожденную дочь французской королевы, по неясным причинам скрываемую от Двора в посёлке Домреми.
- И тут всё пошло для безраздельных хозяев планеты англосаксов кувырком.
- Последняя попытка Англии вернуть хотя бы тень былого величия: У возникшей из ниоткуда Франции крадётся технология переноса сознания. Изменить ход столетней войны уже нельзя. Единственной бифуркационной точкой уже воспользовались новоявленные французы. Но есть шанс сконструировать такую точку самим. Для срыва неожиданно обширной и возмутительной испанской колонизации, которая явилась следствием Столетней Войны, в Центральную Америку засылается попаданец, с целью организации разгрома Кортеса и замены испанской колонизации на английскую. План не удаётся. Всемирная Английская Империя скукоживается до Великобритании, чьи амбиции явно превышают возможности. Хотя память о том, как англичане безраздельно владели планетой, жива.
Вот в этом мире мы с вами и живём.
