Cнаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 3) 1896- 1904 годов

Предыдущие части

Текст затрагивает вопросы производства и конструкции снарядов крупного калибра, производимых для морской артиллерии. В реале качество , снаряжение и сама концепция развития снарядов оказалось не на высоте, что послужило одной из причин проигрыша Русско-Японской войны.

Содержание:

Владивосток 16 мая 1905 года ( вместо кульминации с элементами неизвестности)

Протокол Комиссии по расследованию результатов боя 14 мая 1905.
Опрос командира броненосца «Сисой Великий» капитана 1 ранга М.В.Озерова  
— Вы следовали за Навриным» .Почему?
— в 14-32  , когда «Ослябя» покинул строй ,  .. мы были вынуждены снизить скорость и немного изменить курс при обходе…мг..поврежденного «Осляби».  «Наварин» же скорость не снижал . , и потому оказался первым в колонне.
— Как вы можете описать стрельбу своего корабля  с14:10 -до 14-40?
— Как хорошую. Лично наблюдал попадания и пожар на   «Адзуме».
— А стрельбу «Наварина» и «Нахимова» ?
— Тоже неплохо.
— «Николая »?
— Идеально. Именно от его стрельбы «Асама» покинул строй.
— А остальных кораблей 3 броненосного отряда?
— * задумывается* Как посредственную . Их курсовой угол тогда не благоприятствовал успешной стрельбе. Но попадания в «Ивате» несомненно были.
— В 14-40 «Наварин» повернул на 8 румбов влево. Вы видели это?
— Да видел. При этом он увеличил ход.
— Как думаете,  почему он так сделал?
— Это очевидно. «Ивате »  как раз проходила его траверз  и была возможность проскочить на север у них за кормой.. Вероятно они получили сигнал с одного из кораблей первого отряда.
— «Сисой» повторил маневр?
— Да
— Вы этот сигнал о повороте видели?
— Нет , на «Сисое» этот сигнал не наблюдали. Мы находились дальше , а на «Наварине» были сбиты фалы. И на м они его продублировать не могли.
— Но ведь сигналы репетовал «Изумруд» . На «Изумруде» был такой сигнал.?
— Нет..такого сигнала с «Изумруда» не было.
— Так может и не было никакого сигнала?
— *задумывается* Возможно и не было.
— Так почему-же Вы повернули за «Навариным» раз никакого сигнала и не было?
— * задумывается* Я не могу ответить на вопрос.
— Поворот «Наварина» мог быть вызван неисправностью рулевого устройства?
— Мог.
— Вы понимаете, что вся колонна следующих за вами кораблей повернула вслед за «Навариным» и «Сисоем» , руководствуясь несуществующим сигналом ?
— Понимаю* встает* Готов понести наказание.
— Сядьте Мануил Васильевич. Вас никто ни в чем не обвиняет. Что было потом? Какова была реакция японцев?
— В 14-55 Камимура  лег на паралельный курс
— Почему он , по  Вашему, вообще изменил курс? Оставаясь в хвосте Того они бы с легкостью разгромили 1 броненосный отряд
— Не могу знать. Вероятно чтобы не дать отряду  прорваться во Владивосток.
— Хорошо Почему не на контркурс? Ведб в этом случае он бы обрушился на хвост эскадры в виде 3го броненосного отряда .
— Это было бессмысленно . Даже разгромив концевые броненосцы  — 2й и 3й  отряды прошли бы.
— Хорошо. Что было от 14-40 до 14 — 55. те до того момента, как Камимура лег на паралельный курс?
— Корабли отряда состредоточили огонь на концевом  крейсере.
— И как ..успешно?
— Очень успешно. На «Якумо» начался пожар.
— Но он  же был вторым кораблем с конца колонны . Как такое возможно?
— Верояно перелетом с одного из наших кораблей.
— С какого именно?
— Вероятно с «Наварина». Именно он находился   в вероятной для такого случая точке.
— То есть ,получается, колонна сделала Камимуре «crossing T»?
— Получается так
— Что было потом ?
— Бой на параллельных курсах с отрядом Камимуры.
— Вы как-то распределили цели или стреляли по головному?
— Нет. «Наварин» стрелял по головному.  Мы по «Адзумао», «Нахимов» по «Токиве», ну так далее.
— Почему не по головному?
— мг..В самом начале боя , точнее незадолго до того как «Асама» покинул строй , с «Наварина» ..ээ..неуставными сигналами было предано ,чтобы мы не сбивали им стрельбу.  И потом  уже такой  одновременной стрельбы по одной цели не было.
— Какова была скорость японцев ?
— Вначале 15-16 узлов, потом снизилась до 12.
— Чем объясните снижение скорости японцев?
— На  первом  и втором  корабле их линии были пожары. ..да.. на первом в 14-55  ( именно в момент поворота) был довольно ощутимый взрыв и он потерял трубу.  Вероятно из-за этого
— А ваша скорость?
— 12-13 узлов.
— Почему у японцев скорость снизилась а у вас нет?
— На нашем корабле 8” снаряды не пробивали броню .Пожары- да, вредили. Но скорость падала незначительно.
— Чьи  выстрелы  по Вашему послужил причиной взрывов на «Идзумо» в 14-55?
— Не могу сказать. Имено в тот момент по нему  специально никто не стрелял.Если перелетом -то с «Наварина».
— а на  «Якумо» в 15-15?
— С «Николая 1го»
— На «Николае»-же всего два 12дюймовых орудия в башне. Почему по Вашему они достигли бОльшего успеха ,чем другие?
— Не знаю.*пожимает плечами* Везение. Случай.

Cнаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 3) 1896- 1904 годов.

Очередное развитие снарядного производства фирма получила в конце 1890х годов. Если предыдущий подъем был связан с внедрением сталеплавильных технологий , то новый виток дала Химия. А конкретно   несколько  химиков, так или иначе работавших на  ”Wärtsilä”. Первый имел фамилию Вальфорс. Нет, речь не идет о Вильгельме Вальфорсе [1] , с нынешнего 1926 года  занимающего пост директора концерна ”Wärtsilä”.  В  1889 году  маленький Вильгельм, возможно, и в планах не значился.  Речь идет о его отце — докторе философии и профессоре химии Хельсинкского политехнического училища Хенрике Альфреде Вальфорсе (1839—1899). Когда доктор Вальфорс вложился в акции предприятия, никто не предполагал , к каким  изменениям это приведет. Заседание акционеров Общества в 1887 году проходило в Хельсинки, что определило присутствие Хенрка Альфреда на совещании. (Обычно доктор ни на какие заседания ни ездил — удовольствовался получаемым по почте  протоколом, дивидендами по акциям в банке  и в детали не вникал. ) На заседании обсуждался вопрос закупки очередной  партии пироксилина для изготавливаемых по заказу Морского ведомства снарядов ( только не могли определиться — закупать его на фабрике Круппа-Мюллера в Германии или на Петербургском заводе в России).. Доктор  почувствовал себя в своей стихии и выдвинул предложение производить пироксилин для нужд общества    в Финляндии.  Члены правления снисходительно посмотрели на ученого и заявили, что вопрос производства пироксилина на месте рассматривался ещё три года назад , но …  С  финансово-экономической точки зрения закупка  целлюлозы ( отходов ткацких фабрик)  и азотной кислоты на стороне ( в России или Германии)  не давало совершенно никаких выгод обществу.  Выгоды от самой выделки совершенно съедались стоимостью закупаемых материалов и таможенными пошлинами.  Теоретически была возможность изготавливать азотную кислоту  взаимодействием серной кислоты и  калийной или натриевой ( чилийской) селитры по методу Глаубера . Но финансовые затраты ( при относительно небольших масштабах общества) при этом были еще больше.
Все это было так,  однако члены правления не были химиками и не знали некоторых новых веяний хим производства.
Во первых ,азотную кислоту можно получить из аммиака. И когда начали перегонять каменный уголь ( например в кокс) , среди продуктов перегонки натолкнулись на аммиак, который в форме сульфата аммония нашел затем применение в сельском хозяйстве. Если в 1870 г. аммиак был  почти бесполезным побочным продуктом газового производства, то постепенно  он становится высокоценным продуктом коксовальной промышленности, и коксовальные печи начинают снабжаться установками для его утилизации.
За двадцать лет фабрика выросла  , потребляла гораздо больше угля для выплавки сталей  и коксовальные печи у общества были. При ежедневном многопудовом потреблении домнами общества  кокса при  содержании азота в угле всего лишь в 1 процент — это  в год дает довольно ощутимую цифру азотной кислоты на выходе.
Во вторых серную кислоту можно получить при    переработке обожженных цинковых концентратов ( как этап при производстве цинка).А Общество владело долей акций рудников полиметаллических руд и завода цинка в п Питкяранта ( на берегу Ладожского озера, 40 км южнее п.Вяртсиля).
В конечном итоге заседание закончилось решением о образованием коксохимического цеха фабрики  в  п Питкяранта. Еще через десять лет все химпроизодство общества было объединено под вывеской   ”Wärtsilä koksi kemia”.  Производился широкий спектр взрывчатых веществ  — динамит, пироксилин, мелинит ,крезилит как для военных нужд , так и для горного дела и строительных работ. К Великой войне добавились тротил и аммонал. Профессор Вальфорс до самой своей смерти являлся главным инженером ”Wärtsilä koksi kemia”.
Второй человек —  Иван Михайлович Чельцов (1848-1904)[2] .По его проекту  и был построен пироксилиново-мелинитный цех Общества в п. Питкяранта
При этом Иван Михайлович не ушел с должности начальника Научно-технической лаборатории Морского ведомства и упорно занимался разработкой бездымных порохов.  Именно под его руководством была сделана попытка увеличить плотность заряда пироксилина, и действительно удалась добиться прессовкой такой плотности, что пироксилин этот, получивший название ”слонит”, совершенно напоминал собою даже по наружному виду слоновую кость, сила же взрыва его нисколько не уступала мелиниту, но выделка его была сложна и дорога настолько, что Морское ведомство никогда его не использовало, обходясь более дешёвым пироксилином.
Впрочем для  определенных целей все равно ”слониту”не было никакой альтернативы. Речь идет о бронебойных снарядах. Применение тринитрофенола в чистом виде в их снаряжении мало возможно.  Нагрев снаряда при пробитии брони и сама нестабильность взрывчатки ставит  на  таком ”мелинитном снаряде”жирный крест  ( достаточно вспомнить японцев, французов или англичан, применявших для снаряжения бронебойных снарядов черный порох). Общество вплоть до массового внедрения тротила использовало ”слонит”для снаряжения своих качественных бронебойных снарядов. Так что с уверенностью можно сказать —  в Русско-Японской войне  российский  331 килограммовый снаряд,  снаряженный 5 кг слонита,   был прогрессивнее бронебойного  385 килограммового японского , снаряженного 6,4 кг черного пороха..
Третьим человеком был Панпушко Семен Васильевич..(род 1856) [3]

Штатный преподаватель Михайловских артиллерийских академии и училища, действительный член Русского физико-химического и IV отдела Императорского русского технического общества, приватный преподаватель химии в Пажеском корпусе и Павловском военном училище штабс-капитан гвардейской артиллерии . Привлечение его к работе в ”Wärtsilä” произошло по рекомендации Чельцова . В 1890 на закладке строительства  Петербургского пироксилинового завода  Чельцов познакомил Вальфорса и Панпушко .  Семен Васильевич , как военный химик много занимался разнообразной взрывчаткой и консультировал Вальфорса и других химических специалистов Общества. Причем иногда  в качестве оплаты пользовался полигоном, лабораториями  и некоторыми материалами общества. Например в 1890  году , в самом начале его сотрудничества , попросил выдать выдать часть ”консультационной  зарплаты”заграничным оловом  высшей очистки .  Собственно можно с уверенностью  сказать, что именно этот человек разработал для Общества технологию снаряжения крупнокалиберных снарядов как мелинитом так и кризелитом ( смеси тринитрокрезола с тринитрофенолом) .  Разработка сопровождалась взрывами и человеческими жертвами. Так в 1892 году при снаряжении 6” бомб взорвалась лаборатория (в Карельских лесах) — погибло трое рабочих и старший лаборант. Меленит  погубил и самого Панпушко . 28 ноября 1901 году при отработке снаряжения 3”гранаты меленитом на Охтинском полигоне Панпушко ( и трое  нижних чинов )  погиб .  Что их погубило — оловянная чума, плохое лужение или примеси металлов  в олове ..кто знает . Это отбросило работы по снаряжению снарядов Военного ведомства на несколько лет назад.   В конечном итоге работы по трехдюймовым снарядам сухопутных пушек завершил Рдутловский в 1904 уже во время Русско-Японской войны..

Снаряды 12 ” образца 1896 года ( ВВ — ” слонит” )

«Сначала в нашей научно-технической лаборатории была сделана попытка увеличить плотность заряда пироксилина, и действительно удалась добиться прессовкой такой плотности, что пироксилин этот, получивший название ”слонит” , совершенно напоминал собою даже по наружному виду слоновую кость, сила же взрыва его нисколько не уступала шимозе, но выделка его была сложна и дорога.» (с   Крылов А.Н. Мои воспоминания)
Технология выработки ВВ и снаряжения разрабатывалась  под руководством И.М.Чельцова  с 1891 по 1896 годы .Производились Обществом с 1896 по 1904 г.. По сути являлись модернизацией снарядов обр 1895 года При этом в бронебойный были добавлен бронебойный колпачек ( конструкции адмирала .Макарова)  с заменой пироксилина разрывного заряда на слонит. Фугасный в стравнении с обычным снарядом  обр 1895 выполнялся из стали повышенного качества с сопротивлением не менее 4300 атм.

	Стальной бронебойный 2,66 клб,  5 кг слонита 1,5%
	Стальной фугасный  3,16 клб,  28,5 кг слонита 8,6%, сталь не менее 4300 атм

Снаряды 12 ” образца 1898 года ( ВВ — ” мелинит” )

Параллельно в Обществом разрабатывалась технология  снаряжения снарядов мелинитом — с 1891 по 1899 годы под руководством Панпушко С.В.. Последовательно были отработаны методики снаряжения для  снарядов в  — 6” , 120 мм ,  10” , 12, 75мм  .
Сам мелинит был открыт относительно недавно. Во Франции после исследований детонации пикриновой кислоты, произведенных в 1885-1887 гг. Тюрпеном ,

это вещество было изучено артиллеристами и в 1886 г. под названием ‘мелинит’ принято для снаряжения французских снарядов. Для взрыва литого мелинита применили сильный капсюль-детонатор с гремучей ртутью и промежуточный заряд из прессованной порошкообразной пикриновой кислоты.
Вначале пытались применять мелинит для прежних чугунных снарядов, но после нескольких разрывов орудий, вызванных разбитием таких снарядов при выстреле, перешли к стальным снарядам как более прочным и емким.
В 90-х годах почти все французские снаряды штамповались из стали и, чтобы устранить образование пикратов железа, более чувствительных к удару, чем пикриновая кислота, покрывались внутри полудой (слой чистого олова  , наносимый на поверхность металлических изделий для предохранения от окисления) и лаком.

	Стальной бронебойный 2,6 клб,  4,3 кг мелинита 1,3 % Не выпускались, кроме опытной партии.
	Стальной фугасный  3,16 клб,  29  кг мелинита 8,9%, сталь не менее 4300 атм

Снаряд 12 ” образца 1902 года ( ВВ — ” крезилит” )

Являл собой попытку создания фугасного снаряда , способного взрываться пробив тонкую броню в 1-2 дюйма., те полубронебойного . Для ВВ был выбран крезилит ,как более стабильный к удару, чем мелинит. Сам материал и технология выделки снарядов с  крезилитом предложены в 1900 году профессором А.В. Сапожниковым .[4] С 1901 года этот талантливый химик стал главным инженером и технологом ”Wärtsilä koksi kemia”
Во Франции для заливки снарядов применялся мелинит , состоящий из пикриновой кислоты с естественной примесью 2-3% тринитрокрезола.
Было замечено, что эти два вещества образуют твердый раствор и при всяком соотношении дают сплав, при определенной температуре переходящий в тестообразное состояние. При дальнейшем нагреве сплав становится полужидким, а затем постепенно расплавляется. При застывании он приобретает такое мелкокристаллическое строение, что массу разрывного заряда можно считать почти, аморфной.
На этом свойстве был основан способ снаряжения выработанный около 1892 г. в L’Ecole Centrale de Pyrotechnie Militaire в Бурже, где разрабатывались новые снаряды и взрыватели. Был выбран сплав 60% тринитрокрезола и 40% пикриновой кислоты, который становится пластичным около 60°; этот сплав был назван крезилитом.
Процесс этот, довольно сложный [6], был упрощен Сапожниковым , который предложил  заливку снарядов полужидким сплавом тринитрокрезола с пикриновой кислотой, отлично заполнявшим снаряд и имевшим почти аморфную структуру.

Стальной полубронебойный 2,9 клб 18 кг крезилита — 5,5 %, закаленная сталь не менее 4300 атм

Следует отметить, что для опытов с мелинитом и кризилитом для отработки как  снаряжения так и типа взрывателя Общество использовало корпуса снарядов как в 331 так и в 367кг  и 455 кг. В целом результаты опытов оказались положительными и Общество перешло в снаряжении снарядов обр 1898 года с мелинита на крезилит.

Снаряды 12 ” образца 1904 года ( ВВ — ” тринитротолуол” )[5]

С 1885 года в Германии  существовал небольшой завод (Schlebuscher Werke Carbonit  / A.-G. CARBONIT) по производству  взрывчатых веществ для строительных и горных работ . Завод изготавливал недорогую взрывчатку на основе аммиачной селитры  торгового названия «Всепогодные взрывчатые вещества». Широкая номенклатура которых (  Agesit, Альбит, Ammoncahücit, Arit, Astralit, Baldurit, Barbarit, Bavarit, Bradit, Карбонит,  Dahmenit, Detonit, Donarit, Динамит, Dynammon, Fördit , Fulmenit, Lignosit, Markanit, Monachit, Monakit, Nobelit, Permonit, Roburit, Салит, Siegrit, Sonnit, Wasagit, Westphalit и Zell) по сути заключала в себе взрычатые вещества двух типов на основе селитры, содержащих:
1. от 65 до 82% нитрата аммония и 4% нитроглицерина или
2. от 7 до 56% нитрата аммония и  от 12% до 30% нитроглицерина
Множество названий составляли запатентованные торговые наименования , отличающиеся  второстепенными веществами

Большинство  «Всепогодных взрывчатых веществ» при этом содержали от 2 до 8 процентов ДНТ (динитротолуола) или TNT (тринитротолуола).
С 1887 года завод начал серию испытаний , направленных на использование тринитротолуола в военных целях. Хотя результаты этих опытов было обнадеживающими- само внедрение TNT в качестве общемирового  мощного и надежного ВВ произошло в  1904 году.  Именно в этом году  A.-G. CARBONIT запустило завод по промышленному производству TNT.
Общество незамедлительно закупило 4 т TNT (  называемого также «тол» или «Тротил») и использовало его в производстве снарядов для Особого отряда адмирала Небогатова. Значительная  часть таких снарядов попала на вышедший из ремонта броненосец «Император Николай I” .Снаряды обр 1904 года составляли бОльшую часть его боекомплекта (  хотя и не всю) . Остальную часть его  занимали мелинитные снаряды обр 1898 г , проявившие в Цусимском сражении свой плохой нрав. Вернее всего именно по вине мелинита  во время стрельбы у «Николая» оторвало ствол 12” орудия ( при этом офицеры броненосца были уверены  , что ствол оторвало попаданием вражеского снаряда)

	Стальной бронебойный 2,66 клб,  5 кг тротила 1,5%
	Стальной полубронебойный  2,9 клб,  18 кг тротила 5,4%, сталь не менее 4300 атм
	Стальной фугасный  3,16 клб,  28,2 кг тротила 8,9%, штампованная сталь не менее 4300 атм
	Стальной фугасный  3,16 клб,  28 кг тротила 8,9%, литая сталь не менее 4200 атм

—

1. бронебойный снаряд 1896 г ( слонит- 5 кг)

2. фугасный снаряд 1896 года ( слонит 28 кг)

3.бронебойный снаряд 1898 г  ( мелинит — 4,3 кг)

4.фугасный снаряд 1898 года ( мелинит — 29 кг)

5 полубронебойный снаряд 1901 г ( крезилит — 18 кг)

6 бронебойный снаряд 1904 г ( тротил — 5 кг)

7.полубронебойный снаряд 1904 г (  тротил 18 кг)

8 фугасный снаряд 1904 г с донным взрывателем ( тротил 28,2 кг)

9.фугасный снаряд 1904 года с головным взрывателем. ( тротил 28 кг)

***

«Артиллерия Русского Императорского Флота» стр 160 — 164 кол.авт.  Спб 1925 го.

***

Тяжёлые снаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 1) 1867- 1891 годов

http://Легкие снаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 2) 1882- 1900 годов

***

Пояснения.

за основу взят снаряд обр 1907 года. Поигрался с материалом и сроками изготовления.В реале возможности  не позволяли его изготовление в России и делали его по факту в Америке.

касаемо мелинита- у меня есть большие подозрения, что отдельные партии снарядов в реале им снаряжались. Во всяком случае чертежи 6 дюймового снаряда ( которые Канэ продал) содержат его в качестве ВВ. Мелинитный цех Охтинского завода работал , у французов тонн так 75 его закупили — — почему нет?

. После первого же выстрела на «Аскольде» разорвало ствол 152-мм орудия, осколки посыпались на палубу. Расстояние между нашими и японскими кораблями уменьшилось до 32 кабельтовых.
[1] реальная личность.Папа на самом  деле преподавал химию .

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%81,_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC

[2] реальная личность.

http://enc-dic.com/word/cH/Chelcov-ivan-mihalovich-10065.html
[3] На самом деле Панпушко Семен Васильевич.(род 1856 — 28 ноября 1891) те погиб 1891 году. с подчиненными при отработке снаряжения мелинитом 6-и дюймовых бомб. Вообще личность примечательная в плане технофанатизма. А это его диета ( с хлебом и молоком) — вообще..

http://enc-dic.com/enc_biography/Panpushko-semen-vasilevich-64072.html
[4] Реальная личность А.В. Сапожников.НА самом деле предложил крезилит в снаряды заливать.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/110236/%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

[5] в реале принятие тротила на вооружение произошло в 1906-1907. Рдутловским написана довольно интересная сценка , в стиле Дж.Бонда, по доставанию секрета тола у французов . По мне прав Крылов, который говорит, что шпионские страсти нафиг не нужны — всё написано у «Карбонита» в каталоге.

«Для этого они должны быть снаряжаемы весьма стойким и малочувствительным к удару само по себе веществом. Это вещество хотя и названо «толом», но этот псевдоним легко раскрыть, взяв каталог фирмы «Karbonit» в Гамбурге и отчеты таможенного департамента о провозе товаров из-за границы, как то было сделано для того, чтобы узнать, что такое мелинит. Сейчас же доберемся и до истинного названия данного вещества.»

[6] Французская технология снаряжения кезилитом — Стальные корпуса снарядов со сплошными доньями наполнялись крезилитом при помощи деревянного набойника и колотушки. Наполненный снаряд снабжали временной латунной втулкой и подогревали в сушильне до 60 градусов. Затем сделавшееся пластичным взрывчатое вещество прессовали на гидравлическом прессе.
Прессование производилось следующим образом.
Отполированный стальной пуансон входил в снаряд через латунную втулку, образуя в заряде глубокий канал. Затем этот канал заполняли крезилитом и вновь подвергали заряд прессованию. Чтобы устранить трение между латунной втулкой и пуансоном, на втулку накладывали тоненький листик парафина.
От последнего прессования в массе заряда оставался канал длиной немного более запального стакана.
Чтобы крезилит окреп, снарядам давали остыть, после чего всыпали немного порошкообразного крезилита, уколачивали последний деревянным набойником и колотушкой и высверливали латунным сверлом гнездо для детонатора.
Удалив латунную втулку и очистив очко, лакировали свободную поверхность заряда и ввинчивали запальный стакан, а в последний — трубку 24/31 с капсюлем из гремучей ртути.
Плотность заряда — около 1,65; раковин, трещин и пузырей не замечалось.
Некоторые французские заводы заливали снаряды расплавленным крезилитом в полужидком состоянии.