Что если Швеция вступит в Первую Мировую, а Америка останется нейтральной

Скажем так, очень спорная альтернатива Первой Мировой Войны, которая нашему западному коллега Snowstalker кажется вполне вероятной.

Итак, несмотря на небольшое население и то, что Швеция не воевала уже столетие, роль Швеции в Великой войне после нападения на шведский флот в его базе на острове Готланд, со стороны русского адмирала Николая фон Эссена, возможно, имела решающее значение для Центральных держав. Международная реакция на нарушение Германией нейтралитета Бельгии теперь имела равную и противоположную реакцию на другой стороне конфликтующих сторон и ухудшила отношения стран Антанты с Данией и Норвегией.

Адмирал Николай фон Эссен

С чего вдруг на Эссена нашло такое помутнение рассудка автор не указывает.

В итоге, к лету 1915 года Балтийское море стало немецко-шведским озером, что способствовало взятию Риги германской армией до конца года. Несмотря на значительное превосходство сил Антанты на бумаге, внутренние трения между различными союзными державами, начиная с 1915 года, привели к гибели альянса.

К началу 1917 года, когда Финляндия разразилась восстанием, а немцы двинулись на Нарву, царь Николай II отрекся от престола, и новое республиканское правительство России, не убежденное в выполнении англо-французских обязательствах по продолжению помощи, вышло из войны.

Революция в России. Вероятно, он так же и в этом мире февральская

Следующей должна была уйти Япония, хотя и на победоносных условиях, получив незащищенные немецкие владения в Тихом океане и в Китае, одновременно переключив свое оружие на войну с Китаем.

К концу 1917 года греческий и итальянский фронты рухнули, а Италия погрузилась в гражданскую войну, которая продлилась до 1921 года, а после того, как последнее великое наступление Антанты было остановлено на Западе, британцы и французы попросили мира.

Тем временем нейтральная Америка была вовлечена в кровавую войну против единого фронта различных фракций повстанцев гражданской войны в Мексике. В итоге северные штаты южного соседа США попали под их оккупацией. При этом порт Веракрус под американским давлением был сдан в аренду на следующее столетие, а к власти пришел проамериканский диктатор в духе Порфирио Диаса, но кто знает, как долго продлится эта договоренность.

После четырех лет войны и еще нескольких потрясений начинает формироваться новый европейский порядок. После нескольких лет правления кабинета вращающихся дверей и недолгой Второй Французской Коммуны, Франция теперь находится под сапогом диктатора маршала Петена, чьи реакционные лихорадочные мечты о спасении Франции от безбожия и упадка в настоящее время стоят на втором месте после обеспечения выплаты ее военных долгов.

Диктатор Франции маршал Петен

После Гражданской войны Италию возглавил безумным поэтом Габриэле Д’Аннуцио и придерживающийся странной смеси социалистических и националистических идей, известной как «импрессизм».

Итальянский диктатор Габриэле Д’Аннуцио

Российская республика — это зарождающаяся демократия, находяшаяся в очень нестабильном состоянии, её постоянно расшатывают, и левый большевики и правые черносотенцы, которые превращают улицы Москвы, Киева и Петрограда в полноценные зоны боевых действий.

Что касается Великобритании, то она вернулась к великолепной изоляции, и сцепи зубы готовится к, казалось бы, неизбежной финальной войне с Германией. Наращиваю выпуск самого разного вооружения и военной техники, становясь одной из самых милитаризированных стран мира.

Карта мира по состоянию на середину 20-х годов

Источник — https://www.alternatehistory.com/forum/threads/map-thread-xxii.542978/page-13#post-24326483

PS. Трудно оценивать АИ описанную такими крупными мазками.

С какого перепуга Швеции участвовать в Первой Мировой, нет у неё для этого ни сил ни средств. И если бы такое произошло, то это было больше проблемой для Германии и союзников, чем бонус, как с РИ Румынией.

Так что, на мой взгляд, если бы на Эссена или высшее руководство России, нашло такое помутнение, что они бы напали на Шведский флот, Швеция бы просто, как говорится, отморозилась. Типа не знаем кто напал и зачем. И в итоге ограничилась бы дипломатическим заявлением, с требованием все воюющие стороны уважать шведский нейтралитет.

Вот если бы автор описал, что Швеция весь 19 век готовилась к реваншу, накачивала свою армию и как-то решила демографическую проблему. Например, в 19 веке захватили Данию и Норвегию, и начала завоз в страну мигрантов увеличив население и мобилизационный потенциал хотя бы в 2-3 раза. Тогда да, это была бы сила, участие которой в войне могла изменить баланс. А так…

Почему США остались нейтральными это более существенная развилка. И причина указана вполне реальная – страна участвовала в ГВ в Мексике. Вот это вполне могло стоить Антанте победы? Но то далеко не факт, уж очень в плохом состоянии были Центральные державы, войну на два фронта они откровенно не тянули.