Что если… КВ-1 с наклонной бронёй в 1941 году. Часть 2
После испытания первого опытного образца было выявлено множество недостатков КВ-1 такая низкая надёжность самой машины и слабая эффективность орудия Л-30,так же Ермолаев переоценил ПТО Европейский держав и по итогу пришёл к выводу что НЛД и ВЛД нужно сократить до 75 мм.Ермолаем начал работать над чертежом КВ-1 и по итогу были ослаблены НЛД,ВЛД на 75 мм,и новый КВ-1 принял круговое бронирование по итогу которое срезало везде выступы на 5 мм что облегчило машину,Трансмиссию усилили и установили новую коробку передач,добавили ещё один маленький поддерживающий каток,таким образом ресурс трака был увеличен на 25-30%,Приборы наблюдения были убраны из ВЛД и добавлены новые перископические ПН дл мехвода,командира,наводчика и заряжающего.Финалом нового КВ-1 стала его новая переработанная литая башня(В реальности такая башня будет только в 1942 году),новое вооружение пушка З-К и дистанционный управляемый пулемёт 12,7 мм ДШК на башне(однако его ставили очень редко и в основном он был из-за дефицита только на опытных машинах).
сверху КВ-1 из РИ, по середине опытный образец из первого поста и с низу новый облегчённый КВ-1
Кв-1 с видом спереди и сбоку
Испытание нового облегчённого и доработанного КВ-1 прошли в разы лучше.По представлению ГАБТУ совместным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 декабря 1939 года (уже через день после испытаний) танк КВ был принят на вооружение. Во время ВОВ танк проявил себя очень хорошо против 88-мм зенитки FlaK 18/36/37 когда КВ-1 стоял ромбом и та попала по ВЛД КВ-1 то бронебойный снаряд не смог пробить основную броню и застрял в ней,после выяснится что 88-мм зенитка FlaK 18/36/37 не может эффективно пробивать наклонную 75 мм плиту под углом в 55 градусов.
Что за бредовая статия? Думал что выдумки типа «русские изобрели все» давно кончились.
Коллега Хоплит, зачем постите здесь из совковых книжек «патриотического» воспитания? Чтоб коллеги бросились издеваться над фраз о скажем «поцарапаная краска с днище Бисмарка»)) Дальше читать не получилось…
Вам что не известен термин Образное выражение»?!!
Бред. Фэри Суордфиш (англ. Fairey Swordfish — «меч-рыба») — британский торпедоносец-бомбардировщик с ав. Арк Ройал одной торпедой попал в кормовую часть, причинив тяжёлое повреждение рулевого механизма и заклинил рули. «Бисмарк» потерял возможность маневрировать и начал описывать левые циркуляции. Вот так ему «краску поцарапали».
У каждого исполина есть свои слабые места, и это было не единственное попадание торпеды в «Бисмарк», надо все таки различать главный броневой пояс и винто рулевую группу — https://warspot.ru/6137-posledniy-pohod-bismarka-v-zhizni-i-na-ekrane .
Вам что не известен термин Образное выражение»?!! Коллега, сам етот пример я привел как «образное выражение» вымислов. Не хотелось влезать в подробности (их много) но ладно, раз хотите. Начнем считать «образних» вымислов. Самое первое изречение… Е.Г. Ледин, изобретатель гексогеновой взврывчатки — земляк Берии, он родился….. Совсем «образно»)) Посколько дальше пропагандист сам ето опровергает (хотя ето тоже смахивает на вымысел) …сумел незаметно от них умыкнуть ее крошечный кусочек. (Обычно такие пробы уносят под ногтями.) Вот эта проба и попала к химику Е.Г. Ледину, который проанализировал образец и создал свою первую взрывчатку — копию немецкой. Названа она была ТГА Чтоб привести вам примеры пришлось читать дальше… Нет, невозможно остаться серьезним читая такую «литературу» 😀 ))) все ученые, профессоры и прочие специалисты просто сочли его безграмотным дураком. Но поскольку Ледин был вольнонаемным при военной лаборатории, то начальство не возражало, чтобы он «побаловался» над решением нерешаемой задачи. В это время случилась неприятность — Ледина призвали в армию. Специалисты в лаборатории были очень нужны, и начальство предложило присвоить ему офицерское звание и включить в штат лаборатории. Ему бы предоставили квартиру, высокий оклад, пайки и т.д. и т.п. Но в этом случае Ледин уже не смог бы заниматься своей взрывчаткой и вынужден был бы работать по… Подробнее »
Попробую ответить на адекватные замечания.
ТГА и A-IX-2 это разные типы ВВ, ее нельзя снаряжать ББ-снаряды.
ГК эсминцев, которые могли вести заградительный огонь по бомберам. или торпедоносцам (13 минута видео)
https://youtu.be/cjmeeXcsUkw
«В отчете описывается огромная работа немецких химиков по разгадке секрета этой взрывчатки. Из чего она создана, они, разумеется, немедленно поняли. Но как Ледин ее создал, они до конца войны понять не смогли. Эстафету у немцев приняли химики НАТО, США, Европы и всего мира. Бесполезно!» — Гексоге один, а взрывчатка Ледина это композиция из нескольких веществ, вот ее они не смогли воспроизвести, что ж тут непонятного?!!
Совка значит?!! Теперь мне ясно с кем имею дело.
Могли (кое как) и стреляли (из безвыходности) но не зенитними снарядами. Но в тексте говорится о зенитном снаряде сбившем 3… нет упоминания о корабли, посколько тогда возникнет вопрос- какие бомберы атакуют корабль в настолько сомкнутом строе из трех… ведь корабль движется… Хорошо что не скопление (любимое пропаганде слово) бомберов)))
непонятно- вы етому верите? 😯
Коллега Хоплит, название «совок» соц. системе шыроко используется вкл. здесь на сайте, откуда я его «усвоил». Что оно имеет несколько негативное (скорее бытово-критическое название социализма) звучание я догадываюсь, но «глубокие» значения (?) мне незнакомы- в болгарском нет такое. Так что мне неясно что вам ясно «с кем имеете дело«
Вся статья почти слово в слово совпадает с творчеством Юрия Мухина. Видимо из одного ура-патриотического ведра черпалась.
Я конечно понимаю что ура-патриотизм это лютый зашквар, но где проходит граница между ним и просто патриотизмом, и есть ли она вообще?
Интересно, сколько в этом тексте правды…..
Плюс только за интересную тему….
Если отбросить шелуху про героя-одиночку, борющегося с ужасТной сЫстемой тупиц, и аффторский бред про зависимость темы исследований от способа трудоустройства, то в сухом остатке будет, как минимум, следующее
ИМХО только хим. формулы. Можете сравнить с этим — статья Гексоген —
из Википедии.
Да как-то в Вики такие темы искать неохота….
Соглашусь с коллегами: тема поднята интересная, но стиль изложения, увы, всё испортил.
журнализды ТВ «Звезда», как ни крути, от своего НТВшного прошлого далеко уйти не могут — «интрига, сенсация, но не расследование» (с)
Тут или ошибка или статью писал не специалист.
Чувствительность к удару:
Тринитротолуол — 4%-8%
Гексоген — 80%-90%
А-IX-2 — 76%
А-IX-2 в несколько раз более чувствителен к удару!
Источником не поделитесь?