12

Крымская война – один из ключевых конфликтов XIX века, послуживший толчком к коренным реформам в Российской империи и смене вектора исторического развития. Однако, как могла сложиться история, если бы русские войска сумели одержать победу над силами союзников? Каким видел мир Николай I и почему европейские монархи выступили против него единым фронтом?

Синоп. Ночь после боя 18 ноября 1853 года. 1853 год

Синоп. Ночь после боя 18 ноября 1853 года. 1853 год

 

Содержание:

Отечественная война

В войне 1853-1856 гг. против Российской империи выступили все великие западноевропейские державы. В конфликте участвовали Британская, Французская, Османская империи и королевство Сардиния. Готовность к объявлению войны проявили Австрийская империя, Пруссия и Шведско-норвежская уния.

Сражения разворачивались на огромных территориях: в Крыму и на Кавказе, на Курильских островах и Камчатке, Балтийском, Белом, Баренцевом, Азовском и Черном морях.

«Сдача Карса, Крымская война, 28 ноября 1855»

Сдача Карса, Крымская война, 28 ноября 1855

По плану британского премьер-министра Джона Пальмерстона, война должна была возвратить Крым и Грузию Турции, Финляндию Швеции, Прибалтику Пруссии, а Молдавию и Валахию Австрии. Кроме того, английский политик добивался восстановления Польского королевства и создания независимой Черкессии.

Британцы намеревалась навсегда ослабить мировое влияние Российской империи и контролировать рынки сбыта. Французский император желал укрепления авторитета в собственной стране. А Османская империя и Сардиния мечтали о возвращении былого могущества.

Исходя из грабительских планов союзников, многие историки сравнивают Крымскую войну с Отечественной войной.

Какие цели преследовал российский император? Почему он решился на войну сразу против всей Европы?

Причиной войны стала жесткая и недальновидная политика Николая I. Российский дипломат Константин Леонтьев, находившийся на дипломатической службе в Турции с 1863 года, утверждал, что император вовсе не стремился к освобождению православных народов Турции, а желал подчинить себе всю Османскую империю.

Николай I, по мнению Леонтьева, хотел сделать из султана своего вассала и только потом, по своему усмотрению, сделать для единоверцев то, что заблагорассудиться России.

Николай I Павлович — император Всероссийский с 14 декабря 1825 года, царь Польский и великий князь Финляндский.

Николай I Павлович — император Всероссийский с 14 декабря 1825 года, царь Польский и великий князь Финляндский.

Провоцируя Турцию к войне, император не верил в возможность объединения Франции, взявшейся её защищать, с Британией. К несчастью для Николая, англичане, опасаясь усиления России, забыли прежние обиды на французов и все-таки заключили военный союз. Не оправдалась надежда на Франца Иосифа I – австрийского императора. В 1849 году русские войска помогли ему подавить восстание в Венгрии. Предполагалось, что Австрия и Пруссия будут союзниками России. Черная неблагодарность Франца сильно удивила Николая.

Однако, как бы изменилась история, если бы русские войска, несмотря на политические просчеты, разгромили силы союзников в Крыму?

Другая история

Основоположники марксизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс считали, что поражение России в Крымской войне остановило её экспансию на Запад.

Покорив Турцию, Россия бы обрела колоссальный военно-экономический и политический потенциал, который позволил бы ей усилиться настолько, что ни одна европейская держава более не представляла для неё угрозы.

Православные народы Балканского полуострова вошли бы в состав Российской империи. Более не обращая внимания на интересы Великобритании, русское государство продолжило экспансию в Средней Азии и активно вмешивалось во внутренние дела европейских держав.

Первая Мировая война на 60 лет раньше

В 1876 году Федор Достоевский отметил в своем дневнике, что если бы русские войска победили в Крымской кампании, то это бы стало самой страшной бедой русского народа.

Увидев, как сильна Россия, западные державы восстали бы против нас с фантастической ненавистью. Французские революционные партии, недовольные своим правительством, тут же примкнули к Наполеону III. Все монархи, некогда спорившие друг с другом, объединятся и осуществят всеобщий Крестовый поход на Россию.

В реальной истории, Австрия и Пруссия были готовы вступить в конфликт в 1856 году. В нашей виртуальности, они бы непременно это сделали. Отбить нападение сразу с нескольких фронтов и, победить в этом конфликте, у Николая и Александра II не было шансов. Потери России были бы схожи с потерями Германской империи после поражения в Первой Мировой войне.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/different_angle/chto-esli-by-rossiia-pobedila-v-krymskoi-voine-5e7c9edfa5352801b1160bbb

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest


3 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Tungsten
25.11.2014 19:08

У меня при прочтении статей

У меня при прочтении статей Суворова всегда присутствует некоторый диссонанс . С одной стороны грамотный текст ( не без налёта "самых поездатых поездов" , но это фильтруется ) и хорошая аналитика , но иногда , как что нибудь ляпнет или в иллюстрации вставит …

Вот и здесь — с удовольствием читал статью в журнале , но "осколочный снаряд" просто выбил из под меня стул .

KETF — классическая шрапнель , а никакой не "осколочный" снаряд . Разрывного заряда нет — только небольшой вышибной , вместо ударного взрывателя — программируемый в полёте с подрывом в заданной точке траектории , а вместо осколков — вольфрамовая шрапнель .

elephant_white
elephant_white
25.11.2014 19:26

А почему на первых фото(где

А почему на первых фото(где машина в камуфляже под среднюю полосу) пять опорных катков, а на нескольких последующих(в пустынном камуфляже) шесть?  Разные варианты? или при навеске доп. брони еще каток ставят? Или как?…

yassak
26.11.2014 04:14

У данной машины нет будущего,

У данной машины нет будущего, она уже устарела. Слишком тяжела и, кроме того не имеет запаса на модернизацию. Отсуствует какая-либо защита от ударных беспилотников и многое другое. Короче, как машина поля боя не соответствует даже современным требованиям. А для борьбы с гражданским населением она избыточна.

27.11.2014 14:25
Ответить на  yassak

Отсуствует какая-либо защита

Отсуствует какая-либо защита от ударных беспилотников

Войсковая ПВО?

Слишком тяжела

Которая из? Пума существует в ТРЁХ вариантах.

Короче, как машина поля боя не соответствует даже современным требованиям

Каким? smiley 

putnik -ost
27.11.2014 03:13

Удивляет другое. Немецким

Удивляет другое. Немецким инженерам на создание с чистого листа нового танка «Леопард» — от первого штриха на кульмане до выхода с конвейера первой серийной машины — потребовалось 7 лет. И это в Германии, не успевшей в полной мере восстановить всю промышленность после Второй мировой войны. На создание БМП «Пума» в высокоиндустриальной Германии XXI в. уже ушло более 15 лет, а завершения этой истории пока не видно.

 

Пусть не удивляет — лучшее — враг хорошего, а аппетит приходит во время еды. Дер Аппетит комт дем эссен, как грится. 

Кроме того, тевтоны широко известны свой склонностью к перфекционизму и умением коробчить каждый грош(пффенинг). 

27.11.2014 14:20
Ответить на  putnik-ost

putnik-ost пишет:Удивляет

[quote=putnik-ost]Удивляет другое. Немецким инженерам на создание с чистого листа нового танка «Леопард» — от первого штриха на кульмане до выхода с конвейера первой серийной машины — потребовалось 7 лет. И это в Германии, не успевшей в полной мере восстановить всю промышленность после Второй мировой войны. На создание БМП «Пума» в высокоиндустриальной Германии XXI в. уже ушло более 15 лет, а завершения этой истории пока не видно.[/quote]

Объединение Германии нанесло сильный удар по многим программам. До сих пор сказываются последствия.

Альтернативная История
Logo
Register New Account