Сравнение нашей военной техники и вооружения с аналогичными системами стран НАТО, дело не всегда благодарное. С одной стороны, примеров встреч непосредственно на поле боя у этих вооружений, хоть пруд пруди.
Но с другой ведь речь идёт не про столкновение вооруженных сил России (или ранее СССР) с НАТО. А это большая разница. Всё-такие успех любого вооружения зависит от того, кто его использует. Например, немецкие танки, используемые союзниками Вермахта, показали себя менее успешно.
Однако, в третьем десятилетии XXI века, у нашей армии всё больше и больше шансов встретить в бою вооружение НАТО, пусть и не самих натовцев. Тем более, что и страны НАТО тоже разные. Одно дело американская, английская или немецкая армии, и совсем другое — польская или румынская, не говоря уж про прибалтийские государства.
В связи с этим всё больше возникает вопрос о том, насколько хороши, например, немецкие танки «Леопард», шансы непосредственного столкновения с которыми у наших танкистов всё больше увеличиваются.
Понятно, что речь идёт про «Леопард 2», ибо первый танк с этим именем едва ли заслуживает, чтобы его рассматривали. Хотя в небольших количествах «Леопард 1» до сих пор ещё состоит на вооружении некоторых европейских стран.
Из всего бронетанкового парка НАТО германский «Леопард 2» (в последней модификации) по мнению всех экспертов считается лучшим в мире. Сразу уточню, лучшим он считается без учёта танков российских (как минимум) и только в последней модификации А6 и А7. Которые, отнюдь, не составляют большинство машин. А это важно, так как сам танк пошёл в производство аж в 1979 году, а его наиболее массовая на сегодняшний день модификация А5, создавалась как ответ на советский танки Т-80Б в начале 90-х годов.
Но, с другой стороны, не стоит делать распространённую ошибку, оценивая возможности танка по дате его производства. Это во Второй Мировой войне танки выпуска 1939 и 1944 годов отличались кардинально и безоговорочно. Сегодня картина изменилась. Ибо ключевые возможности танка — его вооружение и защита не столь уже сильно зависят от его базовой конструкции. В защищённости танка и другой бронетехники, всё большую роль влияют навесные элементы, а так как они навесные, то и навесить их теоретически можно на что угодно. Также и вооружение зависит всё больше не от характеристик пушки, а от используемых боеприпасов.
А ещё важный остаётся фактор человеческий. То есть, кто именно эти танки использует. Может со мной многие и не согласятся, но мне все-таки кажется, тот же «Леопард» в рядах Бундесвера будет намного эффективнее, чем в армиях других стран, тем более неевропейских.
В связи с этим стоит смотреть под определённым углом на имеющийся опыт применение танков «Леопард 2» на поле боя. Пока это имело место лишь в двух войнах: в Афганистане и Сирии. В первом случае, напомню, опыт был минимальным и потери в «Леопардах 2» модификаций А4 и А5, понесли контингенты Дании и Канады. Мягко говоря, не самые передовые армии мира, которым пришлось сражаться с талибами. Как мне кажется, такой опыт мало что может сказать.
Равно как и боевые действия в Сирии, когда курды довольно успешно уничтожали турецкие «Леопард 2А4».
Самая же главная, как мне кажется, ошибка заключается в том, что в первую очередь сравнивают характеристики танков. С одной стороны, это даёт, конечно, возможность сравнить уровень танкостроения. Но и при этом важно учитывать такой факт, как количество машин. Германский «Леопард 2А7» — конечно, танк замечательный, но в Германии имеется лишь два десятка таких машин (не считая заказов в арабские страны), да и то модернизированные из А6. И производства танков, насколько всем известно, нет совсем. Так что количество самых новых «Леопардов», видимо, сопоставимо с нашими «Арматами», при явно несопоставимом качестве.
И в любом случае главным врагом танков остаются не танки противника. Хотя танковые дуэли не сошли с арены, и мы их можем наблюдать теперь на видео с места боёв. Но всё равно главным врагом остаются ПТУР, вертолёты и штурмовики, артиллерия, ракеты и ни в коем случае не стоит забывать про мины. Причём, как показывает боевой опыт, страшным врагом танка стали даже артиллерийские системы, которые ранее никогда против бронетехники в таком качестве не использовались. А теперь беспилотник наводит управляемый снаряд 152-мм гаубицы на расстоянии полтора-два десятка километров и у танка практически нет никаких шансов, никакая суперсовременная защита не помогает. Высокоточные боеприпасы сильно стали менять обстановку на поле боя. Этот процесс, конечно, гораздо более дорогой, чем закидывание танков бутылками с горючей смесью, но война нынче очень дорогое удовольствие. Удорожание же войны имеет свой обратный и важный эффект — значительное снижение потерь личного состава. И в первую очередь потерь безвозвратных.
Возвращаясь к вопросу, вынесенному в заголовок, я бы сосредоточился не на характеристиках самого танка, а на уровне подготовки и оснащения нашей армии. Ибо наличие достаточного количества систем наведения (в первую очередь насыщение войск разведывательными беспилотниками и спутниковая навигация), наличие высокоточных боеприпасов, которые действительно имеют высокую точность, сводят на нет любую защиту, хоть броневую, хоть активную. Ну и, конечно, уровень подготовки личного состава стоит на первом месте в любом случае. А то, что русская армия в боевых действиях использует лишь контрактников, факт радостный для нас и печальный для наших противников. Ибо их уровень подготовки, вкупе с полученным боевым опытом (а оного в наше время хватает), позволяет смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом. Не сочтите сие утверждение шапкозакидательством. Я совершенно от него далёк, но как мне кажется, если наши солдаты столкнуться в бою с «Леопардами» даже самых последних модификаций, это едва ли что-то изменит.
