Просто поржать.
В разгар ЕГЭ и прочего ГИА вспоминается старая история от Vladislav Tolstov:
Говорят, реальная история. Тем более сейчас, в пору выпускных экзаменов, к месту. В общем, прежде, до наступления эпохи единого государственного экзамена выпускники писали сочинения на свободную тему. А темы готовились так: сначала в министерстве, потом по регионам-городам-весям, дальше и ниже. Краевое управление образования, городское, районное, потом по школам. Печатать, перепечатывать, клеить конверты — словом, целая свадьба. Компьютеров с принтерами не хватало, машинистки перепечатывали.
И вот. Маленькая сельская школа. Экзамен. Сочинение. Все, понятно, волнуются. Бегают. В кабинете директора вскрывают конверт с темами. Учительница бежит переписывает на доску. Смотрит в листочек, чтобы ничего не перепутать. Образ «лишнего человека» в произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» — ага. «Дубина народной войны» в романе Л.Н.Толстого «Война и мир» — понятно. Третье — свободная тема. Что-то не так… впрочем, из краевого управления спустили, раз решили дать такую тему, пусть так и будет.
Заходят ученики. Рассаживаются. Волнуются. Открывается доска. Лермонтов. Толстой. И свободная тема — «Человек по натуре бобр».
Ну, понятно, машинистка торопилась, в спешке не ту клавишу тюкнула. Получилось «бобр» вместо «добр». Но кто же даст менять тему сочинения? И все тридцать человек, тяжело вздохнув, круто задумываются. Как описать, что человек по натуре — бобр! Да недостаточно найти просто какие-то сходства, там же написано — «по натуре». Примеры, аргументы, аналогии… Какая тяжелая тема.
И все тридцать человек пишут про человека, который по натуре, оказывается, бобр. Выискивают в памяти все, что помнят про сходство людей и бобров. Строят хатки? Любят плескаться в воде? Охраняют родную природу? Или как там — живут в гармонии с природой? «Морозной пылью серебрится его бобровый воротник» — это годится? Кошмар, короче. Но пишут. Стонут, но пишут. Четыре часа или сколько там полагается. Сдают сочинения. Их пакуют и везут на проверку в район. Оттуда — в город. Потом — в край. Сочинения про людей, которые по натуре бобры, становятся гвоздем программы. Их читают во всех кабинетах. Ржут и падают на столы, зажевывая лежащие на них бумажки. Вытирают слезы и читают дальше.
Говорят, это были самые психоделические тексты, которые когда-либо писались на выпускных экзаменах.
Старый, неуклюжий проект.
Старый, неуклюжий проект. Себя не оправдывает. Подобный корабль, в отличие от эсминцев, будет очень большой мишенью, слишком уязвимой для тяжелых орудий.
Полноте граф, не из-за
Полноте граф, не из-за проекта выкладывал, рисовал для души…. А об его "неуклюжести" (если он не плодж фантазии мессира Виноградова) предки сделали вывод и без нас с вами.
Но спасибки, именно вашу оценку, я ждал первой, пойду возьму с полки пирожок..
Убрать излишки торпедных
Убрать излишки торпедных аппаратов и вполне себе конкурентноспособный линейный крейсер. Нарисовано
. Обзавидовался.
Убрать излишки торпедных
Линейный крейсер? Со 178-мм? Шутите коллега, вы бы его еще вашингтонцем назвали.
По второму пункту — присоединяюсь.
Коллега у него же там аж 84
Коллега у него же там аж 84 торпедных аппарата с запасом мин. При ликвидации столь обременительной массы вполне сможем вместо 12 178-мм поставить 8х254-мм как на Рюрике и увеличить дальность плавания.
Коллега у него же там аж 84
Коллега, во первых: не как на "Рюрике"
, а во вторых: 8 254-мм для линейного крейсера тоже мало.
Я имел в виду не количество,
Я имел в виду не количество, а калибр уважаемый Aley. Для боя с гранд флитом его маловато, а вот гонять по балтике всякие “Шарнхорсты” и “Гнейзенау” — в самый раз.
Я имел в виду не количество,
Я уже ка-то писал, что предпочел бы для этого паротуринный "Рюрик" с 2х2 и 4х1 254-мм. Переделок проекта — минимум.
С уважением.
проще …..наличие турбин и
проще …..наличие турбин и скорость в районе 26-28 узлов, я бы предпочел этот подарок даже ценой отказа от 8" установок, с сохранением калибра ГК(и числа стволов).
проще …..наличие турбин и
Ну это черезмерно круто для того времени, я как реалист
загадывал на 25 уз.
я как реалист загадывал на 25
Слава Богу, хоть вы пожалели кочегаров…
Именно за этим яза него
Именно за этим яза него взялся, на альтфлотофаге есть темка про круизер РИФ 20-30-г, вот ихочется вывести из него ТКР, слегка сжать, оконечности изменить, полностью ликвидировать подводные ТА, увеличить запас топлива, уменьшить толщину бронирования, сократить число котлов, с СУ поэксперементировать….(амерканского, германского и английского типов, возможно итальянского) внутрення компоновка.
вооружение ГК в двух вариациях — 12-8" или 6 — 12", ЗК 4-6 102 мм обуховское зенитное орудие , год постройки ну 27-30.
Вот как то так…
Но и для ПМВ на базе этого проджекта может получится прекрасно сбалансированный бетлкруизер для балтики, с вооружением из 6-12" и 12-120 или 130 мм(хотя в исходном проекте места для казематов в центральной части маловато, но если расположить котлы не в три а вдве лини, использованием отсеков где ране планировалось разместить ТА, может и получится
Но и для ПМВ на базе этого
А не проще новый корабль спроектировать?
но если расположить котлы не
Пожалуй, проще…
Конечно проще, для КБ, а вот
Конечно проще, для КБ, а вот для одинокого альтернативщика, для жестких, садистких издевательств нужен прототип…
а вот для одинокого
Судьба…
Конечно проще, для КБ, а вот
А, я не понял, думал предложение для АИ
. Представляете переделку после закладки?
В качестве
В качестве альтернативы…..
Проект всетаки был достаточно удачным и превосходнозащищенным для отечественного флота, но время его сначало не пришло, потом прошло…
А теперь представьте если бы Яньков продолжал бы заниматься этим девайсом с постепеннным уходом от идеи минного Лк, вот к чему бы он пришел в финале вопрос… но выше я попытался предположить.
А теперь представьте если бы
Хм. Об этом я не задумывался, но "Измаилы" уже были, а закладывать новые ЛКР начали бы только в 1917 (без ПМВ). Там мне больше по душе проект Костенко — в качестве именно ЛКР, а линкоры по той же схеме, но с 457-мм.
Вот как то так
Хотя если
Вот как то так
Хотя если убрать БГК№3 девайс будет более сбалансирован
Любите вы немецкую
Любите вы немецкую кораблестроительную школу, коллега.
Думается, что две башни
Думается, что две башни аналогичные императрицамгангутам, вместо 7"(8"?) влезут спокойно и при ТА, хотя лучше конечно убрать, тогда вполне найдется местечко и для 3-й БГК, но посмотрте на дальность — это шип проектировлся под ЦМАП…. Для линейного крейсера необходимо наращивать дальность, да и бронирование можно ослабить.
если он не плодж фантазии
Не плод. Статья в "Судостроении", была в те времена, когда мессир еще пешком под стул ходил. А вот к внешнему виду, в его публикации, есть вопросы: предполагалась одновидность с линейными кораблями.
Так же есть вопросы и к Имп.
Так же есть вопросы и к Имп. Николаю , в ПИ РИФ он представлен с полубаком, хотя известно что полубак был отклонен Эбергардом еще на стадии проектирования и вторично был отклонен григоровичем уже в процессе строительства вот вет на предложение того же Эбергарда добавить в проект полубак.
Так же есть вопросы и к Имп.
Да? Жаль, я в своей АИ рассчитывал именно на полубачный вариант, фотографии же видел только кормовой части. Хрен с ними с обоими!
Гангут 322002 Л.А.Кузнецов
Гангут 322002 Л.А.Кузнецов "Последний дредноут империи"
Увы, у меня деньги кончились
Увы, у меня деньги кончились на № 11.
Есть волшебный сайт
Есть волшебный сайт — http://merkulof.com/index.html
Ууууу!
Ууууу!
А для пиратов и диверсий
А для пиратов и диверсий подходящая идейка! Идите за вторым пирожком!
Так, не моя, я только
Так, не моя, я только раскрасил…
А вот покрашено ХРЕНОВО! И
А вот покрашено ХРЕНОВО! И это пирожки верните!
Я в некотором затруднении и
Я в некотором затруднении и замешательстве….
и в роде бы не волшебник а только учусь,…
да и нет в мире совершенства..
Ну и один то пирожок точно был с моей полки, хотя их нет уже обих…
Мож сойдемся на компенсации?
и в роде бы не волшебник а
Лукавите немного, коллега.
Всё-таки надеюсь, что до программки наподобие FREE!ship Вы доберётесь и тогда….
… мы серьёзно за Вас порадуемся.
Сомнительно что в ней
Сомнительно что в ней удастся восздать артиллерию, хотя скачиваю
Хорошо, в виде компенсации
Хорошо, в виде компенсации не хотите разрисовать Англицкий " Полифемус"? Он не наш, издевайтесь как хотите! Просто днище раньше не суриком красили, серое и зеленое мазило, вроде хром и свинец но не помню.Ну и медяшка не драенная!
Видители сударь, тут дело
Видители сударь, тут дело такое я редко выполняю заказы, если к ним не лежит душа….
А из пяти судов(3 вошло в строй, один снят со строительства и один вступил под другим именем) в зоне моих интересов лежит лищь круизер, хотя по моему вы имели ввиду таранный миноносец?
Poliphemus-таранный
Poliphemus-таранный полуподводный миноносец. А еще есть Katahdin погружающееся таранное судно береговой обороны! Фух, еле название до писал. Да я так, просто люблю монстриков, кошмариков и всяких бяк!
Х
Х
1
1
Зря народ над проектом Зря народ над проектом посмеивается. при соответсвующих условиях, куда-нибудь в АИ, вполне себе может оказаться очень даже востребованным. вариант 1. При наличии еще не достаточно развитой авиации или невозможности строить авианосцы, но в тоже время если появится рабочий вариант самонаводящейся дальнобойной торпеды. Этакий себе аналог ракетного крейсера, только в торпедном варианте. Потом проект можно в ракетный переделать. вариант 2. Как ни старнно именно для СССР 30-х и во время ВМВ. При условии что нужно отбиваться от совместных флотов капмира. Как оно собственно и предполагалось в самом пессимистическом варианте развития политической ситуации. Превзойти флоты Англии, Германии, Японии, США… да в принципе любого в отдельности или тем более суммарно — нереал полный. И предложенный проект могбы вписаться в оборонительную доктрину флота СССР именно как корабль уничтожитель эскадр. Шансы выжить у него при атаке практически нулевые, но наши вполне могли пойти на такой шаг. Перестрелять в артилерийской дуэли линкоры противника, с учетом того что их в несколько раз больше, нереально. А вот попасть торпедами с близкой дистанции, с учетом массированности залпа, почему бы и нет. Размен одного такого торпедного броненосца на пару-тройку, а в идеале и 5-6 крупных надводных кораблей, советское руководство впоне устроил бы. Как лидер атаки прочих… Подробнее »
дубль
дубль
Почти классический брандер 20
Почти классический брандер 20 века.
Еще парочку кораблей просто замаскировать или построить по проекту МЛ. Так в начале войны / когда-то успешная атака МЛ состоялась. Поэтому увидев идущий на нас корабль / два корабля, мы сразу же должны сосредоточить на нем огонь или отойти — что противник и добивается.
Неплохо такой корабль использовать в начале войны или при атаке вражеских портов.
Девайс весьма дурацкий —
Девайс весьма дурацкий — после сближения с вражеской линией этому гиперминоносцу надо сбрасывать ход до минимума, иначе при залпе поламает торпедв набегающей водой. Получается, во первых — неподвижная мишень, а во вторых враги на скорости убегут, пока тормозить будет.
на такой корабль реально просится линейно-возвышенная схема размещения артиллерии — с таким комплектованием верхний вес не большим будет
А если ему торпеда в борт попадёт? Сама? Долетят ли башни своим ходом до Питербурха?
Я то надеялся ,что в подобный проэкт воткнут как минимум ТА для 650 мм.торпед ,но ,увы,все пошло не так?!
Так таких не было тогда.
А когда появились (кстати у японцев 610-мм) тогда уже авианосцы были лучше в плане минно-торпедных кораблей.