Из множества факторов, приведших к полному перенятию на себя Генштабом РККА вопроса формирования системы вооружений, разногласия во взглядах на стрелковое оружие оказываются, несомненно, последней и самой весомой каплей в критическую массу терпения.
Приступивший к реформе новый Генштаб сразу же получает «полезный подарок» от ГАУ, состоящего из военспецов: в апреле 1924го, как раз когда формируется новый Генштаб и решения «новых» грозят получить силу, АртКом постановляет впредь вести все разработки основного огнестрельного оружия исключительно под 7,62х54 с лёгкой лишь пулей, чем «рубит» перспективные работы Фёдорова по уменьшенному безфланцевому сниженного калибра патрону. «Новых» беспокоит не столько судьба трудов Фёдорова и не столько перспектива остаться с архаичным патроном — они уже приняли решение: «кто не с нами, тот не с нами». Гораздо худшим является осознание факта, что старые специалисты, в которых виделась опора в деле подвижки массы проблем армии, оказываются по ту сторону баррикад.
А когда становится ясно, что Генштаб, сообразно самым передовым выводам из опыта Мировой войны, будет требовать лёгкого основного стрелкового оружия, основанного на лёгком же патроне, АртКом на опережение формулирует «Общие требования и технические условия на автоматическое оружие сист. Дрейзе» от 30.11.1925 г., № 1339:
«1. Общие требования, коим должен удовлетворять образец пистолета-пулемета.
А. Конструктивные данные.
а) Охлаждение воздушное.
б) Приклад или приспособление для упора в плечо при стрельбе, желательно подгибающееся при носке для портативности.
в) Заряжание из прочного магазина не менее 25 патронами.
г) Вес пистолета-пулемета не более 4 кг.
д) Простота устройства, допускающая быструю сборку и разборку пистолета-пулемета без особых приспособлений.
ж) Быстрое и простое устранение задержек, причем работа по устранению задержек должна быть безопасна для пулеметчиков при нагретом стволе.
з) Взаимозаменяемость частей.
Б. Баллистические данные.
а) Действительность огня. При стрельбе на 200 шагов автоматическим огнем радиус круга лучшей половины пуль не должен превосходить 20 см при начальной скорости не менее чем 340 м/с.
б) Скорострельность до 75–100 выстрелов в минуту при условии прицельной стрельбы.
в) Темп стрельбы 400–500 выстрелов в минуту.
г) Система должна допускать возможность выпустить подряд непрерывным огнем до 200 патронов без самовоспламенения патронов и до 300 выстрелов без срыва пуль с нарезов. Система должна быть под 9 мм пистолетный патрон, дающий начальную скорость до 340 м/с, нарезка прицела на расстояние до 800 шагов, с делениями через 100 шагов.
Все детальные построительные чертежи пистолетов-пулеметов и лекал к ним должны быть представлены дополнительно. Все необходимые поверочные лекала для приема пистолетов-пулеметов должны быть изготовлены заводом заблаговременно до сдачи первой партии пистолетов-пулеметов.
Изготовление первой партии пистолетов-пулеметов должно вестись согласно прилагаемых при сем временных технических условий, причем, в случае, если бы при первоначальных испытаниях выяснилась необходимость детальных изменений в конструкции некоторых частей пистолета-пулемета, то в технических условиях могут быть внесены соответствующие изменения и дополнения».
Далее описываются требования к испытаниям на кучность стрельбы, требования к качеству запасных стволов, взаимозаменяемости деталей, а также к испытаниям на живучесть ПП при настреле 10 тыс. выстрелов.
«Требования» утверждены протоколом АртКома № 1290 от 28.12.1926 г.
Таким образом, мало того, что в разрез мнению Генштаба о «малокалиберном патроне, не уступающем настоящему винтовочному до 300 м», устанавливается для лёгкого стрелкового оружия самозащитный пистолетный патрон увеличенного калибра, так ещё и не даётся конкретной модели патрона, что делает «Требования» бесполезными для разработчиков и разработку фактически блокирует. АртУправление требует
«…пулю большого калибра и веса, имеющую значительную ударную силу и способность дать сильное ранящее действие, т. е. вывести человека из строя, даже при попадании в неубойное место, при стрельбе на дистанции 25–30 метров.
Эта задача должна разрешаться наилучшим образом калибром порядка 11,5 мм и выше при весе пули около 14–15 г («Кольт», «Веблей» и «Скотт»)».
Также АртУправление настаивает на калибре 9 мм как «принятом большинством стран». Генштаб со своей стороны «накладывает вето» на пистолетный патрон и ведёт поиск более подходящего боеприпаса. На два года в деле совершенствования стрелкового вооружения РККА устанавливается патовая ситуация.
В этот момент Фёдор Васильевич Токарев в инициативном порядке (хотя исполнение «Требований» уже поручено ТОЗу 05.01.1926, но в означенном неопределённом виде) начинает разработку лёгкого оружия. Он считает, что патрон 7.62×38 Наган вполне удовлетворяет «Требованиям» и должен быть выбран для лёгкого стрелкового оружия по той же причине, по которой выбран и 7,62х54, то есть по причине наличия в стране значительных его запасов и производства. В 1927м им представлен автоматический карабин с длиной ствола 482,5 мм под этот патрон, а в следующем — его самозарядный варинт. В его длинноствольной конструкции хорошо просматривается влияние взглядов старых военспецов.
Самозарядный карабин Токарева образца 1928 года №3 демонстрирует длину первой модели автоматического карабина образца 1927 года.
Испытания автоматического карабина показывают, что:
«Пробитие, стрельба велась на 200 шагов, (12 патронов):
1, 2 и 3-ю доски пробили все 12 пуль.
4-ю – пробило 8 пуль, застряло – 4.
5-ю – пробило 4, застряло 3, отскочило – 1.
6-ю – пробило 0, застряло 1 и отскочило – 3.
При стрельбе на 700 шагов – пуля пробивает 1,5-дюймовую доску.
При стрельбе на 1000 шагов – пуля пробивает 0,5-дюймовую доску и застревает в поставленной сзади дюймовой доске».
— то есть оружие действительно вполне удовлетворяет своему назначению.
В принципе, ни по требованиям АртУправления ни по требованиям Генштаба изделие Токарева перспективы не имеет, хотя и обсуждается. Однако автоматический вариант сразу же становится объектом нескольких испытаний, возымевших решающее значение в вопросе определения облика стрелкового оружия РККА.
Во-первых, Генштаб интересует вопрос действенности патрона при коротком стволе, каковой, по мнению «новых», и должен быть у по-настоящему лёгкого оружия. 31 декабря 1927 Управление Вооружений поручает Технической Части Отдела Артиллерии:
«…размеры его несколько велики (длина), почему необходимо выяснить, насколько можно было бы уменьшить длину ствола этого оружия, не ухудшая значительно баллистических свойств его, для чего следует: 1) …провести из него стрельбы на кучность боя и пробивное действие на 200, 400 и 700 шагов со стволом, обрезанным на 10 и 20 см…»
В апреле 1928 Техническая Часть отчитывается в проведённых работах: оказывается, что укорочение ствола и на 10, и на 20 см не изменяет характеристики рассеивания во всём диапазоне дальностей от 200 до 700 шагов. Да и пробивное действие уменьшается незначительно — не более чем на 15% от первоначальной на дальности 200 шагов, а на дальности 700 шагов не меняется и вовсе. Это открывает дорогу компактному короткоствольному оружию.
Также проводятся стрельбы по животным, призванные разрешить вопрос превосходства «останавливающего» или «убойного» действия большего калибра, которым аргументируют свои требования военспецы АртУправления. Представители Генштаба же заявляют, что непосредственно участвуя в двух войнах наблюдать названных явлений и слышать о чём-то подобном им не доводилось, а вот примеров, противоречащих существованию этих явлений, когда тяжелораненые крупнокалиберной пулей отказывались уходить с передовой, приводят массу.
Стрельбы демонстрируют, что
«Практически же при стрельбе на убойность животных (лошади и быки) при попадании пуль в неубойное место большой разницы в ранящем действии между калибром в 11,43 мм («Кольт»); 9,0 мм и 7,65 мм («Парабеллюм»); 7,63 мм («Токарев» – под патрон «Маузера») и 7,62 мм («Наган») – не наблюдалось.
Наоборот, смертельное ранение животных следовало лишь после попадания в убойное место: из пистолета «Кольта» – 11,43 мм (по лошади), после 3-го выстрела; из пистолета (Парабеллюм) – 9,0 мм (по быку) после пяти выстрелов и дополнительно двух выстрелов из пистолета «Кольта», причем лишь второй выстрел оказался смертельным.
В то же время лишь при одном попадании в убойное место из пистолета «Токарева» (под патрон «Маузера» – 7,63 мм) и револьвера «Наган» – 7,62 мм животное (бык) одинаково получало смертельное ранение и свалилось на землю.
Следовательно, практически большой калибр и тяжелая пуля не дают значительных преимуществ в отношении убойности, так как все зависит от места и характера попадания: пуля малого калибра и веса может вывести человека из строя скорее, пронизывая насквозь жизненные органы человека, нежели пуля большого калибра и веса с так называемой «останавливающей силой», которая не дает еще гарантии, что человек, не получивший смертельного ранения, не может нанести поражения своему противнику.
Разумеется, что между убойностью человека и животного (лошадь, бык) имеется какая-то разница и что вопрос убойности требует дальнейшего исследования, однако, несомненно, что надежно вывести человека из строя, т. е. чтобы он не мог нанести своему противнику поражения, будучи уже раненым – возможно только при попадании в убойное место одинаково, как для пистолета крупного калибра (тяжелой пулей), так и из малого калибра (легкой пулей), причем этом отношении патрон «Маузера», как имеющий значительную живую силу (около 47 клгр.-мтр.), является более мощным по сравнению с патронами калибров того же порядка и во всяком случае не уступает патрону типа «Парабеллюм» калибром 9,0 мм.
Поэтому с точки зрения убойности нет надобности идти по пути конструирования автоматического пистолета крупного калибра, так как это лишь увеличит его вес и сделает более громоздким (особенно, принимая во внимание необходимый запас патронов) и менее удобным для боевого применения».
Результатом этого заключения становится отсутствие в дальнейшем в советском стрелковом лексиконе понятий «останавливающее действие» и «убойное действие». И, соответственно, отсутствие интереса к крупному калибру для стрелкового оружия. В ход берётся понятие «пробивная способность» — собственно, поперечная нагрузка, ведущая к максимально возможному малому калибру.
Не остаётся без внимания и неустойчивость ручного оружия при автоматической стрельбе. Делается вывод, что в суматохе реального боя лишь первая пуля из очереди может быть уложена в ростовую фигуру на дистанции в полсотню шагов – остальные патроны тратятся бессмысленно. Такого рода оружие признаётся пригодным лишь против плотного строя, каковых на полях сражений более не наблюдается. В стрелковой литературе по поводу ручного автоматического оружия тиражируется известная фраза «если бы одного человека требовалось убить несколько раз…»
