Содержание:
Предисловие
Некоторое время назад мы с коллегой frog беседовали на тему советских расходов на оборону и возможных путей их сокращения или, по крайней мере, оптимизации. В ходе разговора я вспомнил об одной своей давнишней идее – возможности замены в послевоенных советских Сухопутных войсках дивизий на бригады. Хочу заметить сразу, что предлагаемый материал не имеет под собой каких-то точных расчетов вооружения, военной техники и личного состава (по причине отсутствия более-менее достоверных данных по интересующим параметрам), а посему носит во многом «концептуальный», «сфероконический в вакууме» характер. Предлагаемые вашему вниманию схемы, в отличие от некоторых других моих работ, не нацелены на то, чтобы подсчитать в предлагаемых альтернативных соединениях и частях всё, вплоть до последней портянки и лопаты. Главное здесь – сам принцип сокращения числа полков ради улучшения их укомплектованности и изучение (точнее, обсуждение) достаточности такого сокращения. Также предлагаемые схемы в плане распределения, количества и типа ВВТ не носят характер «последнего и не подлежащего дальнейшим изменениям» варианта. Обсуждение «грязных деталей», наоборот, всячески приветствуется.
О каких бригадах ведётся речь
В современном понимании, да и применительно к периоду Великой Отечественной войны, под бригадой обычно понимается соединение, подобное усиленному полку, но в отличие от полка, входящего в состав дивизии, приспособленное к самостоятельным действиям. Например, если мы говорим о стрелковой бригаде Красной Армии времён Великой Отечественной войны, то, в отличие от стрелкового полка, бригада имела четыре, а не три стрелковых батальона. А вместо отдельных артиллерийских батарей, как это было в полку, бригада имела в своем составе артиллерийский дивизион. Сравнительный пример штатной организации и численного состава стрелкового полка и стрелковой бригады времен ВОВ представлены в таблицах 1 и 2. Также можно вспомнить довоенные танковые бригады РККА, имевшие в своем составе по четыре танковых батальона.
Однако мое внимание привлекли совсем другие – довоенные советские стрелковые бригады, имевшие принципиально иную организацию. Речь идет о бригадах, дислоцированных перед войной на полуострове Ханко и островах Моонзундского архипелага. В отличие от стрелковых дивизий того времени, состоявших из трех стрелковых и двух артиллерийских полков, указанные стрелковые бригады имели в своем составе два стрелковых полка и один артиллерийский полк, а также ряд подразделений, в целом более или менее соответствующих соединению класса «дивизия».
Подробно состав такой бригады можно рассмотреть на примере приложения к постановлению Комитета обороны при СНК СССР № 208сс от 19 мая 1940 года о передачи 8-й отдельной стрелковой бригады из ведения НКО в ведение НКВМФ (рисунок 1). Понятно, что и содержание основных частей и подразделений бригады по штатам военного времени, и тот факт, что из общей численности бригады в 14575 человек 3410 приходятся на разного рода строительные подразделения, – это особенности дислокации бригады на полуострове Ханко. Но сама идея подобного соединения в сравнении с «классической» организацией дивизии меня заинтересовала.
Рисунок 1 — Состав 8-й отдельной стрелковой бригады, 1940 год
Пример в тех же «попугаях»
Для начала рассмотрим предлагаемый переход от дивизий к бригадам в тех же «попугаях» – организационных единицах 1930-х – 1940-х годов.
На примере различных вариантов штата «12-тысячной» стрелковой дивизии мирного времени можно оценить численность личного состава соответствующей стрелковой бригады около 8 тыс. человек в мирное время. Предполагается, что, в отличие от стрелковой дивизии, бригада будет иметь два стрелковых полка и артиллерийский полк 2-дивизионного состава. Остальные подразделения будут иметь схожую организацию с соответствующими подразделениями стрелковой дивизии или незначительные отличия от них (например, в отдельном противотанковом дивизионе может быть не три, а две батареи 45-мм пушек, в саперном батальоне – не три, а две роты сапер и т.д.).
Где может быть применена подобная схема?
Если мы говорим о периоде 1930-х – 1940-х годов, то мне видятся, как минимум, две области применения. Во-первых, это период экономии численности Стрелковых войск РККА мирного времени в 1930-х годах – период печально знаменитых «тройчаток», да и вообще период бедности РККА. Тогда, в ожидании более светлого будущего, можно было экономить личный состав и материальную часть, вместо стрелковой дивизии с тремя стрелковыми полками и артполком в три дивизиона временно иметь стрелковую бригаду с двумя стрелковыми полками и артполком в два дивизиона. В перспективе же, по мере наращивания материальной части вооружения и накопления обученного личного состава, разворачивать подобные бригады в «классические» дивизии.
Вторым возможным периодом применения подобных стрелковых бригад мне видится тяжелое лето 1941 года. Тогда было мобилизовано огромное количество личного состава и сформировано буквально фантастическое количество новых дивизий, однако материальная обеспеченность этих дивизий была достаточно низкой. Кроме того, в то время массовое формирование новых соединений в тылу сопровождалось систематической недоподачей маршевого пополнения в действующую армию. Это обстоятельство и натолкнуло меня на мысль использовать двухполковые стрелковые бригады именно в тот период, а сэкономленный за счет бригад стрелковый полк использовать для пополнения дивизий на фронте. Так, только по двум постановлениям ГКО лета 1941 года (№ 48с от 8 июля и № 459сс от 11 августа) требовалось сформировать 141 новую стрелковую дивизию.
Основная идея подобной замены дивизий на бригады, безусловно, кроется в явном несоответствии огневых средств, доставшихся дивизиям «июльского» штата, сохранившимся от «классической» стрелковой дивизии численности и организации стрелковых подразделений. При резком сокращении артиллерии (число орудий дивизионной артиллерии в «июльской» дивизии сократилось с 60 до 24, противотанковой – с 54 до 18), на мой взгляд, нет смысла держать «лишнюю» пехоту в 9-ти стрелковых батальонах прежней организации, по сути, обрекая пехоту на лишние потери. Представляется, что с более или менее такой же эффективностью «июльская» дивизия при фиксированном числе орудий сможет обороняться и при меньшей численности пехоты. При этом, экономя на также не бесконечном командном составе, предлагается сократить пехоту не посредством пропорционального сокращения численности стрелков в низовых звеньев – отделениях и взводах, а за счет сокращения «крупных единиц» – полков и батальонов (возможно, даже при некотором увеличении числа стрелков во взводах оставшихся батальонов).
Приблизительный состав стрелковых бригад относительно «июльского» 1941 года штата стрелковой дивизии приведен в таблицах 5 и 6 (различаются численностью стрелкового полка в зависимости от изменившегося числа минометов).
Кроме того, за счет отказа от третьего стрелкового полка предлагается дать командиру бригады дополнительно в резерв еще один стрелковый батальон (655 человек) и противотанковую артиллерийскую батарею (56 человек). В результате формирования по предложенному штату стрелковой бригады получится сэкономить (с учетом пропорционального сокращения тылов) не менее 2,2 тысяч человек на каждой дивизии «июльского» штата, что в пересчете только на формирования по двум указанным постановлениям ГКО дает около 310 тысяч человек для маршевых пополнений.
В обобщенном виде сравнительная организация трехполковой стрелковой дивизии и двухполковой стрелковой бригады представлена на рисунках 2 и 3.
Рисунок 2 — Организация стрелковой дивизии июля 1941 года
Рисунок 3 — Организация альтернативной стрелковой бригады лета 1941 года
Учитывая, что перед «июльскими» формированиями стояли преимущественно оборонительные задачи, переход от 3-полквых дивизий к двухполковым бригадам можно считать допустимым (особенно с учетом того, что новых соединений летом 1941 года формировалось достаточно много). Главное, что подобным образом удастся несколько улучшить соотношение числа стрелковых подразделений и артиллерийских орудий. Так, кроме одной батареи 45-мм противотанковых пушек на стрелковый полк (что имело место в дивизиях «июльского» штата, где исчезли 45-мм пушки как в батальонах, так и на уровне дивизии), в стрелковой бригаде будет еще одна отдельная батарея 45-мм пушек, которой можно будет дополнительно усилить наиболее танкоопасное направление в полосе обороны бригады. Вместо двух дивизионов дивизионной артиллерии на три стрелковых полка, что имело место в дивизии «июльского» штата, в бригаде будет уже более-менее адекватное соотношение в виде один артиллерийский дивизион на каждый стрелковый полк.
Кроме того, за счет отказа от третьего стрелкового полка удастся сэкономить весьма дефицитные летом 1941 года 76-мм полковые пушки обр. 1927 г. Но главный эффект от экономии ожидается в области обеспечения новых формирований командным составом, что позволит лучше укомплектовать имеющимися ресурсами вновь формируемые части. Прежде всего речь идет о существенной (33,3%) экономии на управлениях стрелковых полков. В то же время, сэкономить на числе управлений стрелковых батальонов вряд ли получится, так как сэкономленные на каждой стрелковой дивизии два стрелковых батальона (9 батальонов в стрелковой дивизии против 7 стрелковых батальонов в бригаде, учитывая один отдельный) будут реорганизованы в маршевые батальоны численностью около 1000 человек каждый.
В общем, в результате замены примерно полутора сотен стрелковых дивизий аналогичным числом двухполковых стрелковых бригад ожидается получить:
— во-первых, примерно равные оборонительные возможности за счет использования того количества артиллерии при отказе от некоторых «излишков» пехоты;
— во-вторых, существенное облегчение в плане обеспечения новых формирований старшим командным составом;
— в-третьих, улучшение боеспособности дивизий Действующей армии за счет дополнительно не менее трехсот маршевых батальонов по 1000 человек каждый.
Третьей областью применения схемы двухполковой стрелковой бригады в период 1930-х – 1940-х годов является замена горно-стрелковых дивизий на бригады. Учитывая, что в условиях горной местности использование горной дивизии как единого соединения может быть затруднено, а действующие на разных направлениях горно-стрелковые полки могут потерять не только «локтевую» (огневую) связь с соседями, но вообще связь (телефонную, а в ряде случаев даже и радио), то в альтернативе предлагается перейти к более компактным бригадам. В частности, каждую горно-стрелковую дивизию, состоящую из четырех горно-стрелковых полков и одного артиллерийского полка (со второй половины 1940 года внедрялся новый штат горно-стрелковой дивизии, предусматривающий формирование второго артполка в дивизии – вместо отдельного гаубичного дивизиона с 8-ю 122-мм гаубицами вводился гаубичный полк с 24-мя 122-мм гаубицами), предлагается разделить на две горно-стрелковые бригады, каждая из которых будет состоять из двух горно-стрелковых полков и одного горно-артиллерийского дивизиона.
Рисунок 4 — Организация горно-стрелковой дивизии 1940-41 гг. в РИ
Рисунок 5 — Организация альтернативной горно-стрелковой бригады
Одновременно для альтернативной горно-стрелковой бригады можно применить задуманную мною в АИ «попаданца Александрова» реорганизацию горно-стрелкового полка. В РИ горно-стрелковый полк состоял из пяти стрелковых рот, пулеметной роты (12 станковых пулеметов), минометной роты (12 82-мм минометов) и горно-артиллерийской батареи (4 76-мм горные пушки). Отличие стрелковых рот в горных частях от обычных стрелковых рот того времени заключалось в том, что в пулеметном взводе «горной» стрелковой роты было 3 станковых пулемета против 2 станковых пулеметов в «обычной» стрелковой роте. В АИ предлагается число станковых пулеметов в пулеметном взводе стрелковой роты довести до четырех, но при этом пулеметную роту горно-стрелкового полка реорганизовать в еще одну – шестую стрелковую роту. Доведя, таким образом, число стрелковых рот в полку до шести, вернуть в горно-стрелковый полк батальонное звено управление, сформировав по два стрелковых батальона на полк. Одновременно вместо одной минометной роты с 12-ю 82-мм минометами на уровне полка иметь по одной минометной роте в каждом батальоне, имея в них по 6 82-мм минометов. Таким образом, отличие «горного» стрелкового батальона от «обычного» будет заключаться в отсутствии взвода 45-мм противотанковых пушек (теоретически можно добавить в каждый батальон отдельный пулеметный взвод с 4-мя станковыми пулеметами).
На уровне горно-стрелкового полка в АИ, кроме двух стрелковых батальонов, сохранить горно-артиллерийскую батарею (4 76-мм горные пушки), но добавить минометную батарею, изъяв 107-мм горно-вьючные минометы из артиллерийского полка. Что касается 45-мм противотанковых пушек (в РИ имелась только одна 8-орудийная батарея на уровне дивизии), то в АИ «попаданца Александрова» предусматривалось ввести по одной батарее в каждый горно-стрелковый полк и оставить еще одну отдельную батарею на уровне дивизии. Количество орудий в батареях варьировалось от ТВД: в горно-стрелковых дивизиях КОВО в АИ «попаданца Александров» предлагалось наподобие обычных стрелковых дивизий иметь батареи по 6 45-мм пушек в каждой (всего 30 45-мм пушек на дивизию), а в дивизиях ЗакВО и САВО иметь 4-орудийные батареи (всего 20 45-мм пушек на дивизию). В данной «бригадной» АИ можно либо также ввести по противотанковой батарее в каждый горно-стрелковый полк, либо иметь одну отдельную 6-орудиную батарею на уровне бригады.
Однако, повторюсь, что основной мой интерес использования подобной организации относится к послевоенному времени.
1980-е – 1990-е года
Собственно изначально идею применения двухполковых бригад я рассматривал применительно к периоду сокращения Вооруженных Сил СССР в рамках ДОВСЕ. В те чудные времена попытки советского военно-политического руководство усидеть одной пятой точкой одновременно на двух стульях «мирных инициатив» не к ночи помянутого Горбачева и стремления сохранить самую-самую армию мира приводили к рождению дивизий-чудовищ с организацией сомнительной ценности.
Повинуясь чудесатым инициативам политиков, генералы отправляли в утиль или прятали за Уралом многие тысячи танков, бронетранспортеров, артиллерийских орудий (так в «широко известном в узких кругах» справочнике Ленского и Цыбина указывается, что «за Урал» было выведено от 16,5 до 20 тысяч танков, 15,9 тысяч боевых бронированных машин, 25 тысяч орудий, минометов и РСЗО калибром 100 мм и выше), одновременно сохраняя в зоне «до Урала» практически неизменным число дивизий и полков в них. В результате оставшиеся «до Урала» по дивизии превращались по наличию в них тяжелого вооружения в нечто, трудно совместимое с понятием «дивизия». Нередко вся артиллерия ДОВСЕшной «дивизии» в части артиллерии калибром 100 мм и более сводилась к одному-единственному дивизиону РСЗО «Град». Не менее часто ДОВСЕшные соединения сохраняли дивизионный комплект танков (187 штук – 94 в танковом полку и по 31 танку в танковых батальонах трех мотострелковых полков), но при этом полностью лишались БМП и БТР в мотострелковых частях и подразделениях (обычно на всю дивизию оставалось около трех дюжин БМП, БТР и БРМ в составе разведывательных подразделений).
Дополнялись организационные странности «мирными инициативами» в виде замены в танковых и мотострелковых дивизиях одного из танковых полков на еще один мотострелковый. Дело в том, что мотострелковый полк по понятным причинам имел численность личного состава больше чем танковый, что при весьма и весьма сокращенной численности дивизий мирного времени делало уровень укомплектованности (а следовательно и способность к какой-либо боевой подготовке кроме несения караульной службы по охране складов да хождения в наряд по столовой) запредельно низким.
Именно для этих условий я и предложил заменить «бумажные» дивизии на более или менее укомплектованные людьми и техникой бригады двухполкового состава. Конечно, термин «двухполковой» здесь следует взять в кавычки, так как формальный подсчет полков дает несколько иной результат. В предлагаемой АИ применительно к мотострелковой дивизии планируется замена «дивизионных» трех мотострелковых полков, танкового полка и отдельного танкового батальона на «бригадные» два мотострелковых полка и один отдельный танковый батальон. Остальной же «обвес» дивизии планируется сохранить для бригады примерно таким же, каким он был в дивизии, с тем лишь отличием, что в артиллерийском полку число гаубичных дивизионов предлагается сократить с трех до двух. То есть формально, с учетом сохраняемого в виде зенитно-ракетного полка на ЗРК «Оса» (без сокращения до дивизиона) в альтернативной бригаде получается даже четыре полка (два мотострелковых, самоходно-артиллерийский и зенитно-ракетный), но понятно, что отличительной особенностью такой бригады в сравнении с дивизией является сокращение числа мотострелковых полков с трех до двух.
В обобщенном виде организационные отличия предлагаемой «двухполковой» мотострелковой бригады от «трехполковой» мотострелковой дивизии представлены на рисунках 6 и 7.
Рисунок 6 — Организация советской мотострелковой дивизии 1980-х годов
Рисунок 7 — Организация альтернативной мотострелковой бригады «периода ДОВСЕ»
Основная идея подобной реорганизации заключается в том, что, сократив число полков и в угоду ДОВСЕ – части тяжелого вооружения, но сохранив общую численность личного состава, получить в мирное время более укомплектованные соединения. Повышение укомплектованности личным составом сохраняемых полков обеспечит как повышение их боеготовности (нет нужды тратить время на отмобилизование), так и боеспособности (отдельно взятые бойцы реже отвлекаются от боевой подготовки на несение службы в нарядах, а более полно укомплектованные подразделения и части получают возможность проводить боевое слаживание в штатах, приближенных к штатам военного времени).
Вместе с тем предлагаемая альтернативная организация мотострелковой бригады выгодно отличается от «традиционной» организации бригады (бригады как усиленного мотострелкового полка) сохранением возможности решительно усиливать один из полков бригады без привлечения сил и средств старшего начальника. Традиционное построение бригады (как усиленного мотострелкового полка) есть равномерное распыление резервного «кулака» бывшей дивизии между тремя ее бывшими мотострелковыми полками: танковый полк разделили на танковые батальоны, самоходно-артиллерийский полк разделили на дивизионы, а дивизион РСЗО «Град» разделили на батареи и «размазали» это добро между тремя полками, добавив соответственно в новоиспеченные бригады по второму танковому батальону, дивизиону 152-мм гаубиц и батарее «Градов». Там, где раньше командир дивизии в зависимости от обстановке мог дополнительно в полосе одного из мотострелковых полков ввести в бой танковый полк и поддержать огнем самоходно-артиллерийского полка и дивизиона «Градов», теперь командир бригады, волею судеб оказавшейся на направлении главного удара, может рассчитывать лишь на собственные штатные силы и средства (в виде всё того же второго танкового батальона, дивизиона 152-мм гаубиц и батареи «Градов») либо аж армейский или фронтовой резерв, который подойдет неизвестно когда. Командир же альтернативной бригады имеет более широкие возможности по усилению одного из мотострелковых полков собственными, бригадными средствами: вместо одного дивизиона 152-мм гаубиц и батареи «Градов» он может задействовать два дивизиона 152-мм гаубиц и дивизион «Градов» из «бригадного» артполка. Да, к сожалению, танкового полка здесь не будет – только второй танковый батальон. Чтобы хоть как-то скомпенсировать резкое сокращение числа танков в предлагаемой схеме бригады иметь во всех танковых батальонах, как минимум, по 40 танков (взвод – 4 танка, рота – 13 танков). В отдельном танковом батальоне бригады, возможно, иметь дополнительную роту в качестве учебной.
Сравнительный состав исходной мотострелковой дивизии, предлагаемой и «традиционно» мотострелковых бригад приведен в таблице 6.
Вот примерно с таким багажом идей по организации мотострелковой бригады я и подошел к разговору с коллегой frog о возможных сокращениях Советской Армии в более ранний период.
Конец 1950-х – начало 1960-х годов
В реальности «переломным» в плане числа и организации соединений советских Сухопутных войск стал 1957 год. Тогда был осуществлен переход к принципиально новому типу дивизий – мотострелковым. До этого Сухопутные войска СССР имели три типа дивизий: танковые (как правило, вели свою «родословную» от танковых корпусов времен Великой Отечественной войны), механизированные (большей частью происходили из механизированных корпусов времен Великой Отечественной войны, но часть механизированных дивизий была сформирована в послевоенный период из числа бывших стрелковых) и обычные стрелковые. В ходе реформы 1957 года в Сухопутных войсках СССР исчезли «пешеходные» части и соединения и осталось только два типа дивизий: танковые и мотострелковые. Мотострелковые дивизии формировались как в результате реорганизации стрелковых, так и механизированных дивизий. Однако часть механизированных дивизий была реорганизована не в мотострелковые, а в танковые дивизии, что привело в последующем к появлению порой шокирующих номеров танковых дивизий (к 20-летию Победы было решено вернуть дивизиям номера времен Великой Отечественной войны, в связи с чем танковые дивизии, реорганизованные в конце 1950-х годов из тех механизированных дивизий, которые в конце 1940-х формировались на базе стрелковых дивизий, получили в середине 1960-х годов довольно странные для танковых соединений номера).
В предлагаемой альтернативе помимо танковых и мотострелковых дивизий, дислоцированных преимущественно в приграничных военных округах и заграничных группах войск, на рубеже 1950-х и 1960-х годов в Советской Армии массово появляются еще и мотострелковые бригады, дислоцированные преимущественно на территории внутренних военных округов. Основных причин для появления такого класса соединений в Советской Армии в указанный момент времени видится три.
Во-первых, необходимость численного сокращения Сухопутных войск в связи с формированием новых частей и соединений, обусловленных научно-технической революцией. Речь, конечно, идет о частях создаваемых Ракетных войск Стратегического назначения и о зенитно-ракетных и радиотехнических частях Войск ПВО Страны. Формально они создавались на базе разного рода артиллерийских, зенитно-артиллерийских и зенитно-прожекторных, а в ряде случаев – и авиационных частей. Но фактически требовали куда более значительных как людских, так и финансовых ресурсов. Те же Ленский и Цыбин в своем справочнике пишут, что с 1955 по 1958 годы численность Вооруженных Сил СССР была сокращена на 2140 тыс. человек и достигла 3623 тыс. человек, но в январе 1960 года было принято решение о дальнейшем сокращении Вооруженных сил еще на 1200 тыс. человек.
Во-вторых, прогресс в области ракетно-ядерных вооружений ставил под сомнение возможность повторить в будущей войне «перманентную мобилизацию», спасшую СССР в начальный период Великой Отечественной войны. Ядерные удары по городам и промышленным центрам Советского Союза в грядущей войне не давали шанса отмобилизовать десятки и сотни новых дивизий в глубине страны. По сути, в будущей ядерной войне можно было рассчитывать только на те части и соединения, которые успеют покинуть пункты постоянной дислокации и выйти из-под ядерных ударов противника. Это обстоятельство накладывало соответствующие требования на компактность и мобильность соединений Сухопутных войск и одновременно – на их высокую укомплектованность в мирное время людьми и техникой.
Третьим фактором являлось то, что, несмотря на относительно грандиозный прогресс в деле выпуска специализированных бронетранспортеров и полноприводных грузовиков (речь идет о сравнении с периодом, предшествующим началу Великой Отечественной войны), Советская Армия была физически не готова перевести все свои многочисленные стрелковые дивизии на штат мотострелковых. Особенно, если учитывать сомнительность успеха получения грузовиков из народного хозяйства по мобилизации в условиях ядерной войны.
В обобщенном виде структура предлагаемой для рубежа 1950-х – 1960-х годов мотострелковой бригады представлена на рисунке 8. Основными частями такой бригады видятся два мотострелковых полка, артиллерийский полк, зенитно-артиллерийский полк или дивизион, а также отдельный танковый батальон и отдельный самоходный противотанковый дивизион.
Рисунок 8 — Организация альтернативной мотострелковой бригады 1950-х — 1960-х годов
Особо следует указать тот факт, что предлагаемая в рассматриваемой АИ ставка на бригады в мирное время не означает от полного отказа развертывания дополнительных дивизий по мобилизации. Как показали венгерские события 1956 года или Суэцкий кризис, вооруженный конфликт, в котором могут принять участие Вооруженные Силы СССР, вовсе не обязательно будет носить характер тотальной ядерной войны. Ну или, по крайней мере, взаимному обмену ядерными ударами по городам и промышленным центрам будет предшествовать некий период времени, в течение которого удастся провести хотя бы часть мобилизационных мероприятий. В этой связи в составе предлагаемой мотострелковой бригады предлагается иметь учебный стрелковый батальон, на базе которого при благоприятном развитии событий может быть развернут третий мотострелковый полк, после чего мотострелковая бригада станет дивизией. Основное отличие третьего мотострелкового полка от первых двух будет заключаться в том, что транспортом для перевозки его личного состава будут являться полученные по мобилизации из народного хозяйства автомобили, в то время как в первых двух полках основным транспортом мотострелковых подразделений будут являться бронетранспортеры, полученные от промышленности еще в мирное время.
Итак, структура частей предлагаемой мотострелковой бригады видится следующей.
Основными подразделениями мотострелкового полка являются три мотострелковых батальона, артиллерийский и минометный дивизионы. Мотострелковый батальон состоит из трех мотострелковых рот, противотанковой артиллерийской батареи и минометной батареи (роты).
Поскольку рассматривается период конца 1950-х – начала 1960-х годов, то на вооружении мотострелковых подразделений бригад, дислоцированных по замыслу АИ на территории СССР, стоят открытые бронетранспортеры БТР-152. При десантовместимости таких БТР 17 человек получим, что мотострелковый взвод из четырех отделений по 8 человек в каждом может быть размещен на двух БТР-152. Кроме двух стрелковых отделений в каждом БТР, кроме того, сможет разместиться еще один человек – командир взвода или его заместитель.
Соответственно мотострелковая рота из трех взводов потребует для перевозки 7 открытых бронетранспортеров БТР-152. При этом в седьмом БТР, кроме управления роты (командир роты, замполит и старшина), могут разместиться еще два отделения по 7 человек в каждом: пулеметное отделение с ротными пулеметами РП-46 и гранатометное отделение с РПГ или СПГ.
Всего же в мотострелковом батальоне предлагаемой АИ предусматривается наличие 22-х БТР-152 (три роты по 7 машин, плюс еще 1 БТР под управление батальона), а в мотострелковом полку – 66 открытых БТР-152. Кроме того, на каждый мотострелковый полк предусматривается 6 зенитных самоходных установок БТР-152А (спаренная установка 14,5-мм пулеметов на шасси БТР-152). Будут ли все 6 ЗПУ сведены в одну зенитную батарею на уровне полка или же эти ЗПУ попарно будут распределены между батальонами – у меня однозначного мнения пока не сформировалось.
Как уже было сказано, кроме трех мотострелковых рот, в мотострелковом батальоне предполагается наличие противотанковой артиллерийской батареи (на дворе еще конец 1950-х годов и до противотанковых ракетных новинок в частях внутренних военных округов еще далеко) и минометной роты. Минометная рота батальона, очевидно, будет иметь от 6 до 12 82-мм минометов времен войны. Противотанковая артиллерийская батарея батальона – 6 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2. При этом предполагается, что в случае развертывания бригады в дивизию число орудий в противотанковых батареях мотострелковых батальонов сократится с 6 до 4 – батальоны третьего полка будут довооружаться за счет батальонов первых двух полков. Таким образом, всего как в бригаде, так и в дивизии будет 54 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2 (с учетом учебной батареи – даже 60 таких пушек).
Кроме того, на уровне мотострелкового полка предлагается иметь еще и артиллерийский дивизион, состоящий из трех 4-орудийных батарей 85-мм пушек Д-44. Впрочем, возможен вариант, подобный схеме с 57-мм пушками в батальонах: в мирное время в двух полках бригады батареи 85-мм пушек содержатся в 6-орудийной организации, а при развертывании бригады в дивизию «лишние» орудия идут на комплектование артиллерийского дивизиона третьего полка. Но независимо от того, будут ли 85-мм пушки для третьего полка держаться законсервированными на складах бригады или «спрятанными» в батареях первых двух полков, всего в бригаде (и дивизии) предполагается наличие 36 85-мм пушек Д-44 (с учетом учебной батареи – 40). В последующие годы (1960-е или, даже вероятнее, 1970-е) буксируемые 85-мм пушки в мотострелковых полках бригад будут заменены на новые 122-мм гаубицы Д-30.
Следует отметить, что теоретически к концу 1950-х – началу 1960-х годов буксируемые 85-мм пушки в мотострелковых полках могут быть заменены на танки Т-34-85. В этом случае в последующий период вместо замены 85-мм пушек на 122-мм гаубицы Д-30 в мотострелковых полках отдельные роты танков Т-34-85 будут развернуты в танковые батальоны на танках Т-54. Что, вероятно, более правильно как с точки зрения концепции «будущая война будет ядерной», так и с точки зрения возможных сроков поступления гаубиц Д-30 в артиллерийские дивизионы мотострелковых полков во внутренних округах (очевидно, что на Д-30 в первую очередь будут перевооружаться дивизионы артиллерийских полков). Таким образом, в рассматриваемый период времени (рубеж 1950-х и 1960-х годов) вместо дивизиона 85-мм пушек мотострелковые полки мотострелковых бригад могут иметь отдельные танковые роты, состоящие от 13 (взвод – 4 танка, в роте три взвода и еще один танк у командира роты) до 20 и более танков (например, танковый взвод – 5 танков, плюс еще 2 или 3 машины во взводе управления роты; или в роте не 3, а 4 или 5 танковых взводов). Как вариант, это может быть 24 танка Т-34-85 на роту: 4 «боевых» взвода, 1 учебный взвод (для экономии ресурса танков «боевых» взводов) и 1 взвод управления, каждый взвод по 4 танка, плюс технический взвод (без танков).
Артиллерийский полк мотострелковой бригады в мирное время предлагается иметь в составе двух гаубичных дивизионов (по 12 122-мм гаубиц М-30 в каждом), реактивного дивизиона установок БМ-14 и учебного дивизиона. В мирное время учебный дивизион артполка состоит из трех батарей (по числу имеемых в соединении типов систем ствольной артиллерии): одну батарею 122-мм гаубиц, одну батарею 85-мм пушек и одну батарею 57-мм противотанковых пушек. Предполагается, что из-за активного использования в мирное время материальная часть учебного дивизиона будет иметь сильный износ канала ствола, и потому в «боевом» составе развертываемой по мобилизации дивизии данные орудия не учитываются – вместо них в НЗ закладываются другие системы. Соответственно при развертывании по мобилизации бригады в дивизию на базе кадра учебного дивизиона артполка формируется третий гаубичный дивизион (также 12 122-мм гаубиц). Таким образом, всего в мотострелковой бригаде планируется иметь 40 122-мм гаубиц, из которых 24 включаются в «боевой» состав непосредственно бригады, 12 держатся в НЗ на случай развертывания бригады в дивизию и еще 4 эксплуатируются в учебном дивизионе артполка бригады.
Отдельный разведывательный батальон мотострелковой бригады предлагается иметь в составе трех рот: одна рота на плавающих танках ПТ-76 (3 танка во взводе и 10 в роте), вторая рота – на бронетранспортерах БТР-40 (также 3 бронетранспортера во взводе и 10 в роте), третья – сначала на мотоциклах, затем, по мере поступления от промышленности – на бронированных разведывательно-дозорных машинах БРДМ.
Отдельный танковый батальон мотострелковой бригады предлагается укомплектовать 45 танками Т-54. Предполагается, что в батальоне будет три танковые роты по 13 танков (по 4 танка на взвод), 2 танка в управлении батальона и еще 4 – в учебном танковом взводе батальона.
Особо стоит оговорить организацию самоходного противотанкового дивизиона мотострелковой бригады. Поскольку сами мотострелковые бригады в рамках АИ рассматриваются как «второсортные» соединения, дислоцированные преимущественно на территории внутренних военных округов, то для их вооружения к концу 1950-х годов сохранилось немалое количество танков Т-34-85, Т-44 и самоходок СУ-100. Собственно, самое простое решение – дать в бригаду дивизион САУ СУ-100 трехбатарейного состава, по 6 САУ в каждой батарее. Но, учитывая, что в период второй половины 1940-х – первой половины 1950-х годов в составе советских дивизий было широко распространено такое явление как танко-самоходный полк, то в данной АИ предлагается «наградить» мотострелковые бригады внутренних округов именно такими частями.
Так сказать предельной организацией танко-самоходного полка мотострелковой бригады видится следующая. Батарея состоит из четырех САУ СУ-100 (два взвода по 2 САУ) и танка командира батареи, дивизион состоит из трех батарей и двух танков командования (т.е. всего в дивизионе 12 САУ и 5 танков). Полк состоит из трех дивизионов и дополнительно имеет три танка в управлении полка (т.е. всего в танко-самоходном полку 36 САУ и 18 танков). Чем удобна такая организация, так это тем, что при развертывании по мобилизации бригады в дивизию можно будет разделить «полк» на три дивизиона, которые придать мотострелковым полкам, оставив в резерве командира дивизии батальон танков Т-54.
Что касается типа «командирских» танков в танко-самоходном полку, то первоначально я рассматривал танки Т-34-85, руководствуясь высокой степенью унификации данных машин с САУ СУ-100. Общее шасси танка и САУ выгодно отличается как с точки зрения ремонта машин и снабжения полка запчастями, так и с точки зрения обучения личного состава. Затем в поле моего зрения попали танки Т-44, послевоенного выпуска которых вполне должно было хватить на покрытие потребностей танко-самоходных полков мотострелковых бригад. Очевидное преимущество этих танков над Т-34-85 – более высокий уровень бронезащиты. Хотя степень унификации с САУ СУ-100, конечно, ниже. Однако, и это еще не всё. Уже в начале 1960-х годов производство новых танков вполне позволит заменить танки выпуска середины 1940-х годов на более современные Т-54, унифицированные с САУ СУ-100 по используемым боеприпасам.
Несколько забегая вперед, а именно во 2-ю часть статьи о бригадах, можно отметить, что всего в рамках рассматриваемой АИ предлагается сформировать на территории СССР в конце 1950-х – начале 1960-х в составе Сухопутных войск 50 мотострелковых бригад. Из этого числа ровно половина будет представлять соединения описанной выше организации. Еще 25 бригад заменят дивизии на ТВД со специфической местностью. Это будет 9 так называемых «северных» бригад, дислоцированных на территории Ленинградского военного округа (возможно, что 2 из 9 «северных» бригад будут развернуты на Дальнем Востоке), и 16 горно-стрелковых бригад, дислоцированных в Закавказье (ориентировочно 9 бригад), Средней Азии (6 бригад) и на Камчатке (1 бригада).
Основные отличия «северных» и горно-стрелковых бригад от рассмотренных выше мотострелковых бригад будут сводиться к следующему. Во-первых, для них не будет предусматриваться развертывание в дивизии по мобилизации. Во-вторых, они будут иметь иное оснащение бронетехникой.
Горно-стрелковые бригады всё же будут ближе к мотострелковым. Но они вообще не будут иметь танко-самоходного полка, а отдельный танковый батальон в них будет оснащаться танками Т-44 (также три роты по 13 танков, 2 танка во взводе управления и 4 танка в учебном взводе). В мотострелковых полках этих дивизий будет только по одному батальону на колесных БТР, а личный состав оставшихся батальонов будет перевозиться на автомобилях. Полковая артиллерия, естественно, будет представлена 76-мм горными пушками, а артполк бригады останется на 122-мм гаубицах М-30.
«Северные» бригады также не будут иметь танко-самоходного полка, а их отдельный танковый батальон будет укомплектован плавающими танками ПТ-76. Вероятно, в мотострелковых полках подобно обычным мотострелковым бригадам сохранятся отдельные роты танков Т-34-85, но как колесных, так и плавающих бронетранспортеров к началу 1960-х годов будет явно недостаточно, чтобы укомплектовать все 6 мотострелковых батальонов (вероятно, на БТРы будут иметь по 1 – 2 батальона на полк).
Кроме перечисленных 50 бригад в АИ планируется в ходе реорганизации Сухопутных войск на рубеже 1950-х – 1960-х годов оставить 84 дивизии (36 танковых, 36 мотострелковых и 12 воздушно-десантных, по сути, «легких» или «аэромобильных»), а также 5 – 6 бригад морской пехоты в составе Военно-морского флота. Но об этом – во 2-й части АИ.
