Статья Алексея Борзенкова с его сообщества «Триста! Тридцать! Три!»
Может ли случиться такое, что ты делаешь всё как лучше, получается неплохо, начинаешь делать больше — и посыпались проблемы? Да, пожалуйста, примеров подобного предостаточно. Это и перепроизводство техники, конвейерная съёмка фильмов популярной франшизы, ввод в эксплуатацию слишком большой жилплощади. В бизнесе такое называют болезнями роста фирмы. С похожим столкнулся Советский Союз, начав активно развивать армию в 30-е годы. Конечно же, досталось и артиллерии, добавив ещё одним камень на плечи нашей армии в годы Великой Отечественной.
Начну с главного, почему большой рост количества артиллерии в СССР в канун Великой Отечественной несло проблемы — обученность личного состава. Как и везде в Союзе для вновь поставляемых орудий не хватало кадров. Армия росла как на дрожжах, штатки менялись чуть ли не каждый год, что-то добавляли, что-то убирали, что-то, как мехкорпуса, формировали, расформировывали и снова начинали формировать. Даже офицеры, служащие годами, не успевали полностью овладеть вооружением, что уж говорить о солдатах, постоянно приходящих и уходящих. Наиболее сильно всё это было заметно по миномётам, которые свалились сотнями тысяч (без преувеличения) на армию во всевозможных калибрах буквально накануне войны (массовые поставки начались в 1940-ом), как их применять сперва не понимали ни рядовые, ни командиры, причём всех рангов. Кто-то скажет, что можно было учитывать опыт ПМВ с массовыми бомбомётами и миномётами, привлекать старые кадры, но нет — в применение и особенно наведение слишком большая разница между бомбомётом Первой мировой Г.Р. и новейшим на тот момент БМ-37. Реально определиться с потребностями и зачем эти миномёты нам нужны удалось к 43-ему.
Предвоенный рост численности РККА
Второе, с чем столкнулись советские артиллеристы при росте числа стволов, так это нехватка боеприпасов на орудие. Здесь всё упиралось в промышленность, не способную произвести в должных количествах ни сами снаряды, ни взрывчатку, ни пороха, потребности в которых ширились из года в год. За 15 лет количество орудий в РККА выросло в 11 раз! Кроме 107-мм пушек никакое орудие не имело полноценного запаса боеприпасов. Отдельная боль была с бронебойными снарядами, особенно 76-мм, с которыми могли полноценно раскрыться боевые качества вооружения 34-ок и КВ. По нормам каждая 45-ка должна была иметь 407 бронебоек на ствол, а 76-ммка — 79. По факту в приграничных округах на 1 мая 1941 было:
-
-
- Киевский особый военный округ: 430 45-мм и 18 76-мм (106% и 23%)
- Западный особый военный округ: 606 45-мм и 9 76-мм (149% и 11%)
- Одесский военный округ: 149 45-мм и 34 76-мм (37% и 43%)
- Прибалтийский военный округ: 255 45-мм и 12 76-мм (63 и 15%)
- Ленинградский военный округ: 282 45-мм и менее 1 76-мм (69% и около 1%, всего 400 бронебойных снарядов на округ)
-
Но это ещё и обобщённо, потому что были части, где бронебоек не было вообще, например 3-й мехкорпус ПрибВО. И ладно бы всё упиралось только в количество, но ведь и качество 76-мм снарядов оставляло желать лучшего. Как показал обстрел Тигра, 45-ка за счёт хороших подкалиберных боеприпасов имела более высокие шансы поразить броню, чем ЗИС-3 (на испытаниях в начале 1943 ни один её снаряд так и не пробил защиту немецкой кошки, к середине года ситуация несколько улучшилась). Вообще, острая необходимость в 76-мм бронебойках появилась в самом конце 30-х с массовым вводом новых дивизионных пушек и танков с пушками соответствующего калибра. До этого задача пробития брони возлагалась на 45-мм противотанковые и танковые орудия. Всё это, опять же, упиралось в нехватку средств, мощностей и опытных специалистов на производстве, которых нужно было ещё подготовить.
Обеспеченность артиллерийскими боеприпасами к началу войны
Ещё одна проблема, уже касательно 45-мм пушек — перед войной ими успели быстро насытить войска и следующим шагом должен был стать переход на 57-мм ЗИС-2, посему стали сворачивать производство в конце 40-го. Но вот только в 41-ом не получилось запустить 57-ммку и боеприпасы к ней в массовое производство. И уж тем более не смогли перенести производство на несколько других заводов, изготовление пушки с начальной скоростью снаряда под 1000 м/с требовало, опять же, квалифицированных рабочих, высокоточное оборудование, качественных сталей. Сам завод №92 мучался полгода, пытаясь поставить ЗИС-2 на поток, родив с июня по конец ноября лишь 371 изделие. Получилось так, что с января фактически по август 41-го армия не получала новых противотанковых орудий. Пришлось возвращаться к 45-ке, которая ранее выпускалась на заводе №8 в Калининграде (это не тот Калининград, который был Кёнигсбергом, а который сейчас Королёв). Первые 29 пушек сделали к концу июля. В годы ВОВ 45-ка выпускалась на заводах в Калининграде (в самом начале), Свердловске, Молотова, Воткинска. Но время было упущено и всего за 41-й сделали 1329 53-К, так что во время самых тяжёлых боёв начала войны был дефицит противотанкового вооружения. Задачи противотанковой пушки приходилось исполнять массово дивизионным, которые тяжелее и крупнее (сложнее замаскировать и быстро сменить позицию силами расчёта).
Производство противотанковой артиллерии в 1933-1945 гг.
Ещё одна проблема — транспортировка. Для быстрой переброски орудий от 45 до 76 мм был создан тягач Т-20 Комсомолец. Перед войной он был достаточно многочисленен, около 6,6 тыс. в строю, но на все орудия не хватало. А из-за остановки его производства в 41-ом с каждым годом их становилось всё меньше и меньше, приходилось полагаться на грузовики и лошадей, что для орудий, ведущих стрельбу прямой наводкой, было не лучшим решением. Нооо… Где бы взять ресурсы на создание 15-20 тыс. легкобронированных гусеничных тягачей? Да просто неоткуда. Довольно прогрессивным решением стало создание СУ-76, но она не смогла вытеснить всю буксируемую дивизионную и противотанковую артиллерию. Уж слишком та была многочисленной.
Т-20 Комсомолец как лёгкий эрзац-БТР
К слову, выпуск Т-20 зарубили ради Т-30 и Т-40. Скорее всего, это было ошибочным решением, т.к. боевая ценность этих танков была никакущей. Зато арттягачи могли заниматься и своей профильной работой, и возить пехоту, и грузы, и эвакуировать раненых, в общем быть аналогом современной «мотолыги». Учитывая фронтовое бездорожье, гусеничный бронированный тягач вещь незаменимая. К слову, те же немцы активно применяли трофейные Комсомольцы.
Барахольщики Европы применяют очередной трофей по назначению
Стоили ли в таком случае мучения промышленности, работа людей на износ, клепавших сотни тысяч орудий и миномётов? При всех недостатках — да. Тотальная война подразумевает огромные потери в технике, которые нужно возмещать. Да и после окончания этой войны нужно готовиться к следующей. Полного замирения в ближайшие сотни лет вряд ли можно ожидать. Так, наделав гору миномётов в 1942, СССР смог не только обеспечить ими свои войска вплоть до 45-го, но и раздарить союзным армиям, позже сателлитам по ОВД, во всякие Азии, Африки, дотянуть аж до 80-х и начать неторопливый выпуск новых моделей. Да и сейчас встретить ПМ-38 в армии — не самая сложная задача. В меньшей степени это относится к гаубичной артиллерии и боеприпасам.
источник: https://vk.com/@artillery333-bolezni-rosta-artillerii-rkka
