Бывали времена, когда боги спускались на землю. И ещё как спускались! Шумно, блестяще, красиво!
Всегда с удовольствием читал о похождениях Асов и их битвах с Ванами, с ледяными великанами Ётунами, о Валькириях, уносящих в Асгард павших героев, или о том, как Кришна не погнушался самолично принять участие в битве Пандавов и Кауравов. А взять ангелов, которые спускались к людям то с посланиями, то просто чтобы потискать местных девчонок. А греческие боги! Как весело и искромётно они чудили! И ещё много-много богов с разными именами, фантастической внешностью, добрых и злых, грозных и хитрых, мстительных и щедрых.
И все они хоть и имели небесные чертоги, нефритовые дворцы и подземные царства, но немалую часть жизни проводили среди людей. Не забывали они человеков, общались с ними, ссорились и роднились, учили, наказывали, гнобили, наконец. И всё это было открыто, гласно, напоказ. Были, были времена, когда чудеса совершались на регулярной основе, люди вживую, непосредственно обращались к богам и имели от них, как сейчас принято говорить — «Обратную связь», в том числе и в буквальном смысле дубиной промеж ушей за излишнюю строптивость.
А потом всё кончилось.
Иисус творил чудеса 2 тысячи лет назад. Похождения Олимпийцев завершились где-то во времена падения Трои – 3 тысячи лет назад. Махабхарата датирована 4 веком до н.э.
Когда в последний раз являли себя людям Кетцалькоатль, Аматэрасу, Даждьбог, Тангароа, история умалчивает. Но это тоже было не вчера. Пожалуй, последним явлением божественной сущности человеку можно считать 610 г н.э., когда архангел Джибриль надиктовал Коран Мухаммеду.
А потом всё. Больше никто никого демонстративно не испепелял молниями, не давил сбрасываемыми с неба камнями, не оживлял мёртвых, не участвовал в сражениях людей, не дарил им знания и умения. А если кому и являлись, то строго индивидуально и так неочевидно, что эти явления легко спутать с шизофренией.
Куда ушли боги? Почему? Мы им наскучили?
Конечно же все мы знаем атеистическое объяснение — мол боги, это коллективный бред глупых малограмотных людей, а общение с богами – действительно шизофрения.
Но уж больно связный этот бред. Как-то слишком уж проработан, подробен и логичен мифический мир богов, чтобы быть плодом фантазии неграмотных звероловов, рыбаков и земледельцев долгими зимними ночами/периодами муссонных ливней. Сильно сомневаюсь, что наши предки строили величественные храмы, кормили многочисленных жрецов и священников только потому, что те складно, в Голливудском стиле, рассказывали сказки про Гора и Иштар, про Ахурмазаду и Иегову. Трубадуры со скоморохами, вон тоже много чего рассказывали. Опять же в таком случае должно образоваться большое, сплочённое и влиятельное сообщество шизофреников, способное настойчиво и организованно, особенно в условиях поголовной безграмотности и отсутствия средств связи, веками пересказывать симптомы своей болезни ни в чём не повинным, здоровым людям, добиваясь одобрения и материального вспомоществования. Это технически и организационно невозможно.
Вы знаете, такие примеры?
Вот только не надо приводить мне в качестве примера нашу демократическую оппозицию. Это несколько иной случай.
Нет, это должны быть не только рассказы. В те времена, когда люди мыслили предметно, то и доводы должны быть предметны. А лучшим доводом будет явление собственно божества, подтверждающего свой статус не фокусами, а именно чудесами и делами – молниями, грифонами, валькириями, расступившейся водой, оживлением, потоками пылающей серы, в общем, чем угодно, но очевидными сверхъестественными действиями. Причём это должны быть регулярные действия на протяжении многих веков, свидетелями которых должны быть миллионы людей. А поскольку в древности население было достаточно редким, то бог, решивший основать культ имени себя, обязан был изрядно попутешествовать, не гнушаясь отдалёнными, малонаселёнными деревушками или же завести буйного первосвященника вручив ему армию и обеспечив победы на поле боя с последующими изуверскими политинформациями над побеждёнными. Судя по мифам, примерно так всё и было. Боги вели активную миссионерскую деятельность утверждая собственный культ наглядными деяниями и использованием персональных атрибутов, позволяющих их совершенно чётко идентифицировать, чтобы верующий (впрочем, видевший бога живьём уже не верующий, а знающий) правильно приносил жертвы или повстречав на узкой дорожке не перепутал одного бога с другим.
Тысячелетиями всё было хорошо, а потом затухло. Чудеса при массовом скоплении восхищённых или наоборот объятых ужасом людей прекратились. Божественная подпитка клерикальных систем исчезла, амулеты разрядились, заклинания превратились в бессвязный набор слов, а божественные изваяния в истуканов. В итоге одни религиозные сообщества, благодаря стараниям жрецов, выдержали испытание тысячелетиями, другие захирели и рассосались, превратившись в фольклор.
Ещё раз задаю вопрос, почему боги перестали являть себя людям? Они нас приручили, а потом мы им наскучили? Мы наскучили всем богам? Абсолютно всем? Никого не осталось? Даже самого завалящего божка, кто мог бы прилететь на облаке или спустится с неба по лунной дорожке, чтобы превратить кока-колу в ром, или прокатиться по небу в колеснице, запряжённой лебедями? Сомневаюсь. Кто-нибудь, да остался бы, чтобы подобрать бесхозное хозяйство. В противном случае придётся признать, что атеисты правы и мифы — всего лишь выдумки типа похождений Гарри Поттера. И все верующие планеты Земля поклоняются кто Тому, кто Джерри, а кто и старухе Шапокляк.
Меня не устраивают ни доводы атеистов, ни отговорки, что, мол, все боги до самой последней наяды, дали людям свободу выбора, а сами коллективно самоустранились. Да чтобы Зевс дал обет воздержания? Не верю.
Нет, мне нужно иное, более логичное объяснение. И, как мне кажется, я его нашёл в рамках, как все уже, наверное, догадались, Альтернативной Истории.
Разумеется, это очередная исключительно умозрительная теория, ценность которой в том, что она моделирует событие более-менее обоснованное с точки зрения логики. При этом собственно механизм не рассматривается, ибо не дерзаем же мы поверять Божественный промысел Ньютоновской физикой? (Я не повторяюсь, нет?).
А метода проста. Даже примитивна. Кто такие попаданцы, знают все, объяснять не надо. Коли так, почему бы не представить гипотетическую ситуацию, когда попаданцем выступает не ядерный физик – кузнец, геолог, спецназовец, а бог? Кто запрещает богу стать попаданцем? Как мне представляется, у него и возможностей для этого поболе будет.
И что самое интересное, божественный попаданец решает одну важную проблему – каково должно быть минимально необходимое вмешательство в исходную реальность, чтобы появилась развилка и возникла реальность новая? А ведь это очень интересный вопрос. Предположим, мы с вами переместимся лет на 20 назад и вытащим из-под колёс трамвая финансового аналитика из банка «Менатеп», значит ли это, что возникла новая реальность и теперь результаты войны в Персидском заливе будут иные?
Но об этом чуть позже. А пока давайте смоделируем ситуацию. Причём смоделируем максимально просто, даже примитивно.
Предположим, мы имеем базовую Главную Историческую Последовательность в мире Огненного бога. В один прекрасный момент, появляется, к примеру, бог Водяной. Если они просто схлестнутся и один другого забодает, то ГИП возглавит победитель и альтернативный временной поток не возникнет. Совсем другой расклад будет, если Водяной бог вернётся в прошлое и как следует там покуролесит. Например, улучив заранее известный момент, утопит Огненного бога в бассейне. В этом случае вполне возможно возникновение новой реальности, в которой Огненного бога уже нет, хотя он продолжает вполне сносно чувствовать себя в старой. А потом появляется Каменный бог, отправляется в прошлое и закидывает Водяного бога камнями. И вот, мы уже имеем третью реальность.
В чём интересность ситуации? Согласно общепринятым представлениям, после формирования альтернативного временного потока изменения далеко не глобальны. Какие-то события не произойдут, но произойдут новые. Какие-то люди умрут, а какие-то останутся живы. Но подавляющее число живущих произошедших перемен не заметит. Продолжительность дня не изменится, а за Новым годом неизбежно придёт 8-е марта. Если сожжение Яна Гуса не состоится, это ведь не отобьёт аппетит у каннибалов Новой Гвинеи?
Стоит отметить, что творцы реальностей обходят или упускают физический аспект проблемы. Если возникает новая, вполне материальная реальность, этот процесс сопровождается выбросом или поглощением энергии? Может ли похолодание, или потепление, или большое землетрясение служить маркером? Если у нас прибыло, то где убыло? Взрывы Сверхновых и формирование Чёрных дыр никак не могут быть связаны играми богов по созданию новых реальностей?
Я не знаю ответа. Более того, мне даже вопросы такие на глаза ни разу не попадались.
Но вернёмся к новой реальности. Если дематериализуется бог, то остаются его храмы, его жрецы и сакральные знания, из которых уходит божественная сила. Мы можем еженедельно мыть машину и по сезону менять покрышки. Но если из мира ушёл бензин, машина становится лишь памятником самой себе. Причём, если автомеханики не хотят расходится по домам и менять профессию, то техобслуживание неездящего автомобиля может продолжаться весьма долго. Особенно, если мистические действия по ТО будут осуществляться под рассказы очевидцев былых поездок, а легенды о славных участниках ДТП будут передаваться из поколения в поколение, сияя всё новыми красками и обрастая удивительными подробностями.
И что мы имеем в итоге? А имеем мы предположение, что после череды возникновения таких вот альтернативных реальностей, боги не пропали и не бросили нас. Они просто остались в изначальных параллельных мирах. Причём вполне можно предположить, что осиротевшие адепты богов при определённых усилиях всё же могут до них докричаться. Особенно, если это недавно разошедшиеся реальности, а адепты не растеряли навыки коммуникаций с высшими силами. Вот вам и источник явлений богов к всевозможным святым и возможность ментального путешествия между мирами.
Я не могу настаивать на истинности этой гипотезы. Но боги со мной не разговаривают и обвинять меня в шизофрении нет оснований.
Теперь давайте рассмотрим проблему с другой стороны, уже без всякого попаданчества. Это будет уже вторая версия.
Вот Аллах заменил собой богов Египта. Как? Победил? Или сел на давно опустевший трон? Когда опустел трон? За несколько тысяч лет до того. И всё это время на него никто не претендовал, не являл чудеса, не боролся за место? Откуда взялись новые боги вместо старых? Почему новые боги блистали недолго, а потом также сдулись, как и старые?
Определённый ответ на это дали фантасты и создатели компьютерных игр, придумав ману.
Типа есть мана — есть магия. Нет маны – берись за дреколье.
С этой точки зрения можно вполне логично так объяснить ситуацию:
Собственных источников магической энергии на Земле нет. Боги вторгались на нашу планету и властвовали, пока не заканчивался запас магической энергии, после чего возвращались обратно. Через сотни или тысячи лет очередной бог пробовал счастья. Кто-то остался слабым племенным божком, кто-то стихийным, кто-то успел создать мировую религию, но конец у всех один – истощение, бессилие и возвращение туда, где можно подпитаться.
Не исключаю, что кто-то из них приходил-уходил неоднократно, с перерывами в сотни, а то и тысячи лет. Есть у меня на примете такой хитрец.
Если рассматривать ситуацию с этой позиции, то инопланетяне на роль богов не тянут. С одной стороны их технологии для каменного века вполне себе божественны, с другой стороны у развитых технологических цивилизаций нет ограничений по энергии. Хотя их появления не исключены, и я вполне допускаю, что прилёты зелёных человечков на летающих тарелках (виманах) наложились в исторической памяти на деяния богов – волшебников с конечным запасом маны.
В итоге мы имеем мир материальный, технологический, без природных источников магии, который магам интересен, но не комфортен. Особенно сейчас, когда интернет сообщество способно враз ошельмовать любого прибывшего нас спасать Прометея низведя его божественный образ до звания позорного демиурга с тоталитарными наклонностями. В наше неромантическое время объявившийся бог, попросивший взамен сакральных знаний скромного ягнёнка в жертву, рискует получить вегетарианское мясо из геномодифицированной сои, предназначенной для гуманитарной помощи голодающим Африки. Да ещё заставят в твиттере благодарить гомосеков, лесбиянок и демократов. Иначе его маис признают несоответствующим санитарным нормам ЕЭС и запретят распространение.
Потому они и продолжают сидеть в своих уютных мирах иногда лишь интересуясь местом былых подвигов.
Но чтобы окончательно всё запутать, озвучу третью версию.
Итак, боги, они есть, и в наш неуютный, немагический мир не суются. Зато отправляют своих адептов. В результате Землю населяют переселенцы из других миров, прибывшие уже с готовыми религиозными системами, легендами, а кто-то и с профессиональными жрецами. Соответственно перволюди не просто знали, что боги существуют, но до переселения ещё и плотно общались с ними. У них это была не вера, а знание.
Другое дело, что за тысячелетия без информационной подпитки из материнского мира знание забылось, перепуталось, исказилось и превратилось в веру. Если бог или конклав богов не дал своим адептам чёткой религиозной структуры в виде религиозного института, канона типа Корана, философии, то такая вера неизбежно проиграет при столкновении с другими верами, сохранившим в веках целостность или при столкновении с носителем, переселившимся на землю позднее и не вполне утратившим связь со своим родовым божеством. В этом и может крыться причина дрейфа размытых политеистических систем к монотеизму мировых религий. Особенно если предположить, что боги со временем тоже совершенствуют методики воздействия на паству. Собственно, почему нет? Почему мы должны думать, что боги навсегда застыли в состоянии, описываемом в тысячелетних мифах? Полагаю, бог Тот уже не тот. (Простите за каламбур).
Аргументы к этой версии приводить не буду, так как тема находится в более подробной разработке. Скажу только, что изначально планируемая аргументация не затрагивала вопросы религии никак и была сугубо материальной. А новые аспекты открылись в процессе обдумывания.
Насколько противоречат друг другу эти три версии? Да, не так, чтобы очень. Особенно вторая и третья. Особенно учитывая, что это ещё даже не теории и не гипотезы, а попытка применить для анализа явления Алгоритм решения изобретательских задач.
В итоге, всё мной написанное вполне можно расценить как гимнастику для ума, чем, по большому счёту, и является. Но, как мне представляется, такого рода объяснения как минимум ничуть не хуже тех объяснений, которые дают сверхъестественному клирики и атеисты. Более того, моя трактовка событий способна примирить непримиримое — верующего и безбожника, ибо каждый из них владеет частью истины.
На этом можно было бы и закрыть тему, как прочитанную фэнтезийную книгу, если бы не одно явление, полумистическое — полуматериальное, трудновоспринимаемое и трудноописуемое, которое сложно объяснить неподготовленному человеку без упоминания всуе божественных сущностей и, одновременно, странным образом пересекающееся с материальной составляющей науки о человеке.
Но об этом мы сможем поговорить в следующий раз.
