Очень красивый кораблик

Очень красивый кораблик получился на базе "Пересвета", хотя и тот красив! Но думаю, что броненосец на базе "Потёмкина" всё же перспективнее (с чем по факту в РИ был согласен и Трамп Крамп, построив "Мэн" и пр.). По этому же проекту предположу, что противоминную артилерию лучше в основном убрать в казематы, иначе она в бою вроде Цусимы долго не проживёт. Кажутся маловатыми клюзы. Боевая рубка выше штурманской хотя смотрится и оптимальна для обзора, всё же тяжелее, да и в штурманской наверное тесновато. 87-мм ПМ калибр хотя и желателен, но для его введения нужны какие-то особенные обстоятельства. 

   Вообще-то ТТХ для конца 1890-х гг. впечатляют, 15000 тн, 12" ГК, сильный ПМ и СК, приличная скорость 19 узлов, громадная дальность плавания, мореходность — это почти линёйный крейсер тех лет, переворот в тактике! ПМСМ карпа можно урезать, либо наоборот даже развить сюжетную линию такой революции. Да ещё и рекордная скорость постройки. К плюсам АИ относится и переход преимуществам нормальной серийной постройки ЭБР. Смущают ранние сроки начала истории и скорость постройки (очень). 

    Серия "Ревель"- "Дерпт" логично смотрится как полубачный вариант "Трёх святителей", прототипа "Потёмкина", и вполне могла бы быть предшественником данного "Ретвизана", а не их урезанным вариантом.

И да, наверное логичен кормовой балкон.

Очень всё интересно, только Бисмарка зачем убили? Его ж до того звали Скобелев Д.И. Всё же отец нашего генерала Скобелева М.Д., насколько припоминается. 🙂 🙂 🙂 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Очень даже интересно! Самое главное, что такой вариант довольно реальный мог бы случится, в близкой параллельности. А разные варианты с постепенными улучшениями вполне ложатся в процесс проектирования. На мой взгляд, нос для лучшей мореходности можно немного приподнять, как у немецких ЛКР, средний калибр собрать в каземат средней части, в противоминный — на его место на батарейной палубе. Но ведь для двух «Андреев» явно заказывались и 12 6-дюймовых башен. Есть идея их утилизации, для постройки 3 лёгких крейсеров, по предложенной схеме нового дредноута с подобным силуэтом. Хотя нос, на мой взгляд, лучше сделать клиперским и завышенным. Четыре 2-х орудийные 6-дм башни, 12-3 дм, бронепалуба, пояс у машин-котлов 75-80, 6,5-7,5 тыс т. водоизмещения, скорость — 25-26 узл, вполне универсальный крейсер.

А кто-нибудь что-нибудь слышал про русские береговые батареи в Тулоне? Давно-давно по ТВ, возможно 1 канал или 2, в передаче упоминалось про визит Царя во Францию насколько помню в 1896 г. , в частности, что Россия получала право на стоянку кораблей в Тулоне и место для береговых батарей. Место под них было то-ли собственное, то ли куплено, то ли арендовано. Впоследствии искал упоминания о чём-либо подобном, но безуспешно.

По назначению — для чего такое количество 14 и за счёт чего? Бронированные рейдеры? Зачем столько на одном театре? Отряда вроде ВОКа хватит. Лучше в дополнение стаю вооружённых пароходов выпустить. Для линейного боя с «Асамами»? Как то 120 мм вместо 6-дм слабовато, да и маловато. Вместо «Диан» — дорого, вместо «Аскольда2 и «Богатырей» — медленно. Кораблики симпатичные, но в таком составе вооружения их назначение и количество лучше посмотреть.
«Сисой Великий», «Наварин» и «Имп. Николай I» где и как были отремонтированы, чтобы их оставить на ДВ? А в Порт-Артуре 4 Инфанты в дополнение к 2 новым и 3 утаревшим ЭБр и 2 бронесцам-крейсерам? — Слабоваты главные силы выходят. Вместо громадной серии из 14 крейсеров дешевле послать в АИ бомбистов к Витте и вовремя исполнить намеченные планы усиления флота.

История поистине поразительная. Столько примеров неверия, отсутствия интуиции и понимания, преступного промедления со стороны высшего начальства Российской Империи, да и частично простого народа, что проигрыш был вполне закономерен, но не предопределён.

«…транспорт, выйдя из Владивостока 4 октября, благополучно прошел в океан проливом Лаперуза и поднялся до параллели о. Иокогама». И вот здесь-то, как говорили потом матросы, начался «форменный кошмар» — «Сунгари « встретил на пути тайфун, и не какой-нибудь, а редчайший по мощности!
Трое суток пароход пытался «выгрести» против огромной волны, но не продвинулся вперед ни на милю…»
— А здесь я вижу не только Божий промысел. Япония — одна из немногих стран, сохранивших жреческие армии. И разные неудачи и странности, сопровождавшие русский флот всю войну, вполне отношу к их влиянию. И снаряды, дважды попадавшие в рубку «Цесаревича», и чудом не взорвавшийся «Фудзи» и пр.

Очень даже понравилось.

А ведь адмирал Павел Васильеич Чичагов фигура крайне интересная. И как личный друг царя Александра I. И по версии Г.М.Герасимова http://realhistory.narod.ru/Realhistory.htm (у нас же здесь альтернативная история), как друг, не смирившийся с его свержением. По этой версии адмирал Чичагов (русский морской министр в 1802 — 1811 гг) занимался английскими делами с 1792 г., а на момент переворота 1825 г. управлял всей русской флотской инфраструктурой на территории Англии, включающей в себя флот, порты, верфи, морские училища, склады и базы для колонизации Америки. Следы этих детективных историй вполне видны на страничке Чичагова в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Чичагов,_Павел_Васильевич . После дворцового переворота, свергнувшего Александра I, Чичагов остался в Англии и переподчинил всю эту флотскую инфраструктуру местному туземному правительству. Собственно «восстание декабристов» и было реакцией верхушки общества на незаконный переворот. Так и появился у Англии флот (когда в Англии вообще появилась королевская семья, вопрос отдельный, и тоже крайне интересный). Пушкин по этому поводу намекал, что Англия останется, как старуха у разбитого корыта. Гоголь писал о Похождениях Павла Ивановича Чичикова, занимавшегося скупкой «мёртвых душ», т. е. приватизацией русских баз в Англии. И все тогда ещё ждут «ревизора», русского царя, который наведёт порядок в своей бывшей английской колонии (каторге), ещё не осознавая что всё серьёзно.

Добрый вечер! Если по хорошему, то Лаврентий Павлович закончит этот план сразу же, не начавшись. Вместе с ГУ ВМФ и Кузнецовым. Потому как предпринимать меры безопасности — это одно, а крушить ВМФ, вместе с Судостроительной промышленностью, основываясь на мало убедительных доводах, — другое. Одно перебазирование верфей означает их временное уничтожение в лучшем случае на продолжительный срок. С кадрами, наработанным опытом и кооперацией. А с эвакуацией верфей на ДВ — всё печально. Возить комплектующие далеко и дорого, а с местным снабжением сталью, оборудованием даже сейчас совсем не хорошо.
Занятие Ирана — тоже не Айс. Почти сразу — причина для войны с Англией. Это возможно т олько в ходе войны после взаимных утрясок.
Провести эскадру через Гибралтар вряд ли что-то сильно помешает. Войны между Испанией и СССР нет, затевать её особо не зачем. С Германией мы почти союзники, а вот с Англией могут быть вопросы. По составу перебазируемых кораблей. Линкор, думаю, лучше оставить на ЧМ. Крупнокалиберный аргумент не помешает, да и по берегу работать. Линкор лучше перегнать с Балтики, где большие корабли явно избыточны. «Светланы» на ЧМ — в самый раз. Там строились. Запчасти, опыт ремонта, эсминцы поддержать. А на севере условия по жёстче, там лучше корабли покрупнее, более сильные и мореходные. «Ташкент» — можно и на СФ, а вот ЭМ и 2 лидера — оставил бы на ЧМ. Море не маленькое, эсминцы в избытке не бывают. Вместо них поделился бы кораблями с Балтики. Возможно даже «Новиками», пользуясь послезнанием, что по мореходности они себя показали лучше «7». То есть с ЧМ переводить на СФ «Ворошилова», «Ташкент» и 2 ЭМ. С БФ — «Марат», лидер «Минск» и 2-3 «Новика». С ТОФ корабли лучше не трогать, а напротив ускорить строительство.
Меры по улучшению базирования флота на Севере можно пробить, перераспределив очерёдность распределения ресурсов со строительства верфей и флота на порты и судоремонт. Спешить резать недостроенные корабли нет нужды. Вскоре после начала войны их строительство и так остановили. Производственную кооперацию и кадры беречь надо. А то припишут вредительство и переводить эскадру на север будет некому. Да и развитие событий начала войны совсем не так однозначно. Многое значили недостатки планирования ГШ, отсутствие планов обороны, явные недоработки НКВД и контрразведки. Трудно иначе объяснить потерю 3 авиадивизий ЗФ и гибель танковых войск ЮЗФ.
Если бы руководство СССР поверили попаданцу и его версии развития событий, то это уже бы вызвало многие действия, расследования и перестановки. Возможно не был бы назначен начальником ГШ Жуков, а оставлен Шапошников, более внимательно бы перетрясли дела Павлова и авиа командиров. Да и к подготовке войск и их снабжению на финскую войну отнеслись бы тщательнее. Может и вернули бы Финляндию в ходе скоротечной войны. И не факт, что это не вызвало бы войну с Англией уже в 1940 г. Даже не знаю, что лучше. Хуже войны с Англией бывает только дружба с ней.

Вот далеко не всё однозначно. Морской министр Чичагов — личный друг Александра I. Есть такая альтернативная версия истории Г.М. Герасимова, Realhistory. Не без вопросов к начальной части, но вполне логично отвечает на странности в официальной версии истории, особенно 18-19 века. Так вот по этой версии — независимые европейские государства появятся только после 1814 г., роспуска Римской Империи с выходом из него всех княжеств. А Англия того времени — это каторга континентальной Метрополии. Флот в Англии того времени есть — это русский флот, порты, верфи, училища. Расположен он там был для блокады Наполеоновской Франции. Но адмирал Чичагов не согласился со свержением его друга Алесандра I в 1825 г. Не подчинился Николаю I, отказался возвращаться в Россию и передал управление флотом и флотской инфраструктурой местным властям. Так и появился у Англии флот враждебный России. Через некоторое время это привело к Крымской войне.

Вполне полезные кораблики. Базировался бы сменно в Тартусе, гулял бы вдоль Ливии до Гибралтара и обратно. У «партнёров» было бы постоянное несварение желудка. Даже «Мистраль», полученные вовремя, были бы очень полезны. Только с этими жуликами впредь иметь дело только товар в обмен на деньги и до-свидания. При отечественной постройке получится корабль под свои требования, свои заводы, загруженные заказами, зарплата, налоги вернутся в бюджет, персонал обучится.

Г. Пол Джонс, то есть Павел Иванов — знаменательная личность. По своей сути, он является тем человеком, который обеспечивал неоднократную доставку Суворова в Америку во время его коммандировок под именем Вашингтона и обратно, а также снабжение и обеспечение его армии. Как во время американской компании, так и позднее под Очаковым на ЧМ, с которым Суворов встретился «…как со старым знакомым». Собственно трио — Суворов-Вашингтон, Гавриила Державин-Джефферсон и Пол Джонс-Павел Иванов и обеспечило в конце 18 века переход Северной Америки под российское управление практически до неудачной Крымской войны.

Что бы можно было добавить ещё? Удивляюсь, что никто ещё этого не предложил. Раз уж Скрыдлов согласовал с царём план войны, то почему не был задействован давно готовившийся план крейсерской войны? Ну ладно, не получилось у них в Атлантике и Красном море. Значит, раз едет новый Комфлота, нужно затребовать немедленную переброску на театр боевых действий с базированием преимущественно на Владивосток всех готовых вспомогательных крейсеров. устаревших, но исправных крейсеров, пригодных для крейсерской войны, ускорения закупки и переоборудования лайнеров и даже всяких парусников и шаланд. Как немецкий опыт 1 мв показывает, рейдерам не нужны выдающиеся характеристики, кусай и беги. Пусть Скрыдлов занимается эскадрой. а Иессен (к примеру) займётся крейсерской войной. Если обеспечить постоянное присутствие крейсеров у японских берегов, они раздёргают японский флот по разным базам. «Ангару», конечно, в ночь отправлять в крейсерство к берегам Японии и далее во Владивосток.

Было бы интересно посмотреть вариант, если бы наши перекупили будущие «Ниссин» и «Кассугу». Назвали бы их, к примеру, :), «Новгород» и «Калуга». Да тут, рядом
с Италией в кустах, ещё и отряд Виринеуса дожидался. Решилась бы Япония на немедленную атаку, не дожидаясь подхода такого мощного подкрепления к противнику? Думаю, что вариантов развития событий было бы гораздо больше и удачи уже могло оказаться недостаточно для японской победы.
Основные ошибки были допущены при планировании и да, из-за несерьёзного отношения к противнику. Возможно, к Японии относились как к собственной фрондирующей, полунезависимой территории. В отличие от Японии, к войне готовились не как к чему-то неизбежному, а на всякий случай.
Поэтому никто не переживал из-за несоответствия графиков готовности флотов, финансирования, несоответствия характеристик кораблей задачам.
В Японии у власти были националисты, осознанно готовившиеся к войне, отсюда и разница в подходах.
В связи с этим на превентивный удар русским было сложно решиться, разве что в крайней ситуации, которую сложно правильно оценить.
То есть для победы требовалось заблаговременное осознание серьёзности ситуации.

Хорошо. Эту тему давно надо было напомнить.

Идея хорошая, но зачем лёгкому истребителю два человека? Разве что в ударной модификации. Но пока это просто картинки.

Очень даже прикольно.

В России, что тогда, что сейчас нет проблем с деньгами. Есть проблемы с Министерством финансов. И были проблемы с целеполаганием. Поэтому нет нужды ограничиваться соображениями количеством потраченных когда-то денег на корабли. Есть ограничения в обоснованиях, что или кто мог заставить потратить нужное количество денег. Ставить же в один отряд БрКр и бронепалубники — не вижу смысла. Это запрячь в одну телегу «коня и трепетную лань.» А вот в один отряд с «Ослябя», да ещё и с «Россией» и «Громобоем», к тому времени уже и усиленными — это да. Да и лишний адмирал из Владивостока не помешал бы. А учитывая строительные недостатки «Ослябя», желательно заблаговременно разгрузить, да и поставить в середину отряда. И никак не понимаю, чем же не нравится «Светлана». Вполне адекватный малый крейсер, не хуже малых японских, да ещё с 6-дюймовками. Вполне годится в отряд к «Олегу» и «Авроре», но никак ни к «Алмазу». Да и «Жемчуг» — «Изумруд» к ним же в компанию. Из «Нахимова», Донского» и «Мономаха» получается вполне сильный однородный крейсерский отряд, хоть и устаревший. Опять же «Донской» разоружали, делая из него учебный корабль мирного времени для 1 ТОЭ. Но его же послали в бой в уже неудачно начавшейся войне. Разве нельзя было вернуть на него часть снятых орудий за время сбора эскадры?
Вооружённые лайнеры — прекрасны. Но никак не в эскадренном бою. Их задача — заблаговременно выдвинуться и произвести одновременные демонстрации у разных точек вероятнее что восточного побережья Японии, заставить раздёргать по разным точкам лёгкие силы японцев, ослабить их в эскадренном бою. А уже только после этого заниматься разбоем на торговых путях. «Урал» же — особо ценный корабль для эскадры, имеющий дальнюю радиосвязь, поэтому его требуется беречь и прикрывать. «Алмаз» же, кроме как на посылки для флагмана ни на что не способен. С тем вооружением — просто быстроходный пароход.
ББО бездарно терять — безумно жаль. Они бы позже пригодились везде на всех войнах, вплоть до ВОВ. Можно отправить транспорты под их охраной вокруг Японии, чтоб они пришли уже после эскадренного боя. Либо выделить их в самостоятельный отряд с целью добивать повреждённых, помогать крейсерам, прикрывать транспорты.
Но раз уж во флоте появились «Новгород» и «Калуга», можно продолжать глумиться дальше и в качестве противовеса к «Читосе» и «Касаги» у того же Крампа по тому же проекту заказать «Читу» и «Казань». 🙂

Можно сделать проще — лучше бы году в 1897, но в крайнем случае в феврале 1904 г. Николай II учреждает в стране личную Императорскую службу разведки и контрразведки. Думаю, что для победы этого было бы достаточно, при всех остальных прежних условиях. Хотя скорее война просто бы не случилась.

Не знаю. Как бы это всё не было чисто придуманным фентези для публики с целью скрыть действительные события. Встречал как минимум две другие версии, касающиеся истории Романовых. Версия Александра Каса (привожу его версию генетического древа Романовых) и Г.М. Герасимова. По А.Касу, «ЛжеДмитрий» — это настоящий сын Ивана Грозного Дмитрий Иванович, впоследствии стал польским королём Сигизмундом. Его сын Владислав был соответственно двоюродным братом Михаилу Романову, а население Польши в его время было преимущественно русским и православным. Соответственно ужасы про Марину Мнишек и повешенного ребёнка очень преувеличены. По версии Г.М. Герасимова Дмитрий Иванович, он же «ЛжеДмитрий 1» — и есть Михаил Романов. А «Лжедмитрий 2» и Василий Шуйский — это Фёдор Борисович (Годунов). Сам же Борис Годунов — он же Симеон Бекбулатович, будущий пророк Мухаммед, Муса — Моисей. То есть в этой версии оснований для таких ужасов нет.

++++++++++++++++++++++++++++++

Керчь стоит поправить из Корчева в Серце. Видел как то написание латиницей, которое по-русски так и читалась, как Серце. Тем более, похоже, что это допотопный Царь-град.

Изложенная версия вполне вероятна. Союз с немцами для России гармоничен, с англичанами — противоестественен. И если бы немцы поддержали СССР в деле присоединения Финляндии и проливов, сотрудничество могло перерасти в союз. Но вот как бы немцы тогда не легли ещё под гораздо более тёмные силы, чем англо-саксы.
Было предположение В.А. Шемшука, что Гитлера подменили перед самой войной. Был он очень высокий и светловолосый, стал заметно ниже ростом и тёмный. Из-за чего, якобы, Сталин и не мог поверить в реальную возможность нападения Германии. По факту обе страны до войны были народными социалистическими государствами и вели многие совместные программы, в частности по выведению сверхчеловека. Для чего СССР выделял пожелавших участвовать девушек-девственниц, а Германия — юношей-девственников. К тому же по неясным слухам Баварская, Веймарская, Лотарингская республики до некоторого времени входили в СССР. Подмена руководителя привела к войне.

Тогда, может быть, часть метеоритов случайно промахнутся и разнесут Карачи в Индии и Шираз в Персии? Эскадре Рожественского волей-неволей, махнув рукой на продолжение Русско-японской войны, придётся срочно идти с гуманитарной спасательной операцией в Персидский залив. Через две недели, после небывалой дипломатической истерики Великобритании, в Маньчжурии установилось Перемирие. Япония заявила о передаче Ляодунского полуострова с Порт-Артуром Чине, выводе войск из Маньчжурии и заключении союзного договора с Кореей на 30 лет. Ещё через две недели был заключён мирный договор между Россией и Японией. Ляодун возвращался Чине. Город Дальний признавался вольным торговым городом с независимой администрацией. Русские войска выводились с территории Маньчжурии, кроме охранной зоны КВЖД. Россия признавала Корею зоной влияния Японии и соглашалась с размещением японских войск южнее параллели Сеула. 2 ТОЭ Рожественского, проведя необходимые спасательные работы по разбору завалов и оказании медицинской помощи пострадавшим, направилась к месту службы во Владивосток. 3 ТОЭ Небогатова была возвращена на Балтику, почти на год задержавшись по разным причинам на Средиземном море. В том же году было заключено соглашение с Великобританией по Афганистану. Вопрос же с Тибетом в тот раз так и не был решён.

Всё очень просто. Ва — это просто Река. И в северных наречиях и по восточнее. ВА-да, в общем. Моск, мосх — это просто МАСКа. Недаром же в провинции говорят- маасквичи (понаехали…). Здесь стоит вспомнить ролики Чудинова где-то 2007 г., кажется лекции в ЕКТб-ге, совершенно неоспоримые на мой взгляд, в отличие от многих его других. Показывались надписи на природе, крупные, хорошо читаемые. Храм Мары. Макоши, Яра, Маяк, Мим и пр. Маски использовались в ритуальных службах русским православным богам. Во время пантомимы Мим одевал маску и изображал Бога во время службы в Куде в храме Яра или Макоши, Мары, …

Добрый день коллега! Вопросов много. Будут ли строится «Бородинцы» на Балтике? Будут ли публично повешены среди других предателей Витте, Куропаткин и Ламздорф? Отстранят ли сразу Генерал-адмирала? Чем обусловлено решение не возвращать отряд Виринеуса на Балтику, как в РИ, а всё же продолжить поход на ДВ? Опять же ремонтироваться во время войны в иностранной базе, тем более английской, не получится. Адмирал Макаров как оказался в П-А и куда делся Старк? Если уж удалось пробить строительство за границей 4 дополнительных броненосных кораблей, что было крайне маловероятно без серьёзных перестановок в Правительстве и Морском ведомстве, то почему не удалось вовремя сосредоточить эскадру на ДВ? Своевременное сосредоточение флота позволяло с гарантией избежать войны, до обучить экипажи можно и на месте. В то время как начало войны до сосредоточения флота даже при формальном превосходстве позволяло бить эскадры по частям как в РИ. Это обнуляет даже самые лучшие качества кораблей до уровня + — несколько попавших снарядов. Именно так заблаговременно гениально и дотошно были сконструированы в РИ заговорщиками начало и течение РЯВ.

Может не трогать «Аскольда»? Как принцип у Космоса — пока работает, — не трогай. Разве что среднюю пару орудий переставить на бак и ют как на картинке Alex22. Хотя вариант с 127 мм тоже интересный.

Какая богатая тема для исторических разследований! Тверь! Tower!!! в Лундресе! Богатырский шлем А. Невского с арабской сурой и прусская коронационная корона, венчающая его серебряную раку! Явные события начала 18 века. Какое непаханное поле!

Всё очень похоже, что в Жёлтом море так могло и закончится. А насчёт не отправки 2 эскадры, то могли эскадру весной всё же отправить и одновременно начать переговоры о мире. Лишний аргумент на переговорах.

значение широты местонахождения камеры Царя связано со значением скорости света и мерой времени «секунда», а ее геометрия, в свою очередь, – со связанной единицей длины «метр».

— хороший вывод. Это значит, что пирамида строилась тогда, когда уже была в ходу метрическая система. То есть после 1790 г. Что и предполагалось рядом исследователей — от времён Наполеона до окончания строительства Суэцкого канала.

В конце 1902 г. Морскому министерству удалось продавить выделение дополнительных средств на экстренную достройку

— это вряд ли. И в реальности этого не случилось. Да, возможно, не очень то и хотелось. Если бы финансирование флота осуществлялось стабильно и своевременно, то и покупка аргентинских недо броненосцев была бы не нужна.

После личной беседы генерал-адмирала с императором и министром финансов, на это тоже были выделены средства.

— Если инициатор беседы генерал-адмирал, то всё это вряд ли возможно. Потому, что и его и Витте существовавшее положение во флоте вполне устраивало, хоть возможно и по разным причинам, а возможно и по похожим. Если же инициатор беседы — Государь, то нужны какие либо основания, для столь неожиданного шага с его стороны.

Важно было не это. роль флота ограничили, пожеланиями. Основную работу вели министерство финансов и МИД.

— Это самый лучший способ провалить начинание. Минфин успешно сорвал финансирование строительства баз, доков, ремонтных мощностей, строительства, модернизации и даже боевой подготовки флота, да и крепости Порт-Артура, в преддверии задолго до того наметившейся войны. МИД — провалил как работу по недопущению войны, так и после её начала. Не была проведена работа по дипломатическому прикрытию действий вспомогательных крейсеров, проводке через Проливы части сил Черноморского флота, дипломатическому обеспечению перехода 2 ТОЭ. Единственный способ как то повысить шансы на успех — назначить горячо заинтересованного в успехе личного доверенного посланника Царя с полномочиями и финансированием. Может быть того же Сандро. И то это для Николая представляет сложность в обосновании назначения перед заслуженными Адмиралами и тем же Витте.

Решение посадить ядро экипажей на Алмаз, оказалось не выполнимо

, кораблик оказался слишком мал для этого. Для этого бы лучше подошли пароходы вроде «Смоленска» или «Орла».
Графика — просто прекрасна.

Историки во все времена любили гранты. Конечно всем известно, что бурятские танковые дивизии восьмой год портят нервы майданным властям на Донбассе, но утверждение историков, что в 13 веке буряты покорили пол мира и пол Европы само по себе очень сильно!

В сущности, перед русским флотом стоял интересный выбор.

• Не было у флота такого выбора. Заговорщики в руководстве Империи не оставили ему никаких шансов.

Браво! С похожими чувствами читаю описания РЯВ (с уровня чуть выше заклёпок) и первой половины ВОВ.

++++++++++

Раз пошла такая пьянка, можно бы ещё оставить схему реальной «Екатерины 2», но добавить 4 башню линейно в корму.

++++++++++++

+++++++++++++++++

И так Владимирское княжение было на Руси до Великой Смуты.

Да, помилуйте! Если б так просто всё было. Потомки Меншикова сейчас правят большей частью мира. Просто имён у него было много. Это и Иван V, и А.Д.Меншиков, он же князь А.Я.Невский, и король Фридрих II Великий, и папа Павел (= младший=меньшой), и апостол Павел. Вероятно и Август, и Карл VI, и ещё надо повычислять. Он — основатель Римской Империи , современного вида христианства, Александро-Невской Лавры (возможно первоначального Ватикана) и итальянского Ватикана. И русские цари, и европейская элита — его потомки. Они правят, даже если в тени.

Слышал я, что бог наказал Илью Репина за его клевету.

Все чудеса нашей официальной истории в том и состоят, что в реальности вот такие невероятные альтернативные варианты истории и осуществлялись, а лаптями, кокошниками, маковками «византийских» церквей всё было замаскировано. В реальности институт Римских пап, как и всю современного вида христианскую церковь именно Александр Невский и создал, как и учредил Римскую империю и стал её главой. И было это в первой трети 18 века. И имён у него было много других. Это и Александр Меньшиков, соратник Петра I, и Иван V (Иоанн Алексеевич), меньшой брат Петра I, и Фридрих II Великий, Юлий Цезарь, папа Павел (=младший, меньшой) и много других. «Монголы» же, а точнее русская Сибирь, территориально относившаяся к Великому княжеству Рязанскому (Византии), всего лишь отреагировали на захват им Западной Европы (переход через Рубикон), принадлежавшей Рязани (Византии) и восстанавливали конституционный порядок в Европе. Новгород — это будущий Петербург, будущая столица Римской империи, который преимущественно его усилиями и начал восстанавливаться после потопа. ордена псов-рыцарей им и были созданы. Видимо он и был ханом Батыем, а первоначальный Ватикан — это Александро-Невская Лавра. Шлем Александра Невского с арабскими письменами подлинный, арабский был в ходу на Руси тогда, как и чалма на голове Московского царя. Петр III, вероятно его сын. Поэтому Пруссию и Кенигсберг, уже присягнувшие Московскому царю, он и вернул хозяину, своему отцу Фридриху Великому (А.Невскому = Ивану V). Петра III не убивали, а выслали в Данию и впоследствии он стал шведским королём. Хоронила же его сама Екатерина Великая в серебряной раке в Александро-Невской Лавре, а не лежал он где-то в деревянном гробу 500 лет, пока о нём не вспомнила Екатерина. При ней же начали переписывать историю и линейный корабль «Фридрих Рекс» (Король Фридрих), заложенный при Петре III, после прихода к власти Екатерины (Регентша при малолетнем наследнике) переименовали в «Кир Иоанн» (Царь Иоанн/ Иван).

Сейчас это примерно так.

Поэтому ни каботажников, ни промысловые суда Вы не тронете. Никак.

Это в прибрежной зоне Японии. И то нарушалось, чему я не сторонник.
В Охотском же море и наших берегов — это обычные браконьеры.

Вообще не понял, о чем Вы. Ну, ушли в ночь, к утру будут милях в 20 от Шантунга, до того же Шанхая им двое суток телепать. А в Шанхае их приход спалят, это уж как закон.

Все русские корабли, после боя у Шантунга, что вышли к темноте из зоны боёв, благополучно ушли от японцев. И это летом, когда ночи коротки, весной они длиннее. И в Жёлтом море, где масса японских кораблей. Уйди чуть дальше в море, и найти тебя уже проблема. В Шанхае спалят, не нужно там надолго задерживаться. Но и японцам дойти туда нужно время.

Вы смеетесь?:))) Какое там «незамечено»! 2ТОЭ спалилась на первой (а их было три) линии японских дозоров причем, если изучать схемы, то получается что горели огни на госпитальном судне или нет — вообще без разницы. И это — ночью. Наутро 2ТОЭ во всяком случае была бы обнаружена.

Но это большая эскадра(!), в Корейском проливе на пистолетной дальности от японских баз, с огнями госпиталя! С тремя(!) ждущими линиями дозора. Или одиночный корабль ушедший в ночь, которого не ожидают. Искать его, отрывая боевые единицы от блокады — та ещё задача. Был я в 2021 г. во Владивостоке летом. Вечером пошли гулять к морю, туман был такой, что буквально в пяти метрах друг — друга еле видели.

И везде есть риск встретить вражеские боевые корабли.

Война вообще опасное дело. Приходится оценивать степень риска. А Тихий океан велик.

Он не то, чтобы хуже, он просто непригоден для задач крейсерства.

Как могут быть корабли, пусть и устаревшие, специально построенные для крейсерской войны, могут быть к ней не пригодны?

Транспорт мало заметить, его еще догнать надо, а кого догонит старье на уровне наших клиперов, которые в лучшие годы давали 13-14 уз, а после долгих лет службы — дай Бог чтобы 10-12?

Нет у них задачи догнать всех. Пусть догонит, кого сможет. Большая часть пх не скороходы, идут себе 8-11 узлов.

При этом один ушедший транспорт сразу сообщит, что видел вражеский военный корабль, и его перехватят.

Если это Корейский пролив, то без вопросов. Только зачем туда посылать «Забияку» или условную «Рынду»? А у Формозы или южнее? Это уже специально на поиски надо отправлять кого-то. Чтобы сообщить — нужно радио, что было не на всех военных кораблях даже, не говоря о гражданских, или специально зайти в порт, который должен быть рядом. А он рядом?


Пушка не существует сама по себе. Она будет работать при наличии погреба боезапасов и подачных механизмов, исправно доставляющих БК из погребов к орудию. А Вы хотите убрать пушку в другое место… 

Когда речь идёт о установка дополнительных пушек, на «Диане» и «Баяне» — это безусловный эрзац, страдающий всеми недостатками, которые следует постепенно изживать.
Когда речи идёт о перестановке 8″ орудий на крейсерах ВОКа — конечно линии подачи должны быть обустроены как положено, для сохранения скорострельности. Собственно для этого я работы и разделил на два этапа — подготовительный и сама перестановка. Ничего нового я тут не изобрёл, в этом же направлении они и были модернизированы после РЯВ. Возможно назначил излишне оптимистические сроки — но в порту найдутся грамотные инженеры, которые их приведут в соответствие.
И сами мастерские порта требуется готовить к базированию Всего ТОФа и даже с добавлением 2ТОЭ, чему Макаров и придаёт импульс.

 Если Вы считаете, что корабли можно укомплектовать сухопутными….

Я не считаю, что корабли можно укомплектовать сухопутными. Речь идёт о наборе команд на шхуны погранохраны для борьбы с японскими браконьерами на тюленей и рыбаками. Их не будет много на всё Охотское море. Может около десятка. Людей не слишком много нужно. Конечно костяк команды должен быть с морским опытом. Но точно не все. Казаки, стрелки, артиллеристы могут быть и сухопутные.

Да не нужно ему отвлекаться:))) У соседа одних только вспомогательных крейсеров больше четырех десятков, не считая старых боевых кораблей.

Вот и будут делом заняты, отвлекаясь с действительно важных театров.
И у Того будет больше забот одновременно, отвлекая его внимание от блокады Порт-Артура и более важных вещей.

На каперские шхуны — наберут желающих заработать.

Откуда?:)))

С этим проще всего. Шхун много не надо. Местные сядут, дружинники Камчатские, сухопутные части поделятся людьми. Специалисты нужны штучно.

…просто напомню, с каким трудом комплектовали 2ТОЭ экипажами. Несмотря на наличие всего, что Вы сказали. Заодно скажу, что данные экипажи были малопригодны для комплектования — Вы какой опыт, профессионализм, и умения ждете от матросов додревней батареи? Самое же главное — это нехватка офицеров, очень остро ощущавшаяся на 1ТОЭ, в том числе старших, которых на тех же миноносцах отродясь не было.

2ТОЭ набирала людей на боевые корабли (но набрала же), комплектовались экипажи самых новейших на то время систем вооружения, идущие в бой. Нужны самые лучшие. В случае с крейсерскими силами, нужно доукомплектовать вспомогательные корабли 3-й линии. Зачастую те же, что в торговом флоте. Боестолкновения не исключены, но не обязательно будут. Здесь не нужны супер профессионалы. Они и в реальности на всп. крейсерах были не очень. А с офицерами беда, ну так это проблема всех войн.

Ну да, такие мысли и разговоры появятся. Но на всё нужно некоторое время. А пока подкрепления идут те, что уже шли, либо готовились выйти.

бросив на их систему противодействия некоторое количество доисторических кораблей

Не считая «Эмдена», по опыту немцев, эффективные рейдеры имели очень заурядные ТТХ, и даже были парусные, как «Зееадлер». Лет 25 назад ржал, читая о их приключениях.

всё началось с битвы на реке Ялу. Высадки в Бицзыво не будет пока не реализуется две вещи. Первая пока не разгромят русский отряд на Ялу. Вторая пока на Эллиотах не будет базы японского флота. По сути эта высадка была на территории этой временной военно-морской базы. Пока этого нет японцы не сунуться.

Этот момент надо обдумать. Сухопутные события придётся подробнее прописывать.

как раз по его чину и старшинству в нём — командующий Второй Тихоокеанской эскадры.

Война же только началась. О второй эскадре ещё и речи нет.

на ДВ у нас яркий некомплект личного состава, как и в РИФ в целом, и раздергав команды на «малые и слабые», Вы потом экипажей на главные силы не наберете.

Те корабли, что есть, клипера, «Лена», «Ангара», лайнеры — они уже с экипажами. На каперские шхуны — наберут желающих заработать. На трофейные угольщики и вооруженные пароходы, если они будут — придётся потратиться, поделиться экипажами. Но на этот случай есть громадный резерв личного состава — на Балтике полно устаревших броненосных батарей, крейсеров, миноносцев, не имеющих вообще никакого военного значения, кроме резерва подготовленного личного состава.

Вместо того, чтобы спешно учить комендоров стрелять, купируя неполную боевую подготовку 1903 г и вооруженный резерв Вы зачем-то начинаете перенос орудий в диаметральную плоскость — что вообще никому и ничем не поможет….

С этим не согласен. Начаты эти работы по зиме, когда учёба и плавание из-за льда затруднены. Улучшать боевые качества всегда полезно. К тому же Макарову дали понять, что возможно потребуется участие крейсеров ВОКа в линейных сражениях. Поэтому усиление бортового залпа и противоосколочного бронирования весьма важно.

Высадка в Бицзыво не прикрытая главными силами — просто оксюморон и т.д.

Возможно. Обосную тем, что Того считал заблокированным проход на внутренний рейд и опасность не высокой.

Даже под парусом котлы все равно должны быть под парами, потому что на парусе ни транспорта не догонишь, ни бой не примешь, а разводить котлы после обнаружения жертвы/неприятеля невозможно — не успеть просто

— Не всё время рейдер находится в поиске или в зоне боевых действий. Переходы в зону поиска, к месту бункеровки могут быть весьма длительны. К тому же военный корабль, имеющий паруса, даже устаревший, ничуть не хуже гражданского парохода, вооружённого в качестве рейдера.

в любом случае Макаров в ПА не командир.

Разумеется.

Старк, почему-то, воюет как Макаров, посылая на разведку миноносцы и т.п. В реальности Старк такого и близко не делал.

Возможно, дело было шоковом состоянии от потерь начала войны, и в неопределённости, снимут с должности или продолжит командование. Решение этого вопроса внесло определённость. Старк моряк не глупый и опытный. К тому же разведка крейсерами Кореи планировалась, помешала нехватка исправных крейсеров. На меньшем расстоянии до Эллиотов хватит и миноносцев.

Возможно, только это после перебазирования Того на Эллиоты это билет в один конец.

В один и нужно. Клиперам и «Ангаре» нужно уйти в ночь по дальше от Артура. А дальше — лови их в море, как «Диану», «Аскольда» и «Новика». Возвращение не планируется. Да и районы действия клиперов далеки от зон боевых действий. Если уж они очень достанут японцев и вынудят отправить на их поиск боевые корабли — тем лучше.

Коллега, почитайте организацию дозора японцев, посмотрите рейды ВОК РИ. Большое количество малоценных единиц быстро приведет их к гибели, только и всего.

На таком театре, от Камчатки до Формозы и Филиппин невозможно создать необходимую плотность дозоров. Если уж 2 ТОЭ чуть не прошла незамеченной. Клипера, Рынды, трофейные пароходы с пушками и всякие исправные Герцоги пусть шатаются на этом пространстве, куснули — дальше ушли. Конечно, речь не идёт о Корейских проливах и Жёлтом море. Не обязательно и возвращаться во Владивосток после каждого рейса. Забункероваться можно и в нейтральных портах, том же Сайгоне. Сильно сломались — пусть интернируются. Наводить порядок в Охотском море можно с теми же трофейными японскими шхунами, вооружёнными мелкашками и с экипажами из желающих, даже гражданских.

Базирование рейдеров на Порт-Артур, разумеется, невозможно. Просачивание же из Артура одиночных кораблей, думаю, что вполне возможно. И иностранные купцы изредка в Артур снабжение доставляли, и эсминцы, катера при падении Артура блокаду прорвали.
Согласен, что из Владивостока база для крейсеров плохая для систематических действий. Но и организация плотной блокады Владивостока без занятия Порт-Артура невозможна. Поэтому и думаю, что непериодические действия многих слабых мало ценных единиц по японской торговле, промыслам, сигнальным постам создадут японцам напряжение, раздёргают их патрульные конвойные силы, уменьшат машинный ресурс, взвинтят плату за страховку. Это и клипера, каперские б. японские шхуны, и по примеру «Эмдена» захваченные контрабандные пароходы, служащие угольщиками и также вооружаемые для охоты. И на ослаблении плотности блокады Артура это скажется.
Конечно, подтягивать подкрепления с Балтики необходимо. И главных сил и крейсерских. Лайнеры использовать в качестве эскадренных угольщиков и в совместных операциях с главными силами. А за время их подхода ослаблять японцев по частям. Победу могут обеспечить только линейные силы, или общая неспособность Японии воевать из-за проблем с финансами, снабжением.
Базироваться на захваченные японские острова невозможно из-за слабости флота и проблем со снабжением. Но завезти уголь на Камчатку с некоторым запасом полезно. Там и американская линия недалеко.

Что хорошо для мирного времени не всегда хорошо для военного. Макаров на войну рвался. Ему предложили возглавить целое направление в военных действиях. И если Старка не сняли с командования, то должность Начальника ВОК даёт Макарову широчайшие возможности для применения его энергии. Ему предложили, он согласился.

Основные деньги на строительство флота и армии японцы взяли не у Британии. Это контрибуция с Китая за войну 1894-1895 гг

, которую и профинансировал Витте своим кредитом Китаю.

А также не надо императору Николаю II прощать крестьянам недоимок по подушной подати на сумму в 97 млн рублей. с 1894 по 1901 г. 

Вряд ли бы наши предки это одобрили.

Не надо никаких расходов сокращать!

Можно было детально пересмотреть бюджет, чтобы найти деньги на флот к нужному времени. Насколько помню, там даже на борьбу с пьянством были заложены сравнимые суммы. И расходы на Дальний можно было отложить и перераспределить в пользу флота и крепости П-А. Совершенно нет нужды альт версии пытаться уложить в реальные расходы. Другой мир, события, люди — другие и деньги.

На самом деле наличие/отсутствие 2-4 152-мм орудий ничего не решало, хватило бы и 12. ГК стрелял бы… правильно. И правильными снарядами.

Вот наличие 2-4 лишних стволов вспомогательного калибра и мешало японскому ГК стрелять правильно.

Задержка с вводом в строй 5 броненосцев типа Бородино не в 1903 г, как программа 1899 изначально предусматривала, помимо политического аспекта … имела и техническую составляющую…

Вы правы. Техническая составляющая являлась следствием политической.

Витте, конечно, имел интерес сэкономить деньги, это да. Но управляющий морским министерство Тыртов и генерал-адмирал должны были ему возразить. 

Возможно они были должны его хозяевам, поэтому и не могли возразить.

По логике, менталитету населения, соображениям безопасности и сохранению индивидуальности нации Японии разумнее и выгоднее входить в Российскую валютную зону, но вот многолетнее сотрудничество с англо-саксами и соответственное воспитание японских элит заставляют сильно сомневаться, возможно ли это.

У Временного правительства (либералов-масонов) и большевиков в 1917 г. хозяева (спонсоры) во многом были общие — западные банкиры. Это потом Сталин во многом вычистил засланцев банкиров и привёл в партию массовую волну староверов, что во многом изменило её суть. Но ряд засланных кадров сохранились возможно имелись прежние обязательства — договорённости.

Коллега Андрей/Андрей из Челябинска писал, что сша при вторжении в ирак в 93 в первую очередь выбили пво (уроки вьетнама) и спокойно давили противника авиацией. Почему рф не применяет такую же тактику (пусть локально, непосредственно где наступаем) — неизвестно.

• Так он же сам и ответил. Потому что у нас нет в достаточных количествах средств разведки и целеуказания.

Конечно, выиграть войну крейсерскими операциями нельзя. Но раздёргать вражеский флот по разным районам можно. Довести до критического состояния КМУ противника, который и так находится в сложном положении блокируя П-А вдали от своих баз при наличии не уничтоженного русского флота. А при быстром подходе подкреплений с Балтики это может вызывать кризисные ситуации для японцев. Особенно, если использовать не первоклассные корабли ВОКа, а едва приспособленные гражданские пароходы, как впоследствии немцы.

Десантная операция при наличии противодействия — сложная операция во все времена. А то же Мозампо вместо Порт-Артура гораздо перспективнее.

Царь, Генсек или Президент — он не Бог. Он лидер среди группы управляющих кланов страны с порой совершенно разными интересами. Поэтому будет точнее сказать не «в окружении царя», а в руководстве Российской Империи.

Жаль что ни чего не подтвердилось.

— Что именно не подтвердилось?

Это замечательно. Просто нужно кого-то ограбить. Освобождаемых крестьян, например. Или покупателей электромобилей. Которые и на авто с ДВС неплохо ездили. А до этого даже на дровах и паре.

Не понял, что именно плохое.

без выкупных платежей.

— это ж так весь смысл

отмены Крепостного права

изчезает. Его и делают, чтобы свои банки наполнить деньгами. Это как ввести борьбу за экологию, чтобы сдать в Чермет все авто с ДВС и продать электромобили.

ведь и амеры сами не охотно ее купили

Вся эта история с продажей — мутная. Как читал версию, возможно её никто не продавал. Просто Семья согласно каким то негласным семейным договорённостям передала территорию другому члену Семьи. Была версия, что через фиктивную продажу произвели оплату посылки 2 русских эскадр на помощь «Северянам» в 1861 г. Насколько слышал, да 1917-8 г. вся американская администрация размещалась в порту на судне, не имея возможности сойти на сушу. Территорией США Аляска стала только после запуска нами в 1957 г. баллистической ракеты со Спутником-1. Тогда военные пришли к выводу, что угроза территории США стала чрезмерной и надо принимать меры. На Референдуме по вхождению в состав США 3/4 ,емнип, голосовавших составил местный американский гарнизон.

переведя экономику Русской Америки на «капиталистические рельсы»

— в условиях крайнего Севера только государственными методами и возможно какое-то развитие и даже существование.

🙂

Галенин НЕ ИСТОРИК. Он публицист.

Но морскими вопросами занимался профессионально. Историки не занимаются поисками правды. Они обслуживают интересы правящей группировки. История — это политика, спроецированная в прошлое.

тратить время или нет?

Решать Вам. Лично я бегло пробегаю по тексту. Если зацепило — читаю дальше. Лично я думаю что стоит. Мнение Б.Галенина сильно отличается от устоявшегося и такие мнения не идущих строем, да ещё и отличающиеся от «политики партии», во всяком случае не рекламируются. Именно поэтому на них стоит обращать внимание.

Разумеется перед любым строительством проводят обследование. Иногда заранее, за 5-10-20 лет и более при плановой экономике. Изыскательские работы были в 1836—1840 годах. По логике, году в 1850 уже надо бы строить. Просто по мнению иркутянина на 1890 г … «Сибирская железная дорога — это (уже!) несокрушимый памятник культуры 19-го века…» А строители туда пришли только в 1899 г. Так кто же и когда строил тот памятник задолго до 1890 г?

Не документов, а документов о погоде?

Крестьяне пили мало, сейчас в разы больше. А если налогов платили ещё меньше — значит Царь был добр. Особенно сравнивая с настоящим днём.

Много ли у Вас документов о природных аномалиях за последние 20 лет?

Наместник с Безобразовым такую цель осознавали и некоторые шаги делали. Но политику России на ДВ не они одни определяли, поэтому и шаги такие робкие, нерешительные и непоследовательные.

Уже едет.

Остров просто никто не просил, он мало что даёт. А концессии устроили, чтобы как раз своё присутствие в Корее застолбить. А база на юге Кореи кардинально решает вопрос выхода в океан.

Здесь же дело в оценке вероятностей. В реальности Япония победила на последнем издыхании при отсутствии ресурсов на продолжение войны и только благодаря тому, что ей подыгрывало часть русского руководства. И не получила репараций. А если бы проиграла? С точки зрения англичан, одно дело, когда за японские ЭБр платят русские, пусть французскими деньгами, а другое дело вкладывать свои с неизвестным результатом.

Да.

Негодное там место. Можно базировать дивизион миноносцев, но тогда надо порт, причал, персонал. Угольная станция — тоже. Всё это надо защищать, но никакого серьёзного десанта и обстрела он не выдержит.
Единственное полезное дело — пункт наблюдения и мощная радиостанция.

Это версия убийц Сталина.

Здесь обоснований нет совсем, только очень краткие выводы. Обоснования, график временных шкал и формулы перевода в книге у автора. Версия как раз интересна тем, что основывается на датах официальной версии истории. Только уточняется, по какой именно шкале приведена дата и где её реальное место на общей шкале времени. Есть несколько доработанное издание, там чуть-чуть хронологические таблицы поправлены и 19 век подробнее. Первая книга ЗДЕСЬ:
http://realhistory.narod.ru/Realhistory.htm#_Toc229707588 Герсимов Г.М.

Нахрена коммунисты после мировой войны устроили гражданскую, эпидемии и голод?

По приказу банкиров-спонсоров. Гражданскую развязал Троцкий-Бронштейн, позвонив в Сибирь и потребовав разоружить Чехословацкие войска, едущие по всему Транссибу домой через Владивосток. Они не согласились.

Вот за весь Транссиб ничего не скажу, а что касается Кругобайскальской железной дороги, то очень похоже, что её больше откапывали после потопа ли, завала ли грунтом, возможно в 40-60 гг 19 век, чем строили. Таких фото со строительства много.

Да согласен в основном почти со всем. Но ж/д даже сейчас у нас много хуже развита, чем в Европе. И из СПб везти потому, что большая часть заводов там. Если б их построить поближе, так ведь вложения большие нужны. Государственные или иностранные. И желательно протекционизм. А тут Витте сидит. Поэтому даже военные заказы за рубежом обходились дешевле, себестоимость там всё же пониже будет. А свои заводы приходится развивать не выгоды ради, а ради безопасности.

Царь и Витте играли за разные команды. Витте Мамонтова заманил в ловушку и засадил, а Царь освободил.

Если брать заказчиком допустим Добровольный флот или КВЖД

— это Вы условный «Газпром» в 1900 г собрались создавать? Я в полном шоке, но поддерживаю!

Чем вам климат плох в Николаеве, Севастополе, Керчи, —

Дело в том, что себестоимость зависит не только от климата, но и от логистики в т.ч. и много ещё от чего. Нет там ж.д., как везти детали из СПб? Да и США — жаркая южная страна, южнее широты Ташкента, однако производство оттуда выводят в Мексику и Китай-Чину, потому, что там затраты ещё меньше.

Что мешало развить мощности своих казенных заводов

— Себестоимость. Мир был хоть ещё и не таким глобальным, как сейчас, но капиталистическим. Себестоимость строительства п/х за рубежом просто меньше по объективным причинам. Климат, география, логистика и пр.

Займы понадобились, потому, что деньги из страны вывозились. Витте был хороший министр при должном контроле со стороны Александра 3. Молодой Николай не смог это обеспечить.

Это от келева , такая информация уважаемый коллега?

— Борис Галенин. «Цусима — знамение конца русской истории» т.1.

«Оказывается, можно развивать промышленность и без «единственно верной» идеологии, и без массовых расстрелов, и без голода, и без раскулачивания…»

— здесь вы просто ведётесь на официальную пропаганду победивших троцкистов. Коммунисты были совершенно разные. За время Советской власти государственный строй менялся по сути 4-5 раз, при неизменности глядя со стороны. Октябрьскую революцию организовало крыло большевиков с Джугашвили и Дзержинским и верными генералами Генштаба и контрразведки. Ленина пригласили руководить. У него деньги были вероятно английские, Ротшильдов, за неисполнение обязательств перед ними развалить Россию в него вероятно и стреляли. Троцкий представлял крыло партии, выражающее интерес американских банкиров. Эти русских не жалели. До конца 20-х. Мало-мало получив контроль над партией и государством, Сталин начал индустриализацию и чистки партии от засланцев. Если он был Сыном Пржевальского, тогда он 2 или 3-юродный брат Николая 2. Судя по всему семью Николая 2 Сталин спас и спрятал. Как предполагает профессор Касатонов, 4-5 дополнительных миллиардов золотых рублей, которые непонятно откуда взялись на индустриализацию дал Николай 2. Сталин продолжал планы ГОЭЛРО и индустриализации, запланированные Николаем 2. Здесь можно послушать лекции историка Пыжикова. Террор в стране развязали засланные банкирами старые большевики, уже руководившие обкомами к тому времени. Остановить террор смог только назначенный Сталиным Берия. Проигрыш начала ВОВ и 42 г также связан с предательством в военном и партийном руководстве. Сталина и Берия убили в 1953 г недобитые троцкисты, явно по согласованному плану с англичанами. Ожесточённая схватка верных и засланцев началась ещё со второй половины 19 века и не прекращается до настоящего времени. Так что удивляться не приходится.

«…Тогда англичане продали бы японцам тоже 10 ЭБр да плюс 20 БрКр…» — Капиталисты ж тоже деньги считают. У японцев денег нет. Их кто-то должен где-то взять и дать японцам. А японцы бедные, им отдавать нечем.
Они с началом войны попали в узкий временной промежуток, организованный Витте и нашим Морским ведомством, когда японцы уже были готовы, а наши ещё нет и били нас по частям. Если бы соотношение сил наше Морское ведомство отслеживало и разумно планировало, такого бы не было. Японцы бы тянули, сомневались и могли не решиться на войну. И заставить их было бы трудно. А там бы и наши дипломаты о чём-то договорились.
Конечно это всё в гипотетической обстановке, при обычном руководстве, не гениальном, и не предельно глупым. Исключая момент сознательного предательства верхов.
Но даже и в случае реального начала войны не всё было потеряно. В случае когда предатели повешены, восстановлено единоначалие на театре военных действий в руках не гениального, но верного Царю человека.

Куропаткин был военным министром и отличным штабистом. У него была информация обо всём личном составе армии. Люди были. Однако всех отличных специалистов в свой штаб он назначал на те должности, с которыми они никогда ранее дела не имели и им пришлось разбираться в новых для них обязанностях. Армейских офицеров отправляли на должности в Маньчжурию. Потом эти части без некоторых офицеров или с новыми также отправляли на войну. Все оказывались с незнакомыми людьми в новой обстановке. Это просто гениально! Обычный дурак не смог бы проиграть войну.

Для начала захватили Порт-Артур у Китайцев, перед этим силой заставив Японию вернуть его. Что больно ударило по японскому самолюбию. Там было так наворочено некоторыми нетоварищами, что Царь, уже после поражения и разследования, велел надолго засекретить от общественности подробности событий. Хотя были варианты гораздо лучше и Дубасов предлагал занять порт на юге Кореи.

«…сначала Невский, а потом — Сусанин.» — это только если календари с разными шкалами, солнечными и лунными, да еще без нормальной стыковки в одну линию сложить. Если нормально пересчитать — то наоборот.

Вариант со строительством улучшенных «Полтав» совершенно хорош. Если бы тогда в П-А было в строю 10 ЭБр, к тому же довольно однотипных, нам бы было всё равно, где противник и что он задумал. И много крейсеров не нужно. Под строительство «Полтав» всё есть, всё готово. Сделают быстро. Котлы поменяют на водотрубные, добавят водоизмещение и 18 узлов обеспечат, раз уж японцы заказывают 18-узловые. И если бы всё шло обычным порядком, вероятно так бы и было. Может быть быстрота постройки не входила в интересы Морского ведомства. И кроме всего, Морское ведомство должно было предусмотреть заводы и доки, где эта куча броненосцев должна ремонтироваться.

И золотой рубль ввёл С.Ю. Витте. При большевиках тоже вводили, правда потом в итоге Сокольникова расстреляли.

«…А почему не договориться с японией до войны?»
— Для этого нужна была причина повесить или хотя бы просто снять с должностей весьма значительную часть правящей элиты, которая всё делала для того, чтобы стравить Россию и Японию, а потом проиграть войну. То есть контрразведка и личная разведка Н2 должны были начать нормально работать ещё при Александре 3, или в крайнем случае с началом правления Николая 2, если бы ему Александр 3 на смертном одре шепнул что-то дельное. Либо разоблачение крупного заговора против Царя. Всё это не просто, учитывая менталитет людей того времени, для которых честное служение Царю и отечеству было нормой, а корыстные действия во вред своей Родине — совершенно ненормальными и простым людям в голову такое просто так не приходило.
«…Слабость флота…» — следствие целенаправленной деятельности.
«…В ри, как то серия русских линкоров забуксовала…» — После Победы строительство флота будет продолжаться без перерыва в шоке после проигрыша, забастовок 1 революции и Думских дебатов. А по принятой Кораблестроительной программе и всё будет вовремя.

Добиваться результатов не позволяло управление. На период РЯВ русская армия и без реформ была очень даже хороша. Что-то введут позже, на основе боевого опыта, типа камуфляжа, стрельбы с закрытых позиций и пр.

Появление «Дредноутов» автоматически вызывает гонку вооружений, в которой Россия не может не участвовать. Значит «Севастополи» будут, вопрос лишь — какие?

1. Русско-Японская продемонстрировала не слабость русской армии, а гениально спланированное управление, не давшее русской армии и флоту ни малейших шансов на победу. Очевидно этот момент был своевременно вскрыт и разследован, раз предатели были публично повешены. А опыт войны, думаю, всё равно должен был анализироваться.

2. Раз Русско-японская война выиграна, то Россия укрепляется в Тихом океане. Забирает Корею и обустраивает там главные ВМБ. Постепенно осваивает и включает в свой состав Манжурию. Мирится с Японией находя с ней общие интересы. (Не исключаю, что за счёт Китая, хотя не уверен). Возможно пускает её предпринимателей на Сахалин, забрав себе Курилы (?) или нет. Захватывает ТО и китайский рынок нефти и осветительного керосина. Возможен раздел Китая. Оказывается Николай 2 делал 9 попыток переговоров с САСШ по возврату Аляски.
Война с турками в 1911-12 вполне возможна, можно даже попытаться собрать коалицию Греков и Итальянцев. Но зависит от турок. Вдруг захотят дружить?
Вероятность более ранней 1 мировой войны против немцев зависит от реакции Англичан и давления российской элиты на Николая 2. Кого сочтёт опаснее Англия и решит уничтожить — Россию или Германию? Если с началом РЯВ англофилы убраны из руководства России, то возможно союз России с Германией и состоится. Это делает невозможным в принципе развязывание 1 МВ. Англия может воевать на море, но ей нечем воевать на суше. Россия обеспечит Германию ресурсами, Германия Россию — технологиями. Начинается Золотой век!

3. Вероятно выводы по итогам РЯВ будут другие. «Бородинцы» на мой взгляд были вполне на уровне, хоть и с недостатками. И броню на «Севастополях» не будут растягивать на весь борт, зато сделают её несколько толще. Будут смотреть, что строит Англия и реагировать. Серии линкоров Россия вполне вытянет, тем более не будет длительного перерыва без заказов после войны. А вот калибр 460 нужен ли вообще?

Ну зачем понаехавшие? Арабский вместе с русским входит в единую смысловую пару. Из арабского образовались тюрские языки. Русские вполне были двуязычны. Посмотрите Вашкевича. Если встречаюся непонятные в русском языке выражения — нужно смотреть в арабском. И наоборот. Типа Отставной козы барабанщик — Отставного судьи (Кази) барабанщик. Сорока = воровка.

«яростная борьба между проектировщиками, строителями и законами физики»

— Ситуация прямо как сейчас, один в один. Как со строительством «Горшковых». В проект затолкали всё самое новое и передовое. Итог строительства — за 15 лет ДВА фрегата в строю. У флота нет кораблей дальней морской зоны, но всё можно объяснить объективными обстоятельствами. Промышленность никак не может довести до ума передовые образцы. Мы хотели как лучше. Спасибо Сердюкову, кроме них заказавшего для ЧФ «середнячков» 11356, что добавило ещё 3 фрегата. Но и тут вороги подсуетились, лишив корабелов заказанных турбин.
— «побеждать русские умеют лучше всех в мире.» — но кроме того русские ещё имеют лучшие в мире штабы, которые могут запланировать так, что победа будет абсолютно невозможна.

«модернизация? прямо в ходе войны?» — Зачем в ходе войны. После победы, году в 1908-10 г.

— «Ямато и Бисмарк адово плюсуют Вам» — Разве немцы и японцы выиграли войну? Войну выиграли в т.ч. англичане с из не рекордным 356 мм калибром.
— «используя чисто субъективные причины я заставляю Морское ведомство дополнительно купить 2 броненосца и 2 крейсера» — не получится. По условиям задачи значительная часть Морского ведомства решающая вопросы объективно играет на стороне противника (не известно, насколько сознательно, это дело следствия, но Царь был добр).
— «2 Тихоокеанская придет на год раньше» — конечно хорошо, что до падения П-А, но ведь туда ещё надо прорваться и желательно без потерь, что не факт.
— «Нужны крейсера, много, мелких и дешевых» — совершенно согласен.

Зато есть запас под дальнейшую модернизацию.

«…если Дмитрий выжил, зачем была нужна вся эта комедия с убийством?…» — Вероятно менталитет царской правящей семьи не допускал в принципе убийства члена царского рода. Так объясняет Герасимов. По нему Б. Годунов был вторым сыном Ивана 3 и при Иване 4 был что-то вроде няньки («годуванил»), регента, дядьки. На прямой захват власти он не мог пойти. Может не позволял менталитет, может клятву Ивану 3 давал, может из-за Утверждения Земским Собором. Но царские амбиции у Годунова были. Считается, что наследников у Царя Фёдора Ивановича не было и Годунов, вероятно старший в роде, мог претендовать на трон. Поэтому царевича спрятали в монастыре, а людям объявили, что сам зарезался. Его освобождение не ожидали. Что интересно, по Герасимову Г.М. сын Ивана 4 «ЛжеДмитрий 1» и стал в итоге Михаилом Романовым, а Фёдора Годунова, он же Василий Шуйский, в последствие стали называть «Лжедмитрий 2». Он и его потомки ушли царствовать в Астрахань, а позднее в Царь-град.
И здесь я не строю АИ, а рассматриваю варианты РИ. Существующую официальную историю, хоть она и признана властями и подробно расписана их историками, стоит рассматривать всего лишь как одну из версий Реальной Истории. У разных версий РИ есть свои достоинства, но какой-то одной, безупречной версии нет.

Похоже, что «Лжедмитрий 1 и 2» был настоящий сын Ивана «Грозного». С его «убийством» мутная история. То ли его спрятали от «Годуновых», то ли наоборот заточили в монастырь. Но вот наконец он освобождается и предъявляет свои законные права на престол. Начинается гражданская война на Руси, где стороны поддерживают претендентов в зависимости от своих предпочтений. Дм. Ив. опирается на «поляков», русское население с Запада и Юга Руси. Возможно столица «Польши» тогда была Полтава. Поляки были западными русскими, православными. Разговаривали по-русски. Язык им испортили позднее, когда ввели им латиницу. «ЛжеДмитрий» проиграл борьбу за Московский трон, но оставил за собой вотчинные земли, где и стал королём Сигизмундом Вазой (= Грозный = Явуз). История победителей более запутана. По А.Касу Михаил Романов — сын ФеоДара 2 Борисовича «Годунова» (Рюриковича, Сына внука Ивана Грозного Бориса ФеоДаровича, сына ФеоДара Ивановича). По Г.М.Герасимову — для разрешения правовой коллизии по решению Вселенского собора по существующим тогда законам потомков Годуновых лишили Московского престола, оставив трон за Михаилом Романовым, но оставили за Годуновыми ВладиМирский престол (Мировой, то есть престол Великого княжества Резанского). Они перебрались южнее, в Царь-град и позднее стали Турецкими Султанами. В обоих версиях Романовы — кровные, полноправные Рюриковичи, вплоть до Александра 1.

Использование на всю катушку предложенных Крампом американских мощностей очень поддерживаю. В том числе мореходных эсминцев. А вот «для сохранения финансовых рамок» нужно не отказываться от мероприятий по развитию флота, а почаще Николаю 2 вызывать на доклад Витте и обращать его внимание на чан с вымачивающимися розгами. Царь-батюшка приказал дать на флот 200 миллионов, Витте дал 90, а остальное затянул. Денег же на флот не было не потому, что их не было, а потому, что Витте их выделять не хотел и тыркал их куда угодно, только не на флот.

Зачем им было захватывать Данию? Это для них из одного кармана в другой перекладывать. Но когда играл в Цивилизацию 3, Европу смог захватить, только высадив десант на юге Швеции и уже с этой базы захватив Данию и проливы. Но Европа далась долго и тяжело.

Если Эбр набирается в один отряд столько, что они просто затаптывают противника — то и делить не зачем. А это не меньше 10 более менее однородных ЭБр. «Баян» — в ВОК, т.к. он бронирован и неплохо вооружён, эскадренный бой выдержит, отряд усилит. «Богатырь» в П-А потому, что по скорости с «Аскольдом» и «Новиком» могут составить сильный однородный отряд, от которого ни убежать, ни отбиться любым малым крейсерам. «Боярина» во Владивосток — ВОКу тоже нужен разведчик. А «Боярин» быстрый, с неплохой мореходностью и ни на что другое, кроме разведчика не годится. Предлагаю его, потому что у «Новика» мореходность похуже и корпус по нежнее.

Макаров не входил в руководство страны, он всего лишь флотом командовал. К заговорщикам можно отнести военного министра Куропаткина, после начала войны назначенного Командующим Маньчжурской армией, министра финансов Витте, министра иностранных дел Ламздорфа, адмирал Н.И.Скрыдлова, назначенного после гибели С.О.Макарова командующим 1 ТОЭ. Генерал-Адмирал Алексей Александрович играл на их же стороне. На каких основаниях непонятно. Вероятно на чисто финансовом интересе, а не идеологически. Уж очень любил женщин и Париж, хотя большой разницы нет. Управляющие Морским министерством П.П.Тыртов и Ф.К.Авелан, может из карьерных соображений, может из коррупционных. Деятельность адмирала А.М.Абазы, исполняющего обязанности заместителя начальника Морского Министерства, с 10 октября 1903 г. назначенного управляющим Особым комитетом по делам Дальнего Востока вызывает вопросы. Деятельность заговорщиков началась ещё до занятия Россией Порт-Артура. Они немало постарались, чтобы мы залезли в эту мышеловку и рассорились с Японией. На командные должности и в штабы ими отбирались специальные люди. Так в штабе у Куропаткина все специалисты были заняты не тем, что умели, а впервые новой деятельностью. Всё это лучше описано у Бориса Галенина.
А останься Старк в Артуре — это был бы большой плюс обороне.

Дело же не в нехватке денег, деньги есть. Одному Китаю Витте дал кредит на 400 млн., которые тот отдал Японии. Царь-батюшка приказал выделить на строительство флота 200 млн, а Витте дал только 90, растянув остальное до 1905 г., когда Япония свой флот уже 2 года как построила, подготовила и войну выиграла. А в том, что именно на строительство флота и на его боевую подготовку деньги не доходили в нужном объёме и в срок. На выдачу кредитов, на борьбу с пьянством деньги находились. Сколько нужно и своевременно.

«Баян» — не такой проект, чтобы его такой серией штамповать. Это крепкий разведчик, а у нас не хватает крейсерской эскадренной компоненты. Довооружённая «Россия» может такую роль исполнять, а «Баян» — пол»Асамы».

Как, а о разработках ядерного оружия в Российской Империи Вы тоже не слышали?

Слышал версию, что немцы и сделали первыми ядерное оружие, причём в товарных количествах. Испытали в 1944 г. где-то в районе Гомеля. Американцам досталось что-то около 20 бомб. Причём урановая бомба по Японии была немецкого производства.

Ну как же? Витте Царь убрал, по факту назначив козлом отпущения, с титулом графа «полу» Сахалинского. Ламздорфа убрал, за глаза именуя его «мадам», Алексея Александровича убрал от дел. Куропаткину и Скрыдлову более не поручалось дел, где от них что-то зависело. Руководство Морским министерством заменено. А русская разведка-контрразведка весьма активно поспособствовала большевикам в проведении Октябрьского переворота, довольно сильно обломав планы англичан.

«как закончилось русское присутствие в Корее?» — ровно так, как планировали те, кто занимался подготовкой войны с русской стороны. Как только им приказали, так охранники и «убыли в неизвестном направлении». Именно в этом подготовка и состояла. Быстро и обоснованно сдавать свои позиции.

Лесные концессии были не только сверхвыгодные, из-за чего многие разум потеряли, но и выполняли важную государственную задачу — фиксировали русское присутствие и экономические интересы в Корее.

Артур, простите. Мнение, что «что Маньчжурия нафиг никому не нужна» — Сергея Васильева, автора. Основное в посте — кому была крайне необходима война, кто получил прибыли и за счёт кого.

Вот, вот. Просто кто попало во власть не попадают.

Монархистов среди белых было немного. Мотив мести за Н2 был не у многих. Кто был за порядок в стране, кто против большевиков или их кураторов. Кто то просто за выживание, как казачество (землевладельцы), которых целенаправленно уничтожали.
— Колчак хоть и выступал за «демократию», но сразу после февральского переворота начинал проработку подавления мятежа, пока не понял, что безполезно.

«При этом большевики же не скрывали факт расстрела, при этом и подтвердить его не могли.» — Может быть они имели обязательства казнить, но не очень хотели его исполнить?

«Как будто на 100% был уверен, что русские раньше весны не придут на Д.В.» —
Он и был 100 % уверен в этом. Очевидно получил гарантии. » а там сделает для надежности бросок к французскому Индокитаю и бой с Рожественским.» —
Того всю войну действовал крайне осторожно, зачем бы он стал бросаться в неизвестное. Тем более, что основную силу и представляли броненосцы Рожественского.

И-16 был долго хорош, но нельзя же вечно модернизировать старую конструкцию. Было бы лучше, если б до войны наши «элиты» не рвали друг у друга госзаказ, громя ведущие КБ, а действовали в интересах государства. Тогда бы загодя перед войной довели и приняли бы массово на вооружение И-180, а в 1941-42 и И-185. Да и Ар-2 вместо недо-бомбардировщика Пе-2. И не было бы таких провалов у ВВС в 41-м. Кроме локальных, как в Белоруссии, где было явное предательство.

Конечно, все наличные лайнеры гнать на ДВ. И даже всякое старьё, вроде «Генерал-Адмирала». Нарушить снабжение Манжурской армии и перевозки войск вряд ли получится, слишком риск велик, но воздействие на торговлю, рыболовство и цену страховки будет сильным. Для операций на линии Токио — Сан-Франциско возможно даже базирование в Петропавловске-Камчатском и Николаевске на Амуре. «Рюрик» не стоит отделять и ослаблять ВОК. Напротив, стоит всячески усилить его защиту и вооружение, уравнивая шансы с япами. «Лена» и «Ангара» поочерёдно могли бы выполнять роль быстроходных угольщиков и разведчиков при БрКр. Вооружённым пароходам для действий в океане особо скорость не нужна, важнее неприметность, 2-3 пушки 100-152 мм, можно устаревшие, 1-2 старых ТА, для быстрого утопления контрабанды.
При нормальной организации крейсерской войны с торговлей можно совершенно раздёргать лёгкие силы япов и основательно истратить ресурс их КМУ.
Обязательно довооружил бы ЭМ до 2 и даже 3 — 3″, для чего использовал бы богатую батарею «Дианы» с «Палладой», оставив на них по 12 — 3″. Остатки — на пригодные пароходики в П-А.

Судя по всему, Витте с Куропаткиным играли за команду американских и английских нефтяников и банкиров, выдавливающих Россию с нефтяного рынка и вообще с тихого океана.

Как раз самоназвание и стоит рассматривать на русском языке. Наиболее вероятно, что как раз старорусский язык и был основным языком на планете до потопа. До Карла 11, судя по «Плачевной речи», Швеция просто разговаривала на русском, как и Польша же, и Литва. О какой-то государственности же можно говорить только с «ЛжеДмитрия», сына Ивана Грозного, ставшего Сигизмундом, основателем династии Ваза (Грозный, он же Явуз). — По версии А. Каса.

Так и есть. Россию от распада спасли красные. И сорвали англо-саксонский заговор по разрушению России. И наверное по этому памятники Ленину всё ещё стоят повсеместно.
Тухачевский — безусловно военный преступник, да ещё и поучаствовавший в заговоре против руководства страны. Колчак же действовал в интересах иностранных правительств не щадя своего населения. У нас, в Прикамье, его войска жестоко пороли местных крестьян. Ничего хорошего про него моя бабушка не поминала.

Действительно, «Баяну» лучше бы присоединиться к броненосным крейсерам, по причине жуткого их дефицита, «Богатырь» был бы хорош по скорости в компании «Аскольда» и «Новика». Богини, конечно для торговой войны были бы хороши, но уж очень большой дефицит крейсеров у П-А.Да, и «Ангару» срочно перегонять во Владик, рассчитывая на её скорость, и с крейсерством по пути.

Было бы лучше ему добраться побыстрее, обоснование у вас нормальное. Да ещё бы икону П-Артурской Божьей матери доставить, как хотела царица-мать. А «Богатыря» спасти другим способом.

Либеральный интернационал существовал уже тогда. Витте был не просто экономистом. Он был либералом. Поэтому на многие его действия нужно смотреть не только с точки зрения российских интересов, а с точки зрения этой мировой элитной группировки. А им тогда нужно было валить Российскую Империю. Сначала — из-за Бакинской нефти. Дальше больше, развалили все континентальные Империи. Отношения с этой либеральной группировкой поддерживал и Куропаткин. Его не успехи в РЯВ также не были следствием его бесталанности. Витте Александр 3 ещё контролировал, а молодому неопытному Николаю 2 это было трудно. Золотой рубль был также введён для вывоза золота из страны и подрыва её бюджета. По этим причинам финансирование флота Витте срывалось и растягивалось по срокам. Николай к концу войны это понял и послал Витте расхлёбывать проигрышные результаты войны на мирные переговоры. По их итогам присвоил Витте титул графа, как тогда шутили «Полусахалинского» и отправил в отставку.

Коллега 41, вам известно, как будут развиваться события в нашей действительности. Но вы же попадаете в другую, раз уж вы туда попадаете. Это значит — возможны варианты. Совершенно не факт, что немцы нападут, не факт и то, что события будут развиваться также. Точно зная, тем более с таким грандиозным временным запасом, что Гитлер нападёт, Сталин принял бы меры. Не зная — такого попаданца отправили бы далеко и навсегда. Одна ликвидация бардака в авиапроме много бы значила. С недопущением разгрома КБ Поликарпова. Вина Жукова, как начальника Генерального Штаба в разгроме начала войны велика. Одно не назначение Жукова нач ГШ радикально меняет ситуацию и все наши планы войны. А сил для остановки Гитлера и даже его разгрома было более чем достаточно. Возможно и верфи эвакуировать не нужно будет и корабли нужно достраивать, пусть позже. Флоты Британии и пр. ни куда не исчезают. Верфь — не мастерская, многое не перевезёшь совсем. А современная потеря Николаевских верфей — критически невосполнимая, при всех современных возможностях. Стрелять по танкам линкору не зачем, на берегу и так много значимых целей. Никто не знает, не возникнет ли необходимость обстрела береговых батарей Босфора или румынских-болгарских портов, стрельбы по «Явузу» или разрушения собственных захваченных портов. А что делать «Гангутам» на Севере? Мореходность низкая, корабль старый. «Тирпицу» никак не соперник. Максимум прикрыть свои крейсера от вражеских. И по берегу стрелять некуда. Ослаблять ТОФ — нельзя. Потому как нет гарантий, что японцы не нападут, кроме послезнания. А вдруг будут неожиданности? Мы даже не можем быть 100% уверены, что будет торговые, тем более союзнические отношения с Британией и США. Скорее можно ждать от них нападения. Но флот на Севере нужен в любом случае.
И да, эскадру с ЧФ без судов обеспечения отправлять нельзя. Самый опасный момент — это провести её через Ла-Манш. А ремонт — в немецких портах, если приспичит. По «Лютцову» лучше всех сказал И.В. Сталин: покупка — это плюс один крейсер у нас и минус один у немцев. Даже если не достроят — покупать стоит. Только нужно поторопить по ряду основных комплектующих, типа 8-дм пушек.

«Только никаких Дальних и

"Только никаких Дальних и Порт-Артуров, в противном случае поражение неизбежно" — Что ж поделаешь, Крамп появился уже после занятия Порт-Артура и нужно как-то из этого выпутываться. "Япония вполне пошла бы на компромисс с Мозампо" — Меня лично это наверное бы устроили, но сильно сомневаюсь в такой возможности, ведь база не может быть изолированной, потребуются защищённые пути подвоза, тыловая инфраструктура, гарнизон. А это бы не устроило японцев. Также у меня несколько иная, чем официальной инф. о Манчжурии, как о русском государстве в то время, не российском, но во многом русском. Поэтому отдавать её нельзя, хотя в торговле поделиться можно. Но при большом желании с обоих сторон компромисс нашёлся бы.

Здравствуйте коллега! 
По

Здравствуйте коллега! 

По корабельному составу Вы совершенно точно поняли. Почти все корабли как в РИ. Исключения: "Ретвизан" и "Гангут" — типа улучшенного "Потёмкина" постройки Крампа. "Победа" и "Бородино" — того же проекта, но постройки СПб. Была мысль поставить 4 -8" на СПб  броненосцы, как на "Евстафии", но решил, что переделки сорвут сроки сдачи и это можно отложить. Крейсера "Варяг" и "Венус" — типа чисто "Касаги", "Владимир" и "Владивосток" — типа РИ "Варяга", единственно, что с установкой 8" на баке и юте вместо 2-6" и шитов на орудия.  Эсминцы постройки Крампа по т. РИ "Бейнбриджа", полубачные, крупнее наших. Здесь я немного забегаю вперёд, но не сильно. При наличии заказа, такое вполне могли разработать. Насчёт дальности плавания ЭБР сильно не задумываясь поставил РИ "Ретвизановские" 8000 м., хотя думаю, что они чисто табличные и в реальности намного скромнее. Т.е. возможно при постройке само урежется, хотя для ДВ дальность важна и у РИ ЭБР её явно не хватало. Раз уж верхи дали добро на мощный броненосец, надо пользоваться по-максимуму. Котлы на ЭБР, возможно, поставят и Никлосса, как договорятся, придётся с ними помучиться, но на т. "Касаги" огнетрубные котлы однозначно менять на Бельвиля.

   По 127-мм орудиям. Сильно не упорствую, первоначально думал 120 мм Кане.  Но всё же 120 мм послабже 127, да и есть соблазн положить начало новому в России калибру, вроде Виккерсовской 130-ки, прижившейся у нас. До сего времени этот калибр есть в нашем флоте, как и 127 в американском. С перспективой создания универсального орудия в 1930-е гг. Думаю, лучше построить снарядное производство через пару лет эксперимента. Если при встрече убедят Макарова, как специалиста в артилерии, то процесс мог сдвинуться.

   С точки зрения политики думаю, что Япония для нас важнее как добрый сосед, или даже союзник, а не как даже побитый противник, мечтающий о реванше. Поэтому считаю важным своевременное сосредоточение флота на ТО, для недопущения войны со стороны Японии. А г. Крамп сильно ускорит строительство флота и своей финансовой заинтересованностью,в т.ч. на Ляодуне, как-то да повлияет на политику САСШ.  Хотя бы с враждебной на нейтральную. Да и серия ЭБр вырисовывается, что обходится дешевле, качественнее и быстрее, чем в РИ. А далее дело политиков утрясти взаимные интересы России и Японии. По Ляодуну — возможна какая-то совместная деятельность, как и по Корее. В Манчжурии можно что-то дать, но при сохранении контроля Р.Имп., насколько доходит неофициальная информация, Манжурия в то время (и до 1949 г.) была во многом русским государством, со значительным русским населением, скромно говоря. По "Записке Дурново" Царю, у России и Японии нет глубоких противоречий и компромисс вполне возможен.

   И очень важно устранение Витте-Полусахалинского, подрывавшего "преднамеренной экономией" усиление флота, и "золотым рублём" — Российскую промышленность. И его замену на Дурново, с ориентацией того на союз с Германией, исключающей участие России в европейской войне.

С уважением.

Здесь даже полноценный союз

Здесь даже полноценный союз не требовался. России было достаточно уравновешивать обоюдными договорами Россию и Германию, не дав им сцепиться, и война была невозможна. А за Витте так бы не сказал, на англо-саксов работал товарищ.