byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


2 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Vandal
25.06.2024 11:57

«Не плохо было бы написать что у Франции лучше обстоят дела с мобилизацией и митральезами.»
С чего бы? Провал с мобилизацией носил системный характер. Чтобы этого не было, французам еще в 50-е годы следовало менять свою призывную систему по немецкому образцу.

Vandal
26.06.2024 13:00
Ответить на  СЕЖ

В том-то и дело, что оснований к правке мобсистемы в 1850-е и первой половине 1860-х не было. По опыту Крымской войны поменяли заместителей на налог, в счет которого нанимали отслуживших срочную. Что, естественно, вело к уменьшению пула резервистов. Но в 1859 году такая система оказалась эффективной. И только после австро-прусской войны начали что-то подозревать и вернули институт заместителей, нанимаемых непосредственно замещаемыми. Однако, было уже поздно.
А митральезы… — от них проку немного. Лучше бы раньше нормальные пушки сделать. Однако, опять же, предпосылок нет. Даже опыт войны 1866 года был такой, что неплохая артиллерия австрийцам не помогла.

Tonton Maqoute
26.06.2024 10:34

Ну как тактическая альтернативка вполне норм, но не очень понятно с предпосылками такого развития событий. С чего бы французский учитель развил такую прыть, что сумел забодать германского учителя? Но ровном месте так не бывает, значит была развилка где то во времена едва ли не Крымской войны.

26.06.2024 15:01
Ответить на  Tonton Maqoute

В принципе, рост возможностей и угрозы Пруссии был очевиден. Опыт массовой мобилизации в американской гражданке тоже уже был.
Другое дело, что на осознание и реакцию у французов остаётся никак не более четырёх лет.

Vandal
26.06.2024 13:02
Ответить на  Tonton Maqoute

Это должна быть альтернативная Крымская война. Или совсем другая война, где французская армия (армия профессионалов) столкнулась бы с массовой мобилизованной армией, превосходящей её числом.

Tonton Maqoute
26.06.2024 15:39
Ответить на  СЕЖ

Так они влезли в гражданскую войну в америке.Правда в Мексике. Не сильно им это помогло.
У французов к Франко-Прусской вообще не было недостатка в боевом опыте и в количество конфликтов. Параллельно шло завоевание Африки и Тонкина, Тайланда и Кочинчина.

Так что им нужен был бы конфликт с противником уровня Италии или Испании того периода: такой, чтобы гарантированно в нём победить, но при этом получить опыт массовой войны, массовой мобилизации и военной экономики.

Можно попытаться столкнуть консерватора Наполеона 3, например с гарибальдицами во время Рисорджименто. Правда велик риск что решившие косплеить успешные Итальянские войны Бонапарта французы в 60-х утонут в партизанщине, в отличии от конца 18-го века, а не прокачают скиллы накануне войны с пруссаками.

Трифон
26.06.2024 12:54

В сценарии победы Франции гораздо интереснее дальнейшее развитие событий и отношения в Европе

Dwarf
26.06.2024 19:59
Ответить на  СЕЖ

Вариант мировой войны в начале тридцатых сам по себе очень интересен. На море линкоры ещё короли, да и ночью есминцы могут подкрасться и нанести торпедный удар. Японские тренировки ночного боя актуальны против безрадарных американцев. Авианосцы уже могут потопить противника но не вывозят против мощного ПВО.

В воздухе масса бипланов ещё конкурирует с моноплана и, имея на порядок лучшую маневренность, но скоростные бомбардировщики вот вот отправят бипланы на свалку истории.

На земле танки резко стали быстрыми и надёжными, но вундерваффе против лёгкой бронетехники уже на подходе, а первые танки с противоснарядным бронированием пока существуют только на этапе идей.

В пехоте ещё очень мало ручных пулеметов, ещё меньше пистолетов — пулеметов.

Vandal
26.06.2024 23:36

Есть еще и такой момент, совершенно неучтенный автором. От границы до Берлина расстояние в разы больше, чем от границы до Парижа. А это значит, что удлиняются коммуникации. Кто будет защищать их от партизан и диверсантов? У Германии эту функцию выполнял ландвер, хоть и сильно урезанный, но не уничтоженный полностью. У французов ничего подобного и в помине не было. А значит, защищать коммуникации пришлось бы выделяемыми из действующей армии отрядами. То есть, чем дальше французская армия продвигалась вглубь Франции, тем слабее она становилась бы.
Вывод: осады и бомбардировки Берлина возможны только при полном разгроме германской армии, типа того, который в реале устроили немцы французам. Это, конечно же, невозможно. Следовательно, нарисованный автором таймлайн далек от реала.

Дмитрий
27.06.2024 18:32

«У французов лучше с мобилизацией…» Долго смеялся.Бред от начала и до конца.

Альтернативная История
Logo
Register New Account