Альтернативный состав и организация войск КОВО в 1941 году. Часть 3

Уважаемые коллеги, предлагаю вашему внимаю заключительную часть статьи про альтернативную организацию войск КОВО накануне Великой Отечественной войны. Она посвящена оценке материальной обеспеченности предлагаемых мероприятий и их влияния на ход боевых действий в Приграничном сражении.

8. Оценка возможности формирования новых дивизий и корпусных управлений

Известно, что одним из недостатков затеянной в РИ в начале 1941 г. реорганизации армии стало то, что к началу войны большинство соединений, начавших формироваться в марте 1941 г., имели значительный некомплект как техники и вооружения, так и командного состава. В связи с этим будет полезным сравнить число новых формирований в КОВО в РИ и предлагаемой АИ.

Поскольку новые танковые дивизии формируются в АИ по своему, «хитрому» плану, то сначала рассмотрим число новых формирований без них (таблица 9).

Таблица 9 – Сравнение новых формирований в КОВО в РИ и АИ (без учета танковых дивизий)

Примечание: * в таблице учтено сформированное в ноябре 1940 г. управление 9-го МК (т.к. оно не имело базы для формирования), но не учтены управление 26-й Армии (т.к. оно было сформировано на базе управления кавалерийской армгруппы) и 31-го СК (т.к. оно было передислоцировано из ДВФ).

Кроме того, в рассматриваемый период в КОВО в РИ было сформировано еще 12 танковых дивизий: две (19 и 20) в конце 1940 г. и десять (32, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 45 и 49) в начале 1941 г. Однако часть из них имела базу для формирования в виде танковых бригад, уже существовавших во второй половине 1940 г. как полноценные соединения. Такие дивизии указаны в таблице 10.

Таблица 10 – Формирование танковых дивизий КОВО из «старых» танковых бригад

Остальные же танковые дивизии, а также большинство моторизованных дивизий формировались весной 1941 г. на базе танковых и моторизованных пулеметно-артиллерийских бригад, которые сами были начаты формированием только в ноябре 1940 г. Особенностью этой, так называемой «второй волны» формирования танковых бригад являлось то, что они не имели никакой базы и формировались исключительно за счет выделения личного состава из уже существующих соединений. При этом общая численность РККА не увеличивалась, т.е. речь шла исключительно о перераспределении личного состава между различными соединениями и частями с соответствующим ослаблением соединений-«доноров».

Таблица 11 – Новые формирования КОВО ноября 1940 г. в РИ

Таким образом, с учетом всех соединений, не имевших в 1940 г. базы для формирования, таблицу 9 можно преобразовать к следующему виду.

Таблица 12 – Сравнение новых формирований в КОВО в РИ и АИ

Из таблицы 12 видно, что если в РИ зимой-весной 1941 г. смогли худо-бедно наскрести командный состав на 9 корпусных и 20 дивизионных управлений, то в предлагаемой АИ у КОВО должно гарантированно хватить ресурсов для формирования «с нуля» более чем в 2 раза меньшего числа соединений. За счет такой численной разницы предполагается, что альтернативные формирования, в отличие от РИ, удастся укомплектовать практически полностью.

Кроме того, следует учитывать и тот факт, что в РИ формирование как корпусных управлений (кроме 9-го МК), так и дивизий началось только с марта 1941 г. В АИ же корпусные управления начинают формироваться еще в ноябре 1940 г., а управления новых стрелковых дивизий и их полков – в январе 1941 г. То есть в АИ до начала войны командный состав новых формирований успевает накопить больше опыта, чем в РИ.

Обеспеченность новых формирований КОВО артиллерийским вооружением представлена в таблице 13.

Таблица 13 – Обеспеченность артиллерийским вооружением соединений КОВО

Примечание: * — включая два отдельных противотанковых дивизиона (18 45-мм ПТП) для 2-го и 5-го КК

На первый взгляд, имеет место большой некомплект по ряду ключевых образцов вооружения (45-мм и 76-мм пушки, 82-мм и 120-мм минометы). Однако с учетом имевшегося запаса вооружений на складах и базах, а также излишков вооружения в других военных округах общая нехватка вооружения по всей армии была незначительной (таблица 14) и вполне могла быть покрыта текущим производством артиллерийских орудий в 1-м квартале 1941 года (кроме 37-мм зенитных пушек).

Таблица 14 – Общий баланс артиллерийского вооружения РККА на 1.01.41 при переходе на новые АИ-штаты дивизий во всех округах с учетом запаса на складах и базах, а также межокружных перебросок излишков вооружения

Примечание: * – по данным Статистического сборника №1 на 1.01.41 г. в войсках и на складах имелось только 300 гаубиц М-30, в то время как их выпуск  в 1940 г. составил 639 единиц  (т.е. фактическая разница составляла между РИ-наличием и АИ-потребностью только 455 единиц, что могло быть покрыто выпуском 1-го квартала 1941 г.); ** – с учетом перевооружения на 107-мм гаубицу только 3-х гсд и 3-х мсд в КОВО и 5-ти гсд в ЗакВО; 3 гсд в САВО потребуют еще 72 легкие гаубицы; с замечаниями коллеги keks88 107-мм гаубицы не производятся, в горных дивизиях КОВО остается по одному дивизиону 122-мм гаубиц обр. 1909/37 г., на вооружение мотострелковых дивизий 49-го МСК 107-мм гаубицы также не принимаются.

Оценка танкового парка к концу 1940 года

С точки зрения оценки возможностей сформировать боеспособные танковые соединения и части, интерес представляет не общее количество танков в округе, а лишь те из них, которые являются относительно исправными. Формально к таковым относятся танки 1-й и 2-й категорий эксплуатации (фактически это не так, поскольку ко 2-й категории относятся и танки, требующие текущего ремонта, который ввиду проблем с обеспеченностью запчастями мог быть невозможен). Наличие танков с распределением их по категориям эксплуатации по состоянию на 1 июня 1941 г. в РИ имеется в «Статистическом сборнике №1». Однако, в РИ весной 1941 г. на формирование 37-й и 43-й танковых дивизий КОВО были обращены 18-я лтбр БТ ПрибОВО и 35-я лтбр Т-26 ЛВО, которые в АИ в КОВО не передислоцировались. Учитывая наличие танков в 18-й и 35-й лтбр по состоянию на 1 ноября 1940 г., а также наличие танков в ЛВО, ПрибОВО и КОВО по состоянию на 1 января и 1 апреля 1941 г., я получил следующие оценки танкового парка КОВО в АИ.

Полагая, что все прибывшие в КОВО танки Т-26 относились ко 2-й категории (танки, требующие капитального ремонта, из ЛВО в КОВО не везли, а танков 1-й категории в 35-й лтбр после советско-финской войны быть не могло), получим, что без переброски 35-й лтбр КОВО располагал следующим числом танков Т-26 1-й и 2-й категорий:

Танки Т-26 с 45-мм пушкой

Также полагая, что все прибывшие в КОВО танки БТ-7 относились ко 2-й категории (танки, требующие капитального ремонта, из ПрибОВО в КОВО не везли, а танков 1-й категории после «освободительного похода» в Прибалтику быть не могло), получим, что КОВО располагал следующим числом танков БТ-7 1-й и 2-й категорий:

Танки БТ-7

Кроме того, в КОВО к 1 июня 1941 г. имелись танки других типов.

Танки БТ-7М

Танки БТ-5

Танки Т-26 химические (по РИ, т.е. включая ХТ 35-й лтбр ЛВО)

Также в танковых дивизиях КОВО наряду с танками БТ-7 имелись и танки Т-28. Учитывая, что по состоянию на 1 июня 1941 г. в КОВО числилось 230 танков Т-28, в т.ч. 171 2-й категории, можно считать, что танками Т-28 могли быть укомплектованы 5 танковых батальонов. Исходя из наличия танков Т-28 в мехкорпусах по состянию на ноябрь 1940 г., батальоны могли быть распределены следующим образом: 2 батальона в 8-й тд, 1 батальон в 10-й тд и 2 батальона в 15-й тд.

Таким образом, предлагается следующее распределение танков КОВО, выпущенных до 1941 года и относящихся к 1 и 2 категориям эксплуатации.

Танки Т-28 сводятся в 5 батальонов по 32 машины в каждом (три роты по 10 танков и 2 танка в батальонном взводе управления). Два таких танковых батальона находятся в составе 8-й ТД, один – в составе 10-й ТД и еще два – в составе 15-й ТД.

Танки БТ-7 сводятся в 22 танковых батальона, также по 32 танка в каждом.

Танки БТ-7М сводятся в 6 батальонов аналогичной организации.

В АИ в КОВО всего 6 танковых дивизий (8-я, 10-я, 12-я и 15-я «свои» и 6-я и 9-я, прибывшие из ЗакВО и САВО), в которых 12 танковых полков по 2 батальона танков БТ каждом (первые батальоны по штату комплектуются средними танками).

Предполагается, что к концу 1940 г. в четырех «своих» дивизиях будет 17 батальонов БТ-7 (в 10-й тд нужен дополнительный батальон БТ для компенсации недостающих Т-28). Танковые полки, которые передаются 6-й и 9-й тд из состава 7-й и 81-й мд, имеют по 3 батальона БТ-7М (танковые полки моторизованных дивизий сами формировались в 1940 г., и поэтому наиболее вероятно, что именно они в КОВО получили дизельные БТ-7М). Оставшиеся 5 батальонов БТ-7 пойдут на комплектование двух танковых полков 6-й и 9-й тд, прибывающих в КОВО из ЗакВО и САВО.

Танков Т-26 формально хватит на 18 батальонов по 51 танку в каждом (3 роты по 16 танков и 3 танка в батальонном взводе управления) и 6 химических батальонов в каждом по 27 ХТ и 15 Т-26 с 45-мм пушкой (во взводе – 3 ХТ и 1 Т-26, в роте – 9 ХТ и 4 Т-26, в батальоне – три роты и взвод управления в составе 3-х Т-26), а самих химических танков хватит на 8 таких батальонов. Это позволит иметь в КОВО 6 танковых бригад НПП, каждая в составе трех батальонов обычных танков Т-26 и одного батальона химических танков.

Однако в рассматриваемой АИ в КОВО формируется только одна новая танковая бригада НПП, в результате чего их общее количество достигает только 4-х. Это позволит иметь в каждой бригаде по 4 батальона обычных танков Т-26 и 1 батальону химических танков. Оставшиеся 2 батальона танков Т-26 и 2 батальона танков ХТ в АИ предлагается передать для доукомплектования танковых частей ОдВО.

Танки БТ-5 в рамках данной АИ сосредотачиваются в танковых полках кавалерийских корпусов. Наличного числа танков БТ-5 2-й категории хватит, чтобы в каждом из двух кавкорпусов КОВО иметь по одному танковому полку в составе трех батальонов по 51 БТ-5 в каждом.

Получение танков новых типов.

В рамках предложенной АИ все 115 танков Т-34 выпуска 1940 г. распределяются в бронетанковые училища и в специальные учебные танковые взвода мехкорпусов для ознакомления личного состава. В частности, в КОВО отгружается 21 танк: 3 танка в  Киевское танко-техническое училище и по 6 танков в 4-й, 8-й и 9-й мехкорпуса (по одному взводу из 3-х танков на каждую танковую дивизию). Также предполагается, что к началу войны все 18 танков выпуска 1940 г., переданных в мехкорпуса, в результате активной эксплуатации танков данных учебных взводов будут относиться к 3-й категории, и потому в дальнейших расчетах боевого состава танковых частей учитываться не будут.

Также предполагается, что отгрузка танков Т-34 в войска (все поставки в КОВО ведутся заводом №183) производится батальонными комплектами. Либо сразу 35 танков (три роты по 10 танков, 2 танка в батальонном взводе управления и 3 танка в учебном взводе), либо двумя партиями: в первой партии 24 танка (2 роты по 10 танков, танк командира батальона и 3 танка в учебный взвод), во второй партии – 11 танков (3-я рота и второй танк для взвода управления). Танки учебных взводов своих экипажей не имеют и предназначены для эксплуатации экипажами линейных машин в целях экономии ресурса танков «боевых» рот. Таким образом, формально в каждой танковой дивизии к началу войны планируется иметь 73 танка Т-34 (2 батальона по 35 танков и еще 3 танка в дивизионном учебном взводе), из которых 9 (12,3%) будут активно использоваться для обучения личного состава. Очередность отгрузок танков Т-34 выпуска 1941 г. приведена в таблице 15.

Таблица 15 – Поставки танков Т-34 в КОВО в АИ

Таким образом, до конца мая во всех танковых дивизиях КОВО закончится перевооружение первых батальонов танковых полков на танки Т-34. Формально это высвободит 5 батальонов танков Т-28 (2 из 8-й, 1 из 10-й и 2 из 15-й тд), 2 батальона (1 из 10-й тд и 1 из 9-го МК) и 2 батальона танков БТ-7М (по 1 из 6-й и 9-й тд). Фактически, за счет этого «высвобождения» можно будет оставить в дивизиях только исправные танки БТ, а танки БТ-7 2-й категории, нуждающиеся в текущем (войсковом) ремонте, но не имеющие для ремонта запчастей, заранее (до конца мая – начала июня) вывезти из мест постоянной дислокации на ремонтные базы в Киев или Харьков.

Разумеется, что подобная скорость перевооружения частей КОВО будет обеспечена только при увеличении выпуска танков Т-34 №183. В рассматриваемой АИ этого планируется достичь за счет подключения в кооперацию Харьковского тракторного завода (производство для танка Т-34 коробок передач, бортовых редукторов, главных фрикционов, бортовых фрикционов, ведущих колес и опорных катков, т.к. мощности механической, кузнечной и литейной базы завода №183 не могли обеспечить сборочный цех требуемым количеством деталей и узлов), начиная с 1-го квартала 1941 г., а не 3-го, как это было в РИ (таблица 16).

Таблица 16 – Альтернативный выпуск Т-34 на заводе №183

Примечание: * – за счет несколько более удачного хода боевых действий в АИ эвакуация харьковских заводов начинается в октябре, а не сентябре 1941 г.

Танками КВ-1 в АИ планируется также укомплектовать все 6 отдельных батальонов в составе 6-й, 8-й, 9-й, 10-й, 12-й и 15-й тд. Тогда при условии, что роте тяжелых танков 7 машин, и без учета танков учебных взводов, получим, что в составе 4-го, 8-го и 9-го МК к началу войны было 6 батальонов тяжелых танков по 22 КВ-1 в каждом.

Оценка обеспеченности автотракторной техникой.

К сожалению, точными данными об автопарке КОВО в 1941 году автор не располагает. По «Статистическому сборнику №1» известно, что всего в КОВО к началу войны было 49 030 автомобилей, в т.ч. 34 779 грузовиков. Оценка потребности КОВО в грузовых автомобилях в АИ по предварительным расчетам автора составляет 17 510 грузовиков ГАЗ-АА и 12 500 грузовиков ЗИС-5 или 86,3% от имеющегося наличия (остальное приходится на неисправную технику и неучтенные потребности), ее детализация представлена таблице 17.

Таблица 17 – Оценочная потребность КОВО в грузовых автомобилях

Примечание: * – формально, следовало бы брать по 75 ЗИС-5 на корпусной артполк, т.е. в среднем по 2 грузовика для перевозки боеприпасов каждого орудия, однако, как будет показано ниже, имеющихся в КОВО тракторов хватит, чтобы высвободить часть ЗИС-5: в части полков боезапас будет перевозиться тракторами, в части – грузовиками ЗИС-5.

Безусловно, приведенная оценка является довольно неточной, как по числу потребителей, так и по потребности автомашин у каждого из потребителей, и кроме того она не учитывает потребность в грузовых автомашинах для замены недостающих специальных. Тем не менее, она дает хотя бы первое приближение искомой величины.

Известные данные об общем соотношении грузовиков ГАЗ и ЗИС в Красной Армии не противоречат полученным результатам (в среднем на грузовики ЗИС приходилось около 40% от общего парка грузовиков, а на ГАЗ – около 60%).

В качестве примера оценки потребностей рассмотрим деталировку «авторских взглядов» на потребность стрелковой дивизии. В автотранспортном батальоне дивизии предполагается наличие 50 грузовиков ЗИС-5 и 100 ГАЗ-АА, из них: 25 ЗИС занаряжены для подвоза 122-мм гаубичных выстрелов, 12 ЗИС – для подвоза 76-мм дивизионных выстрелов, 12 ЗИС – для подвоза 76-мм полковых выстрелов, 1 ЗИС – для подвоза 37-мм зенитных выстрелов, 12 ГАЗ – для подвоза 45-мм выстрелов, 12 ГАЗ – для подвоза 82-мм мин, 6 ГАЗ – для подвоза 120-мм мин, 10 ГАЗ – для подвоза винтовочных патронов, 60 ГАЗ – для подвоза продуктов, фуража и других грузов. В артиллерийском полку 20 ГАЗ и 30 ЗИС: 5 ГАЗ в управлении полка, 5 ГАЗ в дивизионе 122-мм гаубиц на мехтяге (по 1 в батарее и еще 2 в управлении дивизиона; как будет показано ниже для буксировки орудий и прицепов с боеприпасами в КОВО имеется возможность выделить 25 тракторов СТЗ-3), 5 ГАЗ и 12 ЗИС в дивизионе 122-мм гаубиц на конной тяге (формально их там быть не должно, но я же добрый и даю 2 ГАЗа в управление дивизиона, по 1 ГАЗу в управление батарей и 12 ЗИСов для перевозки боеприпасов – по 1 на каждую гаубицу); 5 ГАЗ и 18 ЗИС в дивизионе 76-мм пушек (аналогично 2 ГАЗа в управлении дивизиона, по 1 ГАЗу в управлении каждой батареи, по 1 ЗИСу перевозят орудие, расчет и часть боекомплекта и еще по 1 ЗИСу с дополнительным боекомплектом придается каждому огневому взводу из 2-х орудий). В отдельном противотанковом дивизионе помимо тягачей «Комсомолец», используемых для буксировки орудия и перевозки расчета, мню заложено 7 грузовиков ГАЗ-АА: по 2 на каждую батарею для перевозки боеприпасов и еще один в управлении дивизиона. В отдельной батарее 37-мм зенитных пушек – 1 ГАЗ и 5 ЗИСов (ГАЗ – в управлении батареи, 4 ЗИСа – для буксировки орудия и перевозки расчета и боеприпасов, еще 1 ЗИС – для перевозки дополнительного боезапаса). В саперный батальон я заложил 5 ГАЗ и 30 ЗИС, из них 25 ЗИС предназначены для перевозки переправочного парка ПА-3/МдПА-3, а оставшиеся 5 ГАЗ и 5 ЗИС – для других нужд. В отдельной моторизованной разведывательно-стрелковой роте – 15 ГАЗ-АА (по 4 на каждый из трех мотострелковых взводов, 1 для управления роты, 1 для ротных минометов, 1 для технических нужд взвода БА). Оставшиеся 12 ГАЗ-АА заложено для перевозки дивизионного управления и трех управлений стрелковых полков, и в дивизионный батальон связи.

Таким образом, несмотря на все принятые допущения (как по количеству потребителей, так и по их штатной потребности), можно сделать вывод о том, что при здравом ограничении «второстепенных потребителей» типа стрелковых дивизий, укрепрайонов и т.п. в количестве автотранспорта, а также ограничении числа «главных потребителей» в лице танковых и мотострелковых дивизий, наличным в РИ автотранспортом можно обеспечить задуманную в АИ реорганизацию войск КОВО до относительно нормального уровня боеспособности и подвижности соединений и частей.

Более того, искренне надеюсь, что в обозримом будущем у меня дойдут руки и до статьи, описывающей перераспределение отгрузок автотранспорта в первой половине 1941 года. Там, в частности, будут указаны источники поступления грузовиков ЗИС-6 для противотанковых артполков, не учтенных в таблице 16.

Ситуация с артиллерийскими тягачами в КОВО является более изученной, благодаря книге А. Исаева «От Дубно до Ростова», где приводится следующая таблица наличия тракторов «к началу войны» (таблица 18).

Таблица 18 – Состояние парка тягачей артиллерии КОВО в РИ

Трансформируем ее и получаем количество исправных тракторов в КОВО:

СТЗ-3 – 764

СТЗ-5 – 910

ЧТЗ-60 – 473

ЧТЗ-65 – 1612

С-2 – 60

Комсомолец – 918

Коминтерн – 162

Ворошиловец – 298

Коммунар – 175

Рассмотрим использование данных тракторов по типам.

Тягачи «Ворошиловец» в АИ предполагается использовать в первую очередь в качестве танковых эвакуаторов. Формально, три сотни исправных «Ворошиловцев» дадут нам избыточную обеспеченность на шесть танковых дивизий – по полсотни на дивизию. Фактически предлагается иметь по 4 «Ворошиловца» в ремонтно-эвакуационной роте каждого танкового полка и еще 12 «Ворошиловцев» в ремонтно-эвакуационном батальоне дивизии, что даст штатную потребность 20 «Ворошиловцев» на танковую дивизию. Добавим еще один ремонтно-эвакуационный батальон в состав механизированного корпуса и получим суммарную потребность трех мехкорпусов КОВО в 156 единиц. Еще по 12 «Ворошиловцев» дадим ремонтно-эвакуационные батальоны танковых бригад (всего в КОВО четыре танковые бригады НПП и одна тяжелая танковая бригада РГК, итого еще 60 «Ворошиловцев»). Впрочем, использовать «Ворошиловцы» для эвакуации Т-26 в бригадах НПП – это, наверное, очень круто. Тем не менее оставим их, имея в виду перспективу перевооружения на Т-50. Итого танковые войска КОВО штатно потребуют 216 «Ворошиловцев», что даст нам 82 тягача этого типа «свободными». Например, 72 тягача можно использовать для буксировки 36-ти 203-мм гаубиц Б-4. Либо, как вариант, по настойчивой просьбе коллеги Ансара, иметь два «скоростных» гаубичных артполка по 36 152-мм гаубиц в составе 4-го и 8-го механизированных корпусов.

Тягачи «Коминтерн» предполагается использовать для буксировки орудий большой и особой мощности. Исходя из того, что такие орудия при транспортировании разбирались на 2 части, получим, что наличного парка исправных «Коминтернов» хватит на три полка большой мощности по 24 203-мм гаубицы и еще на один отдельный дивизион особой мощности в составе 6-ти 280-мм мортир. Однако, уже в конце 1940 года в КОВО было 5 полков большой мощности и три отдельных дивизиона особой мощности.

Тягачи «Сталинец-2» предлагается использовать в специальных «быстроходных» артполках РГК. Полагая, что «Сталинцы» буксируют только артиллерийские орудия (МЛ-20 или А-19), а боеприпасы перевозятся обычными грузовиками ЗИС-5, получим, что у нас имеется возможность укомплектовать только 5 «скоростных» дивизионов или вообще 2 полка по 2 дивизиона в каждом (тогда в дивизионе будет по 12 «Сталинцев» для буксировки орудий и еще 3 – для перевозки б/к). Однако, данные по отгрузке с заводов промышленности говорят, что в КОВО до войны было отгружено 174 «Сталинца-2», из них 82 – в апреле – мае и еще 92 в июне. Т.е. без июньской отгрузки мы можем укомплектовать «Сталинцами» два нормальных полка по 3 дивизиона в каждом.

Трактора ЧТЗ-65 предлагается использовать для буксировки 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 и 122-мм пушек А-19 в «обычных» корпусных артполках. Формально имеющегося числа ЧТЗ-65 хватит на 66 дивизионов по 24 трактора в каждом (12 буксируют орудие, 12 буксируют прицеп с боеприпасами) или 22 полка по 3 дивизиона в каждом. По состоянию на ноябрь 1940 г. в КОВО было 17 артполков, вооруженных МЛ-20 и А-19. Т.е. описанная выше нехватка тягачей для 203-мм гаубиц может быть покрыта излишками тракторов ЧТЗ-65.

Трактора ЧТЗ-60 предлагается использовать в ПВО. Всего по состоянию на 1 января 1941 г. в КОВО было 920 76-мм и 85-мм зенитных пушек (1-й и 2-й категорий эксплуатации), что дает нам в среднем 1 тягач на 2 орудия. При этом в КОВО 9 стрелковых корпусов, каждый из которых имеет, как минимум, 1 дивизион 76-мм пушек, в каждом из которых надо обязательно иметь трактор на каждую пушку. Тогда 108 ЧТЗ-60 потребуются в эти дивизионы, а на оставшиеся 812 зенитных орудий в стационарной ПВО останется 365 тракторов, что в принципе можно считать достаточным даже с учетом поставок новых 85-мм зениток в первой половине 1941 года.

Трактора СТЗ-5 предполагается использовать во-первых для буксировки 122-мм гаубиц М-30 в танковых и мотострелковых дивизиях, а во-вторых – для буксировки 152-мм гаубиц обр. 1909/30 г. в корпусных артполках, сформированных в результате перевода стрелковых дивизий на новый штат. Шесть танковых и две мотострелковые дивизии КОВО потребуют 400 СТЗ-5 (исходя из потребности 25 тракторов на дивизион – 12 буксируют орудия, 12 буксируют прицепы с боеприпасами, 1 трактор – запасной). Оставшихся СТЗ-5 хватит на 6 полков по 3 дивизиона 152-мм гаубиц и еще 2 отдельных дивизиона. Что соответствует числу артполков, формируемых в результате реорганизации стрелковых дивизий.

Трактора СТЗ-3, по сути, представляют собой свободный ресурс, который можно использовать на неучтенные потребности. Как вариант их можно использовать для буксировки 122-мм гаубиц в стрелковых дивизиях. Так, при переводе первого дивизиона на механическую тягу и потребности 25 тракторов на дивизион (12 тракторов для буксировки орудий, 12 тракторов для буксировки прицепов с б/к, 1 трактор запасной), 26 стрелковых дивизий КОВО потребуют 650 тракторов СТЗ-3. Это позволит выпускаемые во 2-м квартале 1941 года 122-мм гаубицы М-30 использовать для перевооружения стрелковых дивизий. Что в свою очередь согласно давлению, оказанному коллегой keks88, позволит отказаться от новых 107-мм гаубиц в горных дивизиях и оставить в них 122-мм гаубицы обр. 1909/37 г. Оставшиеся 114 СТЗ-3 можно использовать еще где-то. Например, 75 можно пустить в три дивизиона 122-мм гаубиц трех горных дивизий.

Тягачи «Комсомолец» предлагается традиционно использовать для буксировки 45-мм противотанковых пушек в отдельных истребительно-противотанковых дивизионах стрелковых и мотострелковых дивизий. Исходя из штатной численности дивизиона в 21 тягач (по 7 тягачей на 6-орудийную батарею), получим возможность укомплектовать, как минимум, 43 таких дивизиона (или 51 дивизион, если в батареях иметь только по 6 тягачей). Фактическая же потребность составляет 30 дивизионов (26 стрелковых дивизий, 2 мотострелковые дивизии из состава мехкорпусов, 2 отдельных дивизиона в составе кавалерийских корпусов), еще 5 эквивалентных дивизионов получится при учете отдельных батарей 45-мм пушек в горно-стреловых дивизиях (3) и батарей 76-мм полковых пушек в мотострелковых полках шести танковых (6) и двух мотострелковых (6) дивизиях мехкорпусов. Оставшиеся тягачи можно использовать, например, в полковых батареях ПТО стрелковых дивизий для экономии конского состава. Или в мотострелковых дивизиях 49-го МСК, если «Комсомольцы» не будут снижать скорость движения автомобильных колонн.

Обеспеченность конским составом проверим следующим образом. Известно, что по состоянию на 27 октября 1940 г. в КОВО имелось 91 198 лошадей, в т.ч. 39 743 верховых, 24 170 артиллерийских и 27 285 обозных. По "12-тысячным" штатам 1940 г. в стрелковой дивизии мирного времени должно было быть 2278 лошадей (по штатам военного времени — 4218): 649 верховых, 789 артиллерийских и 840 обозных. Относительно организации 1940 года мы исключили из состава разведывательного батальона кавалерийский эскадрон, в артиллерийском полку дивизион 76-мм пушек перевели на механическую тягу (грузовики ЗИС-5), а в дивизионе 122-мм гаубиц на гужевой тяге также ввели грузовые автомобили для перевозки боезапаса. В результате чего ориентировочную потребность в лошадях снизили до 1810 голов: 500 верховых, 510 артиллерийских и 800 обозных.

К сожалению точных данных по штатной потребности горнострелковой и кавалерийской дивизий мирного времени мне найти не удалось. Известно, что по "9-тысячному" штату горно-стрелковая дивизия должна была иметь по некоторым данным аж 3160 лошадей, однако фактически средняя укомплектованность советских горно-стрелковых дивизий в 1940 году составляла около 2500 лошадей, из которых около 900 были верховыми, около 900 артиллерийскими и около 700 обозными. Укомплектованность кавалерийских дивизий в 1940 году колебалась от 4100 до 4800 верховых лошадей, от 1000 до 1100 артиллерийских и от 500 до 600 обозных. Однако с учетом того, что в АИ я существенно увеличиваю артиллерийское вооружение кавдивизий, то мне необходимо увеличить в них и число лошадей. В итоге распределение конского состава по дивизиям КОВО в моей АИ приняло вид, указанный в таблице 19.

Таблица 19 – Обеспеченность войск КОВО конским составом в АИ

Обеспеченность инженерным имуществом на примере переправочных парков мною планируется рассмотреть в отдельной сводной статье, описывающей организационные мероприятия в АИ-1940-41 годах по всем округам. В целом, имеющихся по состоянию на 1 января 1941 г. переправочных парков должно хватить, чтобы в КОВО: 1) каждую стрелковую дивизию (включая три мотострелковые дивизии 49-го МСК) обеспечить парком типа ПА-3 или МдПА-3; 2) три стрелковых корпуса и две мотострелковые дивизии (7-ю мсд 8-го МК и 81-ю мсд 4-го МК) обеспечить парками типа НЛП, оставшиеся стрелковые корпуса – парками типа ПА-3 или МдПА-3; 3) в каждом танковой дивизии, а также в каждом мехкорпусе иметь парк типа Н2П; 4) в каждой из трех армий – 5-й, 6-й и 12-й – иметь парк Н2П.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что задуманная в АИ реорганизация войск КОВО является обеспеченной командно-начальствующим составом (младший комсостав и рядовой состав получаются за счет описанных отдельно дополнительных призывов), артиллерийским и бронетанковым вооружением, а также автотракторной техникой, конским составом и другим имуществом.

9. Оценка действий войск ЮЗФ в первые дни войны   

В рамках данной статьи автор не ставит своей целью подробно рассматривать ход боевых действий созданной им группировки войск, однако считает, что хотя бы поверхностно о них должно быть сказано.

Рассматривать вариант, когда «попаданцу» либо кому-нибудь еще удается убедить советское военно-политическое руководство начать сборы приписного состава запаса 15 мая не только в одних приграничных дивизиях КОВО, но и вообще во всех «глубинных» дивизиях до Урала включительно, с последующим началом выдвижения войск уже в первых числах июня, наверное, малоинтересно. Понятное дело, что в этом случае не только войска КОВО успеют занять окопы в районах, обозначенных на рисунке 5 (https://alternathistory.ru/alternativnyi-sostav-i-organizatsiya-voisk-kovo-v-1941-godu-chast-2), но и дивизии из ХВО и СКВО успеют занять ДОТы на «Линии Сталина».

На мой взгляд, интерес представляет ситуация, когда, как и в РИ, выдвижение войск КОВО началось вечером 18 июня. Из специфически альтернативного добавим только то, что 4-й кавкорпус из СКВО считается прибывшим в КОВО в район Овруч, Коростень еще в мае (официальная легенда убытия из мест постоянной дислокации: «выход в полевые лагеря для временного размещения в казармах эвакуируемого из западных районов страны кавалерийского училища»; но у нас в стране нет ничего более постоянного, чем временное, поэтому кавалерийское училище в казармы 4-го КК мы и правда эвакуируем, ну а то, что полевой лагерь будет «немного» не в СКВО – так что ж с того?). Впрочем, именно он нас интересует меньшего всего, т.к. по тексту АИ в конце июня 1941 г. он вместе с управлением КМГ отправится на усиление войск Западного фронта. Более существенным в рассматриваемой АИ для нас будет являться тот факт, что 18 июня выдвигаться начали ВСЕ дивизии КОВО.

Также в соответствии с телеграммой штаба КОВО от 12 апреля 1941 г. (http://www.bdsa.ru/совнарком-1941-год/1794-381-1-00209-12-1941) штаб Юго-Западного фронта разворачивался не в Тарнополе, а в Новоград-Волынском. Это должно существенно ускорить перевозку фронтового управления, а значит, к вечеру 21 июня иметь твердо налаженное управление войсками округа (фронта).

Рисунок 9 – Положение войск КОВО и ГА «Юг» вечером 21 июня 1941 г. в РИ

Рассматривая ситуацию с севера на юг и сравнивая то, что имело место 22 июня на границе в РИ (рисунок 9), с полученным в АИ результатом (рисунок 10), отметим следующее.

Рисунок 10 – Дислокация войск КОВО к вечеру 21 июня 1941 г. в АИ

1) В полосе 15-го СК на участке от Влодавы до Владимира-Волынского непосредственно на границе дивизий не прибавилось (роль 41-й тд в РИ играет 38-я лтбр Т-26 в АИ; роль 62-й сд в РИ играет 44-я сд в АИ). Отличия заключаются в том, что во-первых, в АИ дивизии заняли приграничные укрепления. Во-вторых, 45-й сд не пришлось оставлять в Ковеле целый стрелковый полк для караульной службы, т.к. в Ковель прибыло две кавалерийские дивизии 5-го КК. И эти две дивизии и есть наиболее существенное изменение на северном фланге 5-й Армии по сравнению с РИ.

Т.е. там, где в РИ между 87-й и 62-й сд на второй день войны прорвались 14-я танковая и 298-я пехотная дивизии немцев, в АИ мы можем ввести дополнительно две кавалерийские дивизии (усиленные в ПТ-отношении по сравнению с РИ).

2) В полосе 36-го СК вместо одиночной 124-й сд в районе Сокаля с большим разрывом между флангами 87-й и 124-й сд в РИ (в АИ соответственно между 87-й и 195-й сд) мы имеем дополнительную 62-ю сд, которая в АИ и затыкает дыру, через которую в РИ прорвались 111-я и 299-я пехотные дивизии противника.

Наличие в АИ еще одной дивизии между Владимир-Волынским и Сокалем не только сдерживает продвижение противника на этом направлении в первые дни войны. Наличие соседей слева (в виде 62-й сд) и сзади (в виде 5-го КК) существенно снижает шансы 87-й сд оказаться в окружении, что имело место в РИ. Предполагается, что в АИ 87-я и 62-я сд будут прочно удерживать свои позиции 22 и 23 июня, а в ночь на 24 июня начнут организованный отход в северо-восточном направлении. Тем самым они будут сохранены для дальнейших боевых действий в составе 5-й Армии. Также отмечу, что шансы отойти именно организованно увеличивают еще и новая организация стрелковых дивизий, из состава которых исключены тяжелые гаубицы.

3) Прорвавшиеся южнее 124-й сд в РИ (в АИ – 195-й сд) 57-ю и 297-ю пехотные и 11-ю танковую дивизию, наверное, как и в РИ непосредственно на границе 22 июня будет не сдержать. Но вошедшая в прорыв на стыке советских 5-й и 6-й Армий немецкая 11-я танковая дивизия к вечеру 23 июня достигнет района Берестечко, где в АИ на рубеже р. Стырь будет занимать оборону 135-я сд. Очевидно, что, как минимум, в течение 24 июня (т.е. до подхода 57-й пд) 135-я сд сможет сдерживать атаки 11-й тд. Но дело в том, что уже утром 24 июня основные силы 8-го механизированный корпус перейдут в контрнаступление из района Брод в северном направлении

4) Если рассматривать ситуацию в полосе 5-й Армии в последующие дни, то следует отметить наличие в Луцке, Дубно и Ровно 124-й, 141-й и 131-й сд соответственно. Важность занятия обороны в Дубно уже рассматривалась выше. В РИ здесь были только 135-я сд под Луцком и не успевшая занять оборону на рубеже р. Иква в Дубно 228-я сд. Роль передовых отрядов 9-го и 19-го МК под Луцком в РИ играют две полноценные танковые дивизии 9-го МК в АИ. Советские 6-я и 9-я тд в АИ имеют суммарно 128 танков Т-34 (без учета танков в учебных взводах) и 44 танка КВ-1. С учетом того, что отгрузка 76-мм бронебойных снарядов в «нужные части» в АИ – одна из основных забот, 13-ю и 14-ю танковую дивизии Вермахта под Луцком ждут большие потери…

5) Перейдем к рассмотрению событий 22-23 июня в полосе 6-й Армии. На правом фланге армии вместо слабо подходящей для этого 3-й кд в АИ занимает оборону 197-я сд. К сожалению, на прорыве 48-го моторизированного корпуса это никак не скажется, т.к. он прорывался в полосе 5-й Армии. Но, вероятно, наличие здесь советской стрелковой дивизии заметно притормозит его правофланговую 297-ю пд, что благоприятно скажется на условиях для контрудара нашего 4-го МК. Однако, основным противником нашей 197-й сд будет немецкая 9-я пд. В целом, наличие на правом фланге полноценной сд существенно улучшит положение по сравнению с РИ. Ведь, если по штату кавалерийская дивизия, оборонявшаяся здесь в РИ имела 20 сабельных и 4 пулеметных эскадрона при 32-х полевых орудиях калибра 76 – 122 мм и 16-ти 82-мм минометах, то в АИ стрелковая дивизия сможет выставить на том же участке фронта 30 стрелковых (по АИ-организации) и 9 пулеметных рот при 54-х полевых орудиях калибра 76 – 122 мм и 66-ти 82-мм – 120-мм минометах, т.е. в 1,5 раз больше сил и средств.

6) Успех 41-й сд из РИ усиливают в АИ соседи справа и слева – 197-я и 212-я сд. Именно их отсутствие в РИ во многом и обесценило успешные действия дивизии Микушева. Кроме того, по сравнению с РИ в АИ предполагается усиление частей укрепленных районов: как за счет призыва запасников на учебные сборы, так и за счет формирования дополнительных пульбатов (см. выше про 44-ю сд).

7) Если на левом фланге 6-й Армии принципиальных изменений в АИ не произошло (только 72-я осталась в «более сильных» штатах стрелковой дивизии, т.к. не переформировывалась в горную), то в центре появилась дополнительная 212-я сд. Теперь на ярославском направлении обороняются две, а не одна дивизии. Это обеспечит более устойчивую оборону 6-й Армии 22-23 июня в целом, а следовательно и «безболезненную» передачу командармом-6 4-го мехкорпуса для контрудара по танковым дивизиям немцев.

8) Предполагается, что как и в РИ, 37-й СК не успеет на усиление войск 6-й Армии в «Львовском выступе». 22 июня он предположительно достигнет района Тарнополя, откуда будет переориентирован на север – для участия в контрударе по вошедшим в прорыв у Сокаля танковым дивизиям немцев. 49-й мотострелковый корпус, успевший прибыть в район Львова, также не отдадут Музыченко. Начавшаяся война нарушит все довоенные планы и 6-я Армия для усиления получит 2-й кавалерийский корпус в составе трех (3-й, 5-й и 16-й) кавалерийских дивизий. Кроме того, в АИ отсутствие 4-го МК Власова  будет компенсировано сохранением в подчинении командарма-6 26-й танковой бригады.

9) В конечном итоге, забрав у 6-й Армии по сравнению с РИ две танковые и одно моторизованную дивизии, я в АИ дал взамен две стрелковые и две кавалерийские дивизии, а также танковую бригаду и еще два пульбата в УРы. При этом обе дополнительные стрелковые дивизии к утру 22 июня занимают оборону в наиболее проблемных точках в полосе обороны армии Музыченко. И хотя общее превосходство в числе дивизий останется за немцами и, соответственно, необходимость отводить войска из «Львовского выступа» останется, общий ход событий в полосе 6-й Армии ожидается менее драматическим именно за счет больших оборонительных возможностей 22 – 23 июня.

10) По замыслу АИ контрудар Конно-механизированной армии Костенко в районе Берестечко, Броды будет проходить по следующей схеме. На правом фланге прикрывать направление Дубно – Тарнополь будут стрелковые дивизии 37-го СК. Они же будут формировать южный и юго-восточный фас внутреннего кольца окружения 11-й танковой дивизии. В центре из района Броды удар по 11-й тд будет наносить 8-й механизированный корпус Рябышева, западнее удар по 16-й тд немцев будет наносить 4-й мехкорпус Потапова. Мотострелковые дивизии 49-го МСК, а также 81-я мсд 4-го МК будут формировать внешнее кольцо окружения, сдерживать натиск подходящих пехотных дивизий противника и одновременно деблокируют окруженные части 195-й сд (в РИ – 124-й). 7-я мсд 8-го мехкорпуса будет формировать западный фас внутреннего кольца окружения немецкой 11-й тд, 141-я сд в Дубно – восточный фас и отошедшая из Берестечко 135-я сд – северный.

11) В общем – да, в АИ я планирую под Дубно победоносный «котел» для немецких 11-й и, возможно, 16-й танковых дивизий (с раздачей «пряников» в виде орденов и медалей командному составу округа, конно-механизированной армии, мехкорпусов и дивизий, а также огромному числу «непосредственных исполнителей»; проводом колонн пленных немцев по Киеву, фотографий разбитых немецких танков и пленных офицеров в газетах и т.п.). Понятно, что часть тылов этих дивизий окажется вне окружения, а в «котел» попадут в первую очередь боевые группы, но по боеспособности 1-й Танковой группы будет нанесен очень сильный удар. В совокупности с тяжелыми потерями 13-й и 14-й танковых дивизий под Луцком, ликвидация в «котле» под Дубно 11-й и 16-й танковых дивизий будет иметь два стратегических последствия для боевых действий на Юго-Западном стратегическом направлении и одно – в масштабах всего советско-германского фронта. Во-первых, когда где-нибудь в конце июля немецкие штурмовые группы «прогрызут» дырку в укреплениях «Линии Сталина», то вводить в прорыв немцам будет особо нечего. Т.е. один моторизованный корпус нормального состава они, конечно, наскребут. Но один корпус – это не Танковая группа. Такой прорыв будет по силам ликвидировать оставшимся советским мехкорпусам. Во-вторых, поскольку прорыв «линии Сталина» без развития успеха танковой группой будет проходить в черепашьих скоростях образца Первой мировой войны, то в отличие от РИ в АИ не будет «котла» для советских 6-й и 12-й Армий под Уманью. Сохранение войск этих армий в совокупности с тем, что все войска 18-й и 19-й Армий из ХВО и СКВО останутся на Украине (напомню, что в РИ на Украину в июне 1941 г. были переброшены 16-я Армия из ЗабВО, 18-я Армия из ХВО и 19-я Армия из СКВО, однако из-за катастрофического развития событий в полосе Западного фронта 16-я и 19-я Армии вскоре были переброшены под Смоленск; в АИ же события в Белоруссии развиваются чуточку менее драматично, что позволяет оставить 19-ю Армию на Украине), а также в связи с потерей боеспособности 1-й Танковой группы в Приграничном сражении, осенью 1941 года Красной Армии удастся избежать окружения под Киевом. Возможно даже, что в полосе Юго-Западного и Южного фронтов удастся окончательно остановить немцев не по линии Днепра, а немного западнее.

12) Касаемо Приграничного сражения, то после ликвидации «котла» под Дубно планируется следующее использование подвижных соединений КМА. Мотострелковые дивизии 49-го МСК, 4-го и 8-го МК, а также стрелковые дивизии 37-го СК будут переброшены на линию Дубно – Тарнополь, где будут готовить оборонительный рубеж для обеспечения общего отхода войск Юго-Западного фронта под давлением превосходящих по численности пехотных дивизий ГА «Юг». На новом рубеже дивизии будут объединены под командованием Костенко, а автотранспортные батальоны из состава мотострелковых полков 7-й, 81-й, 146-й, 159-й и 173-й мсд будут изъяты и использованы для эвакуации войск 6-й Армии из «Львовского выступа». После этого мотострелковые дивизии переименуют в обычные стрелковые, а армию Костенко – из Конно-механизированной в обычную «общевойсковую». Механизированные корпуса (без мотострелковых дивизий) из состава КМА будут выведены на доукомплектование и перейдут в непосредственный резерв фронта (по тексту АИ 60 Т-34, выпущенные заводом №183 в последние дни июня, будут отгружены в шесть танковых дивизий ЮЗФ на восполнение потерь; весь выпуск харьковских Т-34 в июле и августе также будет использован для восполнения потерь 2-го, 4-го, 8-го и 9-го МК). Пока стрелковые дивизии будут обороняться на рубеже Ковель – Луцк – Дубно – Тарнополь – Чертков – р. Днестр, танковые дивизии будут сосредоточены в районах Шепетовка (9-й МК), Староконстантинов (8-й МК), Проскуров (4-й МК). С отходом войск ЮЗФ на «Линию Сталина», мехкорпуса будут сосредоточены в районах Житомир (9-й МК), Бердичев (8-й МК), Винница (4-й МК), Первомайск (2-й МК). Вероятно к этому времени ЮЗФ будет включать 5-ю, 18-ю и 6-ю Армии, а также 9-й и 8-й МК, а Южный фронт – 12-ю, 19-ю и 9-ю Армии, а также 4-й и 2-й МК.

13) По тексту АИ, переброшенный из СКВО в КОВО 4-й кавалерийский корпус, а также управление КМГ в конце июня – начале июля будут переданы Западному фронту в целях воздействия из района Полесья на правый фланг сильно прорвавшейся на восток 2-й Танковой группы Гудериана. В июле управление КМГ Рокоссовского будет развернуто в армию, однако ее действия будут описаны в серии статей по ЗапОВО.

14) Боевые действия в полосе 12-й Армии и на границе с Румынией я не рассматриваю. Ключевая задача АИ здесь – начав выдвижение дивизий 55-го СК 18-го июня, успеть прочно закрепиться на рубеже р. Днестр и избежать захвата противником моста в Могилев-Подольском. Всё остальное – «дело техники». 

Однако, как вариант для АИ, я рассматриваю следующий сценарий. После разгрома в Приграничном сражении танковых дивизий 1-й ТГр, немцы во-первых введут из резерва 2-ю и 5-ю танковые дивизии не в ГА «Центр», а ГА «Юг»; во-вторых, сменят направление главного удара танковых соединений. Так, с отходом Красной Армии на рубеж «Линии Сталина», немцы получат в свое распоряжение рокаду Дубно – Тернополь – Черновцы – Ботошаны. Соответственно, они могут попытаться ввести в бой до двух моторизованных корпусов на направлении Могилев-Подольский – Винница и далее или на Житомир, или на Киев. Удар на Житомир будет возможен, если из прежнего района действия 1-й ТГр будет наносить удар один моторизованный корпус вдоль шоссе Ровно – Житомир. Соответственно в августе 1941 г. ликвидировать прорыв немецких танков на направлении Ровно – Житомир будут советские 9-й и 8-й мехкорпуса ЮЗФ, а на направлении Могилев-Подольский – Винница – 4-й и 2-й мехкорпуса ЮФ.

15) Самый интересный вопрос для меня – на каком именно рубеже удастся окончательно остановить немцев войскам Юго-Западного и Южного фронтов в 1941 году? От этого в АИ зависят планы на 1942 год)))