Просматривая различные АИ, посвящённые предвоенному периоду советской истории, порой, создаётся впечатление, что за самолётами, танками и прочей машинерией, авторы систематически упускают из виду один из основных родов войск РККА – а именно кавалерию. А ведь это был один из наиболее боеспособных элементов Красной Армии. Возможно – на лето 41-го, вообще самый боеспособный, мобильный и гибкий в боевом отношении. И было с чего! «Стратегическая» конница, очень долгое время рассматривалась в качестве главной ударной силы Советского Союза и ей, неизменно уделялось огромное внимание.
Но, к концу 30-х, руководство РККА явно преждевременно свято уверовало в тотальную моторизацию и механизацию армии, и кавалерию – тогда, один из элитных(!) родов войск, в 1938 году начали беспощадно «резать». Количество кавдивизий (кд) стремительно сокращалось – и кульминации этот процесс достиг после начала формирования тех самых 29 мехкорпусов (мк), когда значительная часть кд пошла на расформирование ради наполнения кадрами и техникой танковых и моторизованных дивизий мк. Помню в 90-е, некоторые наиболее «продвинутые» интеллигенты вещали, что в 37-м, сука-Сталин поголовно уничтожил всех краскомов, понимавших значение техники и ратовавших за её всемерное развитие, оставшись при «дуболомах-кавалеристах». На самом деле, всё было наоборот, лишь после чисток, РККА принялась за масштабное реформирование своих больших, но уже архаичных бронесил и их форсированную накачку. К сожалению, в т. ч. и за счёт элитной конницы. В итоге, из «пиковых» к концу 37 г. 7 управлений кавалерийских корпусов (кк), 34 кд (в т. ч. 5 горных кд (гкд)) и 2 отдельных кавбригад (окбр), в РККА осталось лишь 13 кд (в т.ч. 4 гкд) и 4 кк.
Я считаю этот процесс, сокративший количество нормальных кд к началу ВОВ до всего лишь 9, неоправданным, и хочу предложить небольшую АИ о другом варианте развитии кавалерии в РККА.
Начну я со знакового для советской конницы 1935 года, когда к 22 имеющимся (часть сводилась в 4 кк) на период до конца 1937 года, было запланировано сформировать дополнительно 9 кд (уже новой структуры) ещё три корпусных управления и 10 окбр, отличавшихся от кд тем, что структурно, имели в своём составе лишь три кавполка (кп) трёхэскадронного состава, артиллерийский дивизион вместо конно-артиллерийского полка и бронеэскадрон вместо механизированного полка.
Предполагалось и качественное усиление кд. Если прежде, в механизированном полку кд имелось 30 танков, 16 танкеток и 16 бронемашин, то по новым штатам, кд полагалось иметь в своём составе уже 78 танков (43 БТ, 4 БТ-7А, 26 Т-37А, 3 БХМ-3, 2 БХМ-4). Несколько позже, ударная мощь КД в танковом выражении должна была ещё более возрасти и составлять уже 94 танка: 60 БТ, 4 БТ-7А и 30 Т-37А/38, сведённых в 6 танковых эскадронов по 15 машин и одну батарею артиллерийских танков. Плюс уже 20 средних и 3 лёгких бронеавтомобилей.
При этом, кд по-прежнему состояла из 4-х кп, одного механизированного полка (мп) и одного конно-артиллерийского полка (кап) (12 гаубиц калибра 122 мм и 24 трёхдюймовые дивизионные пушки). Но вместо прежних 5380 человек, кд полагалось иметь уже 6600 человек личного состава (542 – начсостава, 1411 – младшего начсостава, 4647 – рядового состава).
Согласитесь, такая кд, весьма мощна! И если бы РККА удалось сформировать, полностью вооружить и оснастить по этим же штатам все те, сформированные до конца 37 года кд, и бросить их в бой летом 41-го, это была бы весьма грозная и главное, чрезвычайно подвижная сила – как раз то, чего нам тогда не хватало.
Но, АИ я обычно пишу «умеренные» и в этой тоже, «жадничать» разоряя страну, не собираюсь (а мероприятия по усилению «стратегической» конницы 35-37 г.г. требовали, не считая бронетехники, дополнительно 62000 человек, 58000 лошадей, 700 бронемашин, 1900 автомобилей). Т. е. и формировать более 30 кд я не буду, и штатную структуру малость (или не малость) переиначу.
Для начала, следует понять, для чего нужна вообще РККА «стратегическая» кавалерия после 1935 года, когда армия уже давно и обильно во всю накачивается танками. В РИ, тот план форсированного усиления кавалерии, «пробили» истинные «понимальщики» значения техники Тухачевский с Егоровым, мотивируя его насущную необходимость немедленно и кардинально увеличить ударную мощь РККА в связи с объявленным Гитлером отказом от каких либо военных ограничений, преобразованием Рейхсвера в Вермахт и (как уверял всех Тухачевский) практически неотвратимым, военным антисоветским союзом Германии и Польши, война с которым совершенно неизбежна ну в самое ближайшее время.
И поскольку все танковые заводы изначально работали на полную мощность (естественно, пока, слава Богу, в режиме мирного времени), и о «взрывном» росте числа механизированных бригад (мбр), деятели типа Тухачевского, никогда не обременявшие себя сопоставлением своих хотелок с возможностями страны, могли только мечтать (за те же 2 года, Тухачевский требовал сформировать ещё 10 мбр!), упор делался именно на привычную «стратегическую» конницу, в которой мбр отводилась роль тарана или стального клина.
Да, РККА имела и планировала иметь много мбр. К концу того же 1937-го, она уже располагала 25 мбр лёгких танков, 4 мбр тяжёлых и 3 учебными бригадами. И понятно, что никакой массовой мотопехоты для эффективного сопровождения этих мбр у РККА как не было, так и нет – её заменяют очень скромные стрелково-пулемётные моторизованные батальоны в структуре тех же мбр и стрелково-пулемётные моторизованные бригады в структуре мехкорпусов (мк) (которых, кстати, всего 4). И это по тому времени, вполне понятно – мбр предстоит воевать не самим по себе, а в компании…. Те же отдельные бригады, вооружённые Т-26 могут придаваться стрелковым корпусам, а вооружённые БТ – корпусам как раз кавалерийским. Именно поэтому, позже, было принято решение об упразднении в составе тбр стрелково-пулемётных батальонов, а в составе мк стрелково-пулемётных бригад. И в том же 35-ом, ЕМНИП, принимается решение о том, что отныне все мбр, входящие в состав мк, должны вооружаться исключительно танками БТ. Наверняка думали, что мк, имея на вооружении сугубо быстроходные танки, будут лучше взаимодействовать с высокомобильными кк.
Соответственно вопрос – если из мбр и мк мотопехоту решили убрать как лишний элемент, за каким лешим по-прежнему содержать в структуре стрелковых дивизий (сд) отдельные танковые батальоны (тб), а в структуре кд – механизированные полки (мп)? Особенно учитывая, что правильно распоряжаться танками пехотные комдивы не умеют от слова совсем, и ни в сд, ни в кд в принципе нельзя создать условий для качественного ТО «сватаемых» им танков. С этим, даже в самих мбр, как показали Большие манёвры 35-36 г. г. очень большая напряжёнка.
Но, если в тупом распылении танков по хилым танковым батальонам сд и в самом деле никакого смысла вообще не было (скорее напротив, это голимое вредительство, ничуть не усиливавшее пехоту, зато априори лишавшее наши бронетанковые силы приличной части их ударной мощи), то кд – которые в значительной мере в корпуса не сводились, иметь в своей структуре мп с хорошим ТО (!), было очень даже полезно. Осложнялось только эффективное использование и содержание танковых частей в кд тем, что кд – сами по себе формирования лёгкие, тылами (мягко говоря) не перегруженные, с минимальной техподдержкой и логистикой вообще. В этой связи, особенно странно, выглядит идея вооружения кд танками БТ.
Это ведь только поверхностно глядя, «быстрое к быстрому» и всё, кажись, логично. На самом же деле, БТ – это вообще по тому времени чрезвычайно дорогие и очень сложные КГ танки с высокими требованиями по качеству ТО и запредельно прожорливыми авиамоторами сумасшедшей (для танков веса БТ) мощности. И на от 47 до 64 БТ (плюс три десятка других танков, а так же на два десятка бронемашин), кд полагалось иметь всего… 1 (ОДИН) ГАЗ-ААА, оборудованный как специализированная походная танкоремонтная мастерская. А на все танки и кучу прочей техники кд скопом, аж 1 (ОДИН) масловодозаправщик и 2 (ДВА) бензозаправщика.
Стоит ли удивляться после этого, что в кд 30-х, официально было признано из имеющегося парка танков мп 20 машин считать ЗАПАСНЫМИ! Конечно, в танковых частях РККА того времени тоже часть машин считалась резервом и стояла на консервации, но не в таких пропорциях к общему количеству!
А если подсчитать расход топлива теми 64 БТ и сопоставить с объёмами горючего, которые могли перемещать до предела облегчённые обозы кд, картинка представляется и вовсе не радужная. Странно, что разработчики этих самых новых штатов не осознавали, что для мп, подчас далеко оторванной от тыловых баз кд – это уже запланированный и совершенно неизбежный технический коллапс?
А ещё, учитывая, что скорости БТ лошадям были ну совершенно не под силу, спрашивается – зачем вообще кд те дорогие, сложные и бензинообжорливые Быстроходные Танки? Чтоб при первой возможности бросить их из-за плохого ТО и отсутствия гсм?
Вопрос по плавающим танкам-разведчикам тоже интересный.
С одной стороны, безусловно, и усиленная бронетехникой разведка в поймах рек и в прибрежных районах озёр нужна и поддержка кавалерии, способной форсировать водные преграды сходу, без инженерного обеспечения, тоже, безусловно, не помешает. Но вот на практике, оказалось, что наши плавающие танки-разведчики Т-37А и Т-38 никуда не годятся. Они плохо ездят (моторы тотально перегреваются, а гусеницы регулярно соскакивают на поворотах и при движении с креном по косогорам). Не годятся для разведки из-за плохого обзора и отсутствия раций на большинстве машин. Плохо плавают. «Клюют», уходя под воду носом, при резком уменьшении оборотов гребного винта, недопустимо накреняются при поворотах, моментально теряют и без того небольшую скорость на плаву при любом маневрировании, захлёстываются даже речной волной и банально тонут при каждом удобном случае, поскольку запас плавучести минимален, а герметичность оставляет желать лучшего. Из-за того же минимального запаса плавучести, о том, чтоб на броне, перевозить через водные преграды хотя бы пару-тройку бойцов-разведчиков, раненых, или самый минимальный груз, не может быть и речи. Для боя, танки тоже не годятся, поскольку плохо защищены (пробиваются с короткой дистанции обычной винтовочной пулей) и плохо вооружены (один ДТ – версия ручного ДП). Поэтому совсем не удивительно, что в структуре уже танкового полка (тп) кд от 1938 года, плавающих танков нет. Этот отказ оказался «меньшим из зол» не только потому, что Т-37А/38 никуда не годились, но и потому, что сокращалась номенклатура запчастей, упрощая логистику.
Вывод. Нам, для кавалерии, нужен танк одного только типа, более надёжный, с лучшей проходимостью, лучшей бронезащитой и более сильным вооружением чем «плавунцы» и при этом, более экономичный, лёгкий и компактный чем БТ. И разумеется, намного дешевле, чем БТ. Настолько, чтоб в кризисной ситуации и бросить было не жалко. Естественно простой в обслуживании, довольствующийся минимальным уровнем ТО и логистики, нетребовательный к качеству топлива и масла. Сопоставимый в плане подвижности с кавалерийскими частями.
Ну и как нам получить такой интересный танчик, если до весьма подходящего на эту роль Т-40 ещё далеко?
О! Это отдельная тема и ей я намерен посвятить отдельную статью. Так что, об АИ кавалерийском танке, пока – ни-ни, хотя, ИМХО, вполне подошёл бы банальный Т-26. Не дорогой, относительно надёжный, да и его максимальных 31 км/ч для конницы, с её тотально гужевой тягой, вполне достаточно.
А ещё, мне не совсем нравится то, что РИ кд были излишне громоздкими. И чем ближе к ВОВ – тем всё более и более громоздкими.
Вот штат стандартной кд, на начало ВОВ:
Структура – 4 кп, тп, артиллерийский дивизион, зенитный дивизион, сапёрный дивизион, эскадрон связи.
Состав:
Человек – 8 968.
Танки – 64 (преимущественно БТ-5).
Бронемашины – 18.
Станковые пулемёты – 64.
Зенитные пулемёты (преимущественно счетверённые Максимы) – 18.
Миномёты – 64 (калибр 50 и 82 мм).
37 мм зенитные автоматические пушки – 12.
45 мм противотанковые пушки – 16.
76,2 мм полковые пушки – 16.
76,2 мм дивизионные пушки – 8.
76,2 мм зенитные пушки – 8.
122 мм гаубицы – 8.
Автомашин – 635.
Тракторов и гусеничных тягачей – 21.
ИМХО – артиллерия не самая оптимальная (наверняка в отказе от артполка в пользу артдивизиона сказалась «перекачка» артиллерии в механизированные части), да и её «номенклатура» слишком велика. Возможности ПТО ограниченные. Зенитные трёхдюймовки и гаубицы, в современном исполнении, требующие для буксировки тракторов, для кавалерии вообще не желательны. А старые гаубицы, из-за особенностей конструкции буксировать можно было на скоростях до 6 км/ч. (мод. 30 г. до 10-12 км/ч). Миномётное вооружение слабо (хотя, некоторые КД накануне ВОВ начали получать 120 мм миномёты, а 122 мм гаубицы в них, заменялись на трёхдюймовые дивизионные пушки, что можно только приветствовать). О 37 мм АП в предвоенное время многие части могли только мечтать.
Тем не менее, даже такие кд, вполне годились для связывания передовых частей противника и его тактических групп, внезапных ударов по открытым флангам и тылам, оперативного затыкания брешей в оборонительных порядках собственных стрелковых корпусов, для поддержки танковых дивизий при нехватке мотострелковых частей и даже в качестве основных ударных сил, против тех же наступающих и не готовых к обороне румын. Но, к сожалению, кавдивизий у нас было крайне недостаточно, некоторыми видами вооружение они были недоукомплектованы, а структура их, оказалась перегруженной для тогдашнего уровня логистики.
При ФАКТИЧЕСКИ (в т.ч. из-за недокомплекта 37 мм АП) относительно слабой (для столь крупного соединения) ПВО, слабых тылах и, соответственно, скверной логистике, иметь в кд аж 9 тыщь бойцов, 4 кп, 60 БТ и тяжёлую артиллерию – ИМХО, перебор.
Теперь, о том, какую кд я хочу предложить для обсуждения.
Итак, расклад по полкам:
Три (как уже принято в горно-кавалерийских дивизиях) кп. Причём один из полков – изначально заточен под активную дальнюю и ближнюю разведку, дозоры и боевое охранение.
Конно-артиллерийский полк.
Механизированный полк.
Помимо четырёх сабельных (один из них будет специализирован в качестве разведывательного) и пулемётного эскадронов, каждый кавалерийский полк получит собственную батарею в 4 45 мм пушки – благо «сорокапятки» тогда, считались не только противотанковыми, но ещё и одновременно, батальонными орудиями.
А поскольку пихать в каждый сабельный эскадрон «сорокапятки» на постоянной основе, в большинстве случаев их бессмысленное обременение, пусть все пушки сводятся в полковую батарею. Никаких трёхдюймовых полковушек не будет вовсе. Если очень надо, можно придумать для 45 мм пушек мощные надкалиберные бомбы-фугасы. Но, ИМХО – для уровня кп и 45 мм лёгкой пушки вполне достаточно – кавалерия ведь такая штука, что ей и за лёгкие полевые укрепления биться не стоит – лучше их либо обойти, либо подавить более мощными средствами, чем неуклюжая полковая пушка обр. 27 г. весом почти в тонну. И этим средством я считаю 82 мм миномёт, довольно лёгкий сам по себе (выпуск этих миномётов в СССР как раз начнётся в 1935 году). И каждый кп получит собственный дивизион (или как в РИ батарею) из 12 (поначалу 6) миномётов, которые комполка может использовать как массированно на решающем участке, так и придавая отдельными батареями/взводами своим, нуждающимся в таком усилении, эскадронам. В довесок, на каждый кп, 4 зенитные установки в виде либо спарок «Максимов» (счетверёнки, ИМХО, для конницы, тем более для гужевых повозок, слишком громоздки), либо одноствольных ККП ДК. Хотя в РИ и без того едва не штучный выпуск ДК как раз в 35-ом свернули вовсе, в моей АИ, напротив, как раз с 35-го ДК начнут выпускать массово. Поскольку в этой АИ, на Ковровском пулемётном заводе как раз к 1935 году будут построены специальные цеха для крупносерийного выпуска ДК.
Кричать караул, что мол такая ПВО для кп явно недостаточна, не нужно – во-первых, кавалерия сама по себе чертовски подвижна – и поразить её с воздуха не так уж просто как кажется. Во вторых, АИ кд будут не так громоздки. И в третьих, каждая тачанка пулемётного эскадрона кп – это тоже пусть и суррогатное, но средство ПВО.
Плюс, у каждого полка, будет небольшой собственный эскадрон обеспечения, для транспортировки усиленного БК, оперативного подвоза боеприпасов, поддержания связи, своевременной эвакуации раненых и в качестве резерва, конечно.
И, на уровне кп, это всё (4 45 мм ПТП, 6-12 82 мм МНМ, 4 12,7 мм ККП).
Про мп будет отдельный разговор в отдельной же статье – той самой, про альтернативный кавалерийский танк.
Конно-артиллерийский полк (кап), полностью лишается своих лёгких гаубиц, за их бессмысленностью и даже вредностью, поскольку работать за тяжёлые гаубицы, даже 122 мм гаубицы не могут, а густо долбить как положено лёгким гаубицам, кап кд не в состоянии по жёстким ограничениям в объёмах боеприпасов перевозимых обозом дивизии. Проще говоря, кд полезнее прочные полевые укрепления просто обходить, а лёгкие поражать либо миномётами, либо дивизионными трёхдюймовками. Про то, что и со скоростью возки гаубиц в кд есть проблемы, я уже говорил.
Так же в кд не будет и трёхдюймовых зенитных пушек. Старые уже недостаточно эффективны, да и повозки для их транспортировки достаточно тяжёлые, а новые вообще требуют исключительно мехтягу.
Таким образом, весьма мощный кап кд, будет состоять из четырёх дивизионов, оснащённых лёгкими артсистемами:
Два дивизиона 76,2 мм (24 штуки) дивизионных пушек (сперва обр.02/30 г., позже – ЗиС-3), которые хороши и как средство подавления целей в виде лёгких полевых укреплений и как мощные ПТП. Т. е. отдельного дивизиона ПТО не будет вовсе.
Один дивизион в 12 тяжёлых 120 мм миномётов (этот миномёт хоть и разработан ещё в 1933 году, но «мортирное лобби», вкупе с нашими «артноваторами» в лице Тухачевского и Ефимова, предпочитавших более экзотические цацки, не дадут принять его на вооружение и запустить в серию, своевременно).
Один дивизион ПВО – 12 точно таких же, как в кп зенитных установок (либо спарки «Максимов», либо (чуть позже) одноствольные ДК на универсальных станках). На 37 мм АП в 1935-ом году «замахиваться» пока вообще не будем, поскольку пока и не на что.
Вся артиллерия лёгкая и использует сугубо гужевую тягу. Никаких тракторов.
Про боевую эффективность.
В РККА, кавалерия всегда была элитным родом войск, с тщательным подбором кадров, качественным обучением и высочайшими морально-физическими кондициями личного состава. Так же огромным и чрезвычайно полезным был опыт боевого применения отечественной кавалерии и в императорской армии, и в Гражданской войне, причём и в Красной армии, да и Белой тоже. И этот опыт вкупе, был поистине бесценным. Другой вопрос, что при главном военном «икспэрте» РККА в лице пехотного подпоручика Тухачевского, очень многое было в том опыте либо забыто, либо преднамеренно искажено в худшую сторону. Простой пример – в Российской Императорской армии, ещё в кавалерийском уставе 1912 года, была прописана равноважность для конницы уметь вести бой как в конном, так и в пешем порядке, и выбор ИЗНАЧАЛЬНО зависел исключительно от боевой обстановки. И это правильно. Пулемёты и скорострельная полевая артиллерия оставляли кавалерии мало шансов на успех атак в конном строю. Тухачевский же, знал лишь то, что ему преподавали ещё до ПМВ в Александровском ПЕХОТНОМ училище, общевойсковых (и никаких других) «академиев» он никогда не кончал и старорежимных уставов конницы он, естественно, не читал. Отчего и сам был уверен и другим велел быть уверенными в том, что бой в конном строю с шашками наголо – главный и наиболее эффективный способ применения кавалерии. Бой «по-пешему» он допускал лишь как крайнее средство, если кавалерия уже напроч разбила себе в кровь лицо в бесплодных атаках «верхами». А учитывая, что главной целью во всех атаках как пехоты, так и кавалерии, Тухачевский считал ПУЛЕМЁТЫ противника, можно себе представить, какой фарш сулила нашей коннице «стратегия» от того «великого советского стратега». Наверное, про таких «стратегов» как Тухачевский, киношный Василий Иванович Чапаев, в фильме 34-го года, коротко сказал: «Ну и дурак!» — услыхав о ранении одного из подчинённых командиров, уверенном, что обязанность командира возглавлять свои войска, атакующие противника на участке, максимально насыщенном пулемётами.
Всё верно Василий Иваныч – даже если вверенные тебе войска согласно заветам недоучки Тухачевского волею вышестоящего командования брошены в очередной раз в тупую лобовую атаку на массу пулемётов противника, для командира, погибать там по чужой глупости – глупость вдвойне. Ещё в тыщу раз хуже, если эта глупость – личная инициатива данного командира.
Тем не менее, и прежде всего благодаря таким военным деятелям как маршал Будённый (главный инспектор кавалерии) и комбриг Жуков (так же входивший в инспекторат кавалерии), наша конница не деградировала столь фатально, как другие рода войск, боеспособности которых мерзавец Тухачевский, со своим ПУ-29, нанёс, можно сказать, непоправимый ущерб.
Хотя, кто читал «Воспоминания и размышления» Жукова, просто обязаны были (как и я сам) тихо прифигеть от того, что прославленному в будущем маршалу, очень нравились тогдашние тактические учения кавалерии РККА, которые заключались (помимо выездки, стрелковой подготовки и «рубки лозы» шашкой) в лихих атаках в конном строю с теми же шашками наголо на занятые пехотой противника высотки…
Не зря в мемуарах некоторых немецких военачальников, описываются красивейшие бойни, когда превосходно обученная по заветам от Тухача, советская кадровая конница разворачивается на виду у противника в идеальные боевые порядки и в конном строю атакует в лоб насыщенные пулемётами и артиллерией траншеи немецкой пехоты. Так и гибли, эскадрон за эскадроном, полк за полком, эшелон за эшелоном, под ураганным ливнем из пуль и шрапнели… демонстрируя превосходные выездку, дисциплину, отвагу и… безграничный идиотизм своих отдельных старших командиров.
И тем не менее, сваливать непроходимую тупость отдельных комдивов сугубо на уставы – тоже не гоже. Принятые после расстрела Тухача, новые уставы (строевой кавалерийский от 38 г. и общевойсковой полевой от 39-го) подобный идиотизм прямо и недвусмысленно запрещали.
Вот что там было прописано в частности:
28. Конница обладает высокой подвижностью, мощным огнем и большой ударной силой. Она способна к самостоятельному ведению всех видов боя. Ее не следует, однако, применять против укрепленных позиций противника.
Конница совместно с танками и авиацией используется во взаимодействии с другими родами войск и для решения самостоятельных задач в оперативной связи с ними.
Быстрый маневр, мощный огонь и стремительная атака являются основой действий конницы в бою. Атака в конном строю должна предприниматься каждый раз, когда противник не готов к организованному огневому сопротивлению и когда система его огня расстроена. Атаки конных частей во всех случаях должны быть поддержаны мощным огнем артиллерии и пулеметов, а также действиями танков и авиации. Однако сила современного огня часто потребует от конницы ведения боя в пешем строю. Конница должна быть поэтому готова к ведению пехотного боя.
Большой угрозой для конницы является авиация противника.
37. …
Кавалерийские соединения, способные к осуществлению быстрого маневра и решительного удара, должны применяться для выполнения активных задач по разгрому противника.
Наиболее целесообразно использование кавалерийских соединений совместно с танковыми соединениями, моторизованной пехотой и авиацией, — впереди фронта (в случае отсутствия соприкосновения с противником), на заходящем фланге, в развитии прорыва, в тылу противника, в рейдах и преследовании.
Кавалерийские соединения способны закрепить свой успех и удержать местность. Однако при первой возможности их нужно освобождать от выполнения этой задачи, чтобы сохранить их для маневра.
Действия кавалерийского соединения должны быть во всех случаях надежно прикрыты с воздуха.
Но уставы не догмат, а командир обязан думать своей головой всегда. Поэтому, даже при навязанных в начале 30-х Тухачевским дебильных доктринах, от которых кое кто не излечился и с началом ВОВ (чистка проморгала!), массовое сокращение кавалерии в конце 30-х было большой ошибкой.
Приведу пару цитат:
«Кавалерия была вполне адекватным времени средством ведения маневренных боевых действий в 1939–1945 гг. Ярче всего это продемонстрировала Красная Армия. Кавалерия РККА в предвоенные годы подверглась резкому сокращению. Считалось, что она не может составить серьезной конкуренции танковым и моторизованным соединениям на поле боя. Из имевшихся к 1938 г. 32 кавалерийских дивизий и 7 управлений корпусов к началу войны осталось 4 корпуса и 13 кавалерийских дивизий. Однако опыт войны показал, что с сокращением кавалерии поспешили. Создание только моторизованных частей и соединений было, во-первых, неподъемным для отечественной промышленности, а во-вторых, характер местности в Европейской части СССР во многих случаях не благоприятствовал использованию автотранспорта. Все это привело к возрождению крупных кавалерийских соединений. Даже в конце войны, когда характер боевых действий существенно изменился по сравнению с 1941–1942 гг., в составе Красной Армии успешно действовали 7 кавалерийских корпусов, 6 из них носили почетные наименования гвардейских. Фактически в период своего заката кавалерия вернулась к стандарту 1938 г. — 7 управлений кавалерийских корпусов. Аналогичную эволюцию пережила кавалерия вермахта — от одной бригады в 1939 г. к нескольким кавалерийским дивизиям в 1945 г. В 1941–1942 гг. конники сыграли важнейшую роль в оборонительных и наступательных операциях, став незаменимой «квазимотопехотой» Красной Армии. Фактически кавалерия до появления в Красной Армии крупных самостоятельных механизированных соединений и объединений была единственным маневренным средством оперативного уровня."
"В 1943–1945 гг., когда были, наконец, отлажены механизмы танковых армий, кавалерия стала тонким инструментом для решения особо важных задач в наступательных операциях. Что характерно, число кавалерийских корпусов было примерно равно числу танковых армий. Танковых армий в 1945 г. было шесть штук, кавалерийских корпусов — семь. Большая часть и тех и других носила к концу войны звания гвардейских. Если танковые армии были мечом Красной Армии, то кавалерия — острой и длинной шпагой. Типовой задачей кавалеристов в 1943–1945 гг. было образование внешнего фронта окружения, прорыв далеко в глубь обороны противника в период, когда старый фронт рассыпался, а новый еще не создан. На хорошем шоссе кавалерия, безусловно, отставала от мотопехоты. Но на грунтовых дорогах и в лесисто-болотистой местности она могла наступать с вполне сравнимым с мотопехотой темпом. К тому же, в отличие от мотопехоты, кавалерия не требовала себе постоянной доставки многих тонн горючего. Это позволяло кавалерийским корпусам наступать глубже большей части механизированных соединений и обеспечивать высокий темп наступления армий и фронтов в целом. Прорывы кавалерии на большую глубину позволяли экономить силы пехотинцев и танкистов. Утверждать, что кавалерия — это отсталый род войск, лишь по недомыслию руководства остававшийся в Красной Армии, может только человек, не имеющий ни малейшего понятия о тактике кавалерии и туманно представляющий себе ее оперативное использование».
Возможности кавалерии очень хорошо показывают и действия польской конницы в сентябре 39-го. Польские кбр (кстати, не стоит обманывать себя словом бригады – в своей структуре, те бригады имели те же 4 кп как и наши кд, а по наличию бронетехники, совсем немного уступали нашим же кд обр. начала 30-х), показали себя наиболее боеспособной частью польской армии, доставившей немцам максимальное количество проблем.
Сами немцы, к началу ВМВ имели лишь одну кбр, но её блестящие действия в Польше, привели к немедленному развёртыванию бригады в кд. Эта кд прекрасно показала себя и во Франции, и в ходе операции «Барбаросса» в СССР.
Столкнувшись с ужасающим состоянием дорожной сети в СССР, и ограниченными возможностями в манёвре моторизованными резервами, в 42-ом, немцы раскидали кп своей кд по группам армий в качестве не требовательных к качеству коммуникаций «пожарных команд». На базе же управления кд сформировали ядро 24-й танковой дивизии. А те кп, в свою очередь, сперва укрупнили до кбр, а потом, когда ТВД начал стремительно сжиматься, откатываясь к границам Рейха, снова свели вместе и объединили с венгерской кд в мощный кк. И уже в 45-ом, все свои кбр они развернули в полноценные кд. Кд Вермахта обр. 45 г. состояла из двух кп, артиллерийского полка, противотанкового батальона, казачьего батальона и прочих частей.
Кроме того, в начале войны, была своя кбр и у войск СС. Летом 41-го, её так же развернули в кд, а к 44-му, эсэсовцы сформировали ещё две кд (8-я «Флориан Гейер» и 22-я «Мария Терезия»). Обе эти кд были разгромлены советскими войсками под Будапештом. Тем не менее, из уцелевших ошмётков своей конницы, эсэсовцы сформировали новую 37-ю кд СС «Лютцов», которая вела тяжёлые бои к северу от Вены и полностью исчерпав свои силы, сдалась в плен американцам.
Обзавёлся Вермахт и собственными казачьими кавалерийскими частями. В августе 43-го, немцы сформировали из военнопленных и добровольцев 1-ю казачью кд. Её состав впечатляет свой «географией»: 1-й Донской казачий полк, 2-й Сибирский казачий полк, 3-й Кубанский казачий полк, 4-й Кубанский казачий полк, 5-й Донской казачий полк, 6-й Терский казачий полк. Плюс артиллерия, сапёры, связисты и прочие вспомогательные подразделения.
Дивизия прошла сколачивание, получая «боевую практику» на Балканах, воюя против югославских партизан, после чего в 44-ом, её передали в СС.
В феврале 45-го, эту казачью кд СС развернули в кк СС в составе 1-й и 2-й казачьих кд и «пластунской» казачьей же бригады. Численность корпуса, как утверждают некоторые источники, доходила до 45 тыс. человек!
В общем, даже весьма практичные, «моторизованные» и совершенно не располагающие «лишними» ресурсами немцы, кавалерии отнюдь не чурались, прекрасно понимая её специфические возможности и тактические преимущества в определённых условиях.
О подвигах нашей кавалерии во время ВОВ уже было сказано многими очень и очень много. Достаточно упомянуть лишь о том, что к концу ВОВ из 7 имеющихся кк, 6 стали Гвардейскими и именно кавалерия, была рекордсменом среди всех родов войск РККА по проценту безвозвратных потерь к общей численности, и именно ей поручались самые сложные задания, от практически безнадёжных (шли на верную смерть) рейдов по глубоким тылам противника, до создания первых и внешних колец окружения немецких частей, которые легковооружённые кавалеристы обязаны были держать хоть зубами, до подхода не столь мобильной пехоты с тяжёлым вооружением.
(Особо хочу отметить, что мой дед, будучи начальником связи кк, в звании гвардии полковник, погиб в бою 23 февраля 1943 года в ходе рейда по немецким тылам на Луганщине).
Ну и, вот к чему мы, собственно говоря, пришли. Это структура КД по штату 06/317 от 31 января 1943 г. с которой наша кавалерия закончила ВОВ:
Управление дивизии.
3 кавалерийских полка по 1 138 человек и 1 294 лошади.
В полку 4 сабельных эскадрона по 170 человек и 180 лошадей.
В каждом сабельном эскадроне: 4 сабельных взвода по 27 человек и 29 лошадей. Пулеметный взвод – 4 станковых пулемета, 26 человек и 30 лошадей. Взвод противотанковых ружей – 6 ПТР, 21 человек и 23 лошади.
Так же кп имеет:
батарею 76-мм пушек (4 пушки, 100 человек и 132 лошади),
батарею 45-мм пушек (4 пушки, 85 человек и 130 лошадей),
батарею 82-мм минометов (12 минометов, 113 человек и 131 лошадь).
Взвод связи (38 человек и 48 лошадей), саперный взвод (23 человека 26 лошадей), химический взвод (14 человек и 26 лошадей), подразделения обслуживания (50 человек).
Артиллерийско-минометный полк (700 человек и 820 лошадей), имел в своём составе:
Две батареи 76-мм пушек ЗИС-3, (8 пушек, 134 человека и 168 лошадей).
Три батареи 120-мм минометов (18 120-мм минометов, 100 человек и 130 лошадей).
Танковый полк (352 человека, 39 танков, из них Т-34 — 23 и Т-70 — 16).
Отдельный дивизион ПВО (250 человек и 184 лошади, 27 пулеметов ДШК, 6 37 мм или 25 мм АП на мехтяге).
Эскадрон связи (86 человек и 83 лошади).
Саперный эскадрон (85 человек и 75 лошадей).
Отдельный взвод химической защиты (32 человека и 34 лошади).
Артиллерийский парк (143 человека и 112 лошадей).
Продовольственный транспорт (56 человек).
Медико-санитарный эскадрон (50 человек).
Взвод подвоза горюче-смазочных материалов (11 человек).
Ветеринарный лазарет (4 человека и 9 лошадей).
Шорно-седельно-сапожная мастерская (21 человек).
Военная прокуратура (2 человека).
Взвод особого отдела (13 человек).
Обращают на себя внимание вполне сбалансированная структура, оптимальный состав артиллерии (даже не столь значительное, как хотелось бы, кол-во дивизионных трёхдюймовых пушек, вполне компенсируется батальоном Т-34) и удовлетворительные службы боевого и тылового обеспечения.
Теперь, что касается общей численности АИ кавалерии. Тут я ничего выдумывать не хочу. Просто беру РИ дислокацию кд и кк на 1.07.35 г.
По округам, наша кавалерия тогда распределялась так:
ЛВО – 1 кд;
БВО – 3 кд (1 кк);
КВО – 6 кд (2кк);
ХВО – 1 зкп (запасной кавполк);
МВО – 1 кд, 1 зкп;
ПриВО – 1 кд;
СКВО – 2 кд (1кк), 1 зкп;
ЗакВО – 1 кд;
САВО – 4 кд, 1 кп;
ЗабВО – 2 кд, 1 кп;
ОКДВО – 1 кд.
И эта численность в АИ будет сохранена вплоть до начала ВОВ. Нужны кадры для новых механизированных частей – извольте дорогие товарищи танкисты и мотострелки развивать собственную сеть учебных заведений, а новые части разворачивать при уже имеющихся, не покушаясь на ЭЛИТУ Красной Армии в лице кавалерии.
Т.е. в АИ, как и в РИ, будет всего 4 кк и 22 кд (в т.ч. 5 гкд). И к началу ВОВ, своевременно перебросив все кд (нормальные, т. е. исключая гкд) на запад, мы будем иметь уже не 9, а 17 кд – почти вдвое больше. И это только кадровые кд. Больше кд – ИМХО – в мирное время и не нужно, а меньше, при нашей территории и слабой дорожной сети с низким уровнем автомобилизации, просто объективно некуда! (См. распределение по ВО).
Но, это ещё не всё.
Опять небольшая цитата:
«Выяснилось, что с сокращением конницы в предвоенные годы несколько переусердствовали. Так, в подписанном начальником Генерального штаба Г.К.Жуковым директивном письме Ставки Верховного командования от 15 июля 1941 года, обобщавшем опыт первых трёх недель войны, говорилось следующее:
«Нашей армией несколько недооценивается значение кавалерии. При нынешнем положении на фронтах, когда тыл противника растянулся на несколько сот километров в лесных местностях и совершенно не обеспечен от крупных диверсионных действий с нашей стороны, рейды красных кавалеристов по растянувшимся тылам противника могли бы сыграть решающую роль в деле дезорганизации управления и снабжения немецких войск и, следовательно, в деле разгрома немецких войск. Если бы наши кавалерийские части, болтающиеся теперь на фронте и перед фронтом, были брошены по тылам противника, противник был бы поставлен в критическое положение, а наши войска получили бы громадное облегчение. Ставка считает, что для таких рейдов по тылам противника достаточно было бы иметь несколько десятков лёгких кавдивизий истребительного типа в три тысячи человек каждая, с лёгким обозом без перегрузки тылами. Следовало бы начать постепенно, но безо всякого ущерба для боевых операций, переформирование существующих кавкорпусов и кавдивизий в лёгкие кавдивизии истребительного типа в три тысячи человек каждая, а там, где нет кавчастей, следовало бы организовать кавдивизии упомянутого облегчённого типа для производства рейдов и ударов по тылам противника. Не может быть сомнения, что такие кавдивизии, действующие по тылам противника, будут облепляться партизанами, получат от них большую помощь и удесятерят свои силы».
Понятно, что это уже из области «крика отчаяния», когда пытаются хвататься за соломинку. Тем не менее, уже 23 июля 1941 года была принята директива Генерального штаба РККА № 4/1293/орг. о создании лёгких (рейдовых) кд численностью в 2939 бойцов и командиров, 3147 лошадей. Каждая кд включала по три кп в 940 человек и 1018 лошадей. Кп состоял из четырёх сабельных и одного пулемётного эскадрона в 12 станковых пулемётов. Полку придавалась батарея из четырёх 76,2-мм и двух 45-мм противотанковых орудий. В непосредственном подчинении комдива имелся смешанный артдивизион включавший в себя по одной батарее полковых и дивизионных пушек, плюс миномётная батарея. В бронетанковом эскадронов полагалось иметь 34 человека и 9 бронемашин или лёгких танков.
Фактически, это те самые кавбригады, которых по плану усиления стратегической кавалерии на 35-37 г.г., предполагалось сформировать аж 10, но до формирования которых «руки не дошли», поскольку, как обычно, «великий советский стратег» Тухачевский запросил гораздо больше, чем могла позволить себе страна.
Зато к концу 1941 года, были сформированы 82 лёгкие рейдовые кд, а всего их было сформировано 87! Притом, что вооружения, снаряжения, транспорта и даже коняжек для них катастрофически не хватало. Некоторые дивизии, практически не имели артиллерии, лишь частично получали стрелковку, вообще не обеспечивались касками, один котелок иногда, полагался на несколько бойцов, а вместо верховых лошадей, отдельные «рейдовые» кд получали обозных, вообще прежде никогда не ходивших под седлом. Но, «фронт сказал – НАДО, тыл ответил – ЕСТЬ!». Честно, говоря, эти лёгкие «рейдовые» кд были самым настоящим «расходным материалом». Не зря, к началу 43 года (когда был наконец принят новый, уже не заполошный, а вполне разумный штат), у РККА оставалось всего 27 КД!
Исходя из такого весомого «послезнания», вполне логичным выглядит предложение сформировать в 35-37 г.г. ВМЕСТО тех 9 новых кд и 10 кбр (от формирования которых отказались), только 10 новых компактных специальных рейдово-диверсионных кбр, причём в структуре погранвойск НКВД (как наиболее идейных, дисциплинированных и морально устойчивых). Причём с заранее учтённой возможностью удвоения их числа с перовой же волной мобилизации путём развёртывания каждого кп в кбр.
Структура проста:
Два кп стандартной структуры (но обязательно с особо продвинутой разведывательно-диверсионной подготовкой всего л/с) и совершенно стандартно вооружённых (12 45 мм ПТП, 12 82 мм МНМ, 4 ККП).
Механизированного полка нет вообще. А вместо кап, лишь смешанный конно-артиллерийский дивизион из двух батарей 76 мм ПОЛКОВЫХ пушек (позже, с заменой на лёгкие дивизионные ЗиС-3), батареи 82 мм мнм и зенитного взвода (те же 4 ККП). 120 мм миномёты, как бы нам не хотелось, включать в структуру нельзя – расход боеприпасов у миномётов большой, вес каждого выстрела калибра 120 мм не маленький, а обоз у такой рейдово-диверсионной КД будет минимально возможным.
По округам эти 10 бригад перед началом ВОВ будут распределяться так:
ПрибОВО – 1 кбр,
ЗапОВО – 3 кбр,
КОВО – 4 кбр.
ОдВО – 2 кбр.
Т. е. только в западных приграничных округах на тех направлениях, где действительно можно ожидать мощных прорывов вражеских армий вглубь нашей территории с соответствующим растягиванием тылов и затяжной борьбой за стабилизацию линии фронта.
Р.С. Я намеренно не стал приводить раскладку кд по округам накануне ВОВ, поскольку считаю этот вопрос частным и очень сильно зависящим от конкретной АИ. Вообще эта тема лишь напоминание или даже предложение альтернативщикам, которые в своих стратегических АИ мучаются вопросом где взять ещё хоть какие-то дополнительные силы к 22.06.41 г.
Ну так вот они – 17 абсолютно боеготовых кд, 5 гкд, 10 (а то и 20) отдельных кбр погранвойск НКВД. Распределяйте куда хотите! И используйте как считаете полезным – хоть в качестве резерва армий, хоть в мк засовывайте в качестве «квазимотопехоты». А что – если уж у нас в РИ мк были раздёрганы сомнительной дислокацией так, что даже сосредоточиться не успевали, может быть имеет смысл одну тд «свести» в «миникорпус» с моторизованной дивизией, а второй тд придать кд? В результате получим не один мк, а два. Точнее один компактный мк и один конно-механизированный корпус. А если тд придать сразу целый кк это вообще уже будет вполне серьёзная конно-механизированная группа охренительной ударной мощи с весьма высокой подвижностью.
В общем, вот вам ребята новые кубики для ЛЕГО – и теперь, можно собрать с ними всякого…
«Легализация» самая простая, логичная и мотивированная – РККА НЕ формирует новые 9 кд (а сформировано было даже больше!) в 35-37 г.г., зато и не «режет» кавалерию до 13 кд и гкд к началу ВОВ, сохраняя постоянное число дивизий (22) ЭЛИТНОГО рода войск. А вот окбр формируются как раз в полном соответствии с планом развития стратегической конницы 35-37г.г. Вот так.
