Ну что ж, спустя почти полгода своего отсутствия на сайте я решил опечалить вас, коллеги, очередной своей статьёй.
Так уж сложилось, что к началу войны в нашей малокалиберной артиллерии было два основных калибра — 37-мм для зенитных пушек 61-К и 45-мм для противотанковых 19-К и 53-К. Притом первый внедряли прямо перед войной, выпуск 37-мм выстрелов развернули только 1940-ом году.
Вследствие этого мы получили следующие проблемы:
1. Малое количество снарядов к 37-мм автопушкам к началу войны; В среднем, на 22.06 на каждую из 1 370 61-К приходилось 418 снарядов на ствол, или чуть более двух боекомплектов — откровенно мало.
2. Ввиду более позднего появления 37-мм пушек, к ним были разработаны более качественные ББС, которые сорокапятки не получили — а именно им приходилось бороться с танками чаще. Для примера, 45-мм БР-240СП пробивал на 500 м 38 мм (данные с сайта battlefield.ru; впрочем, по интернету гуляют ещё две цифры — 45 мм на вики и 43 мм на иных сайтах, но они касаются БР-240, а не его сплошной версии), а 37-мм БР-167 — 47 мм. Точно также в 1944-ом 37-мм пушки получили крайне качественный обтекаемый подкалиберный снаряд, а сорокапятки обходились едва ли не первым запущенным в СССР в серию БПС (но об этом как-нибудь в другой раз).
Проблема АИ с МЗА не только в том, чтобы сделать их побольше, а и в том, что нужно откуда-то родить боеприпасы.
Решение этих проблем мне видится в следующем — разрабатывать зенитные и противотанковые орудия под один боеприпас, что даст нам как накопить достаточное количество боеприпасов к войне и своевременно добавлять в боекомплект новые бронебойные снаряды.
Из двух зол (45-мм слишком мощен для автопушки, 37-мм слишком слаб для ПТП и полевой пушки) я предпочёл “не выбирать вовсе”, и за основу взял калибр в 40-мм.
Обосновать этот выбор в действительности… трудновато. В начале 30-ых у нас уже есть 37-мм 1-К, и пытаться с него перейти на не слишком кардинально превосходящий его 40-мм калибр — не слишком очевидно. Я решил пойти простым путём, и использовать по сути тот же обоснуй, что и использую для себя — унификация снаряда с зенитными орудиями, в лице полуавтоматов 21-К. Для нас, как впрочем и для военных того времени очевидно, что фугас к 1-К с его 22 граммами ВВ для стрельбы по самолётам — очень не очень, и для батальонной пушки — откровенно слаб. Вместе с тем 45-мм — также не слишком хорош, из-за большей массы и предполагаемой не очень высокой баллистики зенитного снаряда (760 м/с — не дофига). В результате на замену 1-К принимается 40-мм пушка с следующим списком боеприпасов:
— 1,22-кг бронебойный снаряд с н/с 814 м/с
— 0,9-кг фугасный снаряд (масса ВВ — 68 г) с н/с 880 м/с
Британцы в своих двухфунтовках 1,22-кг снаряд разгоняли вообще до 850 м/с.
Как легко заметить, бронебойный снаряд имеет кинетическую энергию, равную ББС 45-мм пушки, но при меньшем калибре. Сделано это для увеличения бронепробиваемости, и ради этого мы жертвуем ресурсом ствола — что с одной стороны действительно минус, с другой ресурс оного у 53-К составлял 7 000 выстрелов бронебойными снарядами, а столько противотанковая пушка на поле боя толком не проживёт, да и у нас даже к 41-ому году столько снарядов на ствол не накопится, чтобы ими массово стволы гробить. Тем более, фугасные снаряды будут меньше расходовать ресурс.
Масса орудия составит 530 кг, из-за в 1,079 раз меньшего импульса, а соответственно — и меньшей массы лафета. А теперь о бронепробиваемости орудия. У 45-мм пушек с снарядом БР-240СП было следующее пробитие под углом 0/30 град.:
100 м — 51 мм/43 мм
300 м — 43 мм/36 мм
500 м — 38 мм/31 мм
1 000 м — 35 мм/28 мм
Эти данные я использовал для расчёта ББС для 40-мм орудия, получив коэффициенты разницы между расчётным пробитием на калькуляторе и реальным пробитием 45-мм пушки и применив их к альт-ББС, а также использовав коэф. разницы между разными градусами отклонения от нормали. Результат — следующий:
100 м — 58 мм/49 мм
300 м — 49 мм/41 мм
500 м — 44 мм/36 мм
1 000 м — 41 мм/32 мм
В 1940-ом на вооружение принимается новый остроголовый бронебойный снаряд (тут уже я считал на основе 37-мм снарядов к 61-К):
100 м — 64 мм/53 мм
300 м — 61 мм/49 мм
500 м — 56 мм/45 мм
1 000 м — 48 мм/38 мм
Для понимания, к началу войны из 25 650 тысяч снарядов к сорокапятке лишь 14 572,8 тысяч были выпущены до 1940-ого года, в котором будет осуществляться переход на новые снаряды. Таким образом, на начало войны примерно 57% боекомплекта будут составлять старые выстрелы. А к концу 41-ого их, очевидно, останется ещё меньше и к 42-ому подавляющая часть выстрелов будет осуществляться именно новыми бронебойными снарядами.
Реальная сорокапятка может пробивать своим БР-240СП:
— лоб немецких танков и самоходок (50 мм) с 100 м по нормали
— борт немецких танков и самоходок (30 мм) с 1000 м по нормали
— борт немецких танков и самоходок с 500 м под углом 30 град.
— нижнюю часть борта пантеры с 300 м по нормали
— нижнюю часть борта пантеры с 100 м под углом 30 град.
Альт-орудие может пробивать старыми/новыми снарядами:
— лоб немецких танков и самоходок с 100/500 м по нормали
— лоб немецких танков и самоходок с /100 м под углом 30 град.
— борт немецких танков и самоходок с 1 000 м под углом 30 град.
— верхнюю часть борта пантеры с /100 м по нормали
— нижнюю часть борта пантеры с 1 000 м по нормали
— нижнюю часть борта пантеры с 300/500 м под углом 30 град.
Если мои выкладки верны, то противотанковые возможности орудия в сравнении с сорокапяткой значительно возрастут.
До уровня М-42 конечно 40-мм ПТП не дотягивает, но тоже неплохо.
В 1940-ом году в производство идёт 40-мм зенитный автомат вместо 61-К, примерно в тех же количествах. О возможностях получить дополнительные зенитные, равно как и противотанковые орудия в АИ речи не идёт (об этом как-нибудь попозже). А теперь рассмотрим обеспеченность боеприпасами на ствол в сравнении с реальностью на 22.06. В реальности дело обстояло следующим образом:
— на 14 900 45-мм ПТП приходилось 25 650 тыс. выстрелов, или по 1 721 выстрел без учёта танковых орудий
— на 1 370 37-мм пушек приходилось 537 тыс. выстрелов, или 418 выстрелов на ствол
В АИ же всё выглядит так: на 16 270 40-мм пушек всех типов — около 26 187 тыс. выстрелов, или 1 609 снарядов на ствол. Опять же без учёта танковых пушек. Но, зениткам явно будет чем стрелять.
В общем, путём некоторого жертвования ресурсом ствола противотанковых пушек мы решаем как проблемы с боекомплектом зенитной артиллерии к началу войны, так и повышаем противотанковые возможности самих орудий в годы войны.
