Приняли решение производить пушку с самым длинным стволом почти 4 м = значит станки были!!! На другом заводе(№92). На з-де №8, тоже были, но тогда, надо попрощаться с 85-мм зенитками, а они, только пошли в массовую серию.

Тогда непонятно, может как временное решение стоило просто улучшить качество 45-мм бронебоев? Что мешало? Трудно сказать, но действий, до осени 41г., никаких предпринято не было. Опытный остроголовый, б […]

Так и было, задняя через румпель. Косые паруса эффективней, но не во всём, на местности, по идее, лучше всех смотрелись бы полинезийские «крабьи клешни», но их тогда в Европе не знали. А латинский, возможно, плохо размещался.

А если забить на вращение и сделать гладкоствольную пушку, с начальной скоростью в полторы тысячи м/с? Это другая АИ. Когда-то, такая мысль мелькала у меня, но забросил по причине лени. Р С, а что собственно м […]

У 45 мм уже нет «осколочно-фугасных», только осколочные.

Можно спросить Вам, можно всё без «можно», вы не ученик в первом классе, а я, там не учитель. как вы считали снижение пробития с увеличением угла отклонения от нормали? По формулам (через косинус угла и вот […]

штатные снаряды 19/53-К показывали, откровенно шоковые результаты, при обстрелах брони в начале 1940г, в отличие от 37мм-ых Тогда непонятно, может как временное решение стоило просто улучшить качество […]

«И не переделать меня и Русь, даже вот таким макаром. Судьбы у нас одинаковые.» p.s. …и это грустно…

Ну уж если скресщивать, то с 23-мм снарядом. Но для хорошей бронепробиваемости снарядов столь малого калибра и соответственно веса они обязательно должны иметь тугоплавкий сердечник. Иначе просто расплавятся по ходу дела 😉

У 45-тки ствол 2070 мм, у 37-мм зенитки 61-К ствол 2054 мм, у М-42 — 2985 мм, у ЗиС-2 — 3950 мм. Приняли решение производить пушку с самым длинным стволом почти 4 м = значит станки были!!!

Можно спросить, а как вы считали снижение пробития с увеличением угла отклонения от нормали? По формулам (через косинус угла и вот это вот всё) или по отклонениям из таблиц бронепробиваемости? Просто дл […]

А если забить на вращение и сделать гладкоствольную пушку, с начальной скоростью в полторы тысячи м/с? Насколько мне известно для этого нужен быстро сгорающий порох (что потребует времени но не критично, т […]

P.S. И да, советую обратить внимание на очень развитые плоскости управления. Считается, что китайцы на этой машине инкорпорируют новаторскую технологию активного контроля обтекающего потока — обеспечение в […]

Насчет трех движков — основная версия сейчас, что они оптимизированы под разные скоростные режимы. Один под дозвуковое крейсирование, два — под сверхзвуковой рывок, например. То есть китайцы попро […]

Колеса какие-то неубедительные. Протектор мелковато выглядит, нет? Масса приведена, а мощность мотора нет, как оценить подвижность!?

(С_Хуского инжеНЮ) — Большие скорость сваливания, разбег, пробег, маневренность утюга, склонность к капотированию (С_меня нехорошего) — Беда сегодняшне-российских «инженю», они […]

Идея здравая, только несвоевременная.37 мм в начале 40-х, это уже не актуально. 45-мм совсем не тянет, 57-мм ещё не скоро будет, — а 37-мм, самое оно, на короткий срок. Для вашей пушки понадобится оригина […]

Тогда уж проще удлинить ствол и сделать навеску пороха. Получившиеся длинные 45мм уже гнать иптппы. Станки по Л-Л ещё не завезли, для массового производства. Используем те, что есть.