А пацаны то не знают! :) Пуля Минье и сражение при Альме 1854
Тут наткнулся в интернете на забавную статью одного … пассажира:
https://www.anaga.ru/stuzera.htm
Полна "мудрости" ! 🙂 Например читаем:
Винтовка Энфилда, которую обычно приводят в качестве первопричины успеха англичан, на самом деле приписываемыми ей выдающимися качествами не обладала.
Так, если русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года выстреливало 29,86-граммовую пулю со скоростью 457 м/с, то начальная скорость пули винтовки Энфилда равнялось всего лишь 270 м/с. Получить более высокую скорость в нарезном стволе было в те времена невозможно в виду высокого трения в нарезах свинцовой пули.
Ну и далее по тексту … Откуда у него такие цифры и "познания" в механике нарезного ствола? Что по этому поводу думает отечественная медицина общественность нашего форума? Може это я/мы все тут слегка притормаживаем и не видим сути? Напишите…
В конце автор вопрошает:
Откуда же пошла легенда расстреле батарей и обозов с дальних дистанций? В её основе лежит трагический случай гибели в битве при Альме Минского пехотного полка, попавшего под удар… корабельной артиллерии.
ЕМНИП Минский пехотный полк (если я ничего не путаю) в битве на Альме был незатейливо расстрелян французскими пушками, которые французы протащили на "неприступный" даже для пехоты утёс (как русские полагали) горы Аклесс (или как там она называется) русского левого фланга, пока командование этого самого Минского пехотного полка чесало репу и смотрело, как французы на него взбираются. Корабельная же артиллерия французов практически осталась незамеченной русскими (судя по мемуарам) в бою, так как стреляла по ненаблюдаемым целям наугад.
