А что, если бы Алексей Михайлович не присоединил Украину? Последствия для России
Мы продолжаем разбирать одну малопопулярную по понятным причинам развилку русской истории. Конечно, это выглядит кощунством — отказ от воссоединения с землями Древней Руси в момент, когда тебе сами все предлагают и чуть ли не приносят на блюдечке с голубой каемочкой. Но тут есть несколько нюансов.
Никакого блюдечка, в общем-то, не было. За воссоединение с Малороссией русским все равно пришлось вести довольно долгую и весьма тяжелую войну с поляками. Фактор перехода на русскую сторону запорожских казаков был, конечно, весомым, и свою роль он сыграл. Но определяющим его все равно не назовешь.
В конце концов, когда Иван Третий или Василий Третий воевали с поляками, им никаких писем и присяг от казаков не требовалось. Они просто выигрывали сражения и присоединяли к России новые земли. Вернее, не новые, а очень даже древние. Те, которые для русских были своими, вне зависимости от того, по какую сторону границы они находились.
Тот же Чернигов и Смоленск ко временам Алексея Михайловича всего несколько десятилетий находились под властью Польши. Они были утрачены по итогам Смутного времени. А кроме них, еще целый ряд земель. До Смуты, между прочим, граница проходила не так уж далеко от Киева. Так что войну с поляками за Левобережье вполне можно было вести просто под лозунгами исправления косяков Смуты.
Более того, такая война неизбежно вспыхнула бы и без всякого восстания Хмельницкого. Была уже попытка в 1630-е годы отбить у поляков потерянный Смоленск. Новые попытки реванша обязательно случатся, вне зависимости от того, напишут казаки письмо царю или не напишут.
Но случатся чуть позже, в более удобное для России время. И это крайне важно вот по какой причине.
Дело в том, что на носу у нас более насущная проблема — шведы. По итогам Смутного времени они отобрали у России стратегически важные территории — берега Финского залива. То есть лишили выхода к Балтийскому морю.
Это имело весьма печальные экономические и политические последствия, поскольку практически изолировало Россию от Европы. Торговать через Архангельск было можно, но логистика получалась совершенно чудовищная. Так что не зря Петр Первый поставил своей главной задаче — прорваться к Балтике.
Но при отказе от присоединения Малороссии эта проблема на самом деле решалась уже примерно к 1660 году. Дело в том, что русско-шведскую войну, которая шла 1656-1658 гг. нам пришлось завершать срочным миром на ничейных условиях как раз из-за нового раунда бодания с поляками. Организовал нам этот раунд преемник Хмельницкого гетман Выговский, который переметнулся на сторону Польши.
Если нет войны с поляками, Москва сумеет дожать шведов и вернуть себе древние русские владения на Балтике. Боевые действия затянутся еще на несколько лет, но время в данном случае работало на Россию. К началу 1660-х задача должна быть решена, после чего наша страна укрепится на берегах Финского залива. На полвека раньше.
Ну а после этого можно будет уже решать вопрос с поляками. Окно возможностей откроется в 1672 году, когда начнется польско-турецкая война. Выступив в качестве ситуативного союзника турок, Москва гарантирует себе возврат Смоленска и Чернигова. К сожалению, Киев Речь Посполитая явно удержит за собой. Но значительную часть Левобережья все-таки удастся присоединить.
В общем, ко времена Петра Первого в любом случае полдела будет уже сделано. Куда он направит свою энергию при таком раскладе, вопрос, конечно, интересный. Займет всю Финляндию? Дойдет до Кенигсберга?
