Как объяснить НЕ альтернативщику что такое «Альтернативная История»?

Коллеги, однажды выложив на свою страничку в контакте материал с форума (копирайт и ссылку дал) у меня произошёл разговор (не первый в таком роде, но тут он оказался задокументирован):

А: История могла быть другой, но если ее уважать, нельзя к ней применить сослагательное наклонение. На то она и история. И альтернативы здесь быть не может.

В: а когда мы играли в панзер-дженерал, это разве была не альтернативная история? 😉

А: Это игра и этим всё сказано.

В: а это тоже самое) то же самое желание переиграть какие то исторические событие.. и уж никоим образом это не неуважительное отношение к настоящей истории,скорее наоборот. желание лучше её понять и разобраться почему произошло именно так, а не иначе.

А: Вот уж не знаю, как можно понять историю, искажая факты и домысливая происходившее??

В: Факты никто не искажает, и тем более допущения, принимаемые в альтхистори никто не принимает за истину. Скажем так… Альтернативная история — это попытка понять, почему события не произошли иначе.

Вообщем так и не смог я убедить свою невесту, в том что альтернативная история это не оскорбление истории и не искажение фактов. И это при том, что мы оба очень интересуемся историей. Как вообще можно объяснить человеку что такое альтхистори и с чем её едят?)