Пара слов о том, что собственно происходит в Египте и может произойти в других африканских и ближневосточных странах. Хочу предупредить — все это мое ИМХО, а сама тема конечно же дискуссионнная. Итак.
На сегодняшний день, как мне кажется, можно выдвинуть три основные гипотезы, объясняющие произошедшее.
1. Это спонтанная вспышка народного гнева, цепная реакция. Начала она с Туниса потому что там было нечего жрать, потом глядя на Тунис полыхнуло и в соседних странах. Есть аргументы как за так и против этой гипотезы. С самого начала поражает отсутствие лидера египетской революции и вообще откровенно слабый состав египетской оппозиции. Отчего то никак себя не проявили радикальные исламисты в Египте, имеющие там глубокие корни. Все больше похоже на египетский вариант Майдана-2005, только без организаторов, без соответствующей пропагандистской компании, растянутый во времени и с большой кровью. Но два фактора говорят против этой гипотезы. Первая – столь плохо организованные демонстранты все же победили, заставили Мубарака уйти, при этом это было далеко не первое организованное народное выступление, но почему то именно это закончилось успехом. Вторая – откровенно непонятная позиция властей с самого начала – исчезнувшая полиция, армия, которая до этого не выставляла никаких требований к Мубараку, а теперь выставляет.
2. Это верхушечный переворот, организованный либо самим Мубараком, либо генералитетом. Мубарак очень стар, ему восемьдесят два года. Мубарак болен. Равно вероятны два подсценария. Первый – Мубарак решил уйти, сын не захотел брать власть в Египте в свои руки, он захотел жить на Западе в свое удовольствие — для передачи власти Сулейману или кому то еще не нашли никакого пути кроме этого пути. Второй – в конце 2010 года в египетской элите был достигнут консенсус по передаче власти. Вероятно – президент решил передать власть не Омару Сулейману, а своему сыну Гамалю. Омар Сулейман и часть недовольного генералитета организовала массовые беспорядки, возможно даже без предварительной договоренности, просто воспользовалась моментом – чтобы взять власть.
Здесь непонятна позиция Омара Сулеймана. И опять таки армии. Ни высший военный совет, ни сам Сулейман фактически получив власть не сделали ни одного более – менее решительного шага, чтобы удержать ее. Тот же Омар Сулейман, после того как его назначили преемником, вице-президентом – мог бы действовать более решительно. Но почему то – не стал.
3. Перед нами – глобальная геополитическая игра. И ведут эту игру – Соединенные штаты Америки. Не Китай – Китай ведет другую игру, он создает империю, но не силой оружия, а силой денег и медленной, терпеливой экспансии. У Китая есть время. А вот у США его нет. Совсем. Несколько лет – и то от силы.
Этот прием берет начало в наработках старейшей в мире Британской секретной службы. В Британской секретной службе были превосходные аналитики, они могли с достаточной долей вероятности предсказывать дальнейший ход истории в тех или иных странах, устанавливать точки бифуркации и возможность воздействия на происходящие процессы. После того, как такие точки устанавливались, МИ-6 часто не пыталась гасить процесс, даже неблагоприятный для Британии – а пыталась возглавить его, подвести к ключевым фигурам своих агентов, а иногда и заменяла действующих лиц своими агентами. Классическая схема – если ты не можешь справиться с процессом – возглавь его! Это делалось для того, чтобы либо контролировать ход этого процесса, либо в нужный момент повернуть его в нужное для Британии русло, а то и вовсе дискредитировать, осмеять, лишить возможных последователей. Примеры? Классический – дело Тухачевского, когда британская разведка, предчувствуя гибельное для Британии сближение СССР и Германии сначала инспирировала «заговор маршалов», а потом и сдала его Сталину. На чего то подобное похож и нынешний каскад революций.
Факты? Пожалуйста.
1. Сами революции начались совершенно неожиданно и для правящих властей тех стран, где они начались, и для всего мирового сообщества. В том же Египте беспорядки имели место регулярно – но они никогда не приводили к тем последствиям, к каким они привели теперь. Отсутствие явно видимой причины происходящего – первый факт. Все началось как будто на ровном месте.
2. Явное недопущение перехвата власти в Египте. Да, Мубарак стар. Он попытался уйти, передать власть Омару Сулейману, назначенному преемником, руководителю спецслужб. И почти тут же происходит никак не объясненное покушение на Сулеймана! Что это было? Не похоже на покушение исламских экстремистов – те обычно используют бомбы, смертников, а тут обстрел, но обстрел с двумя погибшими охранниками. И Омар Сулейман после этого обстрела не только не развязывает репрессии – но наоборот полностью прекращает бороться за власть! Может быть, это было предупреждение? Предупреждение со стороны тех, кого Сулейман хорошо знал, возможно по практике за океаном, и которые предупредили его – не нужно жесткой власти в Египте. И Сулейман понял это предупреждение и смирился.
3. Странная позиция мирового сообщества. Ни за ни против. Молчание. Никаких более-менее внятных заявлений. И в то же время – мадам Клинтон незадолго до того, как началось – собрала в Вашингтон на совещание послов США во ВСЕХ СТРАНАХ МИРА! Для чего она это сделала? Что это было за совещание?
Что выигрывает США? Как ни странно многое.
1. Переформатирование карты Большого Востока играет на руку, прежде всего США. Новые государства, возможно враждующие с соседями, будут искать источники легитимности и покупателей на свои товары. Китаю блокирован сухопутный путь на Ближний Восток – через Афганистан! Там США и они не уходят. Море – там доминирует американский флот, Китай ничего не может ему противопоставить. В итоге – едва ли не единственным источником легитимности для новых государств будут США. А не Китай. Китай наоборот потеряет те деньги, которые он не жалея вкладывал в обеспечение лояльности местных элит.
2. Этими революциями США предвосхищает действительно назревающие революционные взрывы, с реальными лидерами и реально опасные потерей управляемости. Революционный взрыв становится управляемым и относительно безопасным. Вот представьте себе – в Египте придет к власти какое-нибудь демократическое правительство – говорильня, и все станет только хуже. К чему это приведет? Правильно – к разочарованию народа в революции. Часть народа – разочаруется вообще, придет к выводу, что ничего не изменить. Часть народа – кинется в агрессивный исламизм. Демократическое правительство Египта, ища возможности для обеспечения стабильности в стране и продолжения собственного существования кинутся к кому? Правильно, к США. И США будут ставить условия. А Египет – выполнять.
Опасная игра? Опасная. Но красивая – чертовски!
Вот как то так.
