Кризис жанра, он же творческий кризис бывает у всех, и выражается он у каждого по-своему. Кто-то не может вообще ничем заниматься, у кого-то сильно падает продуктивность занятий, а у некоторых вообще пропадают всяческие идеи. У меня на поприще альтернативной истории кризис жанра выражается весьма своеобразно. Идей крутится масса, подтягивание матчасти продолжается, но вот с написанием материалов случается большой-пребольшой затык – знаю, что писать, и как писать, но вот с самим процессом записывания какие-то совершенно невообразимые проблемы. Так, у меня уже несколько недель висит в планах дописывание полутора статей по одному проекту, из которых я на текущий момент закончил лишь пару страниц. Низкая продуктивность лично меня сильно печалит и вгоняет в депрессию, а неуемная натура начинает настойчиво искать выход из кризиса каким-то необычным образом. Или, говоря иначе – от проектов, которые идут туговато, взяться за что-то, что пойдет куда веселее и проще. За последнее время я перебрал несколько таких тем, но все они быстро заглохли, хоть и доставили мне немало удовольствия. Потому пришлось дальше искать темы для проектов, и очень яркий признак серьезного творческого кризиса имени меня любимого заключается в том, что темы для проектов я стал выбирать, скажем так, своеобразные. А точнее – полубредовые, с невозможными или крайне маловероятными развилками, порой уходящими в далекие дали 1-го тысячелетия нашей эры. А ведь уже никто не поверит, что я пишу АИшки как основу для занятия «техничкой», и уже прямо очень хочу заняться ею…. Так как на текущий момент я ничего толкового писать не могу, то решил написать бестолковое, т.е. расписать те бредовые или же сомнительные темы для проектов, которые приходили мне в голову за последнее время. Вдруг, записав их на бумагу и выложив на всеобщее обозрение, я таки выйду из кризиса, и быстренько что-то напишу толкового? Обзор идей будет осуществляться в хронологической последовательности развилок, за исключением последней, но там особый случай….
Содержание
Кошерный Карфаген
Северная Африка была достаточно развитой и ценной частью Римской империи, даже если не учитывать Египет. Нынешние территории Алжира, Туниса и Марокко были достаточно развиты еще со времен Карфагенской республики, там проживало немало населения. Во время христианизации империи значительная часть местного населения приняла христианство, однако многие остались верны язычеству (как правило, местному, а не римскому), а многие вообще были иудеями, которых в этих местах было больше обычного. Кризисы империи ослабили центральную власть в этом регионе, варварские вторжения и борьба за доминирование Восточной Римской империи привели к еще большей децентрализации, и к моменту арабского нашествия местные племена и остатки римского населения городов представляли собой рыхлую политическую структуру, которая не могла противостоять мусульманам в VII веке. Как результат – доблестное и героическое, но тщетное сопротивление завоевателям. Такие персоналии, как царь Кусайла и Дахия аль-Кахина стали легендарными, до сих пор вспоминаются берберами с теплом, но их дело в конце концов оказалось проигрышным. Местное население в течении нескольких веков было исламизировано, регион наводнили арабы, которые постепенно заняли все города и значительные территории вне их, и так сложилась та Северная Африка, которую мы знаем.
Однако, если преодолеть каким-то образом раздробленность, сплотиться, и возможно даже найти союзников – то Северная Африка может надеяться на выживание под натиском мусульман. Наиболее вероятно, что такое государство будет христианским, но в то же время более забавно будет сделать его иудейским – в конце концов, «старый» Карфаген был родственным евреям, так почему бы не провернуть такой финт ушами в АИшке? Сову на глобус и без того придется тянуть, чтобы выстоять под натиском арабов. А если все это получается – то история приобретает совершенно неожиданный поворот. Нет давления на королевство Вестготов, зато в Средиземном море появляется новый крупный игрок. Хозяйство Северной Африки не переживает глубокий упадок, а это… Да все, регион уже совершенно другой. Впрочем, и история некоторых частей Европы становится совершенной другой, что при христианском Новом Карфагене, что при иудейском. В первую очередь это касается Испании, но значительным будет влияние и на Италию, которая не будет подвергаться столь серьезным набегам арабских корсаров. А дальше все может сложиться вообще забавно – африканцы открывают и колонизируют Америку вместо испанцев, непонятно что происходит с Египтом, крестовые походы могут повернуться совсем иначе…. В общем, проект может выйти очень интересным. Но натягиваний совы на глобус как минимум в начале будет масса, и займет проект около полутора тысяч лет, что уже само по себе огогошеньки. И за такое время как-то маловероятно, что не будет каких-то глобальных изменений в мировой истории, а я этого дела стараюсь избегать, хоть и понимаю, что такой детерминизм – еще одно натягивание совы на глобус, что сильно уменьшает правдоподобность рассказа, хоть и облегчает мне работу над проектом, оставляя многие ориентиры из сурового реала. Собственно, об этом проекте я периодически вспоминаю уже несколько лет, но дальше размышлений дело не заходит – слишком много всего меняется, да и местные реалии в условиях АИ сложно представить. Если это будет не арабское государство, то, скорее всего, станет берберским, или берберо-латинским, а тут уже даже с банальными вещами вроде имен появляются непонятки….
Славяноболгаровизантия
История Балкан времен Средневековья весьма впечатляет, особенно если углубиться туда чуть более чем на уровне дат и событий. Раздел Римской империи, создание Восточной Римской империи, или же Византии, а вслед за этим – постоянный натиск варваров, в течении нескольких веков. Головной болью успели побывать многие, включая авар, славян, булгар, различного рода куманов, монголо-татар (татаро-монгол?) и даже западных европейцев, если помнить завоевание Франкской империей Хорватии с Боснией, и Четвертый крестовый поход с периодом франкократии в Византии. Этническая карта тут тоже постоянно менялась. Самые крупные перемены были привнесены во время переселения славян. Происходило оно довольно спонтанно и стихийно, какой-то объединяющей силы, хотя бы ярко выраженного племенного союза южных славян на тот момент не было – но они, как говорится, отожгли по полной, из-за чего к концу VII века славянские племена преобладали на обширной территории к югу от Карпат, т.е. в Паннонии и собственно Балканах. Причем многие балканские коренные народы, вроде предков албанцев и румын, как-то даже не особо отсвечивали на фоне славян, а ромейско-эллинское ядро оказалось во многом вытеснено из европейской части Византии, сохранившись лишь на островах и в приморских городах. Правда, за счет большего культурного развития значительную часть славян ромеи потом эллинизировали, но был еще период Первого Болгарского царства, когда славяне во главе со степной тюркской элитой показали ромеям Кузькину Мать, причем не только на поле боя, но и в плане культуры. «Золотым веком» Болгарии считается время правления Симеона I, когда была создана выдающаяся, почти не уступающая византийцам культура, появилась славянская письменность и славянский обряд христианской церкви благодаря усилиям Кирилла и Мефодия, а границы Болгарского царства настолько расширились, что практически вытеснили ромеев из Европы уже в политическом, а не этническом смысле. При этом Симеон твердо намеревался довершить начатое, и сесть править в Константинополе – и имел на то неплохие шансы, но помер. А дальше началось в лучших традициях – стремительный упадок, проблемы с соседями, уничтожение Первого царства, византийское владычество, создание Второго царства, и так далее….
Собственно, идея АИшки, в которой славяне (болгары) берут Царьград, и запиливают свою уютную славяноболгаровизантию, возникла не у меня самого, а была подброшена коллегами в одной теме на сайте, название которой я уже успел забыть. Как и настоящего автора идеи (возможно, это был коллега СЕЖ, но я не уверен). Плюс, там речь шла об одном конкретном варианте – Святослав оказывается настолько крут, что вздрючивает византийцев, и берет в результате вместе с болгарами Царьград, и садится там править как новый император все того, что в результате получилось. Развилка достаточно безумная и совоглобусная, но…. Схожих по сути вариантов в истории, оказывается, больше одного, и для этого не обязательно привлекать восточных славян. Потому как всякого рода вероятности и возможности мелькали и без этого, и гипотетическое формирование хотя бы на какое-то время славяноболгаровизантии на месте реальной Византии было, скажем так, не исключено. И тогда вместо Византии появилось бы новое государство, греко-славянское, которому не обязательно было наследовать все особенности Восточной Римской империи, в первую очередь – отрицательные. В конце концов, Западная Римская империя прошла этот путь, и ее осколки получились весьма многообещающими, и частенько – еще и долгоиграющими, в то время как Византия медленно, но верно загибалась. Тут, правда, есть одно узкое место – для того, чтобы новая империя стала славянской (болгарской), надо максимально ослабить эллинско-ромейский элемент. Т.е., это натурально должно быть нашествие варваров и масштабные потрясения, с сотнями тысяч погибших и разрушенными городами – только в таком случае получатся хотя бы славяногреки, а не ромеизированные славяне, которые в будущем, скорее всего, стали бы эллинами. Краеугольный камень в АИшке, впрочем, другой – взятие Константинополя. Без этого говорить о какой-то империи нет смысла. А возможности этого… Имеются различные:
- Организованное переселение славян в VI-VIII веке. В реале славяне добились значительных успехов в колонизации Балкан, но сама колонизация шла совершенно неорганизованно и стихийно – многие славяне просто уходили в набеги на Византию с аварами, и после оных оставались в опустевших деревнях как новые постоянные жители. Логично предположить, что в случае более высокой организации и умелого командования они добились бы еще большего. Речь не идет о государстве, или даже протогосударстве – я говорю всего лишь о каком-то племенном союзе, во главе которых на какое-то время встанет видный лидер. К примеру, какой-то Баян, сын аварского хана от славянской наложницы, который решил остаться вместе со славянами-переселенцами на территориях Византии, и устроивший ромеям настоящий кошмар. Так можно и Византию расшатать, и, так сказать, демографию поправить – в пользу славян. Правда, все это, скорее всего, будет лишь прелюдией к созданию будущей империи, так как завоевание Византии собственными силами болгар и аваров представляется мне крайне маловероятным исходом событий.
- Правление хана Крума (802—814). Парень – натурально варвар и язычник, со всеми вытекающими. Такой при взятии городов не церемонится, и из чисто прагматических соображений устраивает насильственную депопуляцию. И как раз хан Крум в конце своего правления собирался устроить осаду Константинополя, и затем решить «ромейский вопрос» раз и навсегда, но…. Внезапно умер. По одной из версий – от ромейского яда. Конечно, вызывает сомнения сам успех взятия одной из сильнейших крепостей той эпохи болгарами, которые на тот момент еще совокупность кочевников-булгар и оседлых славян, но как минимум закошмарить ромеев может и получится, подготовив почву для дальнейших свершений.
- Правление Симеона I (893-927). Натурально, правление самого великого болгарского правителя. И если до этого есть кое-какое улучшение в пользу славян, а затем и булгар, то получившиеся болгары (спустя века после развилки!) могут таки взять Константинополь, и вытеснить ромеев из Европы огнем и мечом. А затем основать на руинах собственное государство, со всеми последствиями. В ряде источников указывается, что Симеон I разорил страну постоянными войнами, которые шли в его правление, но это, похоже, недостаточно достоверная информация – при его наследнике, Петре I, Болгарское царство многие называли «самой богатой страной Европы», и вообще полимеров у царя имелось много, что как-то не вяжется с картиной тотального разорения. Так что, если слегка подсобить, то как раз Симеон может взять Константинополь. Теоретически. Потому как, с одной стороны, город ну очень укрепленный, а с другой – крепости брать болгары уже умели, любили и практиковали, так что тут вопрос скорее настойчивости, системного подхода и желательного наличия чьего-то флота в союзе, лучше арабов, но можно и русичей напрячь. Олег, полагаю, будет не против разграбить Константинополь….
- Дождаться Святослава (967-971). Собственно, вариант, который озвучил коллега. Мне представляется не самым интересным, и не самым вероятным, так как к тому моменту и болгары в пацифизм ударились, и у Святослава ресурсов для завоевания Византии недостаточно, не говоря уже о том, что противостоит ему не абы кто, как несколькими десятилетиями ранее Симеону, а Иоанн Цимисхий. Что, как бы, совсем другой уровень противника. Да и сажать Рюриковичей в Царьграде, ИМХО, не стоит – все же основные и надежные их владения на Руси, а на Балканах первую скрипку играют ромеи с болгарами, которые при малейшем удобном случае могут и сковырнуть русичей. Короче говоря, Святославу очень тяжело будет завоевать Балканы, но эта задача – сущая мелочь в сравнении с их удержанием.
- Второе Болгарское царство (1185). Или в принципе любой момент времени после завоевания ромеями Первого царства. Так как болгары хоть и покорились ромеям, но довольно быстро столкнулись с повышением налогов и усилением гнета, так что восстания там случались, и не единожды. И вот если создать предпосылки, то Второе Болгарское царство может оказаться крепче. А там – очередной упадок Византии, и уже масса причин не любить друг друга в формате «истребляй меня полностью». Учитывая, что там не за горами Четвертый крестовый поход, а с востока турки подпирают, то результат может выйти для ромеев совсем печальным. Хотя подобная развилка начинается уже достаточно поздно, что имеет и плюсы, и минусы. Чисто теоретически, Византию конца XII и начала XIII веков гораздо проще забороть, тем более когда туда встрянут еще и крестоносцы, а с другой – Второе царство все же далеко не Первое времен расцвета, и Константинополь в результате может оказаться для болгар крепким орешком. Тем более что там еще и монголы скоро в гости припрутся, и у болгар из-за соседства со степью неизбежно возникнут с ними проблемы.
Целых 5 вариантов! И куча подвариантов, так как болгары могут и христианство принять позднее, и формат отношений с некоторыми соседями тоже может поменяться, как и многое другое… Собственно, каждый вариант по отдельности выглядит недостаточно убедительно, да. Как и вообще идея создать славяноболгаровизантийскую империю на все Балканы и Анатолию – это ж бред какой-то! Но если выстроить из 2-3 вышеописанных вариантов цепочку событий, где первоначальные отклонения от реала приводят к последующим переменам, и, в конце концов, к падению Константинополя и Византии – то картинка начинает складываться, и выглядит уже не так совоглобусно. Даже в какой-то степени вероятно. А уж последствия подобных преобразований на карте мира могут быть самыми что ни на есть забавными. Во-первых, турецкая угроза Европе автоматически исчезает, и даже Венгрия получает возможность сохранить свое существование. По крайней мере, на какое-то время. Раскладки по этнографии и религии Балкан и Малой Азии меняются, и черт его знает, что там может выйти в дальнейшем. Вообще. И тем подобная тема для АИ по-своему заманчива – оригинальностью, неординарностью и непредсказуемостью. Может, именно это мне сейчас и нужно?
Балтийские терминаторы
Тут суть АИшки простая как двери – гипотетическое государство на территории современных Латвии и Эстонии. Для начала. А что там в перспективе – уже как выйдет…. Развилку придумать в этом случае, в общем-то, не проблема. Это может быть залетный Рюрикович, который завоюет и объединит местные племена, или будет просто «приглашен» ими по ряду причин на правление, или же это может быть какой-то скандинав, который, попиратствовав вместе с куршами, придет в те степи создавать свое маленькое уютное государство, или как-то выехать за счет Ливонского ордена (хотя тут уже сложно представить, как именно). Время развилки может быть разное, самое главное – это создание гипотетического государства, которое может стать «маленькой Голландией» (грубо говоря), или же взять под свой контроль Псков, Новгород, Карелию, Поморье, и бог знает что еще. Проблемы с этим проектом две. Первая менее важная, но более существенная – из этих территорий, даже если присоединить к ним Псковскую и Новгородскую республики, мало что можно выжать, и его, скорее всего, рано или поздно попросту распилят более сильные соседи. Вторая проблема менее существенна, но важная для лично меня – я в упор не вижу смысла делать какую-то Великую Балтию отдельным проектом. Т.е., регулярно задаюсь вопросом ЗАЧЕМ? Нет, создать и поработать с чем-то таким эдаким интересно, но вот в качестве отдельного проекта, и тянуть сову на глобус чтобы эта Балтия выжила, да еще и может в более широких территориях, чем в реале… Эта сова на глобус никак не хочет натягиваться. Так что руссо-балтская АИшка возможна лишь в рамках АИшки про другое соседнее государство. К примеру, Русинию. Кстати, о Русинии….
Ruthenia, которая совсем уж Magna
Представьте себе флаг всех восточных славян вот таким. Вот что будет, если Русиния объединит всю Русь.
Я уже твердо решил перезапускать проект по Русинии – государству, возникшему из Галицко-Волынского княжества, и занявшего примерно те же территории, что занимало в реальности Великое княжество Литовское в период своего расцвета. И вроде как склоняюсь к плану-минимуму – т.е. раздельному существованию Русинии и России, да еще брелком в виде Балтии (смотрите пункт выше), только все это сделать в несколько ином исполнении, отличимом от того, что было в Ruthenia Magna. Но есть одна мааааленькая проблемка…. В общении с коллегами вне сайта все чаще стала всплывать идея о том, что стоит все же включить в Русинию русский Север и Северо-Восток, тем самым объединив Русь под Романовичами. Что, в принципе, возможно, так как к моменту формирования большой и сильной Русинии остальные русские княжества разобщены, Москва, Новгород и Тверь еще существуют раздельно, и, в общем-то, подчинить их теми или иными средствами не такая уж большая задача, скорее вопрос желания и возможностей. И тогда получается то, что в реале даже особо не прикидывается – Русиния, с вполне европейским аппаратом и признанием в Европе, воссоздает единую Русь в границах периода ее расцвета где-то в XIV или XV веках, а это государство с немалым и достаточно однородным населением, доступом к европейским рынкам, престижем, репутацией, отработанной армией и значительными запасами ресурсов. То, чего Россия в реальности добивалась веками, здесь будет получено сразу же после объединения. Одно это заставляет задуматься о том, чтобы действительно реализовать такой план в АИшке.
Однако тут есть некоторые подводные камни лично для меня. Ну или не лично для меня, а для некоторых коллег, или части публики…. Во-первых, после объединения история во многом пойдет по реальным рельсам – по крайней мере, по части экспансии на восток, т.е. Русиния получится не чем-то кардинально новым, а просто более эффективной, сильной и цельной Российской империей, сформированной на несколько веков раньше. И если с «обычной» Русинией нового и оригинального таки может быть много, то в случае с Русинией-Россией сказать шибко много нового, скорее всего, не получится. Во-вторых, проблемой для некоторых может стать столица государства в Киеве. Хотя при таком раскладе ей неоткуда взяться в Москве, от слова совсем. Третья проблема дополняет вторую – если Русиния-Россия развивается из Галицко-Волынского княжества, то ей будут присущи скорее «украинские» (на самом деле нет, но кого это вообще волнует?), чем реальные «российские» черты, а именно герб в виде золотого льва на синем фоне, преобладание сине-золотой палитры в государственной символике, и никакого двуглавого орла. Что может стать причиной для эпических размеров срача, и большого количества обвинений в мой адрес. Потому как все это можно будет трактовать как «влажные свидомые фантазии», и плевать, что это не так. Ну и четвертое – раннее возрождение Руси может привести к колоссальным последствиям. Можно раньше побороть степь, войти в противостояние с турками, которых на столь серьезного противника может уже не хватить, что приведет к ранней реконкисте Балкан, а дальше… А дальше даже страшно представить. Точнее, представить можно, но картины рисуются совершенно невообразимые, и почему-то в первую очередь представляются немцы. Они ведь к началу XX века натурально боялись, что Россия реализует свой потенциал, и тогда германская гегемония на континенте накроется неописуемых размеров медным тазом. А в такой АИшке этот медный тазик появляется раньше, чем в Германии всерьез появляются тенденции к объединению….
В общем, это тот случай, когда вариант представляется крайне заманчивым, вот прям до безумия заманчивым с учетом реала, но настолько масштабным и непредсказуемым, что даже как-то страшно за него браться. Я ведь изначально о Русинии задумался с расчетом на то, чтобы поработать с чем-то на родной восточнославянской почве, но при этом поменьше, чем бескрайняя Российская империя, а тут получаются те же яйца, только в профиль. Или даже больше…. Но самое главное – мне просто не нужны сразу два проекта, где основные действия происходят на одной и той же территории. Т.е., если я возьмусь за Русинию-Россию, то Россия Прагматическая III станет просто лишней. А меня закрывать этот проект уже просто жаба давит.
Польско-литовско-русинская империя
Когда-то я уже выкладывал статью про всадников Апокалипсиса Речи Посполитой, и там обрисовывалась ситуация, когда известное нам шляхетское анархическое государство, ставшее притчей во языцех во многих плохих смыслах, появилось из-за череды совпадений и случайных событий, которые можно назвать просто тотальным невезением или судьбой. Т.е., реальная судьба Польши и Речи Посполитой – это не тот процесс, который в своем конкретном реальном виде неизбежен, ибо могло быть по-разному. У Казимира Великого появился легитимный наследник мужского пола? Ядвига Анжуйская не померла, и Ягайло прочно сел на трон вместе с наследниками? Или еще какой-то вариант, при котором в Польше образовалась целиком легитимная династия, которая крепко сядет править, раздаст люлей магнатам, и сформирует сильное польско-литовское государство? Тогда многое может пойти иначе. Россия может и не выйти на свои реальные границы, русины вслед за литовцами вольются в единую с поляками нацию, а Пруссия может не сложиться в своем реальном виде по причине выпила самой Пруссии. А уж какую столицу можно устроить в Крулевце…. Беда в том, что польские АИшки не пользуются популярностью среди коллег, да и спустя долгие раздумья на эту тему выжившая и крепка Речка выглядит для меня уже более вымучено, чем раньше, во многом из-за сочетания трех далеко не самых совместимых основ, из которых должна сформироваться политическая нация. Ладно если таковых две, но три? Даже если поляки не будут так сильно упарываться в Контрреформацию, и вообще уйдут в отрыв от Рима, создав собственную внутреннюю церковь, заодно устроив унию с православной церковью, сохранение единства государства в перспективе кажется мне недостаточно вероятным, чтобы браться за дело. Хотя сама идея «Речи Посполитой здорового человека», или хотя бы «Польши здорового человека» продолжает меня привлекать. Да и, честно говоря, как-то хочется уже и Богемию «переиграть» относительно реала, а кроме поляков никто помочь богемцам не в состоянии при тех раскладах в Европе. Ну или русин….
Избежать революции
Ну, это тема стандартная – как спасти империю, или, точнее, избежать революции. Потому как мне главное не монархии сохранять, а не допускать в АИшках ситуацию до ручки, т.е. до революции и подобных очень радикальных и разрушительных последствий, которые тормозят естественный процесс развития государства на какое-то время (если он, конечно, был до революции). Этим занимаются многие коллеги, но далеко не все понимают, что в последние десятилетия «доборолась империя до самого краю, хуже жидомасонов свои дети ее распинают», как сказал бы Тарас Шевченко. То бишь, поезд уже ушел, и времени на какое-то спасение ситуации уже тупо нет, достаточно сбавить накал внутренних противоречий в империи, стартанув где-то в 1890-е годы, уже не выйдет, ибо придется все менять и реформировать с такой дикой скоростью, какую обеспечить не могут никакие реформаторы, а уж капиталов для изменений всего и вся потребуется совершенно невообразимое количество, коих не было ни в самой империи, ни свободных для привлечения из-за границы. Это не говоря о том, что никто не отменял любителей оформить царю то ли табакерку в висок, то ли отречение в вагоне, и их просто так списывать со счетов нельзя. Освещению проблем одной только соц-экономики империи я свое время посвятил три статьи, и то там материал был далеко не полным, так что осмелюсь утверждать, что основные проблемы я все же понимаю.
Как можно избежать революции, табакерок и прочих габаритных предметов, нарушающих естественное физическое состояние тела императора? А самое главное – когда начинать, когда еще не поздно? ИМХО, точка невозврата – это правление Александра II и его реформы, которые привели к ряду положительных, но также и отрицательных последствий. Среди последних, пожалуй, главным стала «деиндустриализация» — из-за открытия внутреннего рынка для свободной торговли британцы завалили Россию собственной продукцией, с которой пост-николаевская индустрия, имевшая ряд своих проблем, не могла конкурировать, и заводы просто стали закрываться, выбросив на улицу десятки тысяч рабочих. Новая волна индустриализации в империи началась аж в 1880-е годы, и еще какое-то время ушло просто на восстановление утраченных позиций, из-за чего весь пеиод с 1856 по условный 1890 годы для империи можно назвать потерянным временем. А индустрия империи нужна, даже не просто для экономического роста, а для ликвидации одной из самых серьезных проблем, вызывающих социальное напряжение – перенаселения деревни. К 1914 году, по разным оценкам, земельного фонда империи хватало лишь для обеспечения необходимым минимумом земли от 20 до 35 процентов населения страны (видел оценки и в 50%, но это сомнительно), что при населении в 175 миллионов человек делало необходимым пристроить куда-то еще немногим менее 100 миллионов человек. За 24 года столько рабочих мест создать нереально, но вот за 68 лет, имея уже некоторое количество заводов, пускай и с низким качеством выпускаемой продукции – совсем другое дело. Плюс, если не пролюбить индустриализацию с середины XIX века, то она постепенно будет подогревать и усиливать сама себя – новые заводы дадут прибыли, которые можно будет потратить на новые заводы, и т.д. Конечно, сохранится куча других проблем в империи, и некоторые из них решить немногим проще, чем вопрос индустриализации, но хотя бы земельный вопрос не будет стоять так остро, и не приведет к обильной подпитке революции народными массами.
Вот только для этого империи нужно кое-что совершенно невообразимое – достаточное количество опытных и понимающих проблемы и пути их решения кадров. Потому как именно с ними была беда – управленцев, способных обеспечить работу существующей системы, было навалом, но понимающих необходимость реформ – гораздо меньше, а способных их грамотно провести — совсем крохи. Собственно, реформы Александра II стали как раз наглядной иллюстрацией этой ситуации, когда многие нововведения принесли государству скорее вред, чем пользу, при том что реформаторы были абсолютно искренни в желании облагодетельствовать государство и народ, просто их понимание и знания оказались недостаточными для решения задачи. Где ж взять нужные кадры? Без «нулевой» развилки тут не обойтись. В одной из неопубликованных версий России Прагматической III, где изменения истории начинались с 1820-х годов, я еще с середины 1750-х годов начал формировать в империи некое Общество умных, амбициозных и успешных в лучших традициях гуманизма и Просвещения. Что, помимо прочего, подразумевало их высокий уровень знаний в разных сферах, в том числе экономике. Лидером этого Общества стал внебрачный сын Елизаветы Петровны и Разумовского, который вовремя, пардон за интимные подробности, подлизал Екатерине II, и потому легализировался в качестве основателя отдельной ветви Романовых. Которая, в конце концов, и пришла к власти после Александра I. Первоначально это было небольшое элитарное общество, но постепенно стало все больше, набрало влияние, и стало полноценной политической партией, имеющей влияние при дворе и в регионах. Эдакие «либералы здорового человека», или «декабристы здорового человека», которые вместо сооружения красивых шашечек, предпочитают просто ехать. Можно сформировать это Общество и позднее, после Наполеоновских войн, где сравнение с декабристами будет еще более уместным – только АИшное движение будет куда более адекватным, прагматичным и полезным. В любом случае, со временем Общество может набрать политического веса и влияния в достаточной степени, чтобы повлиять на императора, или даже предоставить ему необходимые кадры. Или объяснить Александру II, что во фритрейд с русской промкой лучше пока не играть, и надо играть в протекционизм дальше, параллельно повышая продуктивность и качество работы заводов. И крепостное право надо отменять не в том виде, в каком его насоветовали представители дворян, когда все делалось не ради выгоды государства или освобождения крестьян, а ради сохранения кормушки для мелких бар, хозяйство которых стало нести убытки. А там, глядишь, и цесаревичу Николаю Александровичу не обязательно помирать, и после Александра II линейка императоров будет совершенно иной, что тоже может оказать благоприятный эффект. Проблемы, конечно, будут, и решить все их до 1914 года, скорее всего, не выйдет. Но хотя бы сбавить накал страстей в достаточной степени можно попытаться – запас времени есть.
В любом случае, при поздней развилке мне проще будет вести сказание вперед, так как надо будет охватить меньше времени до наиболее интересных для меня времен. Россия Прагматическая III устраивает меня всем, кроме этого момента – пока я дойду, к примеру, до ПМВ, то я успею поседеть и состариться. Здесь же есть шанс отделаться «малой кровью». Однако подводных камней хватает и при таком варианте развития событий, а самое главное – если не захватывается XVIII век, то в империи уже складывается определенная модель развития. Которую все равно потребуется ломать перед тем, как строить что-то новое, и более жизнеспособное. И легким этот процесс не будет. Конечно, я так могу быстрее дойти до «технички», но с другой стороны – зачем мне это, если у меня уже есть 3-я Прагматика? Делать несколько проектов по одной и той же стране мне не интересно, а забрасывать Прагматику пока что как-то не очень хочется. Вот и приходится рассуждать о развилке в XIX веке, но не более того. Хотя, может, для меня как раз лучше было бы выбрать более позднюю развилку.
Социал-прагматизм как идеология
А вот на эту тему меня уже не первую неделю обрабатывает коллега byakin, и заключается она в альтернативном СССР, или, как говорит сам коллега – СССР Прагматике, т.е. некоем другом Советском Союзе, который не помашет ручкой через 70 лет после своего создания, а останется стронг. А в моем исполнении такой Союз вообще изначально должен быть другим. В чем кроется серьезная проблема, о которой я тоже уже коллеге бякину говорил – СССР для многих это священная корова, которую нельзя трогать, можно только нежно гладить и хвалить, а проводить какую-то ревизию, высказывать критику исторических персоналий, изначально строить его иначе, с вероятным выпилом многих реальных «героев революции», менять что-то в раннем Союзе, и вообще не Сталина во главе его поставить – да за такое меня сразу пропишут антисоветчиком, русофобом, либерастом, и так далее по очень длинному списку. А я, знаете ли, не мазохист, и пустословные обвинения выслушивать не люблю. Это если не считать того, что при попытке как-то положительно описать СССР, даже в АИ, меня могут прижать просто из-за того, что я живу в Украине, и говорить о Союзе даже гипотетическом в положительном ключе у нас тут сейчас не принято. Но если все же предположить, что я займусь темой альт-СССР, то это по любому будет совсем другой союз, ибо с теми большевиками-коммунистами, что были в реале, много каши не сваришь, и, как показала практика, эффективными они были только при Сталине. Который не ангел, но умел держать в узде этих парней, у которых после его смерти начались партийные склоки, интриги, Хрущевы, Брежневы и прочие, что и привело к концу СССР. Но если не они, то кто?
А тут можно посмотреть предыдущий пункт, и выехать через некое Общество как движение образованных и прагматичных людей. Которые поначалу будут совсем никакими не левыми, а скорее прагматичными монархистами, и поспособствуют небольшим положительным подвижкам в империи, недостаточным для предотвращения крупных потрясений, но упрощающими дело потом, и дающими им определенную популярность как эффективных управленцев…. Но если после Александра II идет Александр III, то Общество могут вежливо, но настойчиво попросить на выход. С откатом части их реформ, и последующим началом политического преследования. Что запросто может вызвать радикализацию Общества, и толкнуть его в сторону левых идей. Только это будет не марксизм, а собственная теория, выработанная под конкретно русские условия, русскими людьми, и опирающаяся не на утопические идеалы коммунизма, а на профессионализм и опыт управленцев, помноженные на некие идеалы блага государства и народа. Т.е. речь идет о натурально новой левой идее, которая скорее левоцентристская, но ничуть не менее идея, чем марксизм, ленинизм и прочие -измы. И Общество, имея опыт, кадры, прагматизм и цинизм мышления, все равно останется важным фактором в жизни государства. А потом пойдет в Думу, и займет там важное положение. А потом, в том числе при содействии Общества, которое еще можно назвать социал-прагматической партией, произойдет веселый междусобойчик в правительстве империи – февралисты (как сборная солянка «старой гвардии» и примкнувших к ней ньюфагов) свергнут царя, потом левые свергнут февралистов, а потом социал-прагматики проведут чистки среди тех, кто останется, включая большевиков. Которых не обязательно всех выносить вперед ногами – часть из них может примкнуть к Обществу, в первую очередь тот же Сталин, который более государственник, чем интернационалист. И тогда получится тоже СССР, тоже под красным флагом, тоже с левой идеей, но совсем другой. И не исключено, что с более благодатным экономическим базисом, и с меньшим размахом гражданской войны. И во главе его будут стоять более многочисленные и способные управленцы, с коими у Сталина дела обстояли далеко не так хорошо, как бы он хотел. И международные отношения попроще могут быть, ибо у социал-прагматиков нет пунктика про мировую революцию. Короче – совсем другой СССР под той же оберткой, со всеми вытекающими.
Вариант, конечно, интересный, одно только формирование альтернативного левого течения социал-прагматиков вызывает особый интерес, но, как я уже говорил – это приведет к радикальной перемене СССР. От слова совсем. Что многими будет воспринято категорически негативно, а уж СССР в моем исполнении…. Тут и другие АИшные государства вызывают порой непонимание, удивление и отрицание со стороны многих – типа, а как так можно, так же моветон, это плохо, и т.д. А уж такая близкая многим тема СССР, к которому у меня нет какого-то совсем особенного пиетета (как и к другим государствам, в общем-то, мой интерес к Италии, Испании или Скандинавии не мешает мне их ругать и разносить там, где это уместно)…. Короче говоря, еще одна тема, на которую интересно порассуждать, но которую в оборот я, скорее всего, брать не буду, во избежание наброса на вентилятор и визита людей с очень добрыми глазами.
К-к-комбо!
А есть еще забавные варианты АИшек, которые мне уже предлагали коллеги. Точнее, предлагали они не сами идеи, а чисто организационную концепцию – объединить несколько проектов в один. Обычно у меня так – Аишка посвящена одному конкретному государству, все остальные прописываются по остаточному принципу. Это позволяет не распыляться на несколько направлений, но имеет свои минусы. А вот коллеги мне несколько раз предлагали объединить несколько «целевых» государств в рамках одного проекта. К примеру, объединить проекты Trastamara II и Russia Pragmatica III в один мир. Раньше я такие варианты отбрасывал, да и сейчас меня они тоже мало привлекают, так как при таком раскладе чтобы сделать шаг вперед по хронологии, надо будет сразу описывать все основные государства, что сильно затормозит работы. С другой стороны, учитывая количество начатых мною проектов, что-то объединить вполне можно…. И даже если брать только указанные в статье варианты, то разного рода комбинации складываются в различных вариантах. А если подключить уже существующие проекты….
- Болгарская империя и Русиния. Вот это самый забористый вариант выходит. Вместо постепенно деградирующей Византии нарисовывается славянская Болгарская империя, из нее крестится Русь, и так далее, и так далее… И на Руси в результате к успеху приходит ГВК, и Романовичи в результате объединяют Русь, не имея на юге большой угрозы в лице турок. Нет, вечный мир между Русинией и Болгарией при таком раскладе надеяться не стоит, будут и войнушки, и лобызания в десна, но в результате в мире получатся две большие, развитые и сильные славянские империи. Что в сумме может дать сильный и приятственный славянской душе результат, ибо в реале славян как-то постоянно недооценивали, сбрасывали со счетов, манипулировали, и далеко не всегда получалось, что их государства играли значительные роли в мировой политике в количестве более одного. В отличие от германских и латинских государств. А тут можно и Русинию, и Болгарию, и Польшу с Богемией оформить…. Остается лишь не офигеть от объемов необходимой проработки материала с таким широким размахом.
- Россия Прагматическая и Трастамара II. Предложенный мне однажды вариант, уже даже не помню кем. Задействовать его уже поздно, ибо Россия продвинулась слишком далеко, и там уже прописаны реальные испанские монархи. Однако, чисто гипотетически, это был бы забавный вариант комбинированной АИшки, где два государства с разных концов Европы формируют союз друг с другом, и тесно взаимодействуют и в мире, и в войне.
- Фолькунги и СССР-Прагматика. Скандинавский социализм – один из самых адекватных и функциональных социализмов в истории, и в мире, где есть сильная Скандинавия с этим самым социализмом, соседняя Россия может постепенно перенять его черты. И революционеры будут строить не гипотетический СССР по Марксу, а вполне конкретное государство по скандинавской модели. Что может выйти очень вкусно, но с другой стороны – до XX века в АИшке по Фолькунгам еще дожить надо.
- Русиния и Балтия. Уже реализовывалось мной в Ruthenia Magna, хотя до подробного описания Балтии я так и не дошел. В принципе, один из самых правдоподобных вариантов самого существования Балтии как таковой. Само собой, она будет подчиненным Романовичам государством, зато получит поддержку, гарантии существования и возможности для целевого развития. К примеру, как торгового государства под эгидой русинского монарха.
- Русиния и Польша. А вот этот вариант я в Ruthenia Magna обошел стороной, пустив Польшу по самому простому пути развития. Однако в АИшке с Русинией Романовичи имеют все шансы сесть на трон Польши вместо Ягеллонов, и это может обернуться… Да много чем. В том числе сохранением небольшой, но крепенькой Польши под крылышком у короля Русинии, а там и Реформация накроет, и вообще все обернуться может весьма забавно…
- Италия и Испания. История Италии и Испании всегда была связана, порой даже сильнее, чем это кажется на первый взгляд. К примеру, дом Трастамара, через родительский Иврейский дом был по происхождению итальянским, итальянцы составляли значительное «национальное меньшинство» в испанской армии при Габсбургах, а итальянские мануфактуры и банкиры обслуживали испанское государство даже в начале правления Бурбонов. Так почему бы не объединить эти два проекта в один? Начать, допустим, с той же Италии, а затем или после Трастамара, или после Габсбургов, или даже после Бурбонов посадить в Испании править итальянцев, да хоть бы и тех же Медичи. И вместо «фамильного пакта» между Мадридом и Парижем, создать союз между Мадридом и Римом. Чуете, чем пахнет? Пахнет чем-то необычным! И даже более того – я сам склоняюсь к реализации такого варианта в рамках проекта Pax Italica, который начну публиковать в ближайшем будущем. Правда, здесь есть одно большое и жирное «но» — в таком случае отменится проект Trastamara II. Который мне в целом нравится, но на АИ-Испанию пока что совершенно не прет. Переработал я с ней….
В общем, варианты комбинирования АИшек тоже есть, некоторые даже забавные. И на их тему я тоже думаю, особенно когда наступает кризис жанра, вот как сейчас. Это совершенно не значит, что я таки что-то из указанного надумаю всерьез – так как комбинированные проекты имеют свои серьезные недостатки – но даже для обычных моих проектов в процессе раздумий на эти темы могут быть найдены разные-всякие полезные идеи. Хотя, может, когда-то я таки и решусь на комбинированный проект. Вон, Болгария-Русиния выглядит достаточно заманчивым вариантом, хоть я и сильно не уверен….
Печальный итог
Вот так вот странно выражается у меня творческий кризис, не считая затыком с написанием статей – текущий материал является первым завершенным мною с 22 июня, т.е. я написал одну статью за 2,5 недели. Что для меня – жуть жуткая, и явный сигнал, что что-то пошло не так. Однако плохая продуктивность с написанием статей не значит, что я совсем не думаю на тему АИ, что наглядно иллюстрируется вышеизложенным текстом. Однако и кризис жанра, и подобные изыскания на АИ-темы, которые я еще не начинал, в основном лишь мешают сосредоточиться на чем-то более приемлемом и уже находящемся в разработке. Лишь из-за того, что я уже ранее обдумал основной массив необходимых решений в России Прагматической III, все вышеуказанные изыски не помешали мне прорабатывать следующий шаг этого проекта. Да и вообще, АИ для меня – творчество, и какая разница, сколько у меня проектов идет, если мне они нравятся? А что мне не нравится, я и не берусь АИхать. Так что, по идее, никакого вселенского зла в этих метаниях нет, пока я не берусь за самые совоглобусные и абсурдные развилки.
Правда, все же есть во всех этих метаниях одна большая проблемка. Я бы сказал – колоссальная для меня. Я ведь все еще тот парень, который когда-то любил заниматься «техничкой», т.е. АИшными заклепками, в первую очередь – кораблями. И тут мало что поменялось, я все еще хочу этим заниматься – только имя под собой твердую историческую основу. Т.е., я уже не могу рисовать корабли «просто так», мне нужно четко прописать под них исторический фон, который позволит расписать детальнее историю их проектирования, судьбу, да и такая малость, как ТТЗ, легче формулируется при уже известном мире. Т.е., перед тем, как заниматься «техничкой», я должен разобраться с «историчкой». Меня последние дни ломает заняться заклепками, уже здесь и сейчас, но у меня просто нет проектов, которые доведены до нужного исторического момента, с которого я смог бы начать работать. И начало новых проектов, порой с абсурдными АИшками, и развилками, уходящими все дальше и дальше от XIX-XX веков, совершенно не приближает заветный момент погружения в заклепки. Шутка ли – в случае старта болгарской АИшки у меня «нулевая» развилка наступает аж в VI веке нашей эры! Там не то что до броненосцев – даже до классических линейных кораблей пилить и пилить…. Наиболее близкий к «техническим» временам проект у меня на текущий момент – Russia Pragmatica III. Но и она еще очень далека до кондиции, ибо надо рассмотреть столько всего, с такими подробностями, что по объему текста я может быстрее разберусь с каким-то другим проектом, чем с этим. Короче говоря – сплошная вселенская печаль у меня пока с «техничкой» получается. И хочется, и без твердой основы не получится. А как раз твердой основы пока и нет….
Думаю, теперь коллеги могут яснее себе представить, в чем выражается у меня творческий кризис, и какой бардак с идеями творится у меня в голове. Кризис ведь – это не только когда полная безыдейность и безблагодатность. Это еще и переизбыток идей в тот момент, когда не знаешь, за что лучше взяться. Этот сложный период, несомненно, закончится, но что я успею наделать к тому моменту, и каким проектом займусь – сказать сложно. Я же ведь уже и Прагматикой дальше заняться не прочь, но попытки начать это дело сталкиваются с той же проблемой, которая сейчас возникает и при занятии другими проектами – что писать знаю, но вот конкретно взять и написать не выходит. Так что буду ждать, надеяться на лучшее, а чтобы не терять впустую время – заниматься мелкими подтемами, не связанными с текстовками, и прорабатывать разного рода абсурдные темы АИ. Вдруг они окажутся не такими уж абсурдными, и на свет появится новый интересный проект? На этом материал текущей статьи заканчивается, и я ухожу дальше аутировать над своими идеями, ожидая чудо….
P.S. Этот материал публикуется без вычитки и долгого корректирования, так как у меня дико болит голова. Так что сразу же прошу пардону за многие опечатки и несуразности, которые, скорее всего, присутствуют в этом тексте.
