Существует много способов не дать информации. Лучший из них на мой взгляд дать очень много информации. Каждая при этом "логичная", "научная" и от "экспертов". А вот близкая к истине информация как быть с ней? Разумнее всего дать её от маргинальных источников. Т.е. читаем мы с вами скажем 2 изложения одного и тго события. В одном случае своё компетентное мнение выдает на гора заслуженный ученый. Профессор, почетный член и бла бла бла истории с кучей наград и убеленный сединами. Или скажем мнение человека не имеющего нацных званий и титулов. И подсознание с нами сыграет скверную шутку. А что мы знаем про нашу историю? Не так что в учебниках а объективно. Знаем, что она в ближайщие годы была переписана несколько раз. При приходе к власти большевиков тоже была переписана. И тут не важно как мы к ним относимся это факт. Мы знаем, что история была переписаная при правлении Романовых. Как минимум конфликт Ломоносова и всяких Шлецеров и Миллиров. И это довольно известные переписывания. А вполне может быть были мелкие правки при правлении Петра того кто первый и т.д. И это мы говорим конкретно про правящие политические силы. А что касается правящей религиозной верхушке могла она править историю? Я понимаю наверное не могли "святые отцы" так поступать. Но зная о других нациях и их "святых отцах" мы четко уверены станем, что и церковь переписывает историю как удобно ей. Так где же правда? Не известно потому попробую изложить историю от Рюрика. Не ту что мы знаем без подробностей, но при этом базируясь на логике.
А был ли мальчик?
Ломоносов спорил с этой теорией возможно и не было не какого Рюрика. Почему? Земля наша обильна, но порядка в ней нет. Но при этом князя зовут править конкретно на княжеский стол. т.е. такая форма правления известна стране. Да именно стране ибо если есть форма правления значит есть и чем править. Есть иститут армии, сбора налогов, города, села и т.д. Не знаю насколько совершенное но все это есть. Как и свод законов. Пускай и не очень справедливых тут я не знаю и спорить не могу. А следовательно исторически до "призвания Рюриков" была правящая династия с законами, судебной системой, городами, армией. И значит правящая династия как-то создавало государство, собирала земли. создавала армию, одерживала победы и терпела неудачи. Что там было от нас на самом деле скрыто. Значит если он и был то он не чего не сделал. А призыв в Новгород вообще бред. приезжает чужак начинает править. А все остальные князья смотрят и не убирают чужака. Не желают посадить своих людей или наследников на трон в Новгороде. Не реально. Во всяком случае после "призвания мальчика" такого не было не когда. Как и в истории других народов и времен. Значит скорее всего не какого призвания просто не было.
Крещение Руси или новодел.
Помним легенду как Владимир избирал веру и куда кого посылал. год крещения Руси какой? А какой год разделения на католическую и ортодоксальную церковь? Значит как минимум мы не знаем что происходило на территории страны когда решили стать православными а не католиками. Вполне реально не было пару усобиц князей за Киевский стол, а банальная гражданская война между католиками да православными. Да и само крещение странное. Понятно Владимир принуждает. Но забавный факт в следующем. Мы все "знаем" от историков как ограничена власть князей боярами да удельными князьями. А вера штука забавная. т.е. не стану говорить какая вера наших предков хорошая хотя моя позиция по данному вопросу известная и я её не скрываю вопрос в другом. Абсолютно все верят, что все удельные князья, бояре и прочая аристократия отказались от веры предков в один день. Не попытались как минимум отравить владимира, а как максимум устроить гражданскую войну?
Страшное монгольское иго.
Было якобы монгольское иго. Оно отбросило Русь в темные века. Но сам факт ига довольно сомнителен во всяком случае от монгол. Если не учитывать как переводится монгол. Т.е. иго ВЕЛИКИХ. А когда примерно начался раздел на католиков и православных не кто не знает во всяком случае на Руси. Если предположить что идет борьба между религиозными верхушками с поддержкой князей все становится на свои места. Название "ВЕЛИКИХ" погаными. Становление Галичинского князя королем, но главное католиком. Как предположение Новгород остается Ведическим, но признает свой вассалитет перед "Ордой" и разрешает работать проповедникам. Ну да это теории и они не доказаны. Однако где блин вариант что "нашествие монгол" не религиозная война всех своих против всех своих. От вам и темные века. А не была темных веков в Европе когда пришли к власти католики? Могли быть подобные дела на Руси теоритически? Да вполне. а скрывала бы их в итоге правящая церковь? Тоже логично. Факт в том, что "ВЕЛИКИЕ" всячески поддерживали православие. и оно побдило по стране не без помощи монгол. А уж битва Евпатия Коловрата легендарная. Что такое вообще коловрат? Правильно символ сонца или точнее символ сонце поклоника. Странное прозвище для православного воина правда? А с кем тогда бился доблестный Коловрат? Вопросы вопросы не каких ответов.
Иван Грозный
Вообще интересно для кого он был конкретно грозным. А ещё он убил своего сына. Правда то миф и все знают кто интересовался что сын у него был явно отравлен. Известно даже приписываемые жертвы Ивану намного меньше чем убивали в Европе за раз в день. Известно про опричину которая страшная. И армия опричников минимум с 10 000. Интересен запах в конюшне опричников где на 10 000 седлах лежат отрезаные собачьи головы, кишат опараши и т.д. Как только чума не началась не понятно. Скорее всего про собачьи головы новодел. Хотя возможно была и мумификация голов. Но при этом скока же тогда войско стоило? А про засолить головы то бред. На солнце бьясь о лошадь головы при любой засолке бы пропали, провоняли и начали бы выделять трупный яд, опарышей и прочие радости. Знаем мы одно Иван Грозный увеличил территорию страны, стал царем, ввел карантины для приема людей. Не допустил чумы, с Европы бежали к нему переселенцы, провел кучу реформ и ещё была библиотека которая пропала. Значит как минимум было книгопечатание, возможно университеты, возможно медецинские учереждения т.к. были медецинские карантины, была реформа армии. Кто такие стрельцы? Если по европейским меркам первые мушкетеры. Вот тока прикид свой не европейский так и различие климата надо учитывать. Возможно не все нам и известно, но явно это великий правитель. Интересно не о нем в Европе ходила байка о Святом Царе Иоане.
Петр Великий и крепостничество.
Петр привез картошку, Европейские традиции и картошку. При этом были востания были другие правители. И от он был настоящий наследник. А может и нет. Может наследники Софья и Иван не родня Петру вообще. Завоеватель из Европы. Которы подчинил часть страны себе ту что называют сейчас Московией. И там вводил крепостничество. Ведь даже в ИМПЕРИИ которую мы знаем крепостничество было отнюдь не везде. Не было в Польше, Финляндии за Уралом. Крепостными были только русские центральной части России, современной Украины и Беларусии. Крепостных русских могли иметь немцы, поляки, фины, шведы, французы да кто угодно. Продавать как скот, насиловать, убивать, калечить ради развлечения. А вот русская аристократия не могла иметь крепостными людей другой национальности кроме русских. Странно? А что конкретно известно про правление Петра. Он подавил ряд востаний. Разогнал армию и создал какую-то свою армию. Где служили русские солдаты и иностранные офицеры. При этом было несколько полков которые якобы из выращеных Петром. Какие-то полки аристократии и т.д. Смысл в том что армия Руси разогнана, создана новая на базе тех полков что завез Петр. Где остальные русские только рабы которых контролируют иностранные офицеры и преданые короне полки. факты не чего кроме фактов.
Пугачев веселые времена.
Востание было веселым и почти сразу после правления Петра. От только востание ли это или полномаштабная война Европы и ставленика в Москве с последним русским царем? Маргинальные источники утверждают последнее. А мы помним если скрывать правду надо чуточку правды слить маргиналам. И сразу после уничтожения Пугачева, происходят интересные события. Карта мира начинает активно двигаться. Скрытые земли в Америке резко открываются и идет освоение. В том числе и Российской Империей. Которую по настоящему империей можно назвать пожалуй после уничтожения Пугачева. темные времена, темные скрытые факты истории. Где мы можем только догадываться. И в это время начинается "рассвет империи" при которой государственно образующий народ становится настоящими рабами в центральной части. Это примерно те времена когда детей меняли на щенков, когда женщин заставляли выкармливать щенков грудью и прочие радости. При этом так не поступали с крепостными в Европе. Как бы их не считали людьми второго сорта. Но они были все же своими так ведут себя только оккупанты. Сверхчеловеки которые захватили варваров. В это время надо думать и началось иго. но даже в центральной части не все крестьяне были крепостными, чатсь государственными. Что означало по сути свободными. Часть реально свободными и т.д. Странное время. Сташное время. И Ломоносов который пришел из далека. И вроде как сиволапый мужик, но поступил в университет и начал свой великий путь. А может он пришел из-за уральских гор? из старой империи где не было крепостного-рабства и как свободный поступил в университет? А может он был не мальчик, а муж и ученый старой империи, возможно дворянин. правда второго сорта на оккупированной Родине, но все равно тогда многое становится более понятным.
Странные времена…
Приходит время когда романовы ощущают свою силу и становятся истиными правителями, а не ставлениками. Тогда и начинается ненависть к русским обще европейский поход Наполеона куча войн с Европой. И заканчивается все 1917 годом. Перепиской историипод новый правящий класс. А большевикам делать не чего. Им приходится переписывать историю базируясь на данных которые остались от романовых.
Затем приходять дерьмократы они переписывают историю базируясь на данных романовых и большевиков. И получается тот ералаш что мы имеем с кучей странностей и вопросов. Где есть куча закрытых тем. Например есть некий город Липецк. Ему якобы чуть больше 300 лет основан Петром первым. Отсчет начинается с основания Петром Новолипецка. который на данный момент окраина города Липецка и один из районов. При этом переодические исторические загадки. Найденый высокий сановник захороненый в городе. не мог столь высокий сановник быть захоронен в заштатном городке. Да и вообще не известно кто это но судя по могиле статус очень и очень высокий, но история про него молчит. Найденый бердыш. при строительстве дома и рытья котлована в старом районе города. При этом это стрелецкая армия. А на момент основания города стрельцов вроде как и не было. Странные старушки что рубят капусту во дворе мечами 9-10 веков. При этом меч то у них так давно не кто не помнит откуда. Так мусор какой-то которым удобно рубить капусту. Найденые могилы захоронения с золотыми литыми статуями. Которые извлекают при охриневших жителях. а потом пишут, что золота не было, неудивительно наверное освоенно оно было нужными людьми. Так эти тли могилы, толи храмы доказывают, что русские там не жили по словам иностранцев. А если покопаться по всем остальным городам? Что мы найдем и узнаем?
