Юрий Пашолок. Модернизация КВ-1с, которая не получилась

14

Юрий Пашолок. Модернизация КВ-1с, которая не получилась

История опытного танка Объект 238, попытка ЦАКБ пойти по простому пути модернизации вооружения КВ-1с

Содержание:

В ходе работ по развитию бронетанковой техники частым явлением становится эволюционный путь развития. То, что инженеры не стараются искать себе сложных путей, совсем не обязательно означает лень. Очень часто это и требование заказчика, особенно в случаях, когда необходимо сохранить темпы выпуска. В полной мере это касается и танкостроения, в том числе и отечественного. Вплоть до того, что на самом верху блокировали работы по революционным проектам. Так было, например, с КВ-13 и варианту Т-34М 1942 года, их завернули до лучших времен.

Объект 238 на испытаниях, август 1943 года

Объект 238 на испытаниях, август 1943 года

80 лет назад, 5 мая 1943 года, Сталин подписал постановление ГКО №3289сс «Об усилении артиллерийского вооружения танков и самоходных установок». Согласно ему, к 1 июля 1943 года предполагалось получить по 2 образца тяжелых танков ИС и КВ-1с с 85-мм орудиями. Работы пошли аж по четырем направлениям. Помимо того, что было два разных шасси, разными оказались и орудия. Центральное Артиллерийское КБ выбрало путь наименьших изменений конструкции базового танка. В результате на свет появился Объект 238, простой, но не самый удачный вариант перевооружения тяжелого танка КВ-1с.

Эволюция опытных работ 1942 года

Нередко можно слышать мнение, что советских военных, с точки зрения развитие танкового вооружение, появление тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E застало врасплох. На самом деле это слегка не так. Безусловно, появление немецких тяжелых танков стало крайне неприятным сюрпризом, но говорить о том, что на тот момент отсутствовали наработки по более мощным системам, не стоит. Другой вопрос, что до определенной поры работы не форсировались, поскольку в этом отсутствовал смысл. Что же касается проектных работ, то они если и прекращались, то на очень короткий период. Касалось это и 85-мм танковых орудий.

Проект 85-мм танковой пушки ЗИС-25, прямой предшественницы орудия С-31

Проект 85-мм танковой пушки ЗИС-25, прямой предшественницы орудия С-31

Первым 85-мм танковое орудие разработало КБ завода №92 под руководством В.Г. Грабина. Предназначалось оно для тяжелого танка Т-220, конструкция оказалась не совсем удачной. Слишком громоздкая система стала причиной создания увеличенной башни, к тому же военные быстро потеряли к Ф-30 интерес. Снова к теме 85-мм орудий КБ завода №92 вернулось в октябре 1942 года. Под руководством конструктора И.М. Лепендина создали систему ЗИС-25. До того Лепендин был одним из авторов 76-мм орудийной системы ЗИС-5, новинка на 80% базировалась на ее узлах. Это заметно упрощало разработку и внедрение в серийное производство. Впрочем, на заводе №92 не учли двух вещей. Во-первых, создавать в октябре 1942 года систему под КВ-1 было поздновато, уже третий месяц выпускался КВ-1с, чья башня и орудийная установка отличались. Во-вторых, в ГАУ КА указали на ряд недостатков, включая сложность заряжания орудия.

ЦАКБ тему ЗИС-25 передали в начале 1943 года

ЦАКБ тему ЗИС-25 передали в начале 1943 года

Проект 85-мм пушки отправился на полку, но ненадолго. Уже вскоре его подхватило созданное Грабиным Центральное Артиллерийское КБ. По большому счету, речь шла о передаче работ по ЗИС-25, случилось это в январе 1943 года. Судя по переписке, Грабин был в курсе претензий к ЗИС-25, поэтому изначально речь шла о переделке башни КВ. Для работ требовался КВ-1с и одна система ЗИС-5 без ствола и затвора. В ГБТУ КА как-то не торопились помогать. 14 марта 1943 года поступил ответ, что у ЦАКБ есть в распоряжении КВ-2. Для него выделялась башня КВ-1с, вот в этот гибрид и предстояло ставить новую систему.

Проект универсальной башни для КВ-13 и КВ-1с, оснащенной 85-мм пушкой С-31

Проект универсальной башни для КВ-13 и КВ-1с, оснащенной 85-мм пушкой С-31

26 марта 1943 года были подписаны тактико-технические требования на проектирование и изготовление опытного образца 85-мм танковой пушки. Орудие предполагалось короче зенитной пушки 52-К и 85-мм пушки ЗИС-25, начальную скорость 600 м/с посчитали достаточной. На дистанции 500 метров снаряд пробивал 90 мм брони. Спустя очень короткое время эти ТТТ ушли в историю. Причиной стал захват двух образцов «Тигров», еще до обстрела танка с башенным номером 121 стало понятно, что нужна 85-мм пушка помощнее. 12 апреля 1943 года Артком ГАУ КА разработал предварительные тактико-технические требования на 85-мм самоходную пушку — истребитель танков. Теперь толщина пробиваемой брони составляла 120 мм, что соответствовало лобовой броне «Тигра». Случилось это еще до его обстрела, он лишь подтвердил правильность идеи.

В башне учитывались недостатки ЗИС-25, но главным недостатком стала сама башня. Делать ее в НКТП явно не хотели

В башне учитывались недостатки ЗИС-25, но главным недостатком стала сама башня. Делать ее в НКТП явно не хотели

Постановление ГКО №3289сс от 5 мая 1943 года лишь подтвердило заявку на разработку 85-мм пушки. Правда, теперь речь шла о конкурентной борьбе. Задание на разработку 85-мм орудия оказалось и у КБ завода №9, где запустили работу по дуплексу Д-5 калибра 85 и 122 мм. В ЦАКБ тема 85-мм танковой пушки получила индекс С-31. За счет уже имевшегося задела орудие спроектировали в кратчайшие сроки. Уже 14 мая был готов эскизный проект и объяснительная записка. Работы по орудию возглавили начальник 17-го отдела ЦАКБ П. Ф. Муравьев и начальник 3-го отдела ЦАКБ Е.В. Синильщиков. Оба имели большой опыт в создании танковых систем. В конструкции орудия хорошо читалась система ЗИС-25, естественно, не без переделок, но тем не менее.

Решение комиссии по башне ЦАКБ, 7 июня 1943 года. По факту это означало, что строить ее не будут

Решение комиссии по башне ЦАКБ, 7 июня 1943 года. По факту это означало, что строить ее не будут

Главным отличием от предшествующего проекта стало то, что на сей раз башня менялась. С учетом того, что башня КВ-1с и ИС-1 (КВ-13) не очень подходили для 85-мм орудий, ЦАКБ разработало измененную башню. При сохранении штатного погона она несколько увеличивалась в габаритах, также появилась подбашенная корзина и укладка первой очереди. Башня делалась универсальной, то есть подходила и для КВ-1с, и для ИС-1. Это стало главной проблемой проекта. Дело в том, что башня разрабатывалась без связки с заводами, ответственными за выпуск танков. Поэтому сразу же возникла конфликтная ситуация. Кроме того, ИС-1 (233) как раз в мае 1943 года забраковали в текущем виде. Масла в огонь подлил тот факт, что КБ завода №9, в отличие от ЦАКБ, очень плотно взаимодействовало с ЧКЗ. В результате создавалась не просто система Д-5Т-85, а орудие под новый танк — Объект 237 (изначально именовался ИС-3).

Тем не менее, аналогичную башню всё же построили. Но уже осенью 1943 года, когда она оказалась не нужна

Тем не менее, аналогичную башню всё же построили. Но уже осенью 1943 года, когда она оказалась не нужна

22 мая 1943 года состоялось рассмотрение проекта С-31. С одной стороны, орудие выглядело перспективно. Из 449 деталей 350 оказалось унифицировано с ЗИС-5. С другой стороны, даже в ГАУ КА усомнились в разработанной ЦАКБ башне. Боевая масса танка возрастала на 2 тонны. Наличие подбашенной корзины делало более удобным работу расчета башни, но одновременно усложнило использование укладок в корпусе. Вместо максимального угла возвышения в 30 градусов, указанного в ТТТ, проект предусматривал угол в 25 градусов. Наконец, вместо длины отката 350 мм получалось не менее 520 мм. Окончательно башню похоронили 7 июня 1943 года. Формально ЧКЗ давалось задание изготовить такую башню, но там, естественно, этого делать не собирались. Справедливости ради, башню всё же построили, но на испытания она вышла в конце октября 1943 года, когда история С-31, как и КВ-1с, уже закончилась. А к началу июня 1943 года ЦАКБ лихорадочно искало пути решения неожиданной проблемы.

Быстрое, но не особо удачное решение

Судя по всему, запасной вариант решения вопроса установки 85-мм орудия в КВ-1с стал прорабатываться ЦАКБ сразу после рассмотрения проекта Арткомом ГАУ КА. Сомнения, высказанные Артиллерийским комитетом ГАУ КА, заставили Грабина искать альтернативу. На сей раз работы шли в плотном взаимодействии с ОКБ завода №100 (г. Челябинск). Уже в июне 1943 года проект установки 85-мм пушки С-31 в башню КВ-1с стал обретать очертания.

Объект 238, эскизный проект июня 1943 года

Объект 238, эскизный проект июня 1943 года

Иногда этот танк именуют как КВ-85Г, хотя такого индекса не существовало. Вероятнее всего, его потом «изобрели» на НИБТ Полигоне, либо он появился где-то еще. На самом деле машина именовалась как Объект 238. С системе нумерации завода №100 и ЧКЗ она заняла место между новым ИС (объектом 237) и переделкой КВ-1с под башню ИС с пушкой Д-5Т-85 (Объект 239). Ведущим инженером машины был назначен Н.Ф. Шашмурин. С точки зрения именно переделки танка это была «халтура», поскольку переделки носили минимальный характер.

Установка вооружение, заметно, что подвижную бронировку орудия переделали

Установка вооружение, заметно, что подвижную бронировку орудия переделали

Окончательно проект «238» был готов к 17 июля 1943 года, хотя по факту первые наброски датированы еще 25 маем. Связано это оказалось с тем, что приоритет отдавался Объекту 237. Руководство работами по перевооруженному КВ-1с осуществлял Г.Н Москвин, а общее руководство осуществлял Ж.Я. Котин. Согласно подготовленным материалам, боевая масса танка выросла с 43,4 (масса КВ-1с по состоянию на март 1943 года) до 44 тонн. Дополнительная масса заключалась в новом орудии, а также переделке снарядных укладок.

Один из двух образцов Объекта 238, конец июля 1943 года

Один из двух образцов Объекта 238, конец июля 1943 года

Переделки КВ-1с оказались минимальными. За счет того, что С-31 базировалась на конструкции 76-мм пушки ЗИС-5, проблем ее установка в серийную башню не вызвала. Менялась подвижная бронировка (она перекочевала с исходного проекта, под новую башню), а также укладки. В башне разместилась укладка первой очереди на 8 унитарных патронов. В корпусе нашлось место для еще 47 унитаров, из них 6 справа по борту, 11 слева по борту, остальные в ящиках на днище.

Оба танка переделали из серийных КВ-1с

Оба танка переделали из серийных КВ-1с

Как можно заметить, объемы переделок минимальные, но по неизвестным причинам изготовление Объекта 238 затянулось. Ожидалось, что опытный образец танка будет изготовлен к 1 июля 1943 года, но, как уже говорилось выше, окончательно документацию утвердили 17 июля. Хотя отчет завода №100 говорит о том, работы по танку начались еще в первой декаде июня. Там, кстати, орудие С-31 именуют как Ф-85. Связано это с тем, что выпускалось орудие заводом №92. На некоторое время Объект 238 пропал из переписки завода №100, а затем снова появился во второй декаде июля. Причем их было уже два образца. Оба переделали из серийных КВ-1с выпуска июля 1943 года.

Отличить машины друг от друга можно по литьевым номерам на корме башни

Отличить машины друг от друга можно по литьевым номерам на корме башни

Первые испытания танка прошли 31 июля 1943 года, с перерывом на артиллерийские испытания они продолжались до 15 августа. За это время Объект 238 прошел всего 103 километра, меньше любого другого танка. Особого смысла в большем километраже не было, поскольку Объект 238 не отличался от КВ-1с. Важнее другое. Комиссия указала, что танк не может быть принят на вооружение Красной Армии, поскольку работать со снарядами при заряжании оказалось невозможно, а командиру практически нет места.

Объект 238 на Гороховецком АНИОП

Объект 238 на Гороховецком АНИОП

Артиллерийские испытания Объекта 238 проходили совместно с Объектом 239, а также двумя образцами Объекта 237 (один с пушкой С-31, второй с пушкой Д-5Т-85. Первый этап прошел со 2 по 4 августа 1943 года, второй с 21 по 24 августа. На испытаниях орудие С-31 имело длину отката от 480 до 570 мм, что больше, чем у Д-5Т-85. И если в Объекте 237 это было не так критично, то в башне КВ-1с со штатным погоном явно наблюдались проблемы. Кроме того, в связи с необходимостью установки уравновешивающего груза реальный угол возвышения орудия Объекта 238 оказался меньше 7 градусов. Уже серьёзная заявка на успех.

Еще перед началом испытаний машина находилась скорее в нижнем приоритете

Еще перед началом испытаний машина находилась скорее в нижнем приоритете

Дальше больше. Выводы насчет боевого отделения у Гороховецкого АНИОП, где проводились испытания стрельбой, оказались менее категоричными, чем у ЧКЗ. Тем не менее, само того, что скорострельность орудия составила всего 3-6 выстрелов в минуту (в 2 раза меньше, чем у других систем), говорит о многом. В сравнении с боевым отделением Объектов 237 и 239 боевое отделение Объекта 238 однозначно проигрывало. По этой причине более простой, с точки зрения производства, вариант усиления вооружения КВ-1с, отвергли. Уже 8 августа Объект 239 приняли на вооружение Красной Армии как КВ-85.

Испытания лишь подтвердили выводы на ЧКЗ, там к Объекту 238 была масса претензий

Испытания лишь подтвердили выводы на ЧКЗ, там к Объекту 238 была масса претензий

Несмотря на такие выводы, можно сказать, что Объекту 238 повезло. Один образец, судя по всему, далее переделали под ту самую башню, о которой говорилось выше, а второй остался, как есть. В дальнейшем его отправили на НИБТ Полигон. Здесь он не испытывался, так уж сложилось, что других КВ-1с на Кубинке не осталось. По этой причине танк сохранился на музейной площадке при полигоне. До недавних пор это был единственный КВ-1с, доживший до наших дней.

Схема боевого отделения танка

Схема боевого отделения танка

Спокойной его жизнь назвать сложно. В 60-е годы на полигоне велась активная работа по приведению танков и САУ в ходовое состояние. Велась она «по-военному», бессмысленно и беспощадно. Например, все танки и САУ семейства КВ лишились своих родных моторов. В них вставили современные, на тот момент, моторы. По неизвестной причине на Объект 238 поставили катки от КВ-1, а гусеничные ленты от ИС-2М/ИС-3М. Также провели «тюнинг» внутренних агрегатов, включая приборные панели, появились дополнительные внешние элементы вроде приварок на воздухозаборниках, и так далее.

Объект 238 в парке "Патриот"

Объект 238 в парке «Патриот»

Танк условно ходовой, по крайней мере двигаться своим ходом он может. Ныне он находится в музейном секторе парка «Патриот», являясь одним из главных участников экспозиции «Огненная дуга». В принципе, на своём месте, поскольку серийные КВ-1с почти такие же, только пушка другая. Самое интересное в этой истории, что теоретически в башню КВ-1с поставить 85-мм пушку было можно, и с нормальной скорострельностью. Годом спустя на испытания вышел КВ-1с с 85-мм орудием С-28, которое показало куда более успешные результаты. Но было уже поздно — время КВ-1с давно ушло. Тем не менее, сама идея перевооружения КВ-1с на 85-мм орудие оказалась не столь и безнадежной.

Список источников

      1. ЦАМО РФ
      2. РГАЭ
      3. РГАСПИ
      4. Документы Советской Эпохи

источник: https://dzen.ru/a/ZDmHkrlCrwJNlAh_

Подписаться
Уведомить о
guest

1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account