Рассказ о 48-линейной (122-мм) гаубице обр.1909 года, новинке Музея отечественной военной истории
Отечественная артиллерия дореволюционного периода именно русской была весьма относительно. Безусловно, имелись и отечественные разработки, весьма передовые. Тем не менее, если посмотреть на то, какая артиллерия состояла на вооружении Русской Императорской Армии, можно узнать много нового. Даже если орудие было отечественного выпуска, часто оно имело зарубежное происхождение. Справедливости ради, в то время так поступали в целом ряде стран. Если не получалась своя разработка, обращались к «варягам».
В Музее отечественной военной истории за этот год набралось немало новинок с точки зрения вооружения и военной техники. В начале апреля коллекция музея пополнилась редким образцом артиллерии. Им стала 122-мм гаубица обр.1909 года, перед появлением на экспозиции музейная мастерская провела ее реставрацию. В Музей отечественной военной истории попал экземпляр, не прошедший модернизацию, ныне это большая редкость. Так что есть смысл поговорить о данном орудии с нетривиальной историей.
Прежде чем начать рассказ непосредственно о главном герое данного материала, следует добавить пару слов о том, в каких условиях она появилась. Образование Германской Империи совпало с экспансией немецких промышленных гигантов на международном рынке вооружений. Особенно это касалось концерна AG Krupp, амбиции которого в 70-е годы XIX века оказались куда сильнее, чем потребности кайзеровской армии. Одной из первых услугами Krupp воспользовалась Русская Императорская Армия. Krupp очень вовремя вписался со своими предложениями, Русско-турецкая война подстегнула интерес к его продукции. Кроме того, продукция Krupp выгодно отличалась более прогрессивной конструкцией (например, наличием клинового затвора).
Во-первых, целому ряду стран, включая и Российскую Империю, было интересно не столько происхождение орудия, а его характеристики. Конкуренция была, но отечественные аналоги проигрывали Krupp. И так было не только в России. Клиентами Krupp оказались Япония, Швеция, Османская Империя и ряд других государств. Во-вторых, говорить о том, что свою промышленность оставили без хлеба, будет некорректным. Если посмотреть внимательно, можно заметить, что Krupp доставалась разработка орудия и часть производства. В Швеции, чаще всего, заказ на дальнейший выпуск доставался Bofors. Японцы, в лучшем случае, заказывали несколько десятков орудий, а так старались выпускать сами. В России же имелись собственные заводы. Из них Обуховский и Путиловский заводы, чаще всего, конкурировали с зарубежной продукцией. Им же и доставались основные заказы по «локализации» зарубежных орудий.
История 122-мм гаубицы обр.1909 года началась во время Русско-японской войны. В ходе нее выяснилось, что 3-дюймовые (76-мм) орудия обладают недостаточной огневой мощью. Если быть более точным, их не хватало для ведения огня против легких укреплений. Надо сказать, что идеи создания более мощных орудий витали в воздухе, но, как обычно, спохватились, когда нужда заставила. И вот тут выяснилось, что подходящее решение было у Krupp. Еще в самом конце XIX века концерн разработал 120-мм гаубицу. Ее именуют то обр.1901 года, то 1899 года, но на самом деле она всё же чуть постарше. Первыми клиентами Krupp оказались японцы, купившие 32 гаубицы в 1898-1900 годах. Их применяли и в ходе Русско-японской войны. В 1904 году была попытка запустить производство отечественного аналога — 48-линейной (122-мм) гаубицы Путиловского завода. Но тут началась революция 1905 года, так что пришлось воспользоваться услугами Krupp, закупили 55 орудий.
По результатам Русско-японской войны был объявлен конкурс на создание 48-линейной гаубицы. Помимо Krupp, в нем приняли участие Путиловский и Обуховский завод, а также Rheinmetall AG. В Дюссельдорфе тоже весьма активно пытались осваивать зарубежные рынки. Впрочем, лидерство снова захватил концерн из Эссена. Во многом это оказалось связано с тем, что Krupp столь активно работал на зарубежных заказчиков. Набив руку, в Эссене создали целую массу орудий, которые потом долго состояли на вооружении ряда государств. Самое интересное заключается в том, что Krupp одновременно окучивал несколько стран. У 48-линейной гаубицы был родственник — японская 120-мм гаубица Тип 38, которая появилась чуть раньше. А уже позже появился и очень похожий швейцарский собрат — 12 cm Haubitze 1912.
По результатам конкурса гаубица Krupp была принята на вооружение Русской Императорской Армии как 48-линейная гаубица системы Круппа обр.1909 года. Ирония судьбы заключалась в том, что во время конкурса в него влезла французская Schnedier. Благодаря связям на самом верху ушлым французам удалось пропихнуть свою разработку. В результате годом спустя на вооружение была принята 48-линейная гаубица системы Шнейдер обр.1910 года. По ТТХ орудие было очень близко к детищу Krupp. Совершенная дикость, но при тогдашней системе подобное было вполне ожидаемо.
В этой истории дикостью является не только то, что по итогам Русская Императорская Армия получила две гаубицы. Самое смешное, что Krupp, на свою же голову, умудрился вооружить будущих противников Германии по Первой мировой войне. Причем Россия была отнюдь не на первом месте. Больше всего артиллерии, имевшей прямое отношение к Krupp, оказалось у японцев. У них основной объем артиллерии времен Первой мировой войны был немецкого происхождения. Кроме того, 31 гаубицу калибра 120 мм немцы продали Румынии.
Первым 48-линейную гаубицу обр.1909 года освоил Путиловский завод, случилось это в 1910 году. Годом спустя к нему присоединился Санкт-Петербургский (позже Петроградский) орудийный завод. Объемы выпуска орудия оказались далеки от требуемых, особенно это касалось периода Первой мировой войны. Всего к началу 20-х годов выпустили около 1650 гаубиц данного типа, вроде бы много, но если вспоминать о требованиях ежемесячного выпуска 83 гаубиц (это в 1915 году, дальше требования росли), многое становится понятно. Так или иначе, но Красной Армии досталось немалое количество этих орудий. По состоянию на середину 30-х годов имелось 920 орудий, которые в 20-е годы получили обозначение 122-мм гаубица обр.1909 года. Далее большинство из них модернизировали. Орудие, получившее обозначение 122-мм гаубица обр.1909/37 гг, получило расточенную камору по типу 122-мм гаубицы обр.1910/30 гг, а также модернизированные прицельные приспособления, колесный ход итд.
Вторым по массовости оператором данных гаубиц стала финская армия. Первые образцы 48-линейных гаубиц обр.1909 года достались финнам в 1918 году, еще 6 они купили у немцев, далее потихоньку подкупали у Польши и стран Прибалтики. На начало Советско-финляндской войны их имелось 30 штук. Под впечатлением от модернизированных 122-мм гаубиц обр.1910/30 гг они переделали часть своих орудий, но часть осталась в старой конфигурации. Поскольку финнам досталось большее количество 122-мм гаубиц обр.1910 года и обр.1910/30 гг, далее «крупповские» орудия оставались в резерве. Ныне известно несколько орудий данного типа, которые не переделывались и дожили до наших дней. Недавно одно из них оказалось в Музее отечественной военной истории.
Немецкое происхождение орудия читается практически сразу. Разработки Krupp имеют очень характерный внешний вид, то же самое касается и французской артиллерии. Одним из таких штрихов является характерный орудийный щит, похожее решение нередко можно было встретить на немецких орудиях того периода. Удивительно, что на щите не появились сиденья для расчета, такое Krupp практиковалось довольно часто. Классическим решением для того периода было и использование одной клепаной станицы.
Типовыми оказались и прицельные приспособления. С начала XX века Русская Императорская Армия использовала панорамы Герца, разработанные в самом конце XIX века немецкой фирмой C. P. Goerz. В дальнейшем на орудия ставился нормализованный прицел Герца. На музейном орудии установлена более ранняя конструкция. Панорама Герца оказалась настолько удачной конструкцией, что применяется до сих пор. Ее можно увидеть на большом количестве отечественных систем.
Характерным для Krupp решением были конструкция ствола и откатных систем. Если Schnedier и русские фирмы отдавали предпочтение поршневым затворам, то Krupp ставил клиновой затвор, открывающийся вправо. Еще одним антиподом являлась система отката. Французы предпочитали гидропневматический накатник, немцы использовали пружинный накатник. Гидравлическим был тормоз отката. Пружинный накатник выглядел менее прогрессивным, но более простым в обслуживании. Явным преимуществом гаубицы обр.1909 года над французской системой было использование подвижного верхнего станка. Позже это решение использовалось на отечественных гаубицах.
Курьёзность ситуации с 48-линейными гаубицами состоит в том, что ни одна из них не имела однозначного преимущества над другой. По массе и другим характеристикам они были примерно равнозначными. При этом французское и немецкое орудия принципиально отличались друг от друга. Не меньшей дикостью было то, что объемы выпуска не сильно отличались друг от друга (хотя в дальнейшем 48-линейная гаубица системы Шнейдера вырвалась вперед). Это создавало ряд неудобств. Неслучайно те же финны позже решили оставить на первой линии гаубицы обр.1910 года. Да и в Красной Армии приоритет отдавался орудиям французской разработки как более массовым.
В заключение стоит отметить, что Музей отечественной военной истории ждет ряд изменений, связанных с артиллерийской коллекцией. То, в каком виде представлена 122-мм гаубица обр.1909 года — это будущее большинства музейных орудий. Постепенно их предполагается реставрировать и укомплектовывать в аналогичной конфигурации. Сейчас же орудие можно увидеть во 2-м музейном корпусе (1801-2000), где представлен ряд систем времен Первой мировой войны. Неподалеку, кстати, находится 4,5-дюймовая (114-мм) английская гаубица, которая поставлялась в РИА во время Первой мировой войны. Недостаток своих орудий компенсировали зарубежным заказами. О новинках музея можно узнать на его странице, а также телеграм-канале
http://www.kskdivniy.ru/museum/
источник: https://dzen.ru/a/ZC7sQ6omHCK7gU-u