Страны Оси, несмотря на различные договора, вступали во Вторую Мировую Войну в течении 3-х лет. Германия в 1939-м, Италия в 1940-м, Япония в 1941 году. А если бы, японцы не стали ждать 1941 года, а вступили в войну в 1940-м году?
Ответ на этот вопрос рассмотрен на англоязычном ФАИ и его я представляю почтенной публике:
Сейчас май 1940 года, и Нидерланды захвачены Вермахтом. Вскоре после этого японский флот появляется в Голландской Ост-Индии и говорит:
— Ребята на просто нужно немного нефти. Вы же не против поделиться?
Затем эта же процедура применяется в отношении французского Индокитая, и как только британцы проявляют какие-то агрессивные настроения, они немедленно подвергаются нападению всех имеющимися у сынов солнца сил.
В данной альтернативе японцы просто атакуют все голландское, французское и британское до лета 1940 года.
- Есть ли у голландцев, французов или британцев шанс остановить японцев?
- Могут ли США объявить войну Японии при таком сценарии?
- Что могут сделать США, которым не хватает 18 месяцев на перевооружение?
Немцы нападают на Францию через несколько дней после оккупации Нидерландов. Поэтому французы и голландцы не в состоянии что-либо противопоставить японцам на Дальнем Востоке. Любые французские или голландские военно-морские силы в этом регионе не могут противостоять Японскому флоту, который настолько силён, что противостояние с ним являлся бы испытанием даже для Британского флота в полном составе.
Понятно, что Британский флот, как только станет ясно, что Франция падет, будет сосредоточен на островах, чтобы не допустить немцев в Ла-Манш, защитить британское судоходство от немецких подводных лодок. Второй по значимости театр военный действий это конечно Средиземное море. Таким образом кораблей для Дальнего Востока у британцев просто нет. Всё самое сильное и боеспособное находится в Европе.
В сценарии «атаковать всех» колониальные силы, конечно, будут сражаться, но проиграют, по крайней мере, к востоку от Бирмы и к северу от Австралии.
При этом, скорее всего, японские вторжения в Индию и Австралию вряд ли увенчается успехом. Так как у японцев есть серьёзное слабое место, это логистика. Далеко расположенная от Японии Австралия и Индия, вероятно, смогут отбиться своими силами, особенно если США окажут финансовую помощь.
Однако затраты будут выше, чем в нашем мире и на следующий 1941 год, если произойдет немецкое вторжение в Северную Африку, у британцев может не хватить ресурсов, чтобы оказать достойное сопротивление там. Нужно будет выбирать между театрами.
Поэтому, с большой долей вероятности Великобритании придётся согласится на перемирие с немцами, чтобы сосредоточиться на защите своей колониальной империи от японцев? Правда не думаю, что Черчилль на это пойдёт.
Возникают вопросы:
- будут ли США объявлять войну Японии при таком сценарии?
- Что могут сделать США, которым не хватает 18 месяцев на перевооружение?
Есть три варианта:
- Мирный.
США, вероятно, не будут объявлять войну при таком сценарии. Когда Франция гибнет, и даже Британия, на грани поражения, Рузвельт может решить, что он не хочет рисковать вовлечением США в чисто антияпонский конфликт. При этом, что еще более важно, изоляционизм всё ещё силен в Америке, и Рузвельт вряд ли получит голоса в поддержку войны, даже если он этого захочет ввязаться.
- Экономический
Однако первый вариант я бы не назвал таким уж вероятным. Гораздо более вероятно, что США вводят эмбарго в отношении Японии, как это было в РИ, и начинают наращивать силы для защиты Филиппин. При этом перевооружение армии и флота ускоряется. Желтая опасность является лучшим стимулом для мобилизации финансов, чем нацистская угроза. Некоторая форма Ленд-лиза может быть введена раньше, чем в РИ.
- Военный
Между серединой 1940 года и концом 41 ВМФ США ввели в эксплуатацию:
2 линкора «Северная Каролина» и «Вашингтон»,
2 авианосца («Хорнет» и «Оса»)
1 крейсер (Атланта)
30 самолетов для ВВС (классы «Бенсон» и «Бристоль»).
В 1942 году флот получил:
1 авианосец «Эссекс»
4 линкора (класс «Саут Дакота»)
5 легких крейсера тип «Кливленд»
3 лёгкий крейсера класса «Атланта»
80 эсминцев (классы Bristol и Fletcher)
В 1943 году Министерство обороны США поручило:
6 авианосцев класс «Эссекс»
9 лёгких авианосцев (класс независимости)
2 линкора типа «Айова»
4 тяжелых крейсера типа «Балтимор»
9 легких крейсеров тип «Кливленд»
2 легких крейсера (класса «Атланта»)
112 эсминцев типа «Бристоль» и «Флетчер»
250 самолетов DDE
Что касается Японии, то после середины 1940 года, её флот пополнили два авианосца типа Shokaku и два линкора типа Ямато. Что, как легко можно увидеть, являлось очень незначительным количеством по сравнению с ВМФ США.
Как показатель производства в других областях
Авиация:
США:
1939: 5856
1940: 12804
1941: 26227
1942: 47836
1943: 85898
Япония:
1939: 4467
1940: 4768
1941: 5088
1942: 8861
1943: 16693
Относительно большое количество самолетов США были учебными, и значительная часть также была доставлена в Великобританию.
Танки:
США
1940: 331
1941: 4052
1942: 24997
1943: 29497
Япония
1940: 315
1941: 595
1942: 557
1943: 558
СЕЖ. Примечание. Так указанно именно на форуме. Иные источники говорят о других данных
«В период с 1931 по 1945 год Япония произвела 6450 танков. Половина из них (3300) были изготовлены компанией Mitsubishi. Общее количество танков, произведенных в период с 1940 по 1945 год, составляет 4424, то есть в среднем за год сопоставимо с Италией».и
«Развитие производства танков в Японии можно проследить по годам: 1939 г. — 462, 1940 г. — 1023, 1941 г. — 1024; самый высокий уровень годового производства был достигнут в 1942-м — 1191. Всего за 1941–1945 годы в Японии выпустили око-ло 3600 танков».
Что касается США, то тут данные совпадают.
Тем не менее таблица с другими данными:
К середине 1940 года на вооружении ВМФ США было 4 больших авианосца, или столько же, сколько в Японии (класс Shokaku еще не был на вооружении), но ни один линкор быстрее 21 узла не был доступен. Это было бы проблемой, если бы были организованы оперативные группы. У японцев было четыре модернизированных ЛКР «Конго», способных развивать скорость 30 узлов, а самый медленный японский линкор давал не менее 25 узлов. В общей сложности у США было 15 линкоров, а у Японии — 10.
Что касается крейсеров, то 9 американских кораблей принадлежали к очень мощному классу Бруклин (ИМХО, лучший крейсер из когда-либо построенных) и 10 — к лёгким класса Омахи.
Оба флота имели около 80 современных эсминцев, но в дополнение к этому у флота США было очень большое количество старых эсминцев. Однако они имели ограниченную ценность на Тихом океане.
Военно-морской флот США в 1940 году должен был закрыть два океана примерно таким же количеством кораблей, какое имелось у Японии в одном.
Из цифр, внезапно, становится очевидным, почему крупное наступление США началось только в 1943 году, и насколько меньше было бы доступно к середине 1940 года. США не имели никакого численного превосходства. Реально я не могу понять, чем японцев можно было остановить в 1940 году.
В общем, похоже, что японцы опоздали с началом войны на 18 месяцев. И если бы они начали воевать против США в 1940 году то шансов на победу было бы неизмеримо больше.
При этом для ведения боевых действий у них имелось несколько сценариев:
I.) «Вежливое вторжение». Японцы захватили Индонезию и Индокитай, и …
а.) стоять на страже. Положение британцев немного хуже, чем в РИ, поскольку им, придётся направить больше своих сил на защиту Ближнего Востока, но, вероятно, недостаточно, чтобы в чистую проиграть войну Германии. США, вероятно, все еще вводят эмбарго против Японию, но у японцев есть индонезийская нефть (по крайней мере, если им удастся убедить местные голландские силы в том, что благоразумие является лучшей частью добродетили). Усиление США на Филиппинах может привести, а может и не привести к войне.
Если нет, то США, вероятно, в конечном итоге вступят в войну с Германией в 1942 году. Возможный рост довоенного производства + единый театр, вероятно, не компенсирует более поздний переход к военной экономике, поэтому никакого вторжения в Европу раньше, чем в РИ. При этом сценарии Японская империя в хорошем положении, чтобы выжить, хотя поддерживаемые Советским Союзом китайские движения сопротивления попортят им кровь, но не критично.
Если наращивание сил США приведет к какому-то «инциденту» перед объявлением войны Германии — и обратите внимание, из инцидента в Панае (с канонеркой «Панай» — прим.СЕЖ), что совсем немного можно проигнорировать — разразится ли война с Японией? Еще раз, я не уверен, что Рузвельт захочет войны с Японией (более разумной Японией, чем в нашем мире), когда у него есть хорошие шансы вступить в войну с Германией. В этом сценарии Япония потерпит поражение, но поскольку война не начинается с нападения Японии на территорию США, мы можем не добиться «безоговорочной капитуляции» — особенно если Гитлер не поддержит своего союзника, что без триумфа японской атаки на Перл-Харбор не выглядит столь эффективным.
Это значительно усложнит усилия по развязыванию войны с Германией: хотя немецкая тотальная подводная война может помочь здесь. При этом будет нежелание ввязываться в «войну на два фронта».
б.) Решают захватить еще немного. Не слишком отличается от «попытки захватить все» (см. Ниже), только отсрочено на несколько месяцев, поэтому британские силы на востоке будут лучше подготовлены. Японцы могут действовать лучше или хуже, в зависимости от того, как обстоят дела в Северной Африке и сколько сил британцы сочтут разумным или просто необходимым направить туда.
II.) Попробуйте на вкус. Тотальное нападение на европейские колонии.
Как уже упоминалось, будут британские войска, которые в РИ были переброшены на запад к концу 1941 года, и сами японцы не будут так хорошо оснащены, как они были в 1941 году: но британцы будут застигнуты врасплох, и Юго-Восточная Азия, и Индонезия, вероятно, падут, хотя Малайзии будет тяжелее, чем в РИ. (И пока еще на невишистский Индокитай, вероятно, также нужно будет потратить некоторые силы).
Общественное мнение США будет намного более возмущенным, но, я думаю, недостаточно, чтобы добиться объявления войны. Поскольку голландцы определенно разрушат нефтяные месторождения в этом сценарии, неизбежное эмбарго США будет действовать. Значительное наращивание военно-морского флота США в Тихом океане, филиппинская оборона: значительно выше вероятность того, что что-то вызовет конфронтацию в течение следующего года. Учитывая, что японцы вряд ли смогут полностью вытеснить британцев из Восточной Азии, присутствие США прямо в центре Большого восточноазиатского региона, вероятно, будет рассматриваться как угроза, и японские военные, вполне вероятно, решат, что им нужно атаковать именно его [1].
Здесь несколько возможностей:
a. Отчаявшаяся Британия заключает сепаратный мир с немцами и обрушивает всю свою мощь на японцев. Япония проигрывает (через несколько лет), но затраты на вторжение в ядро империи настолько высоки, что измученные британцы заключают компромиссный мир, хотя японцы теряют свои завоевания 1940 года.
Немцы выходят один на один с СССР, что приводит либо к Советской центральной Европе, либо к триумфу Третьего рейха. Роль США ограничивается предоставлением Ленд-лиза британцам и Советам (не так сильно, как в РИ: США не находятся в состоянии войны, а поддержка коммунистов и сохранение Британской империи не играют такой уж большой роли в теории. Тем не менее, для британцев все еще существует желтый оттенок опасности.)
б. Гитлер не идет на сделку (Ось держит британцев в ежовых рукавицах), и британцы продолжают бороться. Возможно, с меньшими ресурсами немцы захватили северную Африку. Если они приблизятся к Восточной Анатолии, ожидайте Советского упреждающего вторжения в Европу или, по крайней мере, настаивания на «Советской сфере влияния» на Ближнем Востоке, которая будет держать Гитлера подальше от Баку: Сталин не хочет, чтобы Вермахт приближался к его нефти. Как и в РИ) a., попытки Германии остановить американскую помощь Великобритании, вероятно, приведут к США.
Япония, как воюющая на стороне Германии, с большой вероятностью будет втянута в войну: США трудно сражаться с немцами на стороне Великобритании, игнорируя тот факт, что британцы подвергаются нападению японцев.
(Мысль: отвлекает ли Гитлера более успешная кампания в Северной Африке до такой степени, что он откладывает «Барбароссы»?)
с. Как и а., но японцам удается осуществить вторжение в Австралию. Всё это может просто заставить США провести на какие-то красные линии, которые приведут к войне раньше американо-германского выяснения отношений. В этом случае, японцы обречены.
[1] Моя большая проблема со сценарием «атаки по всем фронтам» — японцы нападают на британцев и серьезно рискуют конфронтацией с США, в то время как СССР все еще дружат с Гитлером. Разве армия, обеспокоенная маньчжурской границей, не попыталась бы наложить вето на это?
***
Ваше замечание о заключении Великобританией мира с Германией и сосредоточении внимания на Дальнем Востоке в случае нападения Японии на империю летом 1940 года особенно интересно, и я думаю, что его нельзя исключать как возможность отравления (прим.СЕЖ – Черчилля? Иной курс?). Если японцы начнут наступление на Азию, когда Франция падет, у членов британского правительства (вокруг лорда Галифакса?), выступающих за решение с Германией, будет намного больше аргу-ментов. И поскольку военный потенциал Великобритании примерно в 3-4 раза больше, чем у Японии (IIRC от Пола Кеннеди), Япония в конечном итоге будет отброшена. Далее следует практическая проблема французского Индокитая. Нападение на Малайю практически невозможно до того, как французский Индокитай будет защищен и базы созданы. Даже если французы в Индокитае будут активно сотрудничать, этого будет трудно достичь вовремя, чтобы британцы не активировали план «Мата-дор» и / или не отправили подкрепление, и в любом случае это только даст дополнительную мотивацию британцам закончить войну в Европе и сосредоточиться на востоке. Если мирное соглашение будет достигнуто до 3 июля 1940 года, то Мерс-эль-Кебир не произойдет, и французы за границей с большей вероятностью будут сотрудничать с англичанами.
Интересно, сказали ли немцы японцам к лету 1940 года, что мир между Германией и Великобританией вероятен, и поэтому сейчас не самое подходящее время для нападения на Британскую империю?
****
Вот такая Альтернатива, дающая массу развилок.
На мой взгляд вступление Японии в войну в мае-июне 1940-м года, это вступление США в войну в этом же 1940-м (в июне – июле) году. Причем, США и Великобритания объявляют, что будут сражаться вместе против стран ОСИ — Германии, Японии и Италии (хотя у Италии, если Дуче чуть-чуть повременит, есть вариант и отсидеться в нейтралах)
Таким образом, у Германии есть два основных варианта:
Первый. Осуществить десантную операцию в Великобритании в 40-м году, пока туда не прибыли американские войска. С од-ной стороны возможностей больше, ведь часть английского флота будет вынуждена отправиться на Восток против Японии. Можно попытаться воспользоваться временным ослаблением английского флота, и… С другой стороны, флот Германии больше не стал, а США открыто могут поставлять вооруженные силы (а различных старых эсминцев хватит что бы сорвать десантную операцию).
Второй. Действовать, как и в РИ (возможно некие альтернативы со Средиземноморской стратегией). Все равно Германии главное устранить угрозу наземной операции. Другими словами, надо разгромить Советский Союз, и тогда англо-американская коалиция, лишенная сухопутного союзника, пойдет на мир.
Однако по сравнению с РИ, в данной АИ есть существенные отличия. Поскольку теперь США активно поддерживает Великобританию, то последняя крепче стоит на ногах. А значит, вопрос «а что будет делать Германия в этом случае?», стоит несколько по-иному. Ведь и в СССР могут прийти к мысли, что в нынешних условиях, Германии англосаксов не победить, и она выберет альтернативный путь, т.е. нападение на СССР.
Если же события развиваются по сценарию РИ (Германия неспешно воюет в Европе-Африке, и неожиданно нападает на СССР), то все же есть существенные различия в дальнейших событиях. США как минимум год воюет в Атлантике, а значит более-менее организована система конвоев. То есть конвои пойдут в СССР уже с июля 1941 года, что неизбежно скажется на фронте (все эти дополнительные танки, самолеты, орудия, грузовики) где-то позволят раньше остановить, где-то успешнее ударить.
После разгрома Франции (РИ), Германия неожиданно столкнулась с тем, что придется активно воевать с Великобританией. Запущенное производство подводных лодок (1939 год — 9 шт; 1940 год — 24 шт; 1941 год — 35 шт) позволило нанести Великобритании существенный урон, которое едва компенсировалось поставками США. Теперь же, Германии практически сразу же придется столкнуться с флотами Великобритании и США. Другими словами, если у Германии в РИ была возможность нарастить производство подводных лодок (1942 год — 86 шт; 1943 год — 243 шт; 1944 год — 249 шт; 1945 год — 120 шт.) в тепличных условиях, т.н. «золотое время битвы за Атлантику», то в данном таймлайне такой возможности нет. А значит, потери союзных сил в кораблях будут меньше (а немецкие соответственно расти), т.е. если в РИ союзники безоговорочно выиграли «Битву за Атлантику» в 1943 году, то теперь уже 1941-42 год победа Союзников, что так же скажется на ситуациях на фронтах. Больше дошедших кораблей – больше техники (для Великобритании и СССР), больше кораблей – возможность быстрее нарастить численность десантных войск в Англии.
Так же, если исходить из РИ, то начав войну в декабре 1941 года, США в ноябре 1942-го высадились в Африке, в 1943 в Италии, и наконец в Нормандии 1944 году. Теперь же, США вступив в войну летом 1940-го, то в июне (май – июль) 1941-го, США высаживаются в Африке….
Таким образом, Германии куда раньше надо будет переходить к тотальной войне и всякими вундервафлям, но это ее не спасет.
Источник — https://www.alternatehistory.com/forum/threads/japanese-attack-in-1940.3531/
