В войнах 20 века есть 4 главных ресурса для войны — люди, сталь, станкочасы и взрывчатка. И если первые три ресурса имеют двойное назначение то тротил и гексоген в мирной жизни не применяются, их нельзя мобилизовать из гражданской промышленности, они кровь от крови ВПК. И для масштабной но бескровной войны нужно много взрывчатки, и при этом все равно не хватит. Никакой генерал не откажется скинуть дополнительно на врага пару килотонн взрывчатки в виде бомб и снарядов. В этой статье собраны мои предложения по оптимизации расхода вв. За основу взята ситуация СССР перед ВОВ, хотя многие советы актуальны для любой страны 20 века. У попаданцев и альтернативщиков много хотелок, больших и маленьких. И в комментариях почти всегда пинают вопросами за чей счёт банкет. От форумчан порой требуют роботу альтернативного Госплана, десятка КБ и нескольких тысяч технологов в рамках статьи выполнять. С такими критиками никакой глобальной альтернативы не придумать. Но еще хуже читать альтернативы где РККА доходит до Берлина к годовщине октября 41 после одного разговора со Сталиным за 3 дня до войны , или в штате каждой стрелковой дивизии стоит полк артиллерии РГК на скоростных тягачах. Как по мне лучшие альтернативы строятся на основе рационального перераспределения ресурсов.
Содержание:
Производство
Производство — отдельный и очень масштабный вопрос. Оно должно подчинятся условиям вашей альтернативы, и там очень много важных выборов из равнозначных вариантов. Само производство завит от того сколько ресурсов на него будет выделено, и от тактики ваших войск, она и определяет объем заказов.
Главная задача при создании альтернатив в плане производства — устранение узких мест. Есть два способа их устранения.
Первый — нарастить производство нужного = новыми технологиями, расширенным финансированием. Первый вариант очевиден – например нехватку топлива и тола в СССР решить прогрессивной технологией нефтепереработки. Все-таки РИ была одним из мировых лидеров в переработке нефти, та и технологии можно у американцев получить. Вариантов получения технологий масса – од покупки до промышленного шпионажа и собственных разработок. Правда вопрос станет актуальным только к второй пятилетке, а тогда уже на эти варианты времени особо не останется – НПЗ нового типа только к 39 станут, эффект будет не принципиальным, разве 100 октановый бензин немного поможет авиации. Эффект конечно будет, но и ресурсы этот проект все равно сожрет, та и мазута станет меньше.
Вариант нарастить финансирование часто является единственно возможным реальным решением проблем. Не хватает алюминия? – не беда, строим шахты и карьеры, электростанции и заводы по преработки всего этого в алюминий. Ну и конечно не забываем про уголь для электростанции, ПТУ, универы и преподавательский состав, а так же тнп и дома для работников всего этого. Очень уж дорого стоит решение даже не самых важных проблем, Но не все можно купить за золото, не говоря уже о рублях.
И самый дефицитный ресурс – время. Например опыт конструкторов, мастеров на заводах. А так же командиров и офицеров РККА. Правда и этот ресурс можно умножить деньгами – например первые заводы можно сделать скорее площадкой для практики при ПТУ, для этого достаточно сократить рабочий день на таких заводах до шести или даже четырех часов, и оставить завод работать в 4 – 5 полноценных смен – остальное время тратить на теорию. А мастеров и инженеров с дореволюционным стажем в преподавательский состав – следить чтобы вчера закончившие курс ликнепа крестьяне ничего не сломали, они уже будут работать по 12 часов, 8 на завод, и 4 на объяснение теории. Такой подход снизит эффективность существующих производств зато подготовит их к расширению, и окупится в перспективе.
Альтернативой расширению производства – заменить недостающий элемент. Алюминий в авиации – деревом и легированной сталью, а в картере в 2 – на чугун. Нехватку гексогена можно частично компенсировать алюминиевой пудрой, бронебойные снаряды практическими, противотанковые и дымовые гранаты бутылками с кс. Исторически иногда суррогаты оказывались очень эффективны, и оставались в применении надолго – например пулеметы на крышах танков. Такой еще на т 26 стоял, а с Т-34 и КВ их убрали как устаревшие. А на современных танках они до сих пор актуальны, хоть и не для задач ПВО.
Помните — если хотите нарастить производство кумулятивов с заоблачными характеристиками нужен гексоген в соответствующем количестве, а для его экономии и повышение характеристик использовать медь, гладкоствол. Хотя для умеренного бронепробития, которого хватит на первую половину войны и кумулятив на тротиле подойдёт — например РПГ 6 (Ручная противотанковая граната 1943 года рождения) пробивала 125 мм при скромном весе и без гексогена, причем мне неизвестно была ли там медная воронка, вероятно обычная мягкая сталь. Для минометов нужен специальный порох для вышибного заряда, хотя в ущерб характеристиками мина и на винтовочном и на гаубичном порохе вылетит из ствола.
Не стоит намертво привязываться к реальным показателям производства. Если был построен один завод по производству взрывчатки, выплавке алюминия, или производства танков, то можно построить еще один, два или десять. А можно не строить 10 новых заводов а расширить существующий в 10 раз. Этим СССР и занимался всю индустриализацию. Советская экономика 30-тых только то и делала што расширялась, закрывая узкие места и готовясь к мировой войне. И альтернативить путем закрытия внезапно вскрывшихся во время вонь узких мест заранее сам бог АИ велел.
Разумеется новые станки потребуют новых рабочих, инженеров, технологов, и они будут без опыта, значит не так эффективны. Особенно это относится к ВПК, ведь он в первой пятилетке развивался по остаточному принципу. Также построить завод мало, для его роботы нужны шахты и добыча прочего сырья, и расходы на него могут быть больше чем на сам завод. Существует также дефицитное сыре, оно жестко ограничивает количество продукции. Есть так же дефицитное оборудование, например оборудование для производства гексогена можно масштабировать довольно ограничено, хоть и сильнее чем в реале.
При этом расширять химпром несравнимо проще чем металлообработку. Для производства например танка необходим широкий станочный парк, причем нехватка каждой из сотни моделей задействованных станков может стать узким местом. Хрестоматийный пример погон башни т 34 – 85. Часто отсутствие нужных станков можно заменить паллиативом, полукустарным и очень нетехнологичным процессом. А в химпроме и видов продукции и операций несравнимо меньше чем в металлообработке, для достежения результата необходимо только создать необходимые условия. Кстати и тротил и гексоген можно получить, используя в качестве исходника только уголь, воду и воздух, хоть этот способ и не оптимален.
Развитие промышленности СССР 30х продиктовано потребностями индустриализации. Так выплавка стали и меди хорошо развита, а алюминия нет, так как алюминий для индустриализации не так актуален. Радиоэлектроника очень слабо развита, так как у населения денег на нее не было, как и у военных. Поменять ситуацию крайне непросто, так как первая пятилетка ориентирована на развитие, и если забрать часть ресурсов из строительства, станкостроения и механизации, то это сильно замедлит рост экономики. Даже отказ от форсированной индустриализации за щет ефективного развития в двадцатых спорный — в первую пятилетку СССР не хватало всего, и скорее построят десяток дополнительных ПТУ в тридцатом чем радиозавод. А построить «слаботочную промышленость» на уровне немцев и американцев за 5 или даже 10 лет почти с нуля нереально. Хотя ускорить равитие реально. Осталось фанатам связи придумать что делать с командирами, где используют телефон и посильных, и летчиками с танкистами, которые отключают «шумящую» рацию. Тут без прогресортва (пентод) или возврата к истокам (общение морзянкой между танкистами и летчиками) не обойтись.
В связи с маштабными задачами армии в предстоящей войне и более чем скромном финансировании главный дивиз — дёшево и ефективно. Режут ей все траты, так как рациональней сейчас на сэкономленные ресурсы построить завод, а потом перевести его на выпуск военной продукции, чем заказывать собственно военную продукцию. Только необходимый минимум, сохранение существующего производства и новые виды техники – танки и авиация а также ПВО и ПТО. По возможности финансируются военные кб. Сюда же стоит добавить обучение офицеров и важнейших специалистов (наводчики, пилоты, танкисты) – их необученность стоит в перспективе слишком дорого.
Для увеличения производства СССР необходимым технологии недалёкого будущего тут уж гениальная научная политика руководства, промышленный шпионаж и попадуны в помощь. Большую роль сыграют экономические альнатитивы и оптимизации в ранние периоды – дополнительная копейка вложенная в 30 превратится в рубль в 40. И даже банальное отсутствие розгрома 41 радикально увеличит производственный потенциал СССР — не будет евакуации и уничтожения пороховых и иных заводов, потери приграничных складов. Важно заметить — станки реальо вывезти а от оборудование химпрома как правило нетранспортабельно, как и металлургия. При этом создается обратная положительная связь, сама по себе ускоряющая победу – каждый убитый в 41 немец ценнее чем в 45, как и выживший красноармеец. А вместо штамповки мосинок, гаубиц, танков, самолетов и сорокапяток, вместо потерянных в котлах 41 вооружениях можно перекинуть усилия на производство вв.
Артиллерия
Тяжелая артиллерия
Тяжелая артиллерия может сесть почти бесконечное количество снарядов. Потребности артиллерии стоит удовлетворять в последнюю очередь и все равно ей достанется больше всех (Корпуса снарядов и взрыватели с гильзами делать не прекращая – снарядить их можно и когда ВВ освободится). Значит повышая эффективность тяжёлой артиллерии можно очень сильно сэкономить ВВ, причем в основном для самой же артиллерии.
Тяжелая артиллерия удобное средство размена снарядов на уничтожение противника – всегда под рукой, приличная дальность, хорошая точность, особенно с корректировкой. В защите значительно ослабляет врага, в атаке же можно при желании обойтись одной артиллерией и пехотой – и смести при этом любую оборону врага. Если у нас больше пушек разумеется.
Начать можно с оптимизации самих орудий. Обычно стоимость орудия на порядок меньше потенциальной стоимости выпущенных снарядов. Для большей точности поможет более длинный ствол, борьбу с отдачей, укрепление лафета и более мощный тягач для потяжелевшего орудия в уменьшения расхода метательного заряда и тактическую гибкость. Полезно сохранить раздельно – гильзовое заряжание. Гаубицы – зло для расхода метательного заряда. И если не предполагается массово терять эти орудия доп. расходы окупятся.
Так же для повышения эффективности нужно хотя бы часть тяжёлой артиллерии иметь в виде легкобронных САУ. За счет дополнительных расходов на базу получается больше тактической мобильности и живучести. Скрытой уязвимостью САУ является низкий моторесурс тогдашней техники, особенно танков. Пушку при поломке тягача можно подцепить к другому, а от сломанную САУ буксировать намного сложнее. Та и воевать она не сможет, пока не починят в тылу. И эвакуировать при отступлении намного сложнее.
Также можно сводить крупнокалиберную артиллерию в большие подразделения – артиллерийские дивизии и корпуса. Так обеспечивается удобство управления и концентрации сил при наступлении, а в наступлении тяжёлая артилерию эффективнее всего применять массированно для прорыва обороны противника. Причем чем больше плотность артиллерии тем меньше расход снарядов при прорыве, как бы парадоксально это не звучало. Так же при такой организации легче копить боеприпасы для наступления, обеспечить артиллеристов качественным командованием, средствами связи и разведки, зенитным прикрытием, и техобслуживанием. Разумеется сводить в дивизии и полки нужно лишь часть артилерии, сверх необходимой для действий тактического масштаба дивизий и армий.
По поводу распределения 152 мм гаубичная батарея или батарея 152 мм пушек с отделяемым стволом имеет смысл для улучшение тактической гибкости. Артполк или дивизион в корпусе, ну и минимум артполк в армии. Остальное уже в артдивизиях.
122мм пушки прекрасно подходят для подавления артиллерии противника – разрывы слышны и видны с воздуха удовлетворительно, разлет осколков не сильно хуже чем в шестидюймовки. Пушка также неплохо справляется с уничтожением пехоты в окопах – закрытых и открытых. Также подавляет открытую пехоту. 122 мм гаубица м 30 неплоха, если ей за счет дульного тормоза удлинить ствол на том же лафете то получится прекрасная система для маневренной войны. Еще перспективен вариант ее замены на 107 или 100 мм пушку-гаубицу. Для характеристик, и с точки зрения экономии ВВ так было б чуть лучше, но вызывало бы серьёзные проблемы с производством, поэтому замену лучше не делать – есть более перспективные варианты улучшений.
Осадная сверх тяжёлая артиллерия это специфический вид артиллерии, необходимый в пер. пол. 30 — х. , но появление пикирующих бомбардировщиков способных нести 500 килограммовые бомбы сделало осадную артиллерию заменимой, особенно в паре с саперами с взрывпакетами, ППШ и дымовыми завесами. Вот только для решения специфических задач она эффективней и 152 мм пушек и пикировщиков, например обстрел внезапно открывшихся дотов в полосе наступления, укреплённых зданий в городах – за счет устойчивой связи с передовой.
Так же артиллерия 203 мм применялась для создания «пробивного» огневого вала – за таким огневым валом перед началом общего наступления оправлялись автоматчики, несколько рот. А с началом общего наступления выходили немцам во фланг или тыл.
Легкие полевые орудия
Лёгкие орудия типа дивизионной ЗиС-3, они исполняют функции средней ПТО , поражение открытых небронированных целей. Так как более эффективнее в качестве дивизионе калибр 85 — 95 мм, возможен переход. Вопрос калибров артиллерии сложен. Для любой задачи можно собрать идеальную пушку, но артиллерия должна быть максимально унифицирована по калибрам, и универсальна по задачам. Как правило чем больше калибр тем больше задач возможно решить, но будет больше расход взрывчатки.
К лёгким дивизионном орудиям предъявляются другие требования. Они не должны засыпать врага снарядами, они должны быть скорее резервом в обороне — оперативно остановить пехоту врага шрапнелью, уничтожить танк, подавить определенную пулеметную точку или противотанковое орудие, оперативно отработать по обнаруженной группе пехоты на передовой, вести фланкирующий огонь. В атаке они создают огневой вал и подавление на второстепенных участках, возможно разрушают позиции противника прямой наводкой, помогают отражать контратаки. Такое орудие прекрасно подходит и для полкового уровня, или придать ее полкам по необходимости, поэтому таких орудий минимум три батареи. Для дивизии — 122 миллиметровая гаубица, — минимум для уничтожения дотов, возможно 152 миллиметровая, или 107. За период ВОВ было перепробовано много схем и все более менее работают. Выбор оптимального варианта зависит от конкретных условий, а также периода войны и подразделения.
Ручной огнестрел
Личное стрелковке оружие потребляет относительно небольшое количество пороха, потому не стоит экономить на стрелковке, сколько б не палили из самозарядных винтовок пулеметчик расстреляет больше, но и в патронах расстреляниях пулемётчиков за бой пороха зачастую не больше чем в одном гаубичном выстреле, а их тогда считали эшелонами. Проблема скорострельной стрелковке в стоимости — до начала ВОВ скорострельное оружие было дорогим, или с ужасными характеристиками, причем пулемет был не сильно дороже автоматов и самозарядных и автоматических винтовок, но намного эффективнее. Только пистолеты-пулеметы могли делать скорострельными и дешёвыми. Теоретически можно наладить производство АК 74, как довольно технологичного и прогрессивного оружия, но на мой взгляд есть более приоритетные задачи.
С точки зрение зрения расхода ВВ характеристики патронов неважны. В реальности власти СССР решили оставить неоптимальные патроны ради сохранения производства и унификации. Патрон из закраиной и его проблемы это вопрос планирования в промышленности — сначала экономить а потом переплачивать или наоборот. Также, как и переход на калибр 6мм.
Переход на ленточное питание для ручника (переделка ДП на ленту) повысит удобство для пехоты, но удорожит производство. В целом очередные затраты, в тотальной войне для второстепенных целей – до такой замены наверняка не дойдет, как и металлическая лента для максима. Разве для гвардейских частей и многоразовую, хотя гвардейцы скорее перейдут на новый станкач. Для нового станкача и опционально для максима ввести треногу.
Самозарядные и автоматические винтовки довольно дороги в производстве, рациональней оказаться от них и на сэкономленные ресурсы увеличить выпуск пулеметов, в том числе крупнокалиберных.
Пистолет – пулемет довольно эффективное оружие, использовалось в основном как эрзац автомат, и оружие самообороны. Пистолетный калибр представляет собой баланс между останавливающим действием и дальностью. Оптимальные варианты там — 7.62 и 9мм, желательно увеличить навеску пороха, и превратить пистолет — пулемет в почти автомат. Если не увеличивать гильзу то появляются чисто пистолетные вариант 5.45 и 45.ACP, но они, как и чистые пистолеты-пулеметы не очень эффективны Новый патрон не станет проблемой для промышленности, так как все равно придется резко наращивать выпуск пистолетных патронов, и так как планируется массовое производство ПП то и унификация с пистолетами по патрону не актуальна.
В пехотном отделении могут сосуществовать 3 — 4 типа огнестрела:
пулемет — один или два
Пистолет-пулемет — как минимум один у командира, один у подносчика БК для пулемётчиков, опционально несколько штатных «штурмовиков» с увеличенным запасом гранат.
Карабин или винтовка — для рядовых, они же запасные пулемётчики, метатели гранат и копатели окопов. Оружие у них второстепенное. В гвардейских частях может быть заменена на самозарядную винтовку.
Пистолет опционально у пулемётчика
Такое распределение было у немцев
Гранаты – эффективная ручная артиллерия. Эффективная своей автономностью и максимальной децентрализацией применения. Также это средство для борьбы с бронетехникой противника, хоть и не очень эффективен в ручном варианте. Очень экономичное оружие – метательного заряда вовсе нет, тротила необходимый минимум в противопехотных версиях. Граната крайне эффективное оружие, но пехота редко может эффективно применять гранаты в большом количестве – за исключением штурмовой пехоты. Роль гранат в балансе ВВ незначительна, но они требуют большого количества взрывателей, в том числе пиротехнических таймеров.
Гранатометы разных конструкций и принципов роботы радикально расширяют применения гранат, путем увеличения их дальности. Они превращают кумулятивные гранаты в эффективное противотанковое средство, и значительно увеличивают возможности применения гранат противопехотных. Ключевое отличие гранатометов от артиллерии – мобильность, благодаря ей гранатомет всегда идет в передовых порядках пехоты, параллельно с ручными пулеметами.
Бронетехника
Танки и самоходки это ефективное средство, економящее горы боеприпасов в наступлении, и значительно усиливающие оборону. Наличие танков позволяет не перевращать оборону противника в лунньй пейзаж на всю глубину — достаточно подавить ПТО противника, остальную оборону подавят сами танки, — пехоту в окопах пулеметным огнем, а огневые точки орудием, ведь стрельба прямой наводкой намного точнее стрельбы с закрытой позиции. Причем подавлять пто могут и тяжелая бронетехника. После прорыва обороны танковые дивизии врываются в тылы противника на значительную глубину, сметая слабые заслоны до того как сформируется новая линия обороны, тем самым они проскакуют потенциальные линии вражеской обороны. А ведь без врывов на сотни километров приходилось бы каждый 10 километров брать полосу за полосой, и без огромной кучи снарядов это было б очень кровавым мероприятием, или очень снарядозатратным. А сметать оборону сходу без бронетехники очень затратно по потерям. Кроме того прорывы бронетехники позволяют почти без потерь громить тыловые колоны противника, и окружать боевые части противника – это позволяет нанести болышие потери с минимальным расходом взривчатки. Так же такие прорывы дают возможность быстро оккупировать территорию противника, тем самым не давая мобилизованной промышленности произвести большое количество военных припав. В целом самый економичный вид войны, но его почти невозможно вести в условиях превосходства противника в силах.
Лучше всего снаряды економят тяжёлые танки и самоходки, так как не требуют полного подавления пто, . В начальный период подойдёт и круговое бронирование, но уже в 42 полезно иметь танки с мощным лбом, способным держать подкалибер пак 40 с разумных дистанций. На такую броню может ращитывать скорее самоходка, та и танк с диференциированьм бронированием всеравно не сможет реализовать преимущества вращающейся башни. Тяжёлые танки необходимы, без них сложно вскрывать оборону, та и небольшое количество тяжей подходит под советскую промышленность — их можно радиофицыровать, дать опытные екипажи и командиров с довоенным стажем и боевым опытом. Им можно авансом выдавать гвардейский статус, и сделать их исключительно ргк. Такие машины должны состоять в батальонах или бригадах, и действовать вместе из средними или лёгкими танками, в соотношении 1 к 2, или 1 к 3. Таким образом воспроизводить знаменитый колокол. Такие части прекрасно лидируют пехоту в наступлении, а поле пррыва или в обороне играют роль мощного противотанкового резерва.
Средние танки, постепенно переходящие в обт, с мощной лобовой броней и орудием с 30 по 40 года 20 века – имба. В 40 они постепенно превращаются в обт, и в таких условиях они все ище очень сильны. В таком виде ст – попытка зделать танк с преимуществами тяжлого но быстрый и дешовый. А так же сохраниты универсальность – использовать и для нпп и для прорывов. Их по определению должно быть много – так они ефективней. Они сложнее всего в управлении – при рамотном командовании они лутше тяжельх, а при неправильном не лутше легких. Для СССР с его проблемным командованием очень спорный тип техники. Но но базе ст можна зделать очень ефективные штурмовые и противотаковые сау, они уже ефективное средство поддержки армии, они цементируют оборону, и економят кровь и тротил в наступлении.
Легкая бронетехника во многом дескредитирована неудачами СССР в 1941, но не следует забывать – немецкий блицкриг 39 – 41 ето успехи легких такнков, та и машины с противопульним бронированием используются до сих пор. Легкий танк сильно страдает т средств пто – в самом конце 30-х – первой половине 40-х, в связи с неравномерным распространением стредств пто – явным перекосом в сторону пто с малым бронепробитием, легкая бронетехника переживала не лутшие времена. Тем не мение для СССР возможность массового производства без необходимости постоянных усовершенствований, начатого как можно раньше очень ценна. Танкисты таких машин требуют меншего обучения, командовать ими проще чем среднеми, они могут обойтись без раций и на них возможно создать серию полезных вспомагательных машин. Вооружатся такие машинь могут на уровне средних танков. Так т 26 с 76 мм орудием является очень годной машиной поддержки. Другим проявлением легких танков является легкий танк с противоснарядным брониованием – например т 80. Концепция привлекательная и понятная, но довольно сложная для практической реализации. В 30-х такие машины, как не имеющие естественных противников довольно имбовые, особенно против немцев с их гаубизацией дивизионной артилерии, но благодаря ахт-ахтам и комулятивам и на них находили управу. А в середине 40-х концепция и вовсе загнулась.
Отдельним подвидом таких танков можна щитать легкие танки с башнями с противоснарядным бронированием. Тот же т 26 с 76 или 57 мм орудием, с лбом башни, екранированым до 45 или 60 мм, сэмными навесными екранами. В атаке, особенно на равнине такие машины нне лутше обычных т 26, а от в обороне они превращаются в почти аналог средних танков, достаточно не подставлять корпус. Та и поразить их ахт ахтом или пак 40 будет непросто – потребуется выкатить орудие, по воможности незаметно, под взгляды наблюдателей и попасть в малоразмерную мишень.
Самолёты
Авиацию можна умовно поделить на истребители, разветчики, корректировщики. транспортники, штурмовик, пикировщики и тяжёлые бомбардировщики.
Истребители «едят» меньше всего вв, полный боекомплект меньше сотни кг, та и не в каждом вылете розходуется. При етом истребители з автопушками розходуют взриватели, и требуют производства сложных автопушек, а они в СССР дефицит, также имеет смысл использование в фугасах гексогена, он заметно повысит их огневую мощь, но сам он дефицит. Истребители не тратят много вв, но автопушки мешают економить другим, так как поглощают взриватели для фугасов в огромных количествах, а использование бронебойных снарядов резко уменышает их ефективность. Эсли использовали мелкокалиберные автопушки (20 — 23мм), то в них использование бронебойно-зажигательных снарядов имеет смысл, но фугасы у них слабые. В пушек 30 — 45 мм фугас уже сильный, но появляются проблемы с негарантированым попаданиям и бесполезностью бронебойно — зажигательных, а также проблема сильной отдачи. Вопрос баланса начальной скорости — скорострельности тоже решается без применение многостволок и револьверов в зависимости от того, какой в БК процент бронебоек. На мой взгляд оптимальным для ВОВ оружием истребителя является 30 — 45 мм автопушка з низкой начальной скоростью и высокой скорострельностью, снаряжённая мощными фугасами + пара крупнокалиберных пулеметов с большим бк.
Также истребители вполне способны штурмовать войска противника, особенно в отсутствии ПВО противника, могут кроме основного вооружения, нести бомбы и ракеты. Их ефективность меньше чем специализированных ударных самолетов – сказывается непрофильная подготовка пилотов, неподготовленность конструкции, отсутствие бомбового прицела. Несмотря на все ети проблемы у истребителей-бомбардировщиков есть и свои плюсы. Главные – опциональность (можна повесить бомбовую нагрузку на истребителей сопровождения, так они принесут пользу и без встречи с авиацией противника), и автономность (могут летать без прикрития, зачастую могут удрать от противника). Таким образом истребители-бомбардировщики лутше всего раскрываются в случае: нехватки
Специализированые многоцилевые истребители как правило довольно слабы – компромиссная констреекция делает их слабыми истребителями и плохими бомбардировщиками. А от бомбардировочные модификации серийных истребителей наоборот могут быть вполне полезны, так как сохраняют свои истребительные качества но лутше спрвляются с наземными целями.
Оптимальним будет наличие 2 основных типов истребителя – маневренного и скоростного. Да, подобие такой концепции было и в реальности с И-16 и И-15, но там был ряд проблем с реализацией, вполне решаемых. В реальности и ишачок оказался не таким уж и скоростным в начале ВОВ, их не применяли вместе, та и сам выпуск И-153 был вынужденной мерой, и такая такитика не осознавалась в ркка.
Такая «идеальная» тактика схематично выглядит так – отборные пилоты на полностю радиофицированных скоростных истребителях с мощным вооружением, броней и очень мощным мотором (до появления такого – двухдвигательная схема, причем желательно по схеме САМ-13). Применять их совместно с легким (и-16, як-1). Двухмоторник доганяет и связывает боем, а массовый из недефицитных материалов, из линейных пилотов, часто только с приемником, но с низкой нагрузкой на крыло легкий истребитель доганяет связанного, потерявшего высоту и скорость немца и в маневренном бою у земли добивают, реализуя численное преимущество – идеальная схема боя.
Следующие три типа самолетов взрывчатку вовсе не используют, но увеличивают ефективность их использования, на них то для економии нужно зделать акцент. Разветчики не приносят пользу сами по себе, но повышают ефективность принятых решений, спасают от ошибок и позволяют пользоватся ошибками противника. Они позволяют обнаружить слабое место в обороне, или зарание стянуть силы к месту вражеской атаки. Главная проблема разветчиков – они уязвимы к атакам истребителей. Залетать на большую высоту не особо харошый вариант – мало того, что оттуда ничего толком не разглядеть, так противник еще и может внезапно изобрести высотный перехватчик. Живучесть разветчиков можна повысить за щет ночных вылетов (аерофотосемка с подсветкой), для такого логично применять бомбардировщики, или скоростю и маневреностю – разведывательная модификация скоростного истребителя для разветки ближнего тыла. Таким образом разветку могут адекватно вести специализированные сверхвысотные разведчики «для труднодоступных мест» и разведовательные модивикации серийных самолетов, причем современных – разведчики тридцатых потребуется перепрофилировать, иначе они будут бездарно потеряны. Кроме того и обычные самолеть летающие вглубы территории противника выполняют функции разветки, к томуже пока противник отвлечен крупным налетом эсть возможность под его прикрытием совершить серию разведывательных вылетов. Но важнеишым фактором живучести разветчиков является подавление вражеской авиации, общее господство в воздухе, а реальная жывучесты являются важнеишим свойством разветчика.
Коректеровщик ето специфический вид разветчика, предназначенный для тактической разветки и скореишей передачи информации артиллеристами. Для корректировщика единственным важным фактором является налаженная связь с артелерией, и возможность хоть как то летать. Поетому идеальным бюджетным корректировщиком является привязной аеростат с телефонной связью – вполне успешно и массово применяющееся в реальности агрегаты. Но мобильность у них всетаки ограничена, более продвинутыми корректировщиками яляются легкие вертолеты – их может возить в своем составе артиллерийская дивизия или корпус, и они могут использовать в крайнем случае даже проводные телефоны, а с рацией могут залетать и за линию фронта для лутшего обзора и сопровождать войска в наступлении. Эсли рассматривать более традиционные варианты то это автожиры… возможно бипланы – те же старые разветчики. Для большей живучести радиостанций возможны современные и устаревшые двухмоторные самолеты. Для ефективного применения коректеровщиков очевидно необходимо как минимум локальное превосходство в воздухе, а значит истребительное прикрытие.
Транспортники могут применятся разных размеров и для разных задач – от быстрой транспортировки грузов через труднодоступную местность до десанта в тыл противника. По своей сути они очень многофункциональны, могут применятся и над своей территорией и над территорией противника, могут взаимно конвертироватся с бомбардировщиками, особенно ночными. Играют важную роль в снабжении аеродромов и диверсантов в тылу противника. Также недооценена возможная роль легких транспортников в качестве связных и «разведчиков» своих войск, особенно при проблемах со связыю. При этом такие самолеть практически не устаревают – ничто не мешает использовать самолет начала тридцатых годов. Активно использовать транспортники желательно в условиях превосходства в воздухе.
Штурмовики – важнеиший ударный самолет, с точки зрения економии боеприпасов. Одной из главных его перимуществ – он преспособлен для использования в первую очередь пулеметно – пушечного вооружения, а оно намного економичей чем бомбы в плане использования вв. когда же штурмовик пускает в ход бомбы и ракеты, он делает это с малой высоты, тем самим добиваясь высокой точности. Бронированые штурмовики особенно ефективны в условиях отсутствия противодействия зениток и истребителей противника, тогда они могут долго и вдумчиво расстреливать наземные войска противника пулеметно-пушечным вооружением, реализовуя смысл самолета поля боя. Небронированые штурмовики имеют лутшую бомбовую нагрузку, дальность, лтх. Но они не могут использовать всех преимуществ господства в воздухе. Фактически роль лехкого штурмовика может исполнять истребитель, поетому специальная машина ненужна.
Линейные тактические бомбардировщики (сб) это ужасно неефективные самолеты. Они разрабатывались в условиях очень слабого ПВО, когда можна было бомбить с мальх высот и на низкой скорости, с ровным заходом на цель. Во времена ВОВ самолет безнадежно морально устарел – его скорость уже не позволяла убегать от истребителей, ПВО противника загнало его высоко, где он уже не мог прицельно бомбить. В целом оригинальный сб устарел уже к середине тридцатьх, и эсли в интербелум это хоть и устаревшая но годная к использованию машина то к сороковым уже летающий гроб для екипажа, который может бомбить только с огромных высот, и по тактическим целям это приведет к огромному расходу бомб на пораженную цель. В теории его можна использовать как ерзац стратег, но в етой роли он проигрывает тому же ТБ по соотношению цена-качество.
Такие бомбардировщики могут реализовать себя только в ночных полетах, особенно на малых обектах, не прикрытыхаеростатами заграждения и прожекторами. Тогда они могут снизится, и с малой высоти розбомбить какой то стационарный обект, например жд станцию или армейский склад, небольшой полевой аеродром. Но в етом случае они становятся уже легкими стратегическими бомбардировщиками, типа британских двухмоторников.
Пикирующие бомбардировщики точнее линейных, и за щет бомбардирования с пикирования, и живучие, так как быстры и могут регулировать высоту сброса в процессе атаки, подстраиваясь под силу ПВО. За это они платят меньшей бомбовой нагрузкой при аналогичной стоимости. Но бомбовую нагрузку можна подтянуть за щет стоимости самолета, а низкую ефективность линейника не компенсировать.Они также могут разрушать стратегические обэкть в ближнем тылу – например мост или жд станцию в 100 км от фронта. Основная их задача – поле боя и ближний тыл. Они могут уничтожать авиацию противника на аеродромах, бомбить артиллерию, технику, и даже пехоту противника. А также склады и колоны противника, важные переправы. Вцелом любая точечная цель. Очены ефективный самолет, в том числе и для СССР. В реальности пкирующими бомбардировщиками часто бомбили с горизонтального полета в начале войны, но ето было связано с субъективными факторами – на них пересаживали пилотов с сб, а они по другому не умели, а в ходе войны перестраиватся было некогда. Если начинать переход на пикирующие бомбардировщики с середины 30-х таких проблем не возникнет, и финские доты, в том числе и милионники будут оперативно уничтожены сразу после вскрития.
Пикирующие бомбардировщики могут бить легкими и тяжелыми (ранняя штука и ТУ-2) легкие одномоторные машины легко тормозить, не сложно укрепить, можна массово производить. Одной из ключевых проблем является проблемы из сбросом центральнй бомбы – она запросто может сломать винт, поетому приходится ити на всякие ухищрения – так у штуки один центральный сброс. А это уже приравнивает ее к истребителям – бомбардировщикам, делая такую машину ненужной. Другое дело двухмоторная машина – можна сбросить серию бомб с центрального люка, не жалко на такую машину ставить опытного пилота, рацию и устройство автоматического выхода из пикирования. При желании в нос можна установить пелеметно-пешечную батарею и слегка добронировать самолет и получится двухмоторный штурмовик. Кроме того с двумя моторами реально добится приемлемых лтх при адекватной бомбовой нагрузке.
Стратегические бомбардировщики важны, так как у них специфические задачи, нерешаемые для других типов самолетв и родов войск. Только стратеги могут разнести завод, или стратегическиважную переправу в глубоком тылу врага. Правда при этом у СССР не дальних истребителей, ночные атаки не ефективны, а чем менше стратегов тем ефективние их применение. Их главная задача – растягивать пво противника. СССР не может себе позволить большого их числа, только американцы и британцы, у которых не было других забот, влезли в промышленый рамен с германией. Он был не выгоден но у англосаксов было слишком много ресурсов.
Итог по авиации – превосходство в воздухе очень важно. Вспомагательная авиация (транспортники, разветчики, коректировщики и т. д.) крайне ефективны, особенно в условиях господства в воздухе. При етом чем их менше тем они ефективние. Коректировщик может секономить несколько ешелонов снарядов за один вылет, а разветчик сорвать стратегически важную операцію противника, их трудно переоцінить и только ради них стоит боротся за превосходство в воздухе. Уларная авиация в условиях спокійного выбора цели и неспішного ее уничтожения тоже резко повышает ефективность и особенно боевую живучесть. Но при этом достичь полного господства в воздухе теми средствами невозможно – полностю уничтожить авиационные производство дистанционно невозможно, а чем менше у противника авиации тем сложнее встрелить, а значит и сбить само лет противника.
Поетому важно достигать временного господства на конкретних участках фронта, и использовать его преимущества по погной, а значит обеспечиватть стратегический маневр авиации и концентрацію більшого количества самолетов на узком участе фронта, рейды в тылы врага делать масовими и с серезным прикритием, переносить бремя защиты от авиации противника на зенітки, и при этом увеличивать ефективность своїх перехватчиков за щет постов внос.
Минометы
Традиционно минометы щитаются економичной артилерией – низкий вес пороха, оптимальный раз лет осколков, дешевый ствол, тринога с плитой вместо лафета, не требует мощной тяги. Кроме того за щет высокой траектории они еще и удобнее в выборе позиции и целей. Увеличить немного дальность и получится артилеррия мечты.
Начнем критику минометов по порядку – пороха в минах действительно очень мало. Так у 82 мм мины менше 10 грам (для сравнения у промежуточного патрона 1.2 грама, у зис 3 – 1.08 килограма). Казалось бы невероятная економия – в 100 раз. Правда физику не обманешь – 82мм миномет обычным зарядом может стрелять лишы на полкилометра. Точность при этом довольно высокая – средние отклонение по таблице 6 и 3 м. а от при стрельбе на масимальную дистанцию 50 г. Пороха на максимальной дистанции 3900 метров средние отклонение уже составляет 32 и 15 метров соответственно. Нужно учитывать такое среднее отклонение наблюдается при идеальной корректировке, в реальности точность будет намного хуже.
Основная проблема минометов – низкая дальность. Причем увеличение дальности возможно, но приведет к перерасходу боеприпасов, в условиях перманентного снарядного голода это является ошибкой. Миномет ефективен когда много установок работает по переднему краю противника, выдвинувшись на свой передний край. Или в обороне, кода противник сам подходит к минометам и подставляется под их огонь на близкой дистанции. Главными конкурентами минометов являются с одной стороны гаубицы, с другой гранатометы. Гранатомет как легкое оружие, компенсирующие низкую дальность высокой мобильностю, оперативностю применения, поетому миномет из максимальной дальностю меныше километра бессмисленен при наличии подствольников. Гаубицы и пушки намного точнее на предельных дистанциях.
В зависимости от калибра роль миномета сильно различается – легкие минометы до 100 мм являются неотделимым средством усиления пехоты, они важны в первую очередь в обороне, в наступлении пременяются так, как связь с тежелой артиллерией плохая и оперативно поразить цель не способна, или тяжелой артиллерии просто не хватает. Потолок для таких минометов – батальенный уровень, выдача на ротном уровне артиллерии вопрос спорный – там и командование к такому не готово, и боепитание сложнее организовать, и маневренность роты страдает. При наличии гранатометов нецесообразно, обычно ефективней увеличить количество батальонных минометов, вплоть до возможности придать по огневому взводу каждой роте в случае необходимости. В случае если пехота предназначена преимущественно для обороны миномет в роте вполне уместен.
Более мощные минометы до 140 милиметров отличаются зачастую большей максимальной (но не ефективной) дальностю, и более мощным фугасом, способным ефективнее уничтожать например орудия противника в контрбатарейной борьбе, на блиндажи и дзоты часто не хватает огневой мощи так как проникающее действие слабое. Зато он отлично разрушает дома, подавляет пехоту, ставит дымзавесу, уничтожает небронированную технику. На полковом уровне смотрится вполне уместно.
Тяжелые минометы до 200 милиметров отлично подойдут для уничтожения полевых укреплений противника на передовой, важнеишие их преимущество на уровне сд – они функционально заменяют шестидюймовые гаубицы, и при этом они легче. Для танковых и моторизированных дивизий и бригад – их могут тащить грузовики или легкие тягачи с приемлемой скоростью. Для артиллерийских соединений РГК – они дешевы, значит можна произвести много таких, и наростить число тяжелых орудий на километр фронта. Главный минус таких минометов – низкая скорострельность, особенно по сравнению с более легкими дульнозарядными минометами, но для методичной стрельбы это и не важно – всеравно прегрев ствола делает невозможной долгую стрельбу в максимальном темпе для более скорострелыных орудий. Такие минометы уже довольно наступательное оружие. На этом этапе уже имеет смысл и отказатся от схемы мнимого треугольника а то и вовсе прейти на мортиры. Мортира схожих характеристик будет тяжелее, дороже но точнее, способна вести огонь прямой наводкой, способна уничтожить любой танк противника.
Осадные минометы – оружие для специальных полков РГК – это возможность держать под рукой общевойскового командира высокого уровня удар пикирующих бомбардировщиков, повторяемый практически неограниченное количество раз до полного уничтожения цели. При штурме мощных укрепрайонов их методичный обстрел и быстрая, относительно авиации, реакция делает их удобным инструментом прорыва. Специфическая но нужная система, да и нужно их не очень много.
Миномет особенно ефективен в обороне – их малая цена (а значит большое количество), и неудобное для противника размещение обеспечивают им высокую живучесть против контрбатарейной борьбы, да и против пикирующих бомбардировщиков противника. А противник всеравно вынужден будет подойти в радиус их ефективной стрельбы, при этом мертвая зона прикрытая своей пехотой в опорнике насколько это вообще возможно.
В атаке они отходят на второй план перед более точными и дальнобойными гаубицами, но и там они играют свою роль – чистильщики переднего края обороны, могут выдвинутся вперед и поддержать наступающую пехоту, крупнокалеберные минометы могут уничтожать полевую и даже долговременную фортификацию противника.
Реактивная артиллерия
Основные особенности этой артиллерии схожи с особенностями минометов – дешевая пусковая и низкая ефективная дальность, но обладают намного большим расходом метательного заряда на килограмм снаряда, в этом они схожи с безоткатками. Их главный плюс – залп сразу большого количества снарядов с одной пусковой. В малых калибрах они однозначно проигруют минометам и легким гаубицам, поэтому их ефективное приминение начинается от 100 мм. Сверхтяжелые системы больше 300 мм избыточны – тратить их на уничтожение дотов нецелесообразно а для других задач они избыточны. Хотя те, кто попал под обстрел сверхтяжелой артиллерии с избыточностю мог бы и поспорить.
Ставка СССР на только самоходное шасси была ошибочной, РСЗО стоит дешево и раскрывается при массовом применении, поетому ефективен когда много стационарных установок дают массовый залп по противнику. Но и Самоходная версия нужна – и на грузовиках и на вездеходах, типа консомольца или т 26 – поддержать прорвавшиеся части в наступлении, или оперативно доставить артиллерию на участок прорыва противника.
Достаточно ефективно применение кассетных поеприпасов, ето даст возможность ефективно работать по любым целям, одноразовых пусковых, особенно стационарных.
РСЗО оружие вообще наступательное, розщитаное на залп перед атакой, хотя и в обороне его можна применить по скопившимуся в передовых окопах изготовившемуся к атаке противнику. Его нерационально штатно включать в состав сд или армий, толыко отделыные полки и полки в составе артиллерийских дивизий и корпусов.
Тактика и стратегия
Тактически много разных видов вооружений могут применятся в синергии друг с другом, многие типы вооружений требую условий, которые редко встречаются, но их можно создать обладая инициативой. Проще всего ето обеспечить в наступлении, собрав большую массу войск для удара по противнику
Бронетехника ефектина когда ее либо мало на поле боя, либо много – промежуточные варианты неефективны. Также с авиацией и тяжелой артиллерией – либо рассеянные по фронту отдельные полки, которые крайне редко действуют в полном составе, либо массированое приминение, в любом случае их нужно тянуть по леснице подчинения наверх и придавать полевым частям по мере необходимости. ПТО и ПВО зеркальны своим целям – размазаны по всему фронту, но с концентрацией в ключевых точках.
Особняком стоит пехота (мотострелки, кавалерия), и неотделимая от пехоты легкая аритилерия она ,в основном, максимально равномерно растягивается по фронту и в глубину, а особо опасные направления в обороне или точки ударов в атаке отличаются в основном резервами, коих на спокойных участках мало и они мобильны, а на активных – много, и в первую очередь стационарных.
Это не касается специальной пехоты – десантников, штурмовиков, разветчиков, горнострелков – они действуют компактными группами там, где это необходимо.
Итог
Это не очередная статья про промежуточную командирскую башенку, и не великая истина, переворачивающая представления об истории. Это просто набор взаимосвязей, варианты решения уравнения по разным ресурсам.
PS. Извините за орфографию
