Как известно, конкурс на стрелковое оружие для советской армии Абакан, закончился в далёком 1987 году и ни каких далеко идущих последствий он не имел. Буквально через три года СССР развалился. А столь дорогую операцию, как замена стрелкового вооружения целой армии ни в одной из бывший республик проводить не стали – денег на это не было.
Однако прошло без малого 30 лет, экономическое состояние России значительно улучшилось и снова встал вопрос о модернизации стрелкового вооружения российской армии. Правда, как в СССР, полноценный конкурс проводить не стали, а решили выбрать из тех новинок что есть в наличии.
Данная модернизация должна пройти в рамках внедрения в российскую армию экипировки "солдата будущего" – "Ратник" (знаменитая зелёная форма зелёных человечков). Одним из элементов данной экипировки и должен стать новый автомат.
И вот тут к, немалому удивлению, появился на свет божий, наряду с АК-12, старичок АЕК 971.
Этот автомат принимал участие ещё в конкурсе Абакан. Но там особых лавров не снискал. Но, в отличии от победителя того конкурса автомата Никонова, на этот автомат сохранилась хоть какая то оснастка его производства.
Дело в том, что этот автомат единичными экземплярами выпускался вплоть до 2006 года на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ). После сворачивания его производства на КМЗ всё оборудование по его производству было передано на Ковровский завод имени Дегтярева, где его выпуск так и не возобновили. До самого недавнего времени, когда этот завод решил всё же побороться за этот сладкий военный заказ и произвёл пилотную партию. Которую, сейчас, возят с выставки на выставку.
Ну и в заключении пара слов о, собственно, данном автомате:
Автомат АЕК971 разработан в 1980х годах на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ) под руководством С.И.Кокшарова в рамках конкурсной программы "Абакан". Особенность конструкции АЕК971 — схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя (аналогично автоматам АК-107/108). При такой схеме дополнительный газовый поршень, связанный с противомассой, движется синхронно с основным, перемещающим затворную раму, но навстречу ему, тем самым компенсируя импульсы, возникающие при движении затворной группы и при ее ударах в заднем и переднем положении (не секрет, что одна из особенностей конструкции автматов Калашникова, обеспечившая высокую надежность оружия — приход подвижных частей автоматики в крайние положения со значительной скоростью, а следовательно, в моменты движения затворной группы автомат получает значительные и разнонаправленные импульзы движения, отрицательно влияющие на кучность автоматической стрельбы). В результате стрелок ощущает только импульс от отдачи при выстрелах, и автомат при стрельбе очередями не дергается, а как бы прилипает к плечу. Таким образом в автомате АЕК971 удалось достигнуть кучности автоматической стрельбы в 2 и более раза лучшей, чем у автоматов АКМ или АК-74 (при стрельбе из АЕК973 калибра 7.62мм и АЕК971 калибра 5.45мм соотвветственно).
Следует заметить, что официально вроде бы принятый на вооружение в России автомат Никонова АН-94, построенный по лафетной схеме с накоплением импульса отдачи, имеет преимущество перед АЕК971 по кучности только при стрельбе очередями по 2 выстрела. При стрельбе очередями большей длины он такого преимущетсва не имеет, при этом АЕК971 легчем, чем АН-94 почти на 500 грамм. Из других особенностей следует отметить измененную по сравнеию с автоматами Калашникова конструкцию предохранителя-переводчика режимов огня, позволяющую более удобно переключать режимы огня. Автоматы АЕК971 последних модификаций имеют складной приклад трубчатой конструкции с пластиковым покрытием для защиты стрелка в жару и холод, пластиковые рукоятку управления огнем и цевье, а для питания используют штатные магазины от АКМ или АК-74, в зависимости от калибра.( http://world.guns.ru/assault/rus/aek-971-r.html)
PS. В качестве послесловия пара слов о финансах. Переход на производство нового автомата обойдется минимум в 200 миллионов долларов при использовании старого оборудования (это, я так понимаю, относится к АК-12). А если закупать новые станки, то сумма возрастет до 1,2 миллиарда долларов.
И ту и другую сумму Россия позволить себе может. Поэтому можно сосредоточиться на вопросе о том что бы оружие было действительно лучшим.
Странно что в свете этого ни кто не обратил внимание на автомат Никонова. Если он действительно лучший, то почему не тратиться на выпуск, именно, его?
