Вопрос "Почему Россия не начала войну с Китаем в 1840 году"?
"— Я мог бы многое сказать вам в ответ на этот вопрос. Апеллировать к философии и духовным ценностям, приводить экономически резоны и так далее. Но… Все это можно выразить одной фразой, которая исчерпывающе ответит на ваш вопрос. Хотя боюсь, что вы все равно не поймете.
— И какова же будет эта фраза? — поднял брови профессор.
— Потому что мы можем.
— Да, исчерпывающе, — согласился, поразмыслив, Айзек. — И многопланово."
***
В июле 1840 года началась Первая Опиумная война (первое боевое столкновение 3 ноября 1839 года) между Великобританией и Китаем (Империя Цин).
Историческая справка:
Первая Опиумная война 1840—1842 годов велась Великобританией против Империи Цин. Предпосылками войны был перекос торгового баланса между этими странами в пользу Китая, причиной которого являлась китайская политика ограждения империи от иностранного влияния. Товаром, который пользовался в Китае спросом и мог выровнять торговый баланс, принося англичанам огромную прибыль, был опиум, однако его продажа запрещалась императорскими декретами.
Контрабанда опиума продолжалась несколько десятилетий, пока в 1830-х годах Китай жесткими мерами не положил ей конец. Проводя политику по защите китайского рынка от наркотиков, в декабре 1839 года император закрыл рынок страны всем коммерсантам и контрабандистам из Англии и Индии, что привело к объявлению Великобританией в апреле 1840 года войны Империи Цин. В поддержку войны высказался президент Соединённых Штатов Америки.
Со стороны англичан в войну вступило 40 кораблей и 4000 солдат. Китай обладал 880-тысячной армией, но разрозненной по всей стране и в большинстве не имевшей боевого опыта. Общее число войск, участвовавших в конфликте со стороны Китая, оценивается в 90 000 человек.
Возникает вопрос — почему?
Почему между Великобританией и Китаем шла война???
Нет, я понимаю — фритредерство, свобода торговли, интеграция в мировую экономику, от всего этого империя Цин отказывалась. И Великобритании, пришлось взвалить на свои плечи тяжелое бремя белого человека, и все эти блага принести в Китай.
Но вопрос — а почему воевала именно Великобритания, а не Россия?
Ведь воюя с Китаем, Великобритания потеряла 523 человека, из них убитыми 69 человек.
Вы только вдумайтесь в эти страшные цифры — 523 человека!, больше полутысячи английских сынов не вернулись домой! И ведь Великобритания легко отделалась — никто не предполагал, что китайские войска в прямом смысле будут бежать после первых же выстрелов…..
А значит тот кто принимал решение на войну (Великобритании против Китая за свободную торговлю), спокойно положил на весы жизни минимум 2-х тысяч английских жизней. Скорее всего по графе "сопутствующий ущерб". Вдумайтесь в эти страшные цифры — 2-е две тысячи английских жизней. А может даже и больше — речь может идти о четырехзначных суммах.
Некоторым вопрос (почему Великобритания воевала с Китаем) может показаться не корректным, ведь выше уже дан ответ — "право на свободную торговлю, свобода предпринимательства, интеграция в мировую экономику". Согласен. Тогда вопрос надо поставить так:
"Почему не Российская Империя воевала с Империей Цин (Китаем)?".
Российская Империя и Империя Цин (Китай) имели (и сейчас имеют) общую границу. Другими словами, русским не надо совершать далекое путешествие, им было рядом. Буквально рукой подать.
Не осталась бы Россия и в накладе. После Второй Опиумной войны, Россия отхватила от империи Цинов Уссурийский край (теперь Приморский край)
В общем возможности у России были, были и плюсы войны…. Но Российская Империя почему-то за включение Китай в мировую экономику не воевала.
А обязана была воевать!
Сторонники "теории заговора" считают, что на самом деле Россия не находилась под управлением Великобритании. Россия, по их словам якобы вела самостоятельную политику задолго до февраля 1917 года (точнее до 1920 года). Поэтому, Российская Империя и не воевала с Китаем.
Не хотелось бы опускаться до избитых штампов типа "это все знают", "это всем известно", но стоит новым хронологам и конспирологам почитать…. хотя бы школьный учебник истории под редакцией В.П.
Кутузов в 1813 году предупредил императора Александра, что Франция в дальнейшем не будет представлять собой угрозы для России, что полное сокрушение Наполеона лишь утвердит Британию в положении сильнейшей державы Европы, а это едва ли в русских интересах.
Раздел Польши привязал Россию к двум германским государствам, способствовал решительному германскому преобладанию в процессе экономического развития России на протяжении целого века между 1815 и 1914 годами. Именно в это время Германия становится лидером европейского экономического развития
Александр 1 наплевал на интересы страны и выполнил приказ британцев. Все, с этого момента само явление, именуемое "самостоятельной политикой" исчезло из реальности Российской империи. Начавшись тогда, оно продолжалось до февраля 1917 года и за этот период не было принято ни одного решения, которое бы не шло в ущерб империи. Если таковые кому то кажутся имевшими место, то это всего лишь видимость.
Итак почему Россия не воевала?
Мало войск? Так войск у России много, и граничит она с Китаем.
По суше сложно добираться? Можно принять этот вариант, но ведь и у русских был флот. На 1840 год у Российской Империи имелись владения в Северной Америке — Аляске и Калифорнии. За 10 лет до этого, русские исследовали шестой континент — Антарктиду. В общем русские могли плавать.
Не стоит забывать, что Великобритания могла предоставить (естественно за минимальную плату) и свои корабли для перевозки русских войск.
Может…. да какая разница что может! Проблемы русских варваров ни в коем случае не интересовали, и не должны интересовать благородных английских сэров. Раз английский сэр сказал аборигенам воевать, те должны воевать и быть счастливы от того что воют за английские интересы. И спустя 70 лет, Российская Империя продолжала воевать за Британские интересы.
Тем не менее влезли (в Великую войну — примечание) и … получили закономерный результат. Не составит труда понять, кто так хотел впрячься. Впрочем, а что от них еще можно было ожидать!
… Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю (т.е. в России понимали что находятся под внешним управлением, но ничего сделать не могли — примечание), так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам (опять понимание ситуации — примечание), а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.
В общем вроде как ясно сказано, остаться надо в стороне, пусть конфликтующие свои проблемы решают сами.
Но, Россия вместо того что бы утвердиться в Китае, а потом и на Дальнем Востоке, решила воевать (спустя 10 лет) на Ближнем Востоке. И опять возникает вопрос, почему теперь уже Великобритании пришлось воевать фактически со своим вассалом.
А ведь все могло быть так.
1. Великобритания ведет торговлю в Китае — чем не важно, ибо бизнес есть бизнес, а раз есть спрос то его надо удовлетворить.
2. Империя Цин в силу не грамотности (или в силу злого умысла ) решает отказаться от участия в мировой торговле, и вводит диктаторские, тоталитарные меры, пытаясь указать своим гражданам что им покупать, а что нет. Происходит закрытие торговли.
3. Великобритания, через своих "агентов влияния" (или по приказу / предложению) направляет Российскую Империю на Империю Цин.
4. Российская Империя проводит успешную войну с Империей Цин (Китай), и возвращает Китай в мировую экономику. Для себя, Россия получает Уссурийский край (а может и Маньчжурию), ну и некоторые возможности торговли (русско-китайская война 1840-1842 гг).
5. Великобритания, не понеся потерь (523 человека, а сколько потеряли русские варвары благородным англичанам не интересно) получает от ослабленной Империи Цин возможность торговать опиумом.
6. В случае если Империя Цин будет чинить препятствия торговли (санкции, государственное вмешательство в частный бизнес), Россия опять должна применить силу (русско-китайская война 1856-1860 гг).
Но почему-то этого не произошло…..
***
Можно конечно дописать, что воевала бы Россия с Империей Цин, то не было бы Крымской войны, демонизации России, русофобии…. и подобных "мин" сработавших в 20-м веке. В общем относились бы к русским варварам благородные джентельмены лучше.
