В продолжение темы «Зеленых человечков». Мы одиноки во Вселенной

Если правительство скрывает свои контакты с инопланетянами, то оно это делает лучше, чем что бы то нибыло иное. (С.Хокинг)

Заглянул на сайт, а тут у вас такой интересный разговор про инопланетян) Ну и не смог удержаться, предоставляю вашему вниманию статью, найденную на просторах сети, и которую на днях я использовал в качестве дубинки против креационистов. Но в данном случае нам будет интересн из неё не первый-второй, а третий вывод.  А суть его в том, "зеленых человечков" нету, вернее есть, но лишь за нашим горизонтом событий, что равносильно их отсутствию (см.п.7).  Интересно, что доказывается все абсолютно логически, на основе математики, не делая невероятных допущенний.
В статье присутствуют формулы, но не бойтесь, знания школьного курса математики вполне хватит. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=105473.0;attach=489700

В статье есть недостатки:
1. Инфляционная терия строения Вселенной — наиболее авторитетна на данный момент, но называть её абсолютной истиной несколько преждевременно.
2. В статье считается вероятность самозарождение РНК/ДНК жизни, но кто сказал, что это единственная возможность ?
А также из неё можно сделать следующие выводы:
1. Как в каком то старом фантастическом рассказе "Может это и хорошо, что не было Первой Империи, это значит, что Первой Империей станем мы." Мы имеем перед собой пустую Вселенную, которая (если мы раньше себя не уничтожим) станет нашим домом, на который никто не претендует.
2. Завтра "Кьюриосити" найдет жизнь на Марсе, или через 10 лет зонд к Европе, взяв пробы рыжего налета у трещин обнаружит, что это плесень. Тогда сторонникам самозарождения жизни (мне в том числе) придеться пустить себе пулю в лоб, под аплодисменты креационистов. Хотя они тоже пачками будут вешаться из-за крушения своей философской системы)
3. Мы действительно одиноки, и это страшно…

PS. Если кто то не разберется в статье постараюсь объяснить на пальцах, но по моему проще чем там — это проблематично)