Кроме великолепной группе в Соц.Сети ВКонтакте, наш коллега Зиновий Алексеев, пытался вести и канал на Дзен. Однако, судя по всему, дело у него там не пошло, но одну интересную на мой взгляд статью он всё же разместил. Её я и представляю почтенной публике, от имени автора.
В среде военных историков, особенно имеющих дело с игрой «World of Tanks», танки некоторых стран Организации Варшавского Договора стали настоящими мемами.
Чего только стоят средние и тяжёлые танки Польши (которая, между прочим, во времена Интербеллума не смогла наладить производство даже лёгких). Они, оказывается, представляют собой (цитата с оф. ресурса компании ВорГейМинг) интеграцию технических решений с обеих сторон железного занавеса, которая шла рука об руку с новаторскими разработками. Всё это послужило поводом для высмеивания танков данного государства в кругах историков.
Чехословакия же наоборот, страна авторитетная. Её разработки были ценены Вермахтом, на вооружении которого находилось несколько моделей танков и самоходок чехословацкой разработки (Lehký Tank vzor 35, Lehký Tank vzor 38, ST-I). Некоторые танки, разработанные в Чехословакии, не имеют прямых аналогов в мире: это и лёгкий Škoda T 17, и средний Tank Všeobecného Použití (TVP T 50/51), и колёсная САУ Samohybná Kanónová Houfnice vzor 77 Dělo Automobilní Nabíjené Automaticky (ShKH vz. 77 DANA).
Однако принято считать, что тяжёлые танки чехословацкие инженеры обошли вниманием.
В данной статье я расскажу и покажу вам, что это вовсе не так.
За помощь с реконструкциями чертежей благодарим нашего коллегу, Андрея Синюковича.
Содержание:
Tygr’ы бабочек не едят.
Мало кто знает, но во время Второй Мировой Войны концерн Škoda разрабатывал проект модификации танков Tiger (P). Данный проект предусматривал изменение внутренней компоновки башни, установку механизма заряжания и замену 88-мм орудия на 105-мм разработки Škoda. Проект не покинул стадии чертежей.
Если попытаться дать название данной машине на чешском языке, оно звучало бы примерно так:
Těžky Tank Tygr (Porsche) z automatickým nakladačem Škoda
Наш коллега реконструировал внешний вид машины с новой башней и орудием:
Аналогичный проект существовал и для танка Tiger I. Данный проект также предусматривал изменение внутренней компоновки башни, установку механизма заряжания и замену 88-мм орудия на 75-мм А18 чехословацкой разработки.
Чертежей машины, к сожалению, нам раздобыть не удалось, поэтому последующие её реконструкции — гипотетические.
В первом варианте реконструкции использована башня с проекта Tygr (P), о котором было рассказано выше.
— Ещё один вариант реконструкции, который в равной степени с первым похож на правду. Он сделан какими-то разработчиками модификаций для игры Battlefield 1942. В нём использована родная башня тяжёлого «кошака».
Модернизации Тигров Порше и Хеншеля — первые и последние тяжёлые творения чехословацких инженеров во время войны.
От НАТО к ОВД, с любовью.
Тяжёлые танки вновь появляются в Чехословакии только в середине 1950-х. Ну как в Чехословакии — в документах разведки ЦРУ по этой стране.
В октябре 1955 года разведка ЦРУ получила информацию о шести прототипах тяжелого танка, перевозившихся в грузовом поезде рядом с городом Опавой. Изначально напомнившие разведчикам советские Т-34/85, танки всё же отличались от них. Машины имели заднее расположение башни, которая сама по себе была круглая и низкопрофильная. Габариты машин оценили так: 7 метров длины, 3 метра ширины и ~2,5 метра высоты; толщина гусеничной ленты — 60 сантиметров. Вооружены машины были 122 и 155 мм орудиями. По слухам, они также были амфибиями. Фотографий машин не было, однако разведка предоставила примерные схемы внешнего вида. Дальнейшая судьба машин неизвестна.
Очевидно, что этот танк — ничто иное, как простой Т-34/85 с развёрнутой башней, который американская равзведка приняла за новый агрегат.
Мы реконструировали этот тяжёлый танк в четырёх версиях. Не буду скромничать — логичность этих машин многократно превосходит таковую у польских СТ, которые придумало польское ЦА и картошка.
Возможно, в будущем стоит ожидать серию статей с разоблачением обеих польских венток
В качестве производителя тяжёлых танков был выбран концерн Tatra. Обозначение — согласно чешской довоенной и военной классификации, Т-XY, где:
— X принимает значения: 1 — лёгкий танк, 2 — средний танк, 3 — тяжёлый танк;
— Y — номер модели;
Tatra T-31
Первая версия танка вооружена чехословацким 100 мм орудием образца 1953 года, с длиной ствола в 67.3 калибра, с автоматом заряжания. УВН машины впечатляют. Бронирование корпуса: НЛД — 150 мм, ВЛД — 130 мм, бортов — 100 мм, кормы — 70 мм. Башни — 200/120/70 мм.
Динамические характеристики машины — неплохие. Масса машины — 65 тонн, двигатель — производства Tatra, мощностью 1000 лошадиных сил. Всё это дает тяговооружённость на уровне 15 л.с./т. Максимальная скорость (вперёд/назад) — 45/15 км/ч. Экипаж машины — 6 человек.
Tatra T-32
При разработке башни второй версии машины за основу были одновременно взяты и танк ИС-2, и «схема» из документов ЦРУ. Башня получила округлую форму; от архаичных и ненужных агрегатов на ней, вроде кормового или спаренного пулемёта, было решено отказаться. В качестве вооружения использовано орудие с баллистикой и аммуницией от советской 122 мм Д-25Т. Внутренний объём и компоновка башни позволили дать машине неплохие углы вертикальной наводки.
Бронирование корпуса: НЛД — 150 мм, ВЛД — 150 мм, бортов — 100 мм, кормы — 70 мм. Башни — 250/130/80 мм. Ходовые характеристики машины остались на уровне Tatra T-31.
Tatra T-34
Для третьей версии машины в качестве основного вооружения был выбран «верхний предел» калибра с документа ЦРУ — 152 мм. Впрочем, подходящих орудий такого калибра в Чехословакии было не сказать чтобы много.
Историческая справка (сочиняли сами):
Проект Tatra Т-34 стал апофеозом развития тяжёлых чешских танков в 50-е годы XX века. Его корпус имел внушительное лобовое бронирование — два 220 мм бронелиста, установленных под значительным наклоном. В качестве вооружения чешскими инженерами предполагалось использовать мощнейшее на тот момент противотанковое орудие отечественного производства — прототипную пушку 152 mm J2. К сожалению, значительные конструктивные недостатки, допущенные при разработке башенного модуля, а также неподъёмная стоимость проекта послужили причиной для закрытия сначала этой, а потом и всех других «тяжёлых» разработок в Чехословакии.
Примечание 1. 152 мм J2 присутствует в игре World of Tanks там, где его быть не должно — на польском танке Ричарда Левандовского, так называемом «60TP».
Примечание 2. Причины «перескока» через третью модель (Т-33) станут Вам понятны в следующей главе.
Tatra T-33
По данным разведки ЦРУ, в течение семи месяцев в 1956 году завод Škoda в Пльзени разрабатывал прототип нового перспективного тяжёлого танка. Разработка должна была быть завершена в течении 3-4 месяцев.окумент ЦРУ с описанием машины
Стоит отметить!
Если по предыдущим машинам можно было со 100% уверенностью сказать, что за них тупые американцы приняли обычные Т-34-85, то происхождение данной машины — загадка. Возможно — это обычная подделка разведки, а возможно — верхушка айсберга неизвестных чешских проектов.
Для скептиков скажу — на данный момент в широком доступе нет ни одной (!) фотографии 152-мм орудия J2, которое было построено в металле (!) и испытано (!). Гарантий, что мы знаем и видели большую часть чешских проектов попросту нет.
Отличительных черт у данной машины несколько. Это и тяговооружённость (72 тонны массы при двигателе в 1600 лошадиных сил дали бы около 22 л.с./т), и лобовое бронирование (лоб — клиновидный, 6 скреплённых вместе бронелистов, общей толщиной в 220 мм), и «двойная» башня (к основной, с главным калибром в 140 мм, крепилась маленькая, очевидно, зенитная; наиболее близкий аналог — немецкий BW 30t (или KPz 50t из картошки)), и «парные» гусеницы (наподобие советского Об. 279, американского Т28/Т95, немецкого Mäuschen), обеспечивающие отличную проходимость.
В качестве главного калибра использована новая башня с выдуманным 140 мм орудием образца 1960 года, в качестве ПМК — спаренная установка 12.7 mm пулемётов в кормовой башенке. При разработке башни мы одновременно вдохновлялись башнями Škoda T-50 и советских тяжёлых танков.
Кроме того, на машину можно установить экраны и фальшборта, толщиной 20 мм.
Tatra T-35
В процессе реконструкции нашему коллеге, Андрею Синюковичу, её осуществлявшему, пришла в голову любопытная идея — реконструировать так называемый Tatra T-33 наподобие советского Об. 279 (не так называемого (р), который на деле Об. 718/726, а именно 279). Однако делать абсолютного клона показалось слишком скучно и нереалистично. Тогда я вспомнил об одной древней, но крайне интересной разработке СССР:
Коллегии она понравилась, и было решено взять её за основу. Однако не втупую скопировать — а развить и модифцировать.
В 1960-м году группа студентов-выпускников Чешского технического Университета в рамках конкурса на боевую машину нового поколения разработала проект среднего по массе танка, с бронезащитой тяжелого. Особенностями данной машины были разнесенное бронирование для усиления бронезащиты от поражающих воздействий кумулятивных боеприпасов, в то же время, для защиты от кинетических боеприпасов бронирование было расположено под рациональными углами наклона, как в лобовой проекции, так и с бортов. Борта, кроме основного бронелиста толщиной 150 мм имели съемные накладки из 100 мм бронепластин. ВЛД и НЛД танка прикрывали гнутые бронеплиты с переменным бронированием, от 200 мм до 50 мм.
При проектировании танка студенты использовали труды и наработки по предыдущему поколению тяжелых танков, а именно машин разработки Tatra, серии T-3.
Некоторые особенности прототипов было решено позаимствовать и модернизировать под текущие условия ведения боевых действий. Одной из таких отличительных черт стала ходовая часть танка Tatra Т-34, 1956 года разработки.
После модификации движитель стал уникальной особенностью танка: 4-е гусеничные ленты, каждая со своим ведущим колесом, что позволяло равномерно распределять усилие между лентами и уменьшить давление на грунт. Направляющие колеса имелись только у крайних с бортов лент, что обуславливалось уменьшением уязвимой зоны, т.е. центральные ленты без направляющих колес были прикрыты клювообразным элементом корпуса и частью НЛД, обеспечивая повышенную защиту ходовой части от поражения в лобовой проекции. Опорные катки крепились на горизонтальной балке с гидропневматическим приводом, но при этом машина лишена возможности изменять клиренс.
Своеобразной фишкой машины была технология распределения крутящего момента на ведущих колесах, что позволяло машине проводить самозакапывание, к примеру: направляя движение центральных лент вперед, а задних — назад. Таким образом разнонаправленные вектора движения выбирали грунт под машиной, что являлось своеобразной заменой изменяемому клиренсу, и в то же время, позволяло машине обходиться
без присутствия на поле боя инженерных подразделений.
Проект машины был рассмотрен военной комиссией в начале 1961 года, но, что совсем не удивительно, проект остался проектом, ввиду чрезмерной сложности ходовой системы, которая при всех недостатках являлась новаторской идеей. Так же, злую шутку с проектировщиками сыграл и тот факт, что для расположения в башне полноценного механизма заряжания было решено пожертвовать калибром орудия, а значит, и потенциальной поражающей силой. Несмотря на разработку новых боеприпасов повышенной мощности для 100-мм орудий, военные категорически отказались от данного танка.
Полученная машина, впрочем, не может претендовать на реконструкцию агрегата с того документа ЦРУ, поскольку из общего у них только 4 гусеничные ленты и 1600-сильный мотор. Однако её концепция очень интересная, а главное — уникальная. Данная машина, которая по сути является ОБТ, вполне может представлять собой улучшенную альтернативу другой машины этого класса, вполне реальной — TVP T 50/51.
- Масса — 68 т;
- Годы разработки — 1960-1961;
- Броня башни — 250/130/80;
- Броня корпуса: 200/150+100/110;
- Двигатель — Tatra, 1600 л.с.;
- Максимальная скорость: 55 км/час;
- Экипаж — 4 человека;
Уважаемый byakin , очень
Уважаемый Сан Саныч
Мне
Уважаемый Сан Саныч
Мне кажется, что в той реальности, в которой сохранилась дунайская монархия, вторая мировая война будет также, как и в текущей реальности, т.к мировой кризис конца 20-х еще никто не отменял. Другое дело, что это будет за война.
Габсбурги прекрасно понимают, что их крупное государство, находящееся почти в центре Европы, большой войны не избежит с предсказуемым для династии и страны результатом. ДМ не Испания&Португалия, не швейцарские банковские гномы, т.е. за нейтралитетом не спрячешся и от войны не убежишь.
Потому все свои усилия руководство дунайской монархии направило на то, чтобы вторая мировая на европейском ТВД свелась к польской компании и Освободительным походам РККА и императорско-королевской армии. Мелкие переделы европейской карты — инкорпорация прибалтийских республик в СССР и финская компания, которая может проходить также как и в текущей реальности (30.10.39-13.03.40). Вполне вероятен аналог венского арбитража по отношению к Румынии, с той лишь разницей, что вместо Венгрии претензии к Румынии выскажут Болгария, ДМ и СССР.
В Азии же война может проходить как в варианте США+Китай vs Япония, либо большая коалиция европейских метрополий vs Япония.
Сохранение А-ВИ
Сохранение А-ВИ представляется крайне маловероятным…причём в силу исключительно внутренних проблем, а неудача в войне (в принципе не такая и катастрофичная) стала лишь катализатором давно назревшего распада АВИ.
Коллега Иван Баранов. Я не Коллега Иван Баранов. Я не случайно написал, что данный текст — литературная игра и написана она под большим впечатлением от перечетанных похождений бравого солдата Швейка: смешное и немного симпатичное государство в пору глубокой осени. Теперь о серьезном Коллега Иван Баранов, Вы безусловно правы: в условиях текущей реальности сохранение двуединой монархии не просто маловероятно, а ничтожновероятно и именно из-за внутренних условий. Более того, у Исаева в антисуворове приводятся цитаты как французского посла в Вене Дюмена "Австро-Венгрия находится в тупике, из которого она не знает, как выбраться.", так и взятую у Шапошникова цитату автрийского военного писателя "Вооружайтесь для решительного боя. Балканы мы должны приобрести. Нет другого средства для того, чтобы остаться великой державой. Для нас дело идет о существовании государства, об избежании экономического краха, который, несомненно, повлечет за собой распадение монархии. Для нас дело идет о том, быть или не быть. Наше тяжелое экономическое положение может быть улучшено только тогда, когда мы приобретем Балканы, как исключительно нам принадлежащую колонию, для сбыта нашего промышленного производства, вывоза излишка населения. Вооружайтесь, вооружайтесь! Приносите деньги лопатами и тачками, отдавайте последний грош, сплавляйте кубки и серебро, отдавайте золото и драгоценные камни на железо. Предоставляйте ваши последние силы на вооружение неслыханное,… Подробнее »
Бякин
Если принимать исходник
Бякин
Если принимать исходник тот же, что и в РИ, то неконтролируемый спонтанный (революционный) распад АВИ мог быть в самом удачном случае заменён на контролируемое разделение провинций по этно-религиозно-цивилизационному принципу.
Причём у венгерской аристократии тут шансов практически никаких ….нет вариантов сохранения влияния в регионах кроме собственно Венгрии, да и в Венгрии были сильны антиаристократические тенденции.
У австрийской аристократии (собственно Габсбурги) варианты гораздо лучше — им бы удалось полностью сохранить власть/влияние на всех германоязычных территориях….а также части славянских земель (кроме сербов)….но и они в итоге попали бы под протекторат Кайзера.
Коллега Иван баранов
Вполне
Коллега Иван баранов
Вполне вероятен Ваш сценарий, при котором Австро-Венгрия, а точнее Австро-Венгро-Славия (проект Франца-Фердинанда) будет конфедерацией с контролируемым распадом. На мой взгляд по мере удаления даты конца войны контроль будет ужесточаться, а сеператистские тенденции ослабляться, осознание ДМ как дома со стеклянными стенами будет общим как для немецкого и венгерского, так и дорвавшегося до власти чешского и хорватского руководства. Разумеется в данной альтернативной реальности.