Тяжелый танк «Тигр» в советских документах времен Великой Отечественной войны. Часть 2
Интересная статья с канала «Молодость в сапогах» на яндекс-дзене.
В первой части материала были проанализированы советские документы июля-августа 1943, содержащие обобщение опыта борьбы с тяжелыми немецкими танками «Тигр». Автором статьи было высказано сомнение в плане своевременного ознакомления личного состава артиллерийских частей и подразделений в полном объеме с информацией о способах поражения танков T-VI, т.к. это прямо следует из указанных текстов (стрельба в лоб из 45-мм пушки и т.п.). Данный факт некоторых комментаторов почему-то расстроил и возникла дискуссия о проведенных весной 1943 года испытаниях. Вот мы и решили разобраться с этим вопросом, раз уж он возник.
Итак, отчет о испытаниях обстрелом трофейного танка «Тигр» на испытательном полигоне в районе Кубинки был утвержден 18 мая 1943 года, соответственно, сами испытания должны были состояться раньше.
Обложка Отчета по испытаниям танка «Тигр» обстрелом из различных типов орудий на НИАБП (Научно-испытательный автобронетанковый полигон). Испытания проводились до 18 мая 1943 года
Два фото испытанного «Тигра» до обстрела
Два фото испытанного «Тигра» до обстрела
По «Тигру» стреляли из всего, что в принципе могло при определенных условиях быть использовано как средство ПТО — включая экспериментальные системы ПТР и корпусную артиллерию. Танковые орудия, в том числе лендлизовских танков, зенитные, противотанковые, гаубицы, ПТР, а также мины и гранаты. Однако, в списке нет 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, которая и «пустила кровь» немецким танкам на Курской дуге. Вариант, что 76-мм орудие «забыли» написать в отчете, как-то всерьез не воспринимается. В испытаниях участвовали только танковая 76-мм пушка Ф-34 и зенитная 76-мм пушка. Использовались также ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ «бикалиберные» (так в тексте отчета) и кумулятивные снаряды калибра 76-мм. Возможно, баллистика ЗИС-3 и Ф-34 различалась не сильно (длина ствола Ф-34 41.5 калибра, у ЗИС-3 — 40 с учетом дульного тормоза) ,т.к. и Ф-34 и ЗИС-3 были созданы на основе пушки Ф-22 УСВ, поэтому ограничились только обстрелом «Тигра» из танковой пушки. Боеприпасы для этих орудий идентичны.
ЗИС-3 на позиции. снимок постановочный, судя по одетым противогазным сумкам
Как бы там оно ни было, но подкалиберный снаряд к 76-мм орудию появился только в апреле 1943 года и на момент проведения испытаний его в войсках еще не было. Да и к началу боев на Курской дуге подкалиберные 76-мм и 57-мм снаряды составляли очень незначительный процент боезапаса. Наглядно это можно посмотреть в многочисленных отчетах истребительных противотанковых артиллерийских бригад в графе «расход боеприпасов».
Так в «Отчете об эффективности огня 27 оиптабр» за период с 13 по 31 августа 1943 года присутствуют следующие цифры расхода боеприпасов:
Отчет об эффективности огня 27 оиптабр Описывает период с 13.08.1943 по 31.08.1943 г. Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 31.08.1943 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 9696, Опись: 0000001, Дело: 0017, Лист начала документа в деле: 44 Авторы документа: 27 оиптабр, капитан Завирюха
Авторы документа утверждают, что огонь по танкам и бронемашинам велся с дистанции 500-1500 метров. Были ли действительно подбиты бригадой 10 «Тигров» или их спутали с экранированными «четверками», мы пока однозначно сказать не можем. Легко видеть, сколь ничтожным был процент подкалиберных снарядов, их выдавали поштучно командирам расчетов орудий под личную ответственность. Опыта стрельбы такими боеприпасами в войсках практически не было, он приобретался непосредственно в ходе боев.
Но вернемся к испытаниям трофейного «Тигра».
Вот полный список того, что стреляло по «фашистскому зверю» и чем его пытались вывести из строя.
1) Танковая 45-мм пушка (стрелял танк Т-70 — прим. автора статьи).
2)Противотанковая 45-мм пушка (образца 1942 года).
3) Противотанковая 57-мм пушка ЗИС-2.
4) Английская 57-мм противотанковая пушка.
5) Английская танковая 57-мм пушка (танк «Черчилль»).
6) Американская танковая 75-мм пушка (танк М4А2) .
7) Танковая пушка 76 мм Ф-34.
8) Зенитная 76-мм пушка.
9) Зенитная 85-мм пушка.
10) Корпусная 122-мм пушка.
11) 107-мм пушка.
12) 122-мм гаубица.
13) 152-мм пушка.
14) Противотанковая граната КБ-30 (см. фото ниже).
Опытная кумулятивная граната разработки КБ-30 РПГ-42 НД «Комета». Имела вес 950 г, вес взрывчатого вещества 600 г и бронепробиваемость в пределах 45-55 мм. После доработок в массовое производство пошла версия, известная как РПГ-43
15) Противогусеничная мина ТМД-Б.
Мина создана специально под новые немецкие тяжелые танки. Поступили в войска к началу Курской битвы
16) Прыгающая мина завода 627 (Предназначена для поражения днища танка, а не гусениц. Срабатывает при наезде сразу двух гусениц на контакты — прим. автора статьи).
17) ПТР системы Симонова.
18) Противотанковое ружье РЭС (Точнее «20-мм противотанковое ружье РЕС обр. 1942 г. системы Рашкова, Ермолаева, Слухоцкого» — прим. автора статьи).
РЭС на первом плане. Рядом специально разработанный для него патрон 20×150R
19) Противотанковое ружье системы Блюма 15 П-2.
20) Противотанковое ружье системы Блюма 43П.
Одно из ПТР системы Блюма. Не вышли за стадию опытных образцов
21) ПТР системы Островского.
Какой именно из вариантов системы Островского был применен, не указано. Скорее всего это «апрельский»82-мм вариант как на фото — ПТР-82 и РПМ-82, 1943 год
22) Самолеты ЛаГГ-3 и Ил-2 с 37-мм пушками ( в оригинале текста указано «Лаг-3» — прим. автора статьи).
Мы сейчас рассмотрим результаты только по основным калибрам, имевшимся на вооружении противотанковых частей — 45 мм, 57 мм и 76 мм. Отметим также, что результатов стрельб из 122-мм гаубицы (15 выстрелов), 152-мм пушки (10 выстрелов) и 107-мм пушки (7 выстрелов) в Отчете нет вовсе — из них не смогли попасть в корпус танка. С самолетов танк обстреливали в верхний бронелист (крышу) с пикирования (35-40 градусов) на расстоянии порядка 500 метров.
Результаты испытаний
Танковая пушка образца 1937 года калибра 45 мм, танк Т-70, штатные приборы наблюдения
Из пяти выпущенных в борт подкалиберных снарядов броню «Тигра» пробили два — борт (82 мм) с дистанции 200 метров (сквозная пробоина диаметром 20 мм) и в нижний лист борта (частично закрытый колесами, броня 62 мм — так в тексте) с дистанции 350 метров — тоже насквозь. Три других снаряда, выпущенных в борт (82 мм броня — так в тексте) с 200, 350 и 500 метров оставили лишь вмятины, при этом на дистанции 500 метров снаряд почти пробил броню — глубина вмятины 80 мм и вспучивание брони с внутренней стороны.
Все выстрелы производились в равных условиях, угол встречи 90 градусов. Как видно, вероятность пробития бортовой брони «Тигра» из 45-мм орудия есть, но оценить ее можно в районе 50% . С учетом реалий боя это самоубийственная тактика — второго выстрела просто не дадут сделать с 200 метров. Но именно так наши танкисты на легких Т-70 пытались бороться с вражескими танками — за счет скорости и маневра сокращая дистанцию.
Заметно отличаются в лучшую сторону результаты стрельбы из противотанковой 45-мм пушки образца 1942 года.
Пушка М-42
Применялись два типа боеприпасов — с бронебойно-трассирующим снарядом БР-240 и с подкалиберным БР-240 П
Выстрел бронебойным снарядом со 100 метров в борт показал бесполезность такого типа боеприпасов против немецкого тяжелого танка — броня не пробита. Подкалиберный снаряд пробивал уверенно борт и башню танка с расстояния 100-350 метров каждый раз. На дистанции 500 метров борт «Тигра» пробил один снаряд из трех — но в нижнюю часть борта (62 мм). Сказывалась увеличенная длинна ствола пушки образца 1942 года ( с 46 калибров до 68,6) , вес заряда и снаряда в варианте подкалиберного выстрела одинаков и для танковой пушки и для М-42 — 365 г. заряд и 850 г. сам снаряд.
Таким образом, поразить тяжелый танк «Тигр» из 45-мм орудия было вполне возможно, при этом вариант стрельбы в лобовой проекции даже не рассматривался и в программу испытания не включен в виду очевидной бессмысленности. Почему не обстреливался танк с кормы, тоже понятно — такой вариант в реальных условиях крайне маловероятен.
В войсках могли все еще находиться пушки образца 1937 года, производство которых было прекращено только в 1943 году. Так что вариант ведения огня в борт с 200 метров подкалиберным снарядом, рекомендованной в инструкции Штеменко от 13 июля 1943 года (см. в первой части материала) выглядит вполне уместным. По результатом боев на Курской дуге стало ясно, что с учетом применяемых немцами тактических приемов на такую удачу рассчитывать особо не стоит — орудие ПТО или его расчет будет с большой степенью вероятности уничтожено сопровождающей танки пехотой и самоходными орудиями.
45-мм орудия истребительной противотанковой бригады. Лето 1943 года
Серьезным противником для «Тигров» были и 57-мм орудия ПТО. Зенитных орудий калибра 76 и 85 мм было немного и они легко поражались огнем артиллерии после обнаружения их огневых позиций.
Реально бороться с «Тиграми» могли и 76-мм орудия ЗИС-3, т.к. имели возможность вести эффективный огонь по тяжелым танкам с дистанции 800-1000 метров, если верить отчетам, поступающим из войск. Они обладали достаточной маневренностью на поле боя и имелись в войсках в большом количестве. Тут возникает явное противоречие — результаты обстрела «Тигра» из 76-мм танкового орудия всеми типами снарядов, прямо скажем, удручающие. В чем тут дело, постараемся разобраться в продолжении статьи.
О результатах обстрела трофейного «Тигра» из других типов орудий и ПТР мы расскажем в последующих материалах.
