Чем дольше идёт война в Сирии тем больше интересного видео о боевом применении танков приходит от туда. Я уже публиковал обзор о применении танков в городских боях сделанный Аndrei-ВТ (https://alternathistory.ru/primenenie-bronetekhniki-siriiskoi-armii-v-gorodskikh-boyakh) предлагаю аналогичный материал сделанный непримиримым конкурентом Андрея – Гурханом.
Как известный апологет танков Т-72, в приведённых видео Гурхан, напирает в основом на феноменальной живучести танков Т-72, способных спокойно выдержать по несколько попаданий из РПГ (интересно, почему такой живучести не наблюдалось в ходе боёв в Грозном).
В мире есть не мало людей по разным причинам критикующих русские танки за их якобы низкую живучесть в бою. Особенно достается нашему самому воюющему танку Т-72. Ирак, Югославия, Чечня, Осетия, Ливия и вот сейчас Сирия… — смачно смакуются фото сожженных "семдесятдвоек" с сорванными башнями. Однако на поверку оказывается, что большинство таких кадров являются постановочными. Работая на камеру репортера намеренно поджигается брошенный танк и вот вам эффектные кадры! Между тем, люди воюющие на Т-72 отзываются о живучести этих боевых машин с самой положительной стороны. И это касается не только относительно новых модификаций танка, например Т-72Б, но и "старичков". Крайнее подтверждение удивительной живучести Т-72 совсем недавно пришло из Сирии, охваченной войной с НАТОвскими "ручными" террористами. На опубликованном ими в YouTube видео мы видим расстрел из РПГ танков Т-72 правительственных войск Сирии. Причем необходимо заметить, что эти танки представляют собой одну из самых ранних экспортных модификаций.
Танк №1. 17.12.2012
Эпизод 1.Танк стоит на шоссе и судя по всему уже получил попадание по центру борта — там где расположено боевое отделение и боеукладка автомата заряжания. Об этом свидетельствует дым в районе места поражения.Тем не менее экипаж в башне жив. Наводчик активно вращает башней по горизонту и одновременно водит пушкой по вертикали. Командир вращает свою башенку. Механник водитель тоже жив, ибо мы видим как машина завелась. И вот следует новое попадание и опять боевики метят в самый центр.
Эпизод 2. Дым и пыль поднятые взрывом рассеиваются. Но танк оказывается не вредим. Механик-водитель жив — двигатель танка работает и видно как мехвод работает педалью газа. Командир вращает своей башенкой — значит тоже жив. неизвестным остается только состояние наводчика.
Танк №2. 22.12.2012
Эпизод 1. Танк стоит на шоссе представляя собой удобную мишень. Этим успешно пользуются боевики — первый выстрел РПГ направлен в самую середину корпуса — туда где расположена боеукладка автомата заряжания. Однако граната попадает в третий опорный каток, не причиняя танку практически никакого вреда.
Эпизод 2. После первого попадания РПГ танк продолжает стоять на месте подвергаясь обстрелу из крупнокалиберного стрелкового оружия. После чего заводится и начинает осторожно маневрировать вперед-назад. Откатившись чуть-чуть назад танк снова останавливается и ловит вторую гранату РПГ. На этот раз попадание в переднюю часть корпуса промеж катков. Стрелок явно намерен либо поджечь танк (ибо там находятся баки) или обездвижить его убив механика-водителя. Тем не менее пожара не происходит и мехвод остается жив. Танк вращает башней, удерживает в прицеле какую-то цель, начинает двигаться, разворачивается и отходит назад.
На некоторых форумах считают, что это один и тот же танк. На самом деле — два разных. Почему я делаю такой вывод?
1. Видео выложено в разное время (хотя, это, очень, косвенный факт)
2. Место действия – шоссе, похоже что да, одно, но эпизоды происходят в разных местах. Это хорошо видно по фону: зелени и строениям, а так же по переднему плану: столбы при дороге, провода, пальмы на обочине.
3. Характерные отличия (повреждения) танков.
Так, в первом случае, мы хорошо видим зеркальный блеск рефлектора "Луны". Передний щиток-брызговик над правой гусеницей присутствует на своем штатном месте. На борту виднеются бортовые противокумулятивные щитки №2 и №3.
Во втором случае имеем оторванный правый брызговик — его попросту нет. Так же отсутствуют бортовые щитки-экраны №2 и №3, но присутствует №1. Рефлектор "Луны" полностью отсутствует. Так же характерными деталями являются закопченость обгорелого правого борта в случае с танком №1 и характерное повреждение третьего опорного катка в случае с танком №2.
P.S. А вот еще один эпизод, произошедший там же и с точно таким же танком
Возможно, это один из танков, фигурировавших выше (№2). На этот раз Т-72 получил попадание РПГ в башню (с монолитной стальной броней) и остался боеспособен.
Источник — http://gurkhan.blogspot.ru/2012/12/72_23.html
