СВТ против Гаранда.

фото автора

 Наверное, «все слышали», как один американский генерал когда-то заявил, что, мол, самозарядка Джона Гаранда обр. 1936 года является лучшей винтовкой в мире. Многие из нас видели голливудские фильмы вроде «Спасти рядового Райна», где американские солдаты воюют с Гарандом в руках. Очередью гремят выстрелы, мелодично звенят выброшенные из винтовок пустые пачки, немцы отступают, справедливость торжествует…

А насколько реально с такой скоростью точно стрелять из М1? Правда ли, что выброшенная из винтовки пустая пачка своим звоном выдаёт разоружённого солдата, подписывая ему приговор? Действительно ли винтовка Гаранда, выпущенный в огромных количествах и простоявший на вооружении армии США до 1957 года, столь хорош конструктивно и в эксплуатации? Почти каждый из американцев слышал о легендарном М1, но мало кто из них слышал о «Гаранде другого парня» — столь же знаменитой самозарядной винтовке Токарева обр. 1940 года. Неужели наша «Света» действительно так плоха, как нам пытаются это представить?

Три винтовки

Что бы дать оценку любому оружию, нужно его дотошно изучить и обязательно сравнить на практике с «одноклассниками». Потом можно анализировать результаты и делать выводы. К сожалению, германскую 7,92-мм самозарядку Вальтера G-41 (W) найти для теста не удалось, поэтому на сравнительное тестирование российским коллекционером были любезно представлены три винтовки: Garand М1, образца 1936 года, кал. .30-06, выпуска 1943 года и СВТ-40, 1941 г.в., под трёхлинейный патрон. До кучи мы отстреляли и шведскую самозарядку AG42B Ljungman, образца 1942 года, выпуска 1945 г., кал. 6,5х55 мм — уж больно интересной она нам показалась конструктивно.

 

 Патроны использовались различного качества, но в целом позволяющие получить неплохие результаты. Для винтовки Garand М1 – новосибирские патроны кал. 30-06 LVE, для AG42B патроны производства «Norma» в «шведском» калибре, а для СВТ – отечественные, 7,62мм целевые винтовочные патроны (ГОСТ 5472-70 г.).
Всё оружие было предварительно освобождено от излишней смазки, и приведено к нормальному бою на дистанции 100 м. Как и следовало ожидать, кучность всей троицы оказалась примерно одинаковой – все пробоины вмещались в пределы окружностей диаметром до 8 см и менее.

 

 

Официальное название — 7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1940 г (более подробно читайте об этой винтовке в "нарезном" разделе сайта, статья "СВТ-40"). Общее мнение об этой винтовке довольно противоречиво. С одной стороны, в Красной Армии она местами заслужила славу не слишком надежного оружия, чувствительного к загрязнению и морозам. С другой стороны, у многих солдат эта винтовка пользовалась заслуженной популярностью за существенно большую, чем у винтовки Мосина, огневую мощь. Наши враги тоже активно использовали это оружие, в качестве трофейного.

С этой винтовкой знакомы все или почти все. Простая и достаточно надёжная конструкция. Проблемы в основном сводятся к задержкам из-за неправильной регуляции газоотвода и магазина с нарушенной геометрией губок. Т.е. – следствиям производства военного времени и активной (и неквалифицированной) эксплуатации. При правильно выставленном (и, желательно — хорошо вычищенном) газовом регуляторе и нормально работающем магазине, СВТ-40 в руках бойца пехотного отделения РККА была подлинно грозным оружием.

Токаревская самозарядка была не менее надёжна, чем её основные конкуренты в ВМВ (Walther G.41 и Mauser G.41, из-за явного конструктивного несовершенства, в расчёт не берём). Что любопытно – советские почётные караулы того времени были вооружены именно СВТ-40: вряд ли кто-то будет отрицать, что наша «Света» — красивая винтовка.

После войны винтовки Токарева были сняты с вооружения. Какое-то их количество было отправлено на склады, а остальные переданы в охотничьи хозяйства или проданы охотникам-промысловикам. Сегодня СВТ-40 чаще можно встретить у коллекционеров, хотя (в качестве примера) один из братьев автора уже много лет успешно охотится именно с токаревской самозарядкой и не променяет свою «Свету» ни на что другое, несмотря на наличие возможности приобрести более «охотничье» и современное оружие.

В нашем случае, показанная на фотографиях к данной статье СВТ-40 представляет несомненный интерес как дошедшая до наших дней совершенно новая, исторически аутентичная винтовка, не подвергавшаяся арсенальному ремонту перед закладкой на хранение. Об этом свидетельствуют отсутствие ремонтных клейм и белая затворная рама, в то время как покрытие на затворах ремонтных винтовок красноватое. Специалистам также известно, что, кроме всего перечисленного, наличие заводского номера на рукоятке взвода, нанесенных в виде цифровых клейм, а не электрокарандашем, отсутствие наклёпов и потёртостей на подвижных металлических частях и механизмах — свидетельствует о том, что мы имеем дело с настоящим раритетом. Если несколько лет назад банальный СКС все ещё можно было найти в девственном состоянии, то сегодня найти новую СВТ-40, выпуска 1941 года – крайне проблемно. Так что мы получили очень любопытный экземпляр для тестирования.

В ходе полигонного теста «Света» и показала себя замечательно – ни одной задержки и удивительно точная стрельба. Отличный мягкий спуск, хорошая эргономика (особенно – для стрельбы стоя и навскидку), слабая отдача и в полной мере оправдывающий себя дульный тормоз-компенсатор – всё это превращает стрельбу из СВТ в сплошное удовольствие, к тому же ещё и недорогое. Следует признать, что выстрел довольно громкий (хотя со звуком выстрела из Гаранда не сравнить), но отдача – действительно совсем небольшая, а точность превосходна. Но следует иметь ввиду, что винтовки Токарева, при отстреле на кучность, всё же чувствительны к качеству патронов, так что не следует стрелять из них чем попало — результат будет весьма различен.

На дистанции 300 м, при быстрой стрельбе стоя, с рук, ростовые мишени валились без промаха. На 500 м стрельба с рук уже была нестабильной: попадания отмечались значительно реже, но вот из положения лёжа полукилометровая дистанция для «самозарядной трёхлинейки» оказалась куда более достигаемой. Стрельба по «снайперским» мишеням на дистанции свыше 500 м была уже не столь эффективной (хотя нам удавалось поражать ростовые мишени и на 600 м) – сказывались «цивилизованное» зрение и атмосферные помехи.

В дальнейшем на эту винтовку владельцем планируется установка оригинального оптического прицела ПУ на кронштейне Токарева. Очевидно, что эта мера значительно расширит возможности винтовки, и заветная дистанция в 1 км может оказаться для неё уверенно достигаемой.

Технические данные винтовки СВТ-40:

Калибр — 7,62 мм (патрон 7,62х54R) Начальная скорость пули — 840 м/с Вес со штыком (без патронов) — 4,3 кг Вес со штыком (без штыка и патронов) — 3,9 кг Длина со штыком -1465 мм Длина без штыка — 1226 мм Ёмкость магазина, количество патронов — 10 патронов Скорострельность — 25 выстр./мин. Прицельная дальность -1500 м

Ljungman AG-42B

Далее пришла очередь малоизвестной в России шведской самозарядки. Интерес к ней появился по одной, но важной причине — по форме винтовка AG-42B очень напоминает немецкую G.43(W), а вот конструктивно… СВТ-40! Причём шведы, не мудрствуя лукаво, во многих узлах буквально скопировали СВТ. Затвор, УСМ, подвижная крышка ствольной коробки – всё токаревской конструкции (затвор вообще не отличить). Надо отдать шведам должное – они учли все недостатки нашей винтовки, и, устранив их, довели её почти до совершенства. Отличный патрон, хорошая производственная база и отсутствие врагов со всех сторон – всё это послужило хорошими предпосылками для создания надёжной, качественно выполненной и интересной, в конструктивном плане, самозарядной винтовки.

Самозарядная винтовка AG-42 (Halvautomatiskt Gevaer 42 — «полуавтоматическая винтовка обр. 1942 г.») была сконструирована Эриком Эклундом на фирме C. J. Ljungman AB и выпускалась до середины 40-х гг. В 1953 году все выпущенные винтовки AG-42 были модернизированы и получили дополнительный индекс «В». На вооружении армии Швеции AG-42В простояла до середины 1960-х гг.

Винтовка получила газоотвод с прямым отводом газов (в результате вся механика, несмотря на дорогие патроны, довольно быстро покрывается пороховым нагаром), мудрёный, но удобный механизм введения дистанционных поправок механического прицела, упрощённый дульный компенсатор, потрясающе надёжное крепление магазина, более удобный предохранитель и объединённые в один узел затвор, затворную раму и крышку ствольной коробки. Оригинальные и конструктивно интересные доработки.

Тем не менее, лучшее – враг хорошего. Имея возможность позволить себе некоторые (надо отметить – традиционные) «извраты» в конструкции, шведы существенно усложнили конструкцию СВТ, умудрившись, по сравнению с «оригиналом», ухудшив баланс и развесовку своей самозарядки. Если непродолжительный опыт обращения с СВТ-40 позволяет даже новичку интуитивно и быстро разобраться с приемами заряжания/разряжания и сборки/разборки винтовки, то с «Люнгманом» такое не пройдёт – нужен куда более квалифицированный подход. Однако, получив определенные навыки, практика общения с винтовкой оставляет достаточно хорошие впечатления.

Стрельба. Забавной выглядит «картинка», возникающая при вскидывании винтовки к плечу и прицеливании — непривычное и раздражающее нагромождение «шишек» и «рогов» на ствольной коробке. Возможно, когда-нибудь к этому можно привыкнуть, но, при быстрой стрельбе навскидку – при поиске мушки в прорези гривки прицела, теряется драгоценное время. Сам прицел очень удобен – как и на СВТ-40.

Вызывает недоумение «рукоятка» перезаряжания – цилиндрический кусок резины на проволочной оси, приваренной к крышке ствольной коробки. Заряжание винтовки и так не отличается простотой, а тут ещё такие изыски. Кстати, о заряжании: здесь задействована не только подвижная крышка ствольной коробки, но и предохранитель, дополнительно выполняющий роль ещё и фиксатора вынимающегося упора затворной рамы. Что интересно – рама не имеет привычной нам рукоятки, а перезаряжание и досыл патрона производятся при помощи подвижной крышки ствольной коробки – за те самые «шишки».

Винтовка имеет сменный магазин. Судя по всему, шведы учли теоретически не самую надёжную фиксацию магазина СВТ. И сделали магазин своей самозарядки условно сменным – его фиксация осуществляется сразу с двух сторон! Причём – каждый фиксатор независим и очень жёсткий. Отсоединить магазин Люнгмана можно лишь при наличии определённого навыка. Винтовку можно зарядить и при помощи обойм от «шведского» Маузера обр. 1896 года. Приёмник обоймы очень развит, а монументальность фиксации магазина явно подразумевает обойменное заряжание как приоритетное

Обойм у нас не было, поэтому патроны сразу набивали в магазин. При заряжании надо отвести «лафет» вперёд-назад, вставить магазин и чуть отжать назад крышку ствольной коробки – возвратная пружина пошлёт раму вперёд, досылая патрон в патронник. Кстати, затворной рамой пальцы на правой руке умудрились отбить почти все стрелки – когда пытались попробовать, утопив пальцем подаватель магазина, снять затворную задержку, вернуть раму в переднее положение при пустом магазине.

Отдача и звук выстрела при стрельбе из Люнгмана мало отличаются от таковых при стрельбе из СВТ: дульная часть ствола шведской винтовки имеет самый простой и своеобразный ДТК — кольцевую перфорацию. Установка дистанций (от 100 до 700 м), благодаря барабанному переключателю прицела, очень удобна, особенно – при стрельбе лёжа. Конечно, такая конструкция прицела, помимо увеличения поперечных габаритов оружия, представляется и не столь прочной, в сравнении с секторным прицелом СВТ. Но удобно, ничего не скажешь.

При стрельбе стоя винтовку левой рукой удобнее удерживать по-спортивному – опираясь магазином на расставленные пальцы. Если оружие удерживать за цевьё, сильно «клюёт» ствол – мало того, что AG-42 на много тяжелее СВТ, так ещё и баланс Люнгмана далёк от совершенства.

Сегодня винтовок М1 в Россию ввезено буквально несколько единиц. Так что возможность вдумчиво и много пострелять из этой винтовки – для любителя истории оружия просто подарок судьбы. Следует отметить, что тестирование винтовок продолжалось в течение долгих 8 часов, включая позднее вечернее время – стрельба в сумерках была необходима для сопоставления удобства штатных прицельных приспособлений самозарядок. Имелись и все условия для полной разборки винтовок и анализа особенностей их конструкции.

Итак, с неким душевным трепетом берём оружие армии «невероятного союзника» в руки… Первые эмоции – «Ну и кочерга!». Кургузая, с очень толстой, непропорциональной ложей и с малопонятной механикой – это и есть легендарная американская винтовка. Нечто вроде великолепного, в своей конструктивной сложности и эстетическому уродству, британского Ли-Энфилда, только в самозарядном варианте.

«Спасти рядового Райна!» — Голливуд делает своё дело, и эта ассоциация связана именно с Гарандом. Заводской упаковки патронов в пачки у нас, к сожалению, не было – оригинальные пустые пачки были закуплены через Интернет непосредственно в США. Патроны, отечественного и импортного производства, в пачки мы набивали сами.

Патроны .30-06 внешне производят сильное впечатление – куда крупнее наших трёхлинейных (правда, на этом «преимущество» .30-06 перед нашим патроном и заканчивается). После первичного ознакомления, переходим на огневой рубеж.

Отводим затвор назад, вставляем пачку (надо ещё суметь попасть выступами на пачке в пазы приёмника, поначалу это не просто и вообще непонятно – как это можно делать в темноте или не глядя на оружие). Ударом основанием ладони по рукояти досылаем затвор вперёд – всё, оружие заряжено. Предохранитель – как на ППС-42, непривычен, но вполне удобен. Спусковая скоба на Гаранде очень маленькая, как на старых револьверах Кольта — при стрельбе в перчатках это может быть существенным недостатком. Спуск понравился – короткий и чёткий.

Стрельба велась в течение всего светового дня, вплоть до темноты. И севшее солнце всё поставило на свои места – при остаточном освещении, ростовые мишени на дистанции 300 и 500 м из СВТ и Люнгмана ещё поражались уверенно, а вот диоптр Гаранда резко ограничил возможность ведения прицельного огня. Помимо этого, диоптр М1 делает крайне затруднительной беглую стрельбу на близких дистанциях.

Внесение поправок затруднено даже при дневном освещении – на лимбах школьного микроскопа деления и цифры и то нарезаны визуально куда более информативно. Введение поправок в сумерках, с ориентацией на визуальный контроль шкал лимбов, вообще мало осуществимо. Рекомендации «считать щелчки» вряд ли можно считать адекватными. Так что «диоптр» на М1 оказался всё-таки не столь удобен, как хотелось бы.

В довершение – выступающий над ограждением диск диоптра. Однозначно — при падении на камни, он вряд ли будет иметь много шансов остаться невредимым, что оставит бойца без возможности вести прицельный огонь. Секторный прицел нашей СВТ-40 имеет куда большую служебную прочность.

А вот стрельба из М1 на значительные дистанции, как и предполагалось, была и результативной и вполне комфортной, особенно – при хорошем освещении. Винтовку, из-за большого веса, при выстреле мало подбрасывает. При стрельбе в положении «лёжа, с упора» удалённые мишени через диоптр видно очень хорошо.

Самая большая интрига – звук вышибаемой пустой пачки. По легенде — его слышно на расстоянии нескольких десятков метров даже днём. И легенда подтвердилась, что бы там не утверждали «интернетные» теоретики. Надо полагать, что в условиях не слишком интенсивного боя, на реальных городских или лесных дистанциях (30-50 м), сигнализирующий звон пачки будет слышен вполне явно для противника. Особенно – если пачка падает на камни или металлические конструкции. Тогда слышен не просто какой-то металлический звук, а красивый, чистый и ясный перезвон, для стрелка из Гаранда могущий стать похоронным. Короче, заглушить этот звук может лишь канонада интенсивного боя. Эхо выстрела звон не заглушает – как видно на раскадровке видеозаписи, пачку вышибает вместе с экстрагированной гильзой, уже после звуковой волны от выстрела. Кстати, одну пачку, внешне абсолютно нормальную, несмотря на наличие в ней патронов, периодически выбивало вместе с экстрагируемой гильзой. Этот момент нас сильно разочаровал в М1 — зависимость надёжности работы автоматики от правильности геометрии пачки (и при наличии самой пачки, кстати) – это впечатляющий фактор…

Разборка Гаранда и сложность его конструкции – отдельная песня. Вызывает недоумение отделение ствольной коробки от ложа, необходимое для неполной разборки. Сложность системы впечатляюще дополняется отличным качеством изготовления – денег на свою армию США никогда не жалели. Но всё же, М1 – очень «навороченная» и неоднозначная конструкция.

Недаром производство будущей американской «легенды» так трудно налаживалось даже в столь богатой и технически развитой стране как США. Несмотря на то, что поклонники М1 уверяют в его надёжности, не будем забывать, что надёжность пехотной «стрелковки» в ВМВ по настоящему проверялась лишь многолетними «тестами» по-настоящему тяжело воюющими армиями — на Восточном фронте. На фронтах Великой Отечественной войны.

Длина 1103 мм. Вес без магазина 4,37 кг. Ствол 610 мм, 4 нареза (правосторонние). Магазин встроенный, коробчатого типа, емкостью 8 патронов, заряжание пачкой. Начальная скорость пули 853 м/с.

Резюме

СВТ. Объект как горячей любви, так и жесточайшей критики. Истина, наверное, лежит где-то посередине, но всё же — поклонников у «Светы» куда больше, чем противников. Помимо того, что СВТ – это один из ныне наиболее редких и интересных образцов отечественного стрелкового оружия периода ВОВ, токаревская самозарядка объективно является полноценным армейским и охотничьим оружием. Красивая, изящная, отлично сбалансированная и точная винтовка, имеющая столь характерный «хищный» силуэт. Отлично стреляет, замечательно попадает, при грамотном обслуживании надёжна и проста в уходе. При практическом отстреле, наша СВТ-40 без запинки, на одном положении газового регулятора, «переваривала» любые патроны, а уж их, разных и всяких, было очень много.

Шведская винтовка AG-42B – точная, надёжная, качественно сделанная, имеет удобный предохранитель и продуманный прицел. Всё замечательно, за исключением усложнённой конструкции, плохого баланса и всякого рода несуразных «нагромождений» на крышке ствольной коробки. В качестве потомка СВТ шведская самозарядка любопытна конструктивно, но не очень интересна исторически – нет налёта боевой «легендарности». Неизвестно так же, как эта винтовка проявит себя при минимуме ухода и в суровых условиях – наш тест был более чем «тепличным».

Кстати, данное оружие является отличным примером двуличного отношения к нам со стороны западных коллег: мы много раз слышали о том, что, мол, наша трёхлинейка является копией винтовки Нагана, ПМ – копией Вальтера, АК – копией Штурмгевера и проч. А насчёт того, что шведы «содрали» нашу СВТ – мало кто слышал. Я это понял, как только (первый раз в жизни) взяв AG-42 в руки. Не принципиально, конечно, но «за державу обидно».

Гаранд. Выброшенная пачка всё-таки звенит! И громко звенит. Быстро стрелять из М1, как и из любой самозарядки под винтовочный патрон – не получится, если вы не в кино холостыми стреляете. Патроны в пачки, для надёжной работы автоматики, должны быть снаряжены в заводских условиях. Малейшее изменение в геометрии пачки ведёт к задержкам, а иногда чуть деформированную пачку даже вогнать в магазин не получается.

Пачечное заряжание – вообще отдельная тема для разговора. Но стрелок с СВТ, расстреляв все наличные обоймы, может «налущить» патронов из ленты у пулемётчика и вести бой, используя сменные магазины или заряжая винтовку из обойм. А вот боец с Гарандом, расстрелявший весь БК в пачках, заряжать свою винтовку сможет лишь «по одному». И скорострельность при этом будет хуже, чем у солдата с Бердан-2 образца 1870 года. Да и в пачке патронов лишь 8, а не 10, как у СВТ, что тоже не оставим незамеченным.

Гаранд без нареканий работал только с качественными импортными патронами. С боеприпасами российского производства часто наблюдались как недосылы и утыкания, так и проблемы с работой автоматики. А это уже конструктивные недоработки; не будем забывать, что наша СВТ «переваривает» любые патроны.

Открытое расположение боевых упоров, в совокупности с чрезмерной сложностью всей конструкции, делает М1 потенциально не самой надёжной винтовкой. Очень хотелось бы поместить самозарядку Гаранда в условия подмосковной зимы 1941 года или Сталинградской битвы зимы 1942-43-гг. Тогда бы можно было бы подтвердить или опровергнуть слухи о «любви американских солдат к надёжному М1».

Конечно же, тестируемые винтовки следовало бы отстреливать аутентичными боеприпасами, идентичными периоду ВМВ, с применением обойм и пачек заводского снаряжения и проч., включая такие элементы «реалистичности», как подбрасывание земли и песка на стреляющую винтовку лопатой сверху. Тогда бы картина была более объективной. Но нашей задачей-минимумом, по большому счёту, было сравнение двух конструктивно сильно различных систем и практическая проверка таких мифов как звенящая пустая пачка, в условиях стрельбы в открытом тире.

Выводы по результатам тестирования составлены с учётом мнения всех стрелков, что, несомненно, отнюдь не лишне. А наличие реального боевого опыта у некоторой части участников теста позволяет взглянуть на легендарные винтовки Второй мировой войны именно глазами солдата, а не охотника или просто стрелка-любителя.

Пришло время объективных взглядов на, казалось бы, привычные вещи. Благо для этого появляется всё больше возможностей: как непосредственно недоступного ранее оружия и более-менее адекватной литературы, так и главного – необходимости прекратить заниматься самобичеванием и желания видеть в себе, в своей истории и в своём оружии больше объективного, положительного и обнадёживающего. Проще говоря – пришло время думать и делать правильные, пускай и не совпадающие с «общепринятыми», выводы.

Итак, поставленные задачи мы, в целом, выполнили. Вынеся из этого мероприятия главный и очень существенный вывод – наша СВТ-40, при гораздо более низкой себестоимости в производстве, куда большей простоте конструкции и удобстве в обслуживании, обладает массой важных конструктивных и эксплуатационных достоинств. И уж точно, что бы не утверждали американские генералы, не уступает Гаранду. Мало того — по основному ряду критериев уверенно его превосходит.

Автор считает своим долгом выразить благодарность военным консультантам, полковникам С.А.Верхошапову и М.А.Гаджиеву, за оказанное содействие в проведении тестирования и подготовке материала.

А насколько реально с такой скоростью точно стрелять из М1? Правда ли, что выброшенная из винтовки пустая пачка своим звоном выдаёт разоружённого солдата, подписывая ему приговор? Действительно ли винтовка Гаранда, выпущенный в огромных количествах и простоявший на вооружении армии США до 1957 года, столь хорош конструктивно и в эксплуатации? Почти каждый из американцев слышал о легендарном М1, но мало кто из них слышал о «Гаранде другого парня» — столь же знаменитой самозарядной винтовке Токарева обр. 1940 года. Неужели наша «Света» действительно так плоха, как нам пытаются это представить?

Три винтовки

Что бы дать оценку любому оружию, нужно его дотошно изучить и обязательно сравнить на практике с «одноклассниками». Потом можно анализировать результаты и делать выводы. К сожалению, германскую 7,92-мм самозарядку Вальтера G-41 (W) найти для теста не удалось, поэтому на сравнительное тестирование российским коллекционером были любезно представлены три винтовки: Garand М1, образца 1936 года, кал. .30-06, выпуска 1943 года и СВТ-40, 1941 г.в., под трёхлинейный патрон. До кучи мы отстреляли и шведскую самозарядку AG42B Ljungman, образца 1942 года, выпуска 1945 г., кал. 6,5х55 мм — уж больно интересной она нам показалась конструктивно.

 

 Патроны использовались различного качества, но в целом позволяющие получить неплохие результаты. Для винтовки Garand М1 – новосибирские патроны кал. 30-06 LVE, для AG42B патроны производства «Norma» в «шведском» калибре, а для СВТ – отечественные, 7,62мм целевые винтовочные патроны (ГОСТ 5472-70 г.).
Всё оружие было предварительно освобождено от излишней смазки, и приведено к нормальному бою на дистанции 100 м. Как и следовало ожидать, кучность всей троицы оказалась примерно одинаковой – все пробоины вмещались в пределы окружностей диаметром до 8 см и менее.

 

 

Официальное название — 7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1940 г (более подробно читайте об этой винтовке в "нарезном" разделе сайта, статья "СВТ-40"). Общее мнение об этой винтовке довольно противоречиво. С одной стороны, в Красной Армии она местами заслужила славу не слишком надежного оружия, чувствительного к загрязнению и морозам. С другой стороны, у многих солдат эта винтовка пользовалась заслуженной популярностью за существенно большую, чем у винтовки Мосина, огневую мощь. Наши враги тоже активно использовали это оружие, в качестве трофейного.

С этой винтовкой знакомы все или почти все. Простая и достаточно надёжная конструкция. Проблемы в основном сводятся к задержкам из-за неправильной регуляции газоотвода и магазина с нарушенной геометрией губок. Т.е. – следствиям производства военного времени и активной (и неквалифицированной) эксплуатации. При правильно выставленном (и, желательно — хорошо вычищенном) газовом регуляторе и нормально работающем магазине, СВТ-40 в руках бойца пехотного отделения РККА была подлинно грозным оружием.

Токаревская самозарядка была не менее надёжна, чем её основные конкуренты в ВМВ (Walther G.41 и Mauser G.41, из-за явного конструктивного несовершенства, в расчёт не берём). Что любопытно – советские почётные караулы того времени были вооружены именно СВТ-40: вряд ли кто-то будет отрицать, что наша «Света» — красивая винтовка.

После войны винтовки Токарева были сняты с вооружения. Какое-то их количество было отправлено на склады, а остальные переданы в охотничьи хозяйства или проданы охотникам-промысловикам. Сегодня СВТ-40 чаще можно встретить у коллекционеров, хотя (в качестве примера) один из братьев автора уже много лет успешно охотится именно с токаревской самозарядкой и не променяет свою «Свету» ни на что другое, несмотря на наличие возможности приобрести более «охотничье» и современное оружие.

В нашем случае, показанная на фотографиях к данной статье СВТ-40 представляет несомненный интерес как дошедшая до наших дней совершенно новая, исторически аутентичная винтовка, не подвергавшаяся арсенальному ремонту перед закладкой на хранение. Об этом свидетельствуют отсутствие ремонтных клейм и белая затворная рама, в то время как покрытие на затворах ремонтных винтовок красноватое. Специалистам также известно, что, кроме всего перечисленного, наличие заводского номера на рукоятке взвода, нанесенных в виде цифровых клейм, а не электрокарандашем, отсутствие наклёпов и потёртостей на подвижных металлических частях и механизмах — свидетельствует о том, что мы имеем дело с настоящим раритетом. Если несколько лет назад банальный СКС все ещё можно было найти в девственном состоянии, то сегодня найти новую СВТ-40, выпуска 1941 года – крайне проблемно. Так что мы получили очень любопытный экземпляр для тестирования.

В ходе полигонного теста «Света» и показала себя замечательно – ни одной задержки и удивительно точная стрельба. Отличный мягкий спуск, хорошая эргономика (особенно – для стрельбы стоя и навскидку), слабая отдача и в полной мере оправдывающий себя дульный тормоз-компенсатор – всё это превращает стрельбу из СВТ в сплошное удовольствие, к тому же ещё и недорогое. Следует признать, что выстрел довольно громкий (хотя со звуком выстрела из Гаранда не сравнить), но отдача – действительно совсем небольшая, а точность превосходна. Но следует иметь ввиду, что винтовки Токарева, при отстреле на кучность, всё же чувствительны к качеству патронов, так что не следует стрелять из них чем попало — результат будет весьма различен.

На дистанции 300 м, при быстрой стрельбе стоя, с рук, ростовые мишени валились без промаха. На 500 м стрельба с рук уже была нестабильной: попадания отмечались значительно реже, но вот из положения лёжа полукилометровая дистанция для «самозарядной трёхлинейки» оказалась куда более достигаемой. Стрельба по «снайперским» мишеням на дистанции свыше 500 м была уже не столь эффективной (хотя нам удавалось поражать ростовые мишени и на 600 м) – сказывались «цивилизованное» зрение и атмосферные помехи.

В дальнейшем на эту винтовку владельцем планируется установка оригинального оптического прицела ПУ на кронштейне Токарева. Очевидно, что эта мера значительно расширит возможности винтовки, и заветная дистанция в 1 км может оказаться для неё уверенно достигаемой.

Технические данные винтовки СВТ-40:

Калибр — 7,62 мм (патрон 7,62х54R) Начальная скорость пули — 840 м/с Вес со штыком (без патронов) — 4,3 кг Вес со штыком (без штыка и патронов) — 3,9 кг Длина со штыком -1465 мм Длина без штыка — 1226 мм Ёмкость магазина, количество патронов — 10 патронов Скорострельность — 25 выстр./мин. Прицельная дальность -1500 м

Ljungman AG-42B

Далее пришла очередь малоизвестной в России шведской самозарядки. Интерес к ней появился по одной, но важной причине — по форме винтовка AG-42B очень напоминает немецкую G.43(W), а вот конструктивно… СВТ-40! Причём шведы, не мудрствуя лукаво, во многих узлах буквально скопировали СВТ. Затвор, УСМ, подвижная крышка ствольной коробки – всё токаревской конструкции (затвор вообще не отличить). Надо отдать шведам должное – они учли все недостатки нашей винтовки, и, устранив их, довели её почти до совершенства. Отличный патрон, хорошая производственная база и отсутствие врагов со всех сторон – всё это послужило хорошими предпосылками для создания надёжной, качественно выполненной и интересной, в конструктивном плане, самозарядной винтовки.

Самозарядная винтовка AG-42 (Halvautomatiskt Gevaer 42 — «полуавтоматическая винтовка обр. 1942 г.») была сконструирована Эриком Эклундом на фирме C. J. Ljungman AB и выпускалась до середины 40-х гг. В 1953 году все выпущенные винтовки AG-42 были модернизированы и получили дополнительный индекс «В». На вооружении армии Швеции AG-42В простояла до середины 1960-х гг.

Винтовка получила газоотвод с прямым отводом газов (в результате вся механика, несмотря на дорогие патроны, довольно быстро покрывается пороховым нагаром), мудрёный, но удобный механизм введения дистанционных поправок механического прицела, упрощённый дульный компенсатор, потрясающе надёжное крепление магазина, более удобный предохранитель и объединённые в один узел затвор, затворную раму и крышку ствольной коробки. Оригинальные и конструктивно интересные доработки.

Тем не менее, лучшее – враг хорошего. Имея возможность позволить себе некоторые (надо отметить – традиционные) «извраты» в конструкции, шведы существенно усложнили конструкцию СВТ, умудрившись, по сравнению с «оригиналом», ухудшив баланс и развесовку своей самозарядки. Если непродолжительный опыт обращения с СВТ-40 позволяет даже новичку интуитивно и быстро разобраться с приемами заряжания/разряжания и сборки/разборки винтовки, то с «Люнгманом» такое не пройдёт – нужен куда более квалифицированный подход. Однако, получив определенные навыки, практика общения с винтовкой оставляет достаточно хорошие впечатления.

Стрельба. Забавной выглядит «картинка», возникающая при вскидывании винтовки к плечу и прицеливании — непривычное и раздражающее нагромождение «шишек» и «рогов» на ствольной коробке. Возможно, когда-нибудь к этому можно привыкнуть, но, при быстрой стрельбе навскидку – при поиске мушки в прорези гривки прицела, теряется драгоценное время. Сам прицел очень удобен – как и на СВТ-40.

Вызывает недоумение «рукоятка» перезаряжания – цилиндрический кусок резины на проволочной оси, приваренной к крышке ствольной коробки. Заряжание винтовки и так не отличается простотой, а тут ещё такие изыски. Кстати, о заряжании: здесь задействована не только подвижная крышка ствольной коробки, но и предохранитель, дополнительно выполняющий роль ещё и фиксатора вынимающегося упора затворной рамы. Что интересно – рама не имеет привычной нам рукоятки, а перезаряжание и досыл патрона производятся при помощи подвижной крышки ствольной коробки – за те самые «шишки».

Винтовка имеет сменный магазин. Судя по всему, шведы учли теоретически не самую надёжную фиксацию магазина СВТ. И сделали магазин своей самозарядки условно сменным – его фиксация осуществляется сразу с двух сторон! Причём – каждый фиксатор независим и очень жёсткий. Отсоединить магазин Люнгмана можно лишь при наличии определённого навыка. Винтовку можно зарядить и при помощи обойм от «шведского» Маузера обр. 1896 года. Приёмник обоймы очень развит, а монументальность фиксации магазина явно подразумевает обойменное заряжание как приоритетное

Обойм у нас не было, поэтому патроны сразу набивали в магазин. При заряжании надо отвести «лафет» вперёд-назад, вставить магазин и чуть отжать назад крышку ствольной коробки – возвратная пружина пошлёт раму вперёд, досылая патрон в патронник. Кстати, затворной рамой пальцы на правой руке умудрились отбить почти все стрелки – когда пытались попробовать, утопив пальцем подаватель магазина, снять затворную задержку, вернуть раму в переднее положение при пустом магазине.

Отдача и звук выстрела при стрельбе из Люнгмана мало отличаются от таковых при стрельбе из СВТ: дульная часть ствола шведской винтовки имеет самый простой и своеобразный ДТК — кольцевую перфорацию. Установка дистанций (от 100 до 700 м), благодаря барабанному переключателю прицела, очень удобна, особенно – при стрельбе лёжа. Конечно, такая конструкция прицела, помимо увеличения поперечных габаритов оружия, представляется и не столь прочной, в сравнении с секторным прицелом СВТ. Но удобно, ничего не скажешь.

При стрельбе стоя винтовку левой рукой удобнее удерживать по-спортивному – опираясь магазином на расставленные пальцы. Если оружие удерживать за цевьё, сильно «клюёт» ствол – мало того, что AG-42 на много тяжелее СВТ, так ещё и баланс Люнгмана далёк от совершенства.

Сегодня винтовок М1 в Россию ввезено буквально несколько единиц. Так что возможность вдумчиво и много пострелять из этой винтовки – для любителя истории оружия просто подарок судьбы. Следует отметить, что тестирование винтовок продолжалось в течение долгих 8 часов, включая позднее вечернее время – стрельба в сумерках была необходима для сопоставления удобства штатных прицельных приспособлений самозарядок. Имелись и все условия для полной разборки винтовок и анализа особенностей их конструкции.

Итак, с неким душевным трепетом берём оружие армии «невероятного союзника» в руки… Первые эмоции – «Ну и кочерга!». Кургузая, с очень толстой, непропорциональной ложей и с малопонятной механикой – это и есть легендарная американская винтовка. Нечто вроде великолепного, в своей конструктивной сложности и эстетическому уродству, британского Ли-Энфилда, только в самозарядном варианте.

«Спасти рядового Райна!» — Голливуд делает своё дело, и эта ассоциация связана именно с Гарандом. Заводской упаковки патронов в пачки у нас, к сожалению, не было – оригинальные пустые пачки были закуплены через Интернет непосредственно в США. Патроны, отечественного и импортного производства, в пачки мы набивали сами.

Патроны .30-06 внешне производят сильное впечатление – куда крупнее наших трёхлинейных (правда, на этом «преимущество» .30-06 перед нашим патроном и заканчивается). После первичного ознакомления, переходим на огневой рубеж.

Отводим затвор назад, вставляем пачку (надо ещё суметь попасть выступами на пачке в пазы приёмника, поначалу это не просто и вообще непонятно – как это можно делать в темноте или не глядя на оружие). Ударом основанием ладони по рукояти досылаем затвор вперёд – всё, оружие заряжено. Предохранитель – как на ППС-42, непривычен, но вполне удобен. Спусковая скоба на Гаранде очень маленькая, как на старых револьверах Кольта — при стрельбе в перчатках это может быть существенным недостатком. Спуск понравился – короткий и чёткий.

Стрельба велась в течение всего светового дня, вплоть до темноты. И севшее солнце всё поставило на свои места – при остаточном освещении, ростовые мишени на дистанции 300 и 500 м из СВТ и Люнгмана ещё поражались уверенно, а вот диоптр Гаранда резко ограничил возможность ведения прицельного огня. Помимо этого, диоптр М1 делает крайне затруднительной беглую стрельбу на близких дистанциях.

Внесение поправок затруднено даже при дневном освещении – на лимбах школьного микроскопа деления и цифры и то нарезаны визуально куда более информативно. Введение поправок в сумерках, с ориентацией на визуальный контроль шкал лимбов, вообще мало осуществимо. Рекомендации «считать щелчки» вряд ли можно считать адекватными. Так что «диоптр» на М1 оказался всё-таки не столь удобен, как хотелось бы.

В довершение – выступающий над ограждением диск диоптра. Однозначно — при падении на камни, он вряд ли будет иметь много шансов остаться невредимым, что оставит бойца без возможности вести прицельный огонь. Секторный прицел нашей СВТ-40 имеет куда большую служебную прочность.

А вот стрельба из М1 на значительные дистанции, как и предполагалось, была и результативной и вполне комфортной, особенно – при хорошем освещении. Винтовку, из-за большого веса, при выстреле мало подбрасывает. При стрельбе в положении «лёжа, с упора» удалённые мишени через диоптр видно очень хорошо.

Самая большая интрига – звук вышибаемой пустой пачки. По легенде — его слышно на расстоянии нескольких десятков метров даже днём. И легенда подтвердилась, что бы там не утверждали «интернетные» теоретики. Надо полагать, что в условиях не слишком интенсивного боя, на реальных городских или лесных дистанциях (30-50 м), сигнализирующий звон пачки будет слышен вполне явно для противника. Особенно – если пачка падает на камни или металлические конструкции. Тогда слышен не просто какой-то металлический звук, а красивый, чистый и ясный перезвон, для стрелка из Гаранда могущий стать похоронным. Короче, заглушить этот звук может лишь канонада интенсивного боя. Эхо выстрела звон не заглушает – как видно на раскадровке видеозаписи, пачку вышибает вместе с экстрагированной гильзой, уже после звуковой волны от выстрела. Кстати, одну пачку, внешне абсолютно нормальную, несмотря на наличие в ней патронов, периодически выбивало вместе с экстрагируемой гильзой. Этот момент нас сильно разочаровал в М1 — зависимость надёжности работы автоматики от правильности геометрии пачки (и при наличии самой пачки, кстати) – это впечатляющий фактор…

Разборка Гаранда и сложность его конструкции – отдельная песня. Вызывает недоумение отделение ствольной коробки от ложа, необходимое для неполной разборки. Сложность системы впечатляюще дополняется отличным качеством изготовления – денег на свою армию США никогда не жалели. Но всё же, М1 – очень «навороченная» и неоднозначная конструкция.

Недаром производство будущей американской «легенды» так трудно налаживалось даже в столь богатой и технически развитой стране как США. Несмотря на то, что поклонники М1 уверяют в его надёжности, не будем забывать, что надёжность пехотной «стрелковки» в ВМВ по настоящему проверялась лишь многолетними «тестами» по-настоящему тяжело воюющими армиями — на Восточном фронте. На фронтах Великой Отечественной войны.

Длина 1103 мм. Вес без магазина 4,37 кг. Ствол 610 мм, 4 нареза (правосторонние). Магазин встроенный, коробчатого типа, емкостью 8 патронов, заряжание пачкой. Начальная скорость пули 853 м/с.

Резюме

СВТ. Объект как горячей любви, так и жесточайшей критики. Истина, наверное, лежит где-то посередине, но всё же — поклонников у «Светы» куда больше, чем противников. Помимо того, что СВТ – это один из ныне наиболее редких и интересных образцов отечественного стрелкового оружия периода ВОВ, токаревская самозарядка объективно является полноценным армейским и охотничьим оружием. Красивая, изящная, отлично сбалансированная и точная винтовка, имеющая столь характерный «хищный» силуэт. Отлично стреляет, замечательно попадает, при грамотном обслуживании надёжна и проста в уходе. При практическом отстреле, наша СВТ-40 без запинки, на одном положении газового регулятора, «переваривала» любые патроны, а уж их, разных и всяких, было очень много.

Шведская винтовка AG-42B – точная, надёжная, качественно сделанная, имеет удобный предохранитель и продуманный прицел. Всё замечательно, за исключением усложнённой конструкции, плохого баланса и всякого рода несуразных «нагромождений» на крышке ствольной коробки. В качестве потомка СВТ шведская самозарядка любопытна конструктивно, но не очень интересна исторически – нет налёта боевой «легендарности». Неизвестно так же, как эта винтовка проявит себя при минимуме ухода и в суровых условиях – наш тест был более чем «тепличным».

Кстати, данное оружие является отличным примером двуличного отношения к нам со стороны западных коллег: мы много раз слышали о том, что, мол, наша трёхлинейка является копией винтовки Нагана, ПМ – копией Вальтера, АК – копией Штурмгевера и проч. А насчёт того, что шведы «содрали» нашу СВТ – мало кто слышал. Я это понял, как только (первый раз в жизни) взяв AG-42 в руки. Не принципиально, конечно, но «за державу обидно».

Гаранд. Выброшенная пачка всё-таки звенит! И громко звенит. Быстро стрелять из М1, как и из любой самозарядки под винтовочный патрон – не получится, если вы не в кино холостыми стреляете. Патроны в пачки, для надёжной работы автоматики, должны быть снаряжены в заводских условиях. Малейшее изменение в геометрии пачки ведёт к задержкам, а иногда чуть деформированную пачку даже вогнать в магазин не получается.

Пачечное заряжание – вообще отдельная тема для разговора. Но стрелок с СВТ, расстреляв все наличные обоймы, может «налущить» патронов из ленты у пулемётчика и вести бой, используя сменные магазины или заряжая винтовку из обойм. А вот боец с Гарандом, расстрелявший весь БК в пачках, заряжать свою винтовку сможет лишь «по одному». И скорострельность при этом будет хуже, чем у солдата с Бердан-2 образца 1870 года. Да и в пачке патронов лишь 8, а не 10, как у СВТ, что тоже не оставим незамеченным.

Гаранд без нареканий работал только с качественными импортными патронами. С боеприпасами российского производства часто наблюдались как недосылы и утыкания, так и проблемы с работой автоматики. А это уже конструктивные недоработки; не будем забывать, что наша СВТ «переваривает» любые патроны.

Открытое расположение боевых упоров, в совокупности с чрезмерной сложностью всей конструкции, делает М1 потенциально не самой надёжной винтовкой. Очень хотелось бы поместить самозарядку Гаранда в условия подмосковной зимы 1941 года или Сталинградской битвы зимы 1942-43-гг. Тогда бы можно было бы подтвердить или опровергнуть слухи о «любви американских солдат к надёжному М1».

Конечно же, тестируемые винтовки следовало бы отстреливать аутентичными боеприпасами, идентичными периоду ВМВ, с применением обойм и пачек заводского снаряжения и проч., включая такие элементы «реалистичности», как подбрасывание земли и песка на стреляющую винтовку лопатой сверху. Тогда бы картина была более объективной. Но нашей задачей-минимумом, по большому счёту, было сравнение двух конструктивно сильно различных систем и практическая проверка таких мифов как звенящая пустая пачка, в условиях стрельбы в открытом тире.

Выводы по результатам тестирования составлены с учётом мнения всех стрелков, что, несомненно, отнюдь не лишне. А наличие реального боевого опыта у некоторой части участников теста позволяет взглянуть на легендарные винтовки Второй мировой войны именно глазами солдата, а не охотника или просто стрелка-любителя.

Пришло время объективных взглядов на, казалось бы, привычные вещи. Благо для этого появляется всё больше возможностей: как непосредственно недоступного ранее оружия и более-менее адекватной литературы, так и главного – необходимости прекратить заниматься самобичеванием и желания видеть в себе, в своей истории и в своём оружии больше объективного, положительного и обнадёживающего. Проще говоря – пришло время думать и делать правильные, пускай и не совпадающие с «общепринятыми», выводы.

Итак, поставленные задачи мы, в целом, выполнили. Вынеся из этого мероприятия главный и очень существенный вывод – наша СВТ-40, при гораздо более низкой себестоимости в производстве, куда большей простоте конструкции и удобстве в обслуживании, обладает массой важных конструктивных и эксплуатационных достоинств. И уж точно, что бы не утверждали американские генералы, не уступает Гаранду. Мало того — по основному ряду критериев уверенно его превосходит.

Автор считает своим долгом выразить благодарность военным консультантам, полковникам С.А.Верхошапову и М.А.Гаджиеву, за оказанное содействие в проведении тестирования и подготовке материала.