Супернадёжность, дешевизна и старость: 5 мифов об автомате Калашникова

Интересная статья Максима Попенкера с сайта WARHEAD.

70 лет в строю, десятки миллионов выпущенных автоматов по всему миру — воистину легендарное оружие! А от легенд, как известно, и до мифов недалеко. Мы собрали пять самых популярных из них.

Содержание:

1. АК — супернадёжный

Ну, в общем, да. Согласно требованиям военных, количество задержек при испытаниях автоматов не должно превышать 0,2 процента. То есть на каждую тысячу выстрелов — не больше двух задержек по вине оружия. Это очень хороший результат, но надо понимать, что он достигается только при соответствующей эксплуатации оружия. Да, АК менее требователен к чистке, смазке, качеству патронов и внешним условиям, чем многие иностранные аналоги, но чистить и смазывать его всё равно надо.

Что касается ресурса, то автоматы АКМ калибра 7,62 мм при правильной эксплуатации легко настреливают ресурс в 25 и даже более тысяч выстрелов. У 5,45-мм автоматов с этим сложнее — малокалиберный высокоскоростной патрон с пулей в биметаллической оболочке гораздо более «жёстко» обращается с нарезами, и заметный износ ствола может наступить уже к 15 тысячам выстрелов, а если много стрелять «трассерами» — то и того раньше.

Впрочем, не все АК одинаково полезны, и всё вышесказанное относится в первую очередь к отечественным автоматам, а также ряду наиболее качественных его клонов, выпускавшихся в странах бывшего Варшавского договора. Сегодня коммерческие копии автомата Калашникова создают по всему миру, от Африки до США и обеих Корей, и далеко не все они имеют хорошее качество. В частности, весьма поганую репутацию получили поделки американской фирмы Century Arms, которые зачастую выходят из строя после нескольких сотен, а то и десятков выстрелов.

Некачественные детали AK от Century Arms

2. АК — это дешёвое оружие

Да, но нет. Мнение о дешевизне автоматов Калашникова пошло главным образом от того, что СССР и его сателлиты раздавали эти автоматы практически кому попало и зачастую бесплатно.

В дальнейшем репутацию недорогого оружия подкрепило появление гражданских клонов АК российского производства, известных под общим фамильным именем «Сайга». И ружья, и карабины этого семейства в России действительно стоили — и стоят — значительно дешевле аналогичных иномарок, но объясняется это тем, что все основные капиталовложения в разработку, оснастку, оборудование, освоение технологий были отбиты за прошедшие десятилетия военных поставок.

Попытка сделать качественный АК «с нуля» сегодня приводит к тому, что такой автомат (точнее, как правило, самозарядный карабин на его базе) стоит ничуть не меньше, чем аналогичные гражданские версии таких известных зарубежных автоматов, как М16 или Beretta ARX. Для сравнения — калашоиды компании Rifle Dynamics, считающейся одним из ведущих производителей клонов АК в США, стоят от 1500 до 2200 долларов. При этом гражданский клон карабина М4 от фирмы «Кольт» стоит порядка тысячи баксов, а самозарядный карабин Beretta ARX 100 — 1950$. Да что там — обычная российская «Сайга» под патрон .223, в конфигурации «а-ля АК74» на вторичном рынке в США стоит порядка тысячи долларов, а то и больше.

АК от Rifle Dynamics

3. АК — это неточное оружие для стрельбы «в ту сторону»

Одна из любимых тем при обсуждении автомата Калашникова — точность стрельбы. Дескать, пригоден он только для стрельбы «в ту степь», создавать плотность огня. Как водится, такие обобщения могут быть довольно далеки от истины.

О каком АК идет речь? О классическом, или, как сейчас с иронией говорят, «православном» АКМ калибра 7,62 мм? О более современном армейском АК74М? О каком-то из клонов (боевых и гражданских), выпущенных в одной из десятков стран мира?

При этом забывается вторая, не менее важная часть вопроса — а каким патроном? Валовым армейским с пулей ПС? Китайским времён не очень культурной революции, финским «Лапуа» или гражданским охотничьим?

Ну и чисто из личного опыта — один и тот же карабин (в случае автора — гражданский вариант АК-12 под патрон 5,45 мм) с разными коммерческими патронами на ста метрах даёт по десяти попаданиям разброс от примерно восьми сантиметров (БПЗ с оболочечной пулей 4,2 г) до почти 25 (АПЗ).

Для простоты ограничимся чисто военными образцами, а чтобы не обвинили в пристрастности — возьмём американские результаты из работы AMSAA Technical report No.461 1990 года (кому интересно — полный отчёт для скачивания). В ней в числе прочего сравнивается техническая кучность некоего АК-47 калибра 7,62 мм (без указания конкретного варианта), АК-74, а также М16А1 и М16А2.

Данные из отчёта AMSAA

7,62-мм автомат одиночными выстрелами действительно показывает заметно худшие результаты, чем «американки», — среднеквадратичное отклонение (SD, Sigma) у него составляет 0,45 мрад на дистанции до 300 метров. У «американок» этот параметр колеблется в диапазоне от 0,25 до 0,28, тогда как у АК-74 он равен 0,33. При нормальном распределении шесть значений сигмы покрывают все значения случайной функции, то есть в нашем случае полное рассеивание на 200 метрах для М16А2 составит 1,56 мрад, или примерно 32 сантиметра, для АК-74 — 1.98 мрад, или примерно 40 сантиметров.

Не особо сильно различающиеся результаты — с практической точки зрения.

Если говорить о прикладных аспектах, то большинство калашоидов мало-мальски приличными патронами стреляют лучше, чем их владельцы. Опять же, исходя из личного опыта, уже упомянутый гражданский АК-12 калибра 5,45 мм барнаульским патроном по десять рублей способен уложить пять выстрелов в круг пять-шесть сантиметров, что примерно эквивалентно двум угловым минутам (МОА). Согласно американским данным, гражданская АРка от Daniel Defense ценой порядка 1800 долларов армейским патроном М855 показывает кучность в три-четыре МОА, а пресловутую «минуту» или меньше может выдать только дорогим матчевым патроном или вообще «самокрутом».

Результаты стрельбы разными патронами 5,45 мм из гражданского АК-12

Вопрос же, зачем вообще армейскому автомату «минутная» кучность, мы оставим за кадром, как и крайне любопытные результаты рассеивания при стрельбе очередями.

4. АК — оружие призывников и «крестьян»

То, что оружием может пользоваться сравнительно малоподготовленный «юзер», вовсе не значит, что его не сможет эффективно применять пользователь более подготовленный, в том числе и специально обученный профессионал — контрактник или вообще спецназовец.

Кто-то рискнёт предположить, что профессионалы не ценят простоту эксплуатации и высочайшую надёжность?

Что касается точности стрельбы — смотрите выше. Если же нужно на полкилометра поразить врага в лоб, то для этого у профессионалов, скорее всего, найдётся что-нибудь более подходящее, вроде снайперской винтовки.

5. АК морально устарел!

Что значит «устарел»? С физическим устареванием понятно — скажем, автомат Фёдорова устарел, потому что и патронов к нему не найдёшь, и надёжность у него так себе по нынешним меркам. А что АК?

С точки зрения баллистических свойств патрон 5,45×39 мм в целом ничуть не хуже стандартного на Западе 5,56×45 НАТО, а с учётом новейших разработок в области бронебойных пуль (7Н24, 7Н39) — местами и получше будет. Про точность и надёжность мы уже поговорили. Остаётся что? Эргономика и «обвес».

АК-104 (http://kalashnikovgroup.ru/)

В плане удобства основные претензии к АК обычно адресованы к предохранителю (не двусторонний, дескать, и не очень удобный), а также к отсутствию шахты магазина и затворной задержки. По личному опыту автора, современный вариант предохранителя с «полочкой» под указательный палец, применяемый на АК 200-й серии и АК-12, достаточно удобен. Затворная задержка — штука неплохая, но потребует новых магазинов, а вот шахта, столь любимая спортсменами, в реальной жизни может создать лишние проблемы при попадании в неё грязи. Да и фиксация магазина «по-калашниковски» существенно надёжнее, чем «по-стонеровски».

Всяких обвесов, регулируемых прикладов, модных рукояток и цевий на рынке вагон и маленькая тележка, как и дульных устройств.

Остаётся одно главное замечание — как надёжно и удобно крепить современные дневные и ночные прицелы с учётом фирменной съёмной крышки ствольной коробки? Тут есть масса вариантов разной степени спорности: от старой советской боковой планки, требующей довольно громоздких кронштейнов, до различных вариантов «опикатиненных» крышек, как от одноимённого концерна, так и от кучи сторонних производителей. Есть также и паллиативные решения — с установкой кронштейнов на газовую трубку или вместо планки целика. У каждого пункта имеются свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки. Но в целом вариантов, как оснастить АК современным прицелом, хватает, главное — точно знать, что хочется получить в результате.

Стрельба из АК

Кстати, и старый добрый АКМ, и его более современных наследников под патрон 7,62 мм не стоит считать безнадёжно устаревшими. Этот патрон является отличным компромиссом, когда в одном образце нужно совместить обычный автомат и бесшумное оружие для спецназа. Всё, что нужно: запасной магазин с патронами «УС» с дозвуковой скоростью пули и глушитель — и можно решать дела «без шума и пыли». А если нужно пошуметь — просто примыкаете магазин с обычными 7,62-мм патронами (или с не очень обычными — например, бронебойными 7Н23) и решаете проблему традиционным армейским способом.

Скажете, устаревшая концепция, 60-е годы прошлого века? Вот сейчас американцам с их новомодным «спецназовским» патроном .300 «Блэкаут» (7,62×35) стало немного обидно.

Так что и с устареванием пока не очень — не стареют душой ветераны. В конце концов, главный конкурент «калаша», американская «эмка», всего-то на десять лет младше.

Бонус: АК придумал Шмайссер!

Ребята, ну сколько можно, а? Впрочем, мы об этом уже писали.

Разумеется, на этом мифология «Калаша» не исчерпывается. Может, и вы добавите свои удивительные истории?

ПРИЛОЖЕНИЕ

Калашников — сержант, который «ничего больше не сделал»

источник: https://warhead.su/2020/06/30/supernadyozhnost-deshevizna-i-starost-5-mifov-ob-avtomate-kalashnikova