Стальная броня для красноармейца: массовый СН-42 и его конкуренты

Стальная броня для красноармейца: массовый СН-42 и его конкуренты

Статья Вадима Антонова с сайта WARSPOT.

Содержание:

Начавшиеся ещё в 1937–1938 гг. работы по разработке индивидуальной брони для защиты бойцов Красной армии от пуль и осколков продвигались сложно, однако к лету 1942 года появилось несколько образцов, которые прошли испытания на фронте и получили положительные отзывы. Перед Главным артиллерийским управлением Красной армии и Государственным комитетом обороны стояла задача определиться с лучшим образцом и принять его на снабжение. В итоге в валовое производство пошёл СН-42 — самый известный нагрудник Красной армии.

Работы Московского института стали

23 марта 1942 года по приказу временно исполняющего должность начальника 5-го отдела Артиллерийского комитета ГАУ А. Р. Емеца было проведено испытание стрельбой из немецкого пистолета-пулемёта первых образцов нагрудных щитков, разработанных Московским институтом стали. На испытания было подано пять нагрудников опытной партии, изготовленных из холоднокатаной листовой стали 50 с различными вариантами термической обработки. Обстрел производился с расстояния 10 метров, при этом на всех пяти щитках были обнаружены сквозные пробоины. После этого обстрел провели с дистанции 15 и 20 метров, и в этом случае в нагрудниках были сквозные пробития. На этом испытания были закончены.

Выводы по итогам испытаний первых нагрудных щитков МИС были сделаны однозначные: изделие не удовлетворяет основному из тактико-технических требований АК ГАУ – защите бойца от пуль немецкого пистолета-пулемёта на дистанции 10 метров. Щитки были возвращены Московскому институту стали для доработки. Следует отметить, что первые образцы СН-42 подобным образом не испытывались.

С конца марта по конец июня 1942 года велись работы по улучшению пулестойкости брони, из которой изготавливался нагрудник МИС. При этом учебная деятельность института не прерывалась, профессорско-преподавательский состав занимался ещё и обучением студентов (некоторая часть студентов и преподавателей была эвакуирована или ушла в народное ополчение). В мастерских института изготавливались миномёты и мины к ним, а также пистолеты-пулемёты ППШ-41. К концу июня оптимальный температурный режим закалки брони толщиной 1,8–2 мм был подобран.

Стальные нагрудники Московского института стали, найденные в полосе боёв 5-й Армии Западного фронта

К 21 июля 1942 года была изготовлена первая опытная партия из 50 нагрудников МИС, руководил их созданием профессор В. С. Емельянов. При разработке формы нагрудника отталкивались от пожеланий, полученных в докладах 5-й Армии, и учитывали тактические приёмы, разработанные в 34-й Армии. При толщине 1,8–2 мм вес нагрудника составлял 3,4–3,5 кг. С обратной стороны он имел откидную сошку, которая могла использоваться для переноски и одновременно служила ограничителем-упором для брюшной секции, когда нагрудник устанавливался как щиток. Изготавливался нагрудник из горячекатанных листов стали марки 35ХГС.

25 июля щитки были отправлены в 5-ю Армию Западного фронта с целью испытания в боевых условиях. В сопроводительном письме за подписью руководства ГАУ к командующему армией генерал-лейтенанту И. И. Федюнинскому содержалась просьба отправить их в те же части, которые ранее испытывали первую партию СН-42.

Деятельность НИИ №48

Параллельно с НИИ №13 и МИС свои работы вели НИИ №48 наркомата танковой промышленности (ЦНИИ №48 НКТП), причём эти работы не были санкционированы ГАУ. 14 марта 1942 года были проведены испытания на пулестойкость 19 бронеплит толщиной 1,5–2,3 мм из стали 30 ХГСА и 35ХГСА различных способов закалки и отпуска, изготовленных на Верх-Исетском заводе в Свердловске. Обстрел проводился по нормали с дистанции 50 метров из ППШ обычными патронами, имевшимися в распоряжении находившегося по соседству пехотного училища. Испытания позволили установить, что плиты толщиной 1,8 мм

«…надёжно защищают от поражений из ППШ с дистанции 50 метров… Режим термической обработки не оказывает заметного влияния при испытаниях бронеплит ППШ с дистанции 50 метров… Довести результаты испытаний до сведения вышестоящих военных организаций».

Жилет НИИ №48 (ЦАМО)

Заключение 5-го отдела Артиллерийского комитета ГАУ на эти испытания было дано в первых числах июля 1942 года. В нём подчеркивалось, что уже разработаны стальные нагрудники, и бронещитки, предлагаемые НИИ №48, не могут быть рекомендованы для запуска в серию и снабжения Красной армии.

Тем не менее, НИИ №48 в инициативном порядке всё же разработал и предложил свой вариант для защиты солдат от пуль и осколков, и это изделие можно по праву считать первым бронежилетом в СССР. Он представлял собой бронепластины из стали 30ХГС или 35ХГС толщиной 1,8 мм, вшитые в тканевый жилет. Было изготовлено два варианта – первый обеспечивал защиту только спереди, второй имел также вставки, прикрывавшие спину (вес составлял 2 кг и 3 кг соответственно).

Испытания опытного СН-42 в ВДВ

В середине июля 1942 года опытные СН-42 были переданы опытно-испытательному полигону ВДВ КА для выявления пригодности их использования в воздушно-десантных войсках. Испытания были закончены к 5 августа. Десантники творчески подошли к заданию, проведя испытания на обстрел по собственной программе – стреляли из всего, что встречали на фронте: отечественной винтовки Мосина и немецкой «Маузер» 98K, пистолетов-пулемётов ППШ и одного из немецких ПП (модификация не указана), а также пистолетов ТТ, «Люгер» P.08 и «Маузер» C96.

СН-42 первых серий на красноармейце из состава ВДВ КА (ЦАМО)

Результаты обстрелов отличались от результатов Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения, показав следующее:

1. 1. 1. «Трёхлинейка» обычной пулей пробивает нагрудник на дистанции до 400 метров, с 450 метров её пуля оставляет глубокие впадины с трещинами, застревая во впадине, с 500 метров – глубокая впадина и трещины. Под углом дистанция пробития сокращается. Немецкая винтовка бьёт сильнее: пули застревают с дистанции 550 метров, пробития нет на дистанции свыше 600 метров. При стрельбе под углом к нормали дистанция пробития сокращается.
      2. ППШ не пробивает нагрудник при стрельбе в упор (остаются только трещины). Очередь в упор из четырёх пуль в одно место выломала кусок площадью 13 кв.см. При стрельбе под углом нет даже трещин. Немецкий ПП гораздо слабее ППШ, остаются вмятины без трещин.
      3. Стрельба из всех пистолетов оставляет вмятины меньшие, чем немецкий ПП. Нагрудник пружинит при ударе пули, увеличивая защитные свойства брони. Плотного прилегания к телу быть не должно.

Общий вид опытного СН-42 на полигоне ВДВ и СН-42, переделанного на опытном заводе НИИ ВВС (ЦАМО)

Тактические испытания проходили с целью определения, насколько нагрудники стесняют движения бойцов на марше, при окапывании, перебежках, а также увеличивается ли время, затрачиваемое на тот или иной манёвр. Для этих целей командиром 8-го воздушно-десантного корпуса был выделен стрелковый взвод. Эти испытания дали интересные результаты, показавшие:

1. 1. 1. На стандартных приёмах с нагрудником затрачиваемое время увеличивалось незначительно;
      2. Отмечалось, что если нагрудник снят и установлен как щиток, то при перемене позиции надеть его некогда, и приходится переносить нагрудник за лямки, прикрываясь им спереди. При этих действиях нагрудник неустойчив и даёт слабую защиту. Поддеть руку под лямки (как щит) невозможно, т.к. нагрудник в таком положении совершенно неустойчив;
      3. При стрельбе из положения лежа с установленным впереди нагрудником (в виде щитка) стрелять из винтовки нельзя – нагрудник падает от отдачи после выстрела;
      4. При переноске нагрудника за лямки подвески нижней части стрельба на ходу из винтовки невозможна. Из ППШ стрелять можно, положив ствол на горловину нагрудника, но точность стрельбы очень плохая;
      5. Перед атакой нагрудник приходится или бросать, или застёгивать на оба крючка, что приводит к потере времени, т.к. лямки путаются;
      6. Лямка правого плеча легко соскальзывает с поясной лямки и теряется. Из 30 нагрудников, использованных в полевых испытаниях, у 26 лямки были потеряны;
      7. Скрытные действия в разведке, ночью и т.п. невозможны, т.к. нагрудники гремят и стесняют движения;
      8. В штыковом бою нагрудник действий не стесняет и даёт хорошую защиту, позволяет стрелять и метать гранаты с нормальной меткостью.

Использование изменённого СН-42 для стрельбы лёжа (ЦАМО)

По итогам испытаний на опытном заводе НИИ ВВС была произведена небольшая переделка одного броненагрудника:

1. 1. 1. Лямки были сняты, левый наплечник удлинён, на высоте поясного ремня с правой стороны был укреплён крючок, переставляемый по высоте, теперь нагрудник держался на наплечнике и на поясном крючке.
      2. К левой стороне броненагрудника была приклепана брезентовая петля, через которую можно было продеть левую руку по локоть, а на правой стороне нагрудника приклёпана стальная ручка – это дало возможность переносить нагрудник перед собой на левой руке.
      3. Также был произведён ряд изменений для устойчивой стрельбы из винтовки при нагруднике, установленном перед собой. Для устранения звона, возникающего при ударах частей нагрудника друг о друга, нижний край верхней части был обшит дермантином.

Однако эти изменения не позволили устранить недостатки, а только заменили одни на другие – удачным оказалось только изменение, сделанное для стрельбы лёжа. Прыжки с парашютом при надетом нагруднике прошли успешно и не выявили затруднений.

Стрельба стоя и передвижение с модернизированным СН-42 (ЦАМО)

В целом испытателям из воздушно-десантных войск нагрудники понравились, требовалось только устранить указанные недостатки. Отмечалось, что нагрудник более приспособлен к действиям наступательного характера, но необходимо приспособить его и к действиям в обороне: сделать петли и ручки для переноски, крючки и упоры для устойчивой установки перед собой, приспособить нагрудник для бесшумных действий. В конце отчёта была фраза

«…можно согласиться временно получать нагрудники без желательных улучшений конструкции».

Сложный выбор

Обо всех этих работах было в курсе непосредственное руководство предприятий, соответствующих наркоматов и курирующих управлений – более того, в итоге интерес к ним проявил лично И. В. Сталин и потребовал доклада. 7 августа 1942 года в докладе Сталину за подписью Л. П. Берии (заместитель председателя СНК, член Государственного комитета обороны), Н. Д. Яковлева (начальник ГАУ), И. Ф. Тевосяна (нарком НКЧМ) было доложено о трёх типах защиты бойцов разработки НИИ №13, МИС и НИИ №48. В докладе подчёркивалось, что сталь, необходимая для их производства, освоена НКЧМ в валовом производстве.

8 августа постановлением Государственного комитета обороны (ГКО) за личной подписью Сталина было принято решение о выпуске опытной партии каждого из образцов и об их сравнительном испытании в войсках:

1. 1. 1. НКЧМ (Тевосян, наркомат чёрной металлургии) выпускает 500 нагрудников образца НИИ №13 НКВ на заводе №700 (ЛМЗ, Лысьва) и поставляет их ГАУ к 10.08.1942;
      2. НКСМ (Акопов, наркомат среднего машиностроения) выпускает 500 нагрудников образца МИС на заводе имени Сталина (ЗиС, Москва) и поставляет их ГАУ к 12.08.1942;
      3. НКТП (Зальцман, наркомат танковой промышленности) выпускает 500 жилетов образца НИИ №48 на Уралмашзаводе (УЗТМ) и поставляет их ГАУ к 12.08.1942;
      4. Наркомтекстиль должен обеспечить все предприятия хлопчатобумажной тканью для обшивки, в количествах и сроках по их заявкам;
      5. На ЗИС отдел местной промышленности Мосгорисполкома (Селиванов) изготавливает и поставляет фурнитуру и делает обшивку нагрудников типа МИС, НКЧМ обеспечивает поставку металла;
      6. ГАУ должно отправить полученные образцы в действующую армию, провести их всестороннее испытание, и к 25.08.1942 предоставить соображения о наилучшем образце броненагрудников для принятия его на валовое производство.

По сути, постановление было формальным, так как первые технические условия и чертежи на «классический» СН-42 появились 27 июля 1942 года, а окончательный вариант был утверждён научно-техническим журналом Артиллерийского комитета ГАУ №0173 от 7 августа 1942 года. Также там появился индекс ГАУ для обозначения нагрудника «56-Ф-002».

Чертёж окончательного варианта СН-42 (индекс ГАУ «56-Ф-002»), утверждённый 27 июля 1942 года (ЦАМО)

Согласно техническим условиям от 27 июля 1942 года, было предусмотрено три варианта поднагрудного устройства:

1. 1. 1. из двух слоёв хлопчатобумажной ткани, со слоем ваты, пакли или войлока, вшитым у воротника;
      2. из сукна со слоем ваты, пакли или войлока, вшитым у воротника;
      3. из войлочной прокладки с обшивкой одной стороны хлопчатобумажной тканью.

Подкладка изготавливалась двух размеров (при этом первый размер использовался для нагрудников 1–2-го роста, а второй – для нагрудников 3-го роста), крепилась шплинтами, ремни изготавливались из тесьмы «мильц» или четырёх слоёв хлопчатобумажной ткани цвета хаки.

Таким образом, СН-42 приобрел вид, в котором он известен большинству интересующихся историей ВОВ: тесьмяная петля для переноски, шарнир для закрепления брюшной детали на груди (для установки в виде щитка), прорези для крепления крючков лямок, обшивка нижней части хлопчатобумажной тканью (для предотвращения звука ударов пластин друг о друга). В финальной конструкции были максимально учтены пожелания войск.

Бойцы в нагрудниках СН-42 валового производства

Чуть позже, 7 августа 1942 года, технические условия уточнили:

1. 1. 1. материал для нагрудника – сталь 36СГ, толщина 1,8–2,2 мм;
      2. подкладка по вариантам №1 и №3 из техусловий от 27 июля 1942 года;
      3. ремни из тесьмы шириной 35 мм или хлопчатобумажной ткани в четыре слоя.

Наибольший интерес представляет обговорённый процесс приёмки:

1. 1. 1. для испытания обстрелом отбирается шесть деталей от партии в 200 штук, отдельно верхних и нижних;
      2. обстрел проводится после испытаний на твёрдость термически обработанных деталей с дистанции 10 метров по нормали из немецкого пистолета-пулемёта MP-40, по одной пуле в верхнюю и нижнюю часть нагрудника;
      3. в случае получения пробоин или трещин хотя бы одной детали (верхней или нижней) от данной партии дополнительно отбираются по 9 деталей для испытаний;
      4. в случае неудовлетворительных результатов вся партия возвращается для повторной термообработки, после чего испытывается как вновь предъявляемая;
      5. повторная термообработка одной и той же партии допускается не более двух раз;
      6. результаты обстрела актируются.

СН-42, установленный в качестве стрелкового щитка

Было запланировано произвести к 1 января 1943 года 250 000–300 000 штук СН-42. Детальность проработки технических условий на СН-42 и присвоение ему индекса доказывает, что свой выбор ГАУ сделало до начала проведения испытаний согласно постановлению Государственного комитета обороны от 8 августа, но игнорировать распоряжение Сталина ГАУ не могло.

В поставленные ГКО жёсткие сроки более-менее смогли уложиться ЗИС и ЛМЗ, УЗТМ в срок не успел. По этой причине в войска 5-й Армии на испытания поступили нагрудники МИС и НИИ №13, а жилет НИИ №48 попал туда значительно позже, в октябре.

Нагрудники МИС второй партии были изготовлены на заводе ЗИС из стали 30ХГСА толщиной 1,9 мм, произведённой на заводе «Серп и Молот». СН-42 третьей партии были сделаны по техническим условиям и чертежам из научно-технического журнала Артиллерийского комитета ГАУ №0173.

Нагрудник МИС, установленный как щиток для стрельбы лёжа

Результаты сравнительных испытаний зафиксированы в донесении штаба 5-й Армии от 5 сентября 1942 года на имя начальника ГАУ, копии были разосланы директорам НИИ №13 и МИС. Нагрудники испытывались в 1-й Гвардейской стрелковой дивизии и 3-й Гвардейской мотострелковой дивизии. По пулестойкости лучшим оказался нагрудник СН-42, по форме больше понравился нагрудник МИС. В конце донесения рекомендовался для принятия на вооружение СН-42, но

«с отростком для прикрытия нижней части живота по образцу МИС» и высказывалось пожелание «иметь в ближайшее время броненагрудники в массовом количестве».

Остатки жилета НИИ №48, найденные в полосе боёв 5-й Армии (предоставлено участником форума ww2.ru/forum с ником «Печкин»)

Тем не менее, с принятием на снабжение СН-42 не спешили, а решили дождаться окончания испытаний жилета НИИ №48. В начале октября жилеты были изготовлены, прибыли на фронт и были распределены в 108-ю и 353-ю стрелковые дивизии, а также в 3-ю Гвардейскую мотострелковую дивизию, по 100 штук в каждую. Ещё 200 жилетов осталось на складе артснабжения в Можайске. Итоги оказались неутешительны: жилет НИИ №48 не понравился в войсках из-за того, что площадь защиты оказалась меньше, чем у МИС и СН-42.

Более того, во время войсковых испытаний один из жилетов НИИ №48 был захвачен и изучен солдатами немецкой 35-й дивизии, а донесения о нём были отправлены по инстанции вышестоящему командованию.

Чертёж жилета НИИ №48 из немецкого донесения (NARA)

Общие выводы после войсковых испытаний были следующими:

1. 1. 1. Образец МИС ничем конструктивно не отличается от образца НИИ №13, но обладает меньшей пулестойкостью;
      2. Образец МИС по форме лучше образца НИИ №13;
      3. Образец НИИ №48 обеспечивает недостаточную защиту полости живота;
      4. У образцов МИС и НИИ №13 рвутся ремни в местах крепления их заклёпками к нагруднику;
      5. Рекомендовать к принятию на снабжение образец НИИ №13, СН-42.

Таким образом, к ноябрю 1942 года ГАУ КА окончательно определилось с образцом и приняло на снабжение Красной армии нагрудник СН-42 под индексом «56-Ф-002», а завод №700 (ЛМЗ) приступил к их валовому изготовлению. Нагрудники стали массово поступать в войска. Заказ на производство предполагал изготовление 100 000 штук к 1 января 1943 года.

Различия первых валовых СН-42 – изменения шли в процессе производства. Образцы найдены поисковиками

Первые валовые СН-42 имели ряд отличий от утверждённого чертежа: внедрение шарнира для крепления в сложенном виде и тесьмяной петли для переноски произошло не сразу, а постепенно, с изготовлением штампов и оснастки.

Сотрудники МИС были обескуражены таким исходом войсковых испытаний и провели собственное расследование причин низкой пулестойкости своего образца. Выяснилось, что сталь, поставленная заводом «Серп и Молот», имела значительное поверхностное обезуглероживание (доходившее до 0,2 мм), а содержание углерода и хрома в плавке находилось на нижнем пределе и немного ниже его соответственно. Это и стало причиной неудовлетворительных результатов.

Общий вид жилета НИИ №48 с дополнительной защитой живота (ЦАМО)

Модернизированный жилет НИИ №48 (ЦАМО)

В свою очередь, сотрудники НИИ №48 разработали и предложили модернизированный вариант своего жилета. В новом образце были вшиты дополнительные пластины, предохранявшие брюшную полость бойца.

Но все эти причины и доработки были выявлены и сделаны позже, СН-42 победил своих конкурентов. Для командования войск, в которые поступали СН-42, была выпущена памятка по их использованию. В неё был сведён весь предыдущий опыт, накопленный с 1937 года, и указано, как и кем должен применяться стальной нагрудник:

• • • разведчиками, совершающими поиск;
    • сапёрами во время разведки, проделывания проходов в проволоке, при разминировании заграждений под огнём противника;
    • пехотными группами, производящими силовую разведку (разведку боем);
    • автоматчиками, просачивающимися в боевые порядки противника, находящимися в танковых десантах, и группами автоматчиков в засаде;
    • штурмовыми группами, осуществляющими захват ДЗОТов;
    • связистами, проверяющими или исправляющими кабель под огнём противника;
    • по решению командира всегда, когда обстановка позволяет рассчитывать на успешное использование нагрудников.

Было предусмотрено три варианта использования:

• • • нагрудник ремнями прикреплён к телу и закрывает в движении грудь и полость живота;
    • при переползании нагрудник используется как амбразура;
    • нагрудник используется как панцирь, прикрывая отдельные части тела (правый бок, левый бок, голову).

О конкуренте массового СН-42, разработанном в блокадном Ленинграде и также пробившем себе путь в армию, речь пойдёт в следующей статье.

источник: https://warspot.ru/5787-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-massovyy-sn-42-i-ego-konkurenty