Скоростная модернизация японских линкоров.
Оставим в стороне превосходство экономик, превосходство в людских ресурсах, "Эссексы", научно-технический потенциал.
***
В войне на Тихом океане Япония имела две стратегии которые могли привести к победе.
Стратегия: ограниченный удар. Нанести удар (Филиппины, а потом Индонезия), дождаться подхода американского (американо-английского) флота, разгромить данный вражеский флот. Если противник в раздумьях относительно мира (ну не хочет мириться!), то можно провести десантные операции на Гавайские и Алеутские острова, подвергнуть бомбардировкам американское побережье. Тогда противник точно запросит мир.
При такой стратегии, главные силы флота (а именно линкоры) должны быть не затронуты боями, не иметь повреждений, другими словами пребывать "в целостности и сохранности". Подойдет противник тогда и бросим в бой наш стратегический резерв и разгромим противника в одном генеральном сражении. А пока противник не подошел, воюем вспомогательными силами — крейсерами и авианосцами.
Стратегия: все в бой. Понимая, что противник сильнее, воевать на грани фола, всем кораблям активное участие. Линкоры, на ряду с крейсерами и авианосцами, не простаивают, а активно воюют: десантные операции, рейды на коммуникациях, уничтожение штабов, узлов связи, обход…. ну это уже с сухопутного фронта, но аналогия думаю ясна. В результате такой стратегии, в каждом конкретном случае у нас (Японии) преимущество, и силы противника (имеющего общее превосходство) тают в бесконечных малых сражениях и не способны прикрыть все места.
Противник не выдержит наших побед (и потеряв флот в морской войне) заключит мир.
Япония, готовясь к войне на Тихом океане, не в силах выбрать, какая же стратегия лучше (каждая имеет свои плюсы, но и свои минусы), решила пойти по пути компромисса, или гибридной тактики. А именно взять самое лучшее из обеих стратегий и добиться победы уж наверняка (если любая из стратегий — победа, то победная стратегия + победная стратегия = двойная победа!)
Когда к сожалению, когда к счастью, но компромисс / гибрид из двух планов / стратегий / тактик / образцов техники, не является лучшим. Вместо запрягания коня и быка в попытке получить чудо селекции (в след за гибридом быка и мыши, получаем гибрид быка и коня), стоит остановиться на чем-то одном — или конь или бык.
Результат компромисса известен. Япония пыталась одновременно и наступать, и держать крупные силы в резерве. Резерв, т.н. Хасирский флот из 7 линейных кораблей, всю войну демонстрировал несокрушимую силу и мощь Страны Восходящего Солнца, и только под конец войны, был брошен в бой. Безуспешно. Да если бы он и добился бы феноменального успеха, например за каждый потопленный японский линкор союзники бы потеряли 2 своих, то толком в 1944 году это уже не меняло.
Учитывая превосходство союзников в управлении огнем, японцы должны были считать за счастье размен 1 к 1.
Парадокс ситуации, что компромиссная стратегия тоже вела Японию к победе!
Выиграй японцы сражение под Мидуэем и одержи победу под Гуадалканалом, Рузвельту было бы трудно сдерживать изоляционистов.
А если бы японский флот нанес бы еще и бомбовый удар по Сан-Франциско / Лос-Анджелесу, то такой удар был бы раздут противниками Рузвельта как уничтожение американских городов. "Америка беззащитна от японских бомбардировок!" "Рузвельт не спас нас от японцев", "Рузвельт уйди" то США и Япония заключили бы мир. И скорее всего, Великобритания в такой ситуации то же пошла бы на мир с Японией.
Юмор ситуации — Хасирский флот линкоров, сверхлинкор "Ямато", в общем все на, что дела ставку Япония для победы в войне, в этой войне попросту бы не участвовали (за исключением гордого присутствия и пожирания запасов топлива). Победа была достигнута авианосцами и крейсерами. Скорее всего, Хасирский флот получил бы дополнение к своей бесполезности: "Хасирский флот настолько бесполезен, что и войну выиграли без него!".
Но…..
Да Япония пыталась воевать с США (и Великобританией) так же как и воевала с Россией в 1904-1905 годах. И соотношение сил и средств тоже было не в пользу Японии — но Япония добилась победы.
С другой стороны, как бы сложилась бы РЯВ, если бы японцы применили бы "победную" тихоокеанскую стратегию 40-х годов? Броненосцы Того и броненосные крейсера Камимуры — как победители русских при Цусиме гордо плавают в отдалении, а легкие крейсера (3-5 т.т.) Уриу, Того, Катаоки, Девы сражаются с русскими крейсерами (6-12 т.т.). При таком подходе (даже потопив 6 ЭБР русских в Порт-Артуре в январе), Япония к маю 1905 года лишилась бы легких сил и была бы в экономической блокаде.
А если бы, Япония действительно бы пошла по пути стратегии "все в бой"? Понимая, что в резервах с противником не тягаться, эпоха генеральных сражений свое отжила, а корабли Того и Камимуры активно воевали, а не простаивали….
При такой стратегии Японии надо делать ставку не на огневую мощь своих линкоров (не надо про авианосцы — это послезнание), а на их скорость.
Линейные корабли типа "Фусо" и "Исэ".
Убирается третья башня. Конечно можно попытаться оставить огневую мощь, рассверлив 356-мм орудия до 370-мм, но овчинка выделки не стоит.
Усиливается зенитное вооружение (в том числе 120-127-мм универсальные орудия — хорошо против вражеских крейсеров).
Главное — повышение скорости, усиливаются машины. Добавляется бульб.
Линкоры типа "Нагато".
Мелькала мысль, что раз линкор предназначен для активной поддержки крейсеров, то стоит уменьшить калибр. Например до 12 356-мм вместо 8 410-мм, зато преимущество в скорострельности.
Добавляем бульб.
Линкоры типа "Ямато".
Ставка изначально не на огневые свойства сверхлинкоров, а на скоростные качества. Поэтому вместо суперлинкоров, антивашингтонских линкоров, закладываем типичных "вашингтонец". Можно сказать "улучшенный" "Нагато", т.е. 410-мм орудия (3*3), отказываемся от 155-мм орудий с "Могами". В результате получаем четверку скоростных линкоров (ну не совсем четверку)
Собственно с самими "Могами" не мудрить со 155-мм орудиями, а ставить 152-мм. Да и на тяжелых крейсерах ("Миоко", "Такао", "Могами", сделать башни взаимозаменяемыми.
Успеть модернизировать авианосцы и крейсера для повышения скоростных качеств.
Итак война началась, японцы бросают линкоры в бой. Как показал тот же бой при Нарвике
За все это время вице-адмирал Уайтворт не отдал ни одного приказания, предоставив командирам эсминцев полную свободу действий. Линкор «Уорспайт» оставался позади эсминцев, растянувшихся по всей ширине фьорда. Корабль двигался 10-узловым ходом и вел огонь из орудий главного калибра. Вспоминая бой, командир «Хироу» коммандер Биггс уподобил английское построение взводу пехоты, поддерживаемому танком, или охотнику со сворой гончих.
линкор поддерживающий эсминцы или крейсера существенно повышает огневую мощь и живучесть соединения.
Естественно линкоры действуют совместно с авианосцами при Мидуэе, Гуадалканале, а дальше (подразумеваются победы Японии)…..
….Такие варианты:
В США изоляционисты могли действительно взять вверх, и был бы заключен мир не только с Японией, но и с Германией. А СССР и Великобритания были в победителях. Такая война была бы куда тяжелее.
Рузвельт (после побед японцев при Мидуэе и Гуадалканале, и возможно бомбардировок американских городов) закрутил бы гайки, развернул массовую компанию в прессе — "кровь американских граждан требует отмщения", "американцы мы разве забыли наших павших?" США перебрасывают на тихоокеанский ТВД больше линкоров, начинается строительство "Монтан", может даже "Алясок" но с крупными орудиями (скорость + огневая мощь + точность огня = победа). Да потери США и Великобритании выросли бы — но японская карта была бы бита. Ведь Японии по прежнему не хватает много чего (денег причем до войны).
США и Великобритания могли заключить с Японией мир, а японцы начали бы войну с Германией (самый лучший для Японии вариант, который позволит из войны выйти с наибольшим успехом).
Мог быть и такой, странный вариант победы.
США и Великобритания заключают с Японией мир ("на время"). Япония строит свою сферу процветания, возведя укрепления на границах и аэродромы, и может поучаствовать в очередной авантюре против СССР (раз флот может, то и армия может). США и Великобритания тем временем, перебрасывают тихоокеанские флоты в Атлантику и Средиземное море, кораблестроительная программа идет полным ходом. При такой переброске сил, союзники быстрее очищают от противника Африку, да и конвои в СССР идут без проблем. И пока СССР еще выбивает немцев со своей земли (Курск, Днепр), союзники высаживаются во Франции. И вариант, что Берлин будет взят англо-американскими войсками, пока СССР только выходит к границам с Польшей, совсем не исключен.
В этом случае Европа не будет испытывать страха перед русскими ордами захватившими пол-Европы, и создать НАТО для США будет куда тяжелее.
Покончив с Германией (не исключено что и в конце 1944 года!), Союзники хотят реванша в отношении Японии (и СССР не исключение). Конечно обе стороны будут готовиться к новой войне, вот только англо-американские флоты еще пополняются и итальянскими с немецкими кораблями.
И пока скоростные японские линкоры вместе с авианосцами и крейсерами воевали бы с превосходящими (и качественно и количественно) флотами англичан и американцев, советские войска разгромив Маньчжурскую армию, высадились бы в Японии.
***
П.С.
Тема создана в общем-то случайно
Убрал одну из башен на "Фусо"/"Исэ" для другой темы
Учусь рисовать (пририсовывать) бульб.
