Сказ о русской артиллерии. Часть 35. Уничтожить танк с первой ракеты (1957-1991 гг.)

Все части цикла

Статья Алексея Борзенкова с его сообщества «Триста! Тридцать! Три!»

Появившись в 50-е, ПТРК до недавнего времени царствовали среди противотанковых систем сухопутных войск на поле боя. Это было самое сложное после ПЗРК оружие, которое доверили пехоте. СССР отставал от Запада в этой сфере, поскольку там во всю юзали наработки и мозги бывших почитателей одного зигующего дядьки. А потом наши ПТРК ворвались в локальные конфликты с двух ног. Сколько бы косяков Хрущёва не перечислял, но стоит отдать ему должное — в ракетном оружии и ПТУРах в частности без Никиты Сергеича не было бы того рывка, что случился в годы его правления и чуть позже. Что уж говорить, если до сих пор у нас основная масса этого вида оружия разработана в 60-е.

Так вышло, что управляемое вооружение в первых своих итерациях в годы Второй мировой было крайне капризным и дорогим. Развивали его либо те, кому денег девать было некуда (США), либо те, кто искал последний шанс на спасение своей шкуры (Германия). В Союзе работы были, но единичные и ничего особо не достигшие, все силы шли на классическое оружие. Но вот настали 50-е и электроника начала развиваться быстрыми темпами. Стало возможным делать относительно компактные, дешёвые и массовые устройства управления. 8 мая 1957 года появилось на свет Постановление СМ СССР о создании первого ПТРК, и уже через 20 дней в шавыринском СКБ-4 под руководством С.П. Непобедимого начались работы по теме Шмель. Кроме них участвовали: ЦНИИ-6 (боевая часть), ЦНИИ-173 (система управления), ЦНИИ-125 (РДТТ). Толчком для этого послужили бои на Ближнем Востоке: в 1956 г. израильские птуристы сожгли более сотни арабских танков из французских ПТРК с немецкими корнями.

Французский ПТРК SS.10 израильской армии. Первоначально был переносной вариант

Ракету собрали быстро, уже в следующем году провели лётные испытания — во многом смотрели на уже летающий французский экземпляр. Дольше пришлось покопаться с управлением, во время испытаний исправлять его косяки — сперва ракета 3М6 слабо отвечала на команды, были проблемы с топливными шашками, но тем не менее, к 1959 году комплекс был готов. С одной стороны, он получился очень тяжёлым для переносного варианта, с другой — удалось добиться дальности 2 км вместо требуемых 1,5 км. Проблему с лишним весом решили путём создания СПТРК — самоходного противотанкового ракетного комплекса. За основу взяли ГАЗ-69 (комплекс на его базе назвали 2К15, саму машину — 2П26) и БРДМ-1 (2К16 и 2П27). Иногда указывается дальность стрельбы в 2,3 км, но это ошибка связана с длиной провода управления, который в полёте неизбежно провисает и сокращает дальность управляемого полёта. Бронепробитие при калибре 170 мм составляло 150 мм под 60 град. У Шмеля было море огрехов, начиная огромной слепой зоной в 600 м и кончая избыточной массой. Но, тем не менее, это было первой управляемое вооружение в сухопутных войсках Советской Армии.

Машина 2П26 из состава ПТРК 2К15 Шмель

2К17

Но Шмелю не долго было оставаться единственным в своём роде. Коллектив под руководством А.Д. Надирадзе ещё с середины 50-х проектировал управляемые по радиоканалу снаряды УПС и авиабомбы Чайка, его наработки передали в ОКБ-16 А.Э. Нудельмана, где развернулось проектирование ПТРК Фаланга, гораздо более совершенного, чем Шмель — управление по радиоканалу, складные крылья, бронепробитие 560 мм под прямым углом, скорость полёта 150 м/с против всего лишь 100 м/с, дальность 2,5 км. Конечно, это далось за счёт серьёзного усложнения и чуть большей массы. Разработка этого ПТРК лишь чуть-чуть отставала от 2К15/2К16 — если Шмель приняли на вооружение 1 августа, то Фалангу — 30 августа. В состав нового СПТРК 2К8 вошли ракета 3М11 и пусковая 2П32 на базе БРДМ-1. Делать джихад-мобиль на базе джипа не захотели.

Фаланга на параде

Управляемая авиабомба УБ-2Ф Чайка. Разработка началась в 1951 г.

Если Шмель не показал себя сколь-нибудь успешно в эксплуатации и на поле боя, то Фаланга прошла огромный жизненный путь. Уже вскоре её модернизировали, новая ракета 9М17М быстрее готовилась к стрельбе, летела уже 230 м/с. Вскоре ещё одна модернизация, теперь Фаланга-П (она же Флейта) ставилась на БРДМ-2 (боевая машина стала называться 9П137), а управление стало полуавтоматическим, т.е. ПТРК стал второго поколения, где надо не наводить саму ракету, а просто держать цель на прицеле, а ПТУР уже сориентируется сам. Из-за наведения по радиоканалу стало возможным установить ракеты на вертушки, чем занялись в 1961 г. Первый блин с Ми-1МУ вышел комом, но вот в 1967 г. на вооружение принят Ми-4АВ с комплексом К-4В, несущим 4 9М17М. Фалангой вооружались Ми-8 и Ми-24. В общем, комплекс вышел удачным, используется он… до сих пор, но уже в качестве мишени для ЗРК. Соответствующая модернизация сделана в 2000 г. В 1999-ом наши ещё предлагали на рынок Фалангу-ПВ мод. 2 с бронепробиваемостью выше 800 мм.

Бойцы готовят 9К8 Флейту к стрельбе

Опытный Ми-1МУ

9М17М на подвесах Ми-24

Но поистине всемирную известность приобрела Малютка. Это лёгкий переносной комплекс, первый в своём роде в СССР. Делать его начали с Постановления от 6 июля 1961 г., конкурентом был тульский Овод. Обе ракеты основывались на Шмеле и опытном переносном ПТРК Скорпион, но Малютка оказалась дальнобойнее и мощнее — летела до 3 км и пробивала до 400 мм. А что самое главное — простой, как лопата. Ракета 9М14 в полёте управлялась всего одной рулевой машиной, не имела собственного электропитания, разбиралась в транспортном положении на крыльевой отсек и БЧ 9Н110. Пусковая 9П111 одновременно служила чемоданом для переноски ракет, а аппаратуру управления 9С415 отдельно нёс командир расчёта. Вместе с плюсами, простота несла косяки — аэродинамика на уровне бревна ни в какой из многочисленных модификаций не позволила Малютке разогнаться хотя бы до 200 м/с. Уже 16 сентября 1963 года комплекс 9К11 был принят на вооружение.

9К11 в боевом положении

…и в походном

Вместе с переносным вариантом сделали СПТРК на машине 9П110 (БРДМ-1). В сравнении с конкурентами он нёс больше всего ракет (14, из которых 6 готовы к бою, против 8 у Фаланги и 6 у Шмеля), был дальнобойнее, проще. Конструкция ракеты и системы управления позволила легко разместить Малютку на БМП-1, у которой пушка по факту осталась для перекрытия 500-метровой слепой зоны ПТУРа. Вскоре пошли модернизированные Малютки-М, которые поставили уже на БРДМ-2, а с 1969 г. — Малютки-П с полуавтоматическим наведением. Постепенно росло бронепробитие, достигшее на ракете 9М14МП1 520 мм. В производстве Малютка была до 1984 г., когда уже безнадёжно устарела. Но то у нас, а тот же Иран свой вариант под названием RAAD производит до сих пор. В Китае также служат HJ-73, конечно же сильно модернизированные. На Ближнем Востоке Малютки периодически применяются, в том числе в ходе текущего конфликта Израиля с Палестиной. Румыны в деле модернизации ПТРК довели бронепробиваемость до рекордных 880 мм за ДЗ — благодаря разборной конструкции туда без особого труда стала БЧ от европейского комплекса HOT.

9П110 на параде 1969 г.

Боевая машина 9П122 с Малюткой-М

Новые HJ-73Е1 на учениях 2022 г. Пробивает до 700 мм за ДЗ

Создавался в то время ещё один специализированный СПТРК, предназначенный для сопровождения танков, эдакая БМПТ на минималках — ИТ-1. Делать его начали одновременно со Шмелём и Фалангой, но из-за ряда проблем проектирование затянулось: чтобы успешно действовать в одном строю с танками, ИТ-1 должен был уметь стрелять на ходу, иметь готовый к бою запас ПТУР 4-6 ракет, как у других СПТРК. Для этого создавался КУВ (комплекс управляемого вооружения) 2К4 Дракон с ракетой 3М7. Всё бы ничего, но пока дорабатывали уже спроектированное и испытанное, электроника делала шаг вперёд. В итоге, когда ИТ-1 таки добрался до постановки на вооружение в 1968 г., он безнадёжно отстал от гонки вооружения. Электроника устарела, изменились взгляды на применение танков в бою, во всю разрабатывались ПТРК 2-го поколения, сама база от 62-ки не обеспечивала серьёзную защиту, а ведь в серию только что пошёл Т-64А с комбинированной бронёй и 125-мм пушкой, гораздо более универсальной и имеющей эффективную дальность стрельбы более 2 км, а прицельную — 4 км, т.е. выше, чем у ракеты Дракона.

ИТ-1 (объект 150) был выпущен малой серией и вскоре снят с вооружения

Управление ракетой ПТРК 1-го поколения требует высокого личного скилла оператора, так ещё и моральной устойчивости на уровне адептус астартес — нервная дрожь рук и всё, ПТУР втыкается в землю или улетает в закат. С проблемой этой столкнулись ещё когда дорабатывали первые образцы. Исправить могло появление полуавтоматического наведения, когда аппаратура сама выводит ракету на указанную оператором цель. Делать эту систему начали в 1963 г., как только Малютка выиграла конкурс у Овода. Тульское ЦКБ-14 взяло свои наработки и начало химичить над новым ПТРК. Кроме разработки современной элементной базы, стали повышать начальную скорость ракеты, её компактность за счёт складывания рулей. Первое вызвало проблему — разогнавшись (средняя скорость 186 м/с, максимальная 240 м/с), ПТУР рвал кабель управления, а вот второе дало бонус — боеприпас помещался в ТПК (транспортно-пусковой контейнер), защищавший его от внешнего воздействия. Уменьшили слепую зону до 75 м, так что стало возможным применение ПТРК в городах и лесах. После выстрела ТПК легко сбрасывали и замещали новым. Пуск стал безопасным для оператора, так что саму ПУ объединили с системами управления. Испытания начались в 1967 г., 20 сентября 1970 г. комплекс 9К111 Фагот был принят на вооружение СА.

9К111 Фагот

Дальность новой ракеты 9М111 была всего 2 км, а ведь и 3 км Малютки военные считали некошерными. Вообще, военные хотели нечто сверхзвуковое, и они получили своё (о чём чуть позже), но в головы тулякам пришла светлая идея дать Фаготу дальнобойную ракету. ПТРК, названный сперва Гобоем, использовал фаготовскую ПУ 9П135 (в доработанном варианте 9М135М), на который навешивался ТПК с более крупной ракетой 9М113, которая пробивала 500 мм против 400 м у 9М111 и летела на 3 км (4 км при пуске с СПТРК). Комплекс приняли на вооружение под названием Конкурс. Уже по классике, тут же появился СПТР под 9М111 и 9М113, а распробовав новинку, конструктора быстро поставили их на БМП. Фаготом стали вооружать противотанковые подразделения в батальонах, Конкурсом — в полках и дивизиях. Появление этой пары сделало неактуальными разрабатываемые 85-мм противотанковые пушки (хотя не остановило их разработку), дало даже срочникам высокоточное оружие. ПТРК вышли простыми, надёжными и лёгкими. Комплексы активно модернизировались и использовались по всему миру. Правда, их господство на поле боя довольно быстро закончилось с появлением пресловутой израильской ДЗ, а потом и нашего Контакта. Но до сих пор они у нас являются основными ПТРК в армии, хотя уже безнадёжно устарели.

ПТРК Конкурс перед стрельбой

Боевая машина 9П148 комплекса 9К113 Конкурс

Чтобы актуализировать такой удачный комплекс, в 80-е стали разрабатывать к Конкурсу ракету 9М113М с тандемной БЧ, которая могла ушатать появившиеся американские и израильские танки с навесной ДЗ. Основная БЧ теперь могла пробивать 800 мм — такую ракету могли выдержать лишь только появившиеся М1А1НА, да и то разве что лбом башни. Но куда более важная фишка скрывалась на пусковой 9П135М1, оснащённой тепловизионным прицелом 1ПН65 или 1ПН86-1 Мулан. Это впервые позволило нашим переносным ПТУР вести стрельбу ночью или при плохой погоде до 2,5 км. Конкурс-М приняли на вооружение в 1991 г. и… На этом всё окончилось и комплекс до сих пор таскают по выставкам. Произведено было лишь небольшое количество.

Конкурс-М

Высокоскоростной ПТРК сделали в Коломне. Такое оружие нужно было СПТРК для быстрого поражения целей на больших дистанциях, что важно при отражении массированных атак, да и торчащая картонная машина особой живучестью не могла похвастаться. А ведь тому же Шмелю нужно полминуты стоять на месте и вести ракету на 3 км! Так в КБМ приступили за разработку сверхзвукового ПТРК Штурм одновременно с тульским Гобоем. На максимальную дистанцию в 5 км ракета 9М114 летела чуть больше 14 сек, а максимальная скорость доходила до 530 м/с. Под прямым углом ракета пробивала 650 мм. Расплачиваться пришлось большими габаритами и более сложной системой управления: при полёте на небольшой высоте ракета поднимала пыль, из-за чего пришлось ввести специальный режим с траекторией на высоте более 6 м, а потом ПТУР делал плавное снижение перед целью. Первым на вооружение приняли Штурм-В для Ми-24 в 1976 г., а сухопутный Штурм-С на машине 9П149 (бывшая мотолыга) только в 1979-ом. Использовался в подразделениях армейского и фронтового подчинения. Чтобы быть полезным не только против бронетехники, в 80-е комплексу дали 9М114Ф с термобарической БЧ.

9М114 готова к пуску

Режим «Пыль», чтобы, собственно, не поднимать пыль

Как только Штурм приняли на вооружение, конструктора начали пилить его улучшенный вариант, пошедший на вооружение в 1985 г. — 9М120 Атака. За счёт применения новый решений, в габаритах старой ракеты удалось увеличить дальность до 5500 м (6000 м при пуске с вертолёта), пробиваемость до 800 мм и поставить предзаряд для преодоления расплодившейся ДЗ. В первую очередь ракету делали для вертушек, потому добавили ракету со стержневой БЧ для воздушного боя (или работы 9П149 по вражеским вертикальным). Но в советское время Атака не стала массовой, да и сухопутные Штурмы оказались не настолько распространёнными и ходовыми, как те же Конкурсы. В локальных конфликтах 9П149 особо не имели целей, а с развитием средств разведки и наблюдения СПТРК 2-го поколения стали уязвимы. У Штурма был ещё существенный недостаток в виде слабой оптики, исключающей стрельбу ночью и во всякие там туманы.

Ракета Атака-В воздушного базирования

Пока делалась Атака, лечить слепошарость 9П149 решили радикально — создать новый СПТРК на базе только что принятой на вооружение БМП-3. Для прицеливания применили радиолокационную станцию, которая, в отличие от теплаков, в СССР могла быть быстро и дёшево поставлена на серийное производство. В добавок это позволило сперва просто одновременно искать и поражать цель, а позже вести сразу две ракеты на две цели, причём второй ПТУР ведут как у других ПТРК лазером. При использовании РЛС становятся бесполезными только появившиеся тогда датчики облучения лазером. Чтобы сжигать даже Абрамсы с урановой бронёй в лоб, калибр подняли со 130 до 152 мм, доведя бронепробиваемость до 1100 мм. Этот комплекс назвали 9К123 Хризантема, но из-за сложности доделать при СССР не успели.

Первая показанная Хризантема

Особенностью 9М123 Хризантема является надкалиберная БЧ

После принятия Фагота на вооружение военные заинтересовались максимально лёгким ПТРК, который занял бы нишу между СПГ и 9К111. Такой должен без особых стеснений применяться на уровне роты. Работы по теме Метис поручили КБП, съевшим уже собаку на переносных ПТРК. Как уже было с Малюткой, ракету максимально упрощали, дошли даже до сокращения крыльев оперения до трёх вместо обычных четырёх. Рулевой привод в носовой части сделали воздушно-динамическим, использующим силу набегающего потока для работы аэродинамических рулей. Широко применяли дешёвый пластик. Конечно, дальность стрельбы упала до 1000 м, а средняя скорость полёта до 180 м/с, зато ПУ 9П151 с ПТУР 9М115 весила всего 16,5 кг, мёртвая зона составляла всего 40 м, что вкупе с возможностью стрелять с плеча и из зданий впервые в Советской Армии позволило эффективно применять управляемое пехотное оружие в городах. На вооружение комплекс приняли в 1978 г. Только как предполагалось при создании, самым массовым ПТРК он не стал, войска всё равно заполоняли Малютки, Фаготы и Конкурсы.

Макет Метиса 9К115 с распиленной ракетой

Такое тогда никто не мог повторить

Конечно же, рост защиты бронетехники потребовал более мощные ракеты, да и 1 км дальности стрельбы выглядели не солидно. В 80-е с Метисом решили поступить, как раньше с Фаготом: оставив всё ту же ПУ 9П151, сделали совершенно новую ракету 9М131. Она летела уже на 1,5 км, пусть и мёртвая зона выросла до 80 м, новая тандемная БЧ брала 800 мм за ДЗ. Чтобы можно было вести бой при плохой видимости, можно поставить теплак 1ПН86БВИ Мулан-115. В полном фарше теперь ПТРК весил под 30 кг, что несколько больше американского М47 Dragon и приближается к Фаготу. Комплекс 9К115-1 Метис-М на вооружение попал в 1992 г., но по понятным причинам стал совсем малочисленным.

Один из вариантов Метиса на выставке

Под конец не могу не пройтись по ПТУР, запускаемым из пушек. Это все наследники попыток ещё 50-х гг. скрестить ежа с мотороллером. Как уже писал, сперва всё хотели заставить танки стрелять НУРСами, потом стали лепить ПТУРы сверху, как на БМП, дабы повысить шансы поражения цели на большой дистанции. Это делали и с Т-10, и с Т-62, и на опытных машинах, правда всё получалось криво. А иметь управляемое оружие на танке хотелось, тем более вон Америка делает Sheridan и Starship (не масковский, а М60А2) со 152-мм дурындами, пускающими MGM-51B Shillelagh. Потом кому-то пришла в голову светлая мысль не лепить существующий ПТРК на танк, а сделать оригинальный с запуском ракеты через ствол, благо пушки теперь гладкоствольные да и наработки есть: ОКБ-16 Нудельмана (будущее КБ Точмаш) с 1964 г. работали по ОКР Гвоздь — управляемому снаряду для Д-81. В 1966 г. было решено на её основе создать комплекс управляемого вооружения (КУВ) Кобра.

Танк Т-10М «Объект 272» с ПТРК «Фаланга», 1960 г.

Разработка двигалась со скрипом. В малый габарит заброневого объёма машины, которая изначально создавалась под тонкую гомогенную броню и 100-мм пушку, надо было втиснуть аппаратуру управления. Оная у первой попытки создать пускаемую из ствола ракету, у ПТУР Рубин, занимала 300 л — как большой холодильник! Пришлось применять новейшую электронику. Сперва делали обычный снаряд, но его оперение не раскрывалось полностью, пришлось сделать ракету, выталкиваемую небольшим зарядом. Чтобы вместить в МЗ, Кобру сделали переламывающейся. Были проблемы со стрельбой на ходу и по движущимся целям. Пришлось под ракеты модернизировать МЗ, пушку (как раз создали 2А46, новый вариант назвали 2А46-2), оптический дальномер менять на лазерный (ведь блок управления ПТУР ГТН-12 стоял на окне оптического ТПД-2-49). В общем, на танке объект 447 Кобру испытали лишь в 1973 г., причём одновременно тестировалась СУО 1А33 Обь. И только 3 сентября 1976 г. танк Т-64Б с КУВ 9К112 Кобра приняли на вооружение Советской Армии.

Т-64Б и ракета 9М112

9М112 Кобры вышла неплохой ракетой: средняя скорость полёта 400 м/с, дальность до 4 км, пробиваемость 600 мм. Спустя год БК пополнила 9М112М с пробоем в 700 мм. 9К112 ставили на Т-64Б и новейший Т-80Б до конца выпуска обоих. Пока Кобры выпускались, их не хватало на все машины, часть 64-ок шла без ракетного вооружения (Т-64Б1). Повоевать им особо не довелось — к моменту начала кучи локальных конфликтов ТУРов (танковых управляемых ракет) не было много на складах, а потом у них и срок хранения истёк. Немного постреляли в Чечне и всё, тем более этот КУВ сильно устарел. Элементная база из-за долгого срока проектирования уже в 70-е была не лучшей, посему уже в 1979 г. началась разработка сильно допиленного варианта 9К117 Агона. Её на вооружение не приняли, ибо на тропу войны вышли КУВ с управлением ракетой по лазерному лучу от КБП.

Т-80БВ с 9К112 производился вплоть до развала СССР

История тульских КУВ уходит в 70-е, когда делали управляемую ракету для МТ-12. Это требовало большей компактности и выноса блока управления в отдельный прибор, размещённый рядом с пушкой. Ракета помещалась в стандартную гильзу, но с уменьшенным зарядов, что дополнительно снижало дульную вспышку и пылевое облако, сильно демаскирующие Рапиру. Бронепробиваемость ракеты 9М117 была схожа с 9М112, не смотря на разницу в калибре. После ряда доработок в 1981 г. приняли на вооружение.

Разрез выстрела 3УБК10 с ракетой 9М117

Пока шли испытания, в подвалах КБ разрабатывали варианты модернизации Т-55 и Т-62. Танкистам захотелось получить себе 9К116 и они заказали его установку на танк. Пришлось покопаться, втискивая здоровый прибор наведения в габариты танка (аппаратура управления для танков вместилась в 47 л объёма), и к 1983 г. были готовы КУВ 9К116-1 Бастион для Д-10Т и 9К116-2 Шексна для 2А20. Причём 115-мм ракета отличалась от 100-мм только наличием поясков, т.е. фактически у 62-ки был подкалиберный ПТУР. Снаружи танка не было никаких антенн, всё вместилось в прицел-прибор наведения 1К13. Чуть позже эту же ракету дали новой БМП-3 в составе КУВ 9К116-3 Басня. Для всех них с 1984 г. разрабатывали новые ракеты Кан и Аркан, но до развала Союза они не попали в войска.

Т-62М, как и Т-55М (и другие из десятков принятых тогда модификаций) так и не постреляли своими ракетами по другим танкам

Кроме 9К116, в начале 80-х в тульском КБП шли работы по КУВ 9К120 Свирь с ракетой 9М119 для 125-мм пушки, сделанном на базе предшественника. Он должен заменить устаревшую Кобру или дополнить её там, куда 9К112 не ставился. Были, конечно, у Свири минусы: в отличие от Кобры, нельзя было стрелять на ходу. Из-за особенностей АЗ, здесь ПТУР не переламывался, а изначально состоял из двух частей, не соединённых друг с другом. Это дало значительный плюс — отпадало решение проблем стыковки и совместной работы двух частей. В остальном же ракеты были схожи по ТТХ. 9К120 ставили с 1984 г. на Т-72Б, куда Кобры только планировали ставить. Чтобы обогнать конкурентов, туляки модернизировали Свирь с учётом всех требований и так родился КУВ 9К119 Рефлекс с ракетой 9М119. Подкрутили ТТХ: бронепробитие поднялось до 700 мм, а дальность — до 5 км. Новый Рефлекс шёл на вооружение Т-80УД и Т-80У, появившихся на самом закате СССР. Все дальнейшие работы проводили уже в России.

ПТУР 9М119М

Но КБП не остановилось на создании 6 КУВ в одном семействе, а с середины 80-х начало проектировать новый дальнобойный переносной ПТРК с мощной БЧ, не уступающей проектируемой Хризантеме — 9К135 Корнет. Тандемная ракета 9М133 пробивала 1000 мм за ДЗ, летела на 5,5 км и весила всего 29 кг с ТПК, что почти на 20 кг легче 9М123, которую ну никак не впихнуть бойцу таскать в поле, и сильно проще в производстве. И снова из-за развала СССР в серию Корнет пошёл поздно, причём сперва в основном на экспорт.

Корнет на одной из ранних презентаций

P.S. Наличие управляемого вооружения советских танков обычно выставляется огромным плюсом, якобы давая 1-2 км дистанции, когда они безнаказанно смогут расстреливать танки НАТО. Только жизнь бьёт кирпичом реальности: во-первых, такое схождение возможно на идеально ровной местности без других подразделений; во-вторых, значительная часть ТУР не пробьют лобовую броню новейших ОБТ; в-третьих, этих ракет много не выпускалось и долгое время наводчиков вовсе не учили стрелять ПТУРами или делали это для галочки. В итоге ситуация выходила неутешительная и дорогостоящее оборудование просто каталось для вида. Массово использовать КУВ стали лишь с началом СВО.

Список источников

1. 1. 1. Солянкин А.Г., Желтов И.Г., Кудряшов К.Н. Отечественные бронированные машины. XX век. Том 3. 1946-1965. 2010.
      2. Барабанов А., Курбак Н., Ильин М. История противотанковой артиллерии России. Армейский сборник, №2 2024.
      3. Ангельский Р.Д. Отечественные противотанковые комплексы. 2002.
      4. Щербаков Б.Ф., Румянцев Б.В. Противотанковые ракетные комплексы: учебное пособие. 2010.
      5. Данные с сайта Ракетная техника.
      6. Управляемый снаряд 9М14М (9М14). ТО. 1966.
      7. ПТУРС 9М113. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1978.
      8. Данные с сайта Tankograd.
      9. Пастернак Г. Вновь о судьбе ИТ-1. Техника и вооружение, №9 2013.
      10. Боженко П. ПТУРы второго поколения. Техника и вооружение, №9 2000.
      11. Руководство по носимому противотанковому комплексу «Метис» (9К115). 1986.
      12. Ангельский Р.Д. Кобры стерегут страну Советов. Техника и вооружение, №7 2006.

источник: https://vk.com/@-198045694-skaz-o-russkoi-artillerii-chast-35-unichtozhit-tank-s-pervoi