Сказ о русской артиллерии. Часть 34. Охотники на генералов и редких животных (1945-1991 гг.)
Статья Алексея Борзенкова с его сообщества «Триста! Тридцать! Три!»
Противотанковая оборона совершенствовалась все годы существования бронетехники. Учитывая максимально возросшую ценность механизированных частей на поле боя в Холодную войну, массовый забой БТТ стал насущной проблемой армии. Даже если брать НАТО, где танки не шастали в случае чего многотысячными стадами, без брони на поле боя было никуда. Потерял технику — ну всё, отвоевались. Появление ПТРК, распространение кумулятивных боеприпасов открывало перед войсками всё новые и новые возможности. В войсках ОВД к тому же сложилась система, включающая в себя противотанковые пушки — то, что в НАТО быстро вымерло после ВМВ.
Вначале послевоенной истории противотанковая оборона (ПТО) строилась на совокупности инженерных заграждений, действий своих танков и авиации, но костяком всё-таки были противотанковые и дивизионные пушки. Это сорокопятки 53-К и М-42, ЗИС-2, ЗИС-3 и БС-3. Пушки хорошие, да вот беда — снаряды калибра 45 и 76 мм уже слабо справлялись с бронёй современных танков. Например, борт американского М26 доходил до 76 мм, лоб — 102 мм под наклоном. И явно на этом оппоненты не собирались останавливаться. БС-3 была тяжела и сложна для массовой дивизионной/противотанковой пушки. Так что нужны были новые орудия, лёгкие и с высокой бронепробиваемостью. И первой такой стала 85-мм Д-48 конструкции вездесущего Петрова, основанная на ранее поставленной в серию Д-44 и использующая усиленный патрон. А пока, по доброй традиции, 44-ая стала замещать ЗИС-3 в противотанковых дивизионах.
Разработка орудий под 85-мм патрон с усиленным зарядом началась ещё в середине войны. Это были танковые ЛБ-ЗИС завода №92 и Д-5Т-85БМ ОКБ №9 с начальными скоростями снаряда 920-950 м/с. Но добиться ТТХ как у KwK 43 не удалось, а с появлением Т-54 эти проекты закрыли за бесперспективностью. Но проблемы с полевой артиллерией заставили вспомнить о старом при создании лёгкой и мощной ПТП (противотанковой пушки). Тогда решили скрестить Д-44 с узлами и гильзой 100-мм орудий. За счёт новых снарядов удалось поднять огневую мощь до уровня БС-3 — на 1 км пушка брала 185 мм брони, что всё равно чуть меньше 8,8 L71, но у нас и начальная скорость ниже — 1040 м/с против 1200 м/с. Уже в 60-е добавили в БК кумулятивный 3БК7, пробивающий 192 мм под 30 град, что к тому моменту было ни о чём (и тут возмутились Леопарды 1 с бронёй от 57-мм пушки). Любопытно, что лафет от Д-44 сперва имел станины круглого сечения по типу ЗИС-3, более технологичные, чем старые прямоугольного. И вот на Д-48 пришлось вернуться к более сложным старым станинам — труба не выдерживала отдачи нового выстрела.
У Д-48 дульный тормоз от Д-44 не пошёл — ударная волна от него глушила расчёт. По похожей причине от дульного тормоза отказались на Пионе
Конкурентом Д-48 была грабинская С-6-А с аналогичной баллистикой. Над 85-мм полевыми пушками в ЦАКБ начали работать ещё в 1943-ем, сперва сделали противотанковую С-3-1 — сестру 100-мм БС-3. Она была мощнее 52-К, но в особого интереса к ней не было, вероятно по той же причине, что и Д-5Т-85БМ. Так что работы затянулись. В 1944 г. спроектировали дивизионную/противотанковую С-8 под выстрел от 52-К. Уже в 1946-ом было решено начинать делать новую противотанковую пушку в этом калибре — С-6, сходную С-3-1 по баллистике. К конкурсу с Д-48 подошла уже обновлённая версия С-6-А, но она всё равно не смогла обогнать по характеристикам уральскую пушку. Параллельно шли опыты по теме Н14-17 — проекту ПТП с баллистикой, схожей с KwK 43, но на всё затихло на уровне опытной установки.
85-м дивизионная пушка С-8 — конкурент Д-44
На вооружение Д-48 приняли в 1953 году и производить начали со следующего года. Делали их до 1957-го небольшими темпами, остановились на 819 штуках. На её базе в 1954-1957 гг. были разработаны проекты самодвижущихся пушек СД-48 (с обычным лафетом) и СД-66 (с лафетом для кругового обстрела), но в серию не пошли. А причина проста — из-за распространения новых танков эти пушки потеряли эффективность, а из-за улучшившихся приборов наблюдения и увеличения размеров орудия замаскировать Д-48 стало сложно, нужно увеличивать дальность эффективной стрельбы. Требовалось орудие с большой дальностью эффективной стрельбы в 100-мм калибре. В 1948-1950 гг. ОКБ-9 разрабатывало Д-60 под уже ставший стандартным в войсках выстрел. Что самое любопытное, одной из её главных фишек был лафет, предполагавший круговой обстрел. В дальнейшем он был применён в гаубице Д-30, конечно, в доработанном виде.
Д-60, случайно сфоктанная редактором журнала «Калашников» Русланов Чумаком в 2010 г.
А вот реально смог выстрелить (во всех смыслах) проект пушки Т-12 завода №75 (Юргинский машиностроительный завод) В. Я. Афанасьева и Л. В. Корнеева. Они решили отойти от имевшегося уже боеприпаса, который не давал нужной скорости, а следовательно и бронепробития, и дальности прямого выстрела. Мужики рискнули и предложили гладкий ствол, в котором ничто не мешало разгону снаряда. В предыдущих проектах одной из проблем при достижении большой начальной скорости был низкий ресурс ствола, нарезы «мылились» буквально с первых же выстрелов. Как помните, у 85-мм опытных танковых пушек со скоростями снарядов 1550 м/с трубы едва хватало на отстрел боекомплекта. Тут же открывались новые возможности создания невращающихся кумулятивных снарядов с высокой бронепробиваемостью. Сделали Т-12 в 1955 г. на лафете Д-48 и вскоре показали руководству страны. Даже такому ракетофилу, как Хрущёв, орудие понравилось
Т-12 в музее
Но вот на вооружение Т-12 приняли лишь в 1960 г. (к слову, предыдущая гладкостволка была создана ровно сто лет до этого), обозначение ГРАУ — 2А19. Только к этому времени сделали мощности для производства орудия и, что важно, боеприпасов. Пушка использовала самые первые в СССР БОПС 3БМ1 и 3БМ2, осколочно-фугасный 3ОФ15 и кумулятивно-осколочный 3БК3. Сколько пробивают ломы достоверно неизвестно, но вот могущество кумулятива известно — 350 мм. На тот момент этого было вполне достаточно для борьбы с танками НАТО, но всё равно вскоре боеприпасы устарели. ОФС из гладкого ствола летел на 8200 м, куда меньше, чем у всех предшественников. В целом, ГСП имеют дальность стрельбы куда как ниже, чем у нарезных. Но, вопреки распространённому мнению, точность на дистанциях эффективной стрельбы ничем не хуже, чем у собратьев с нарезами.
Можно оценить размеры унитара для МТ-12
Модернизация Т-12 началась в самом конце 60-х. Во-первых, старый лафет не позволял тягать пушку на высокой скорости, да и хотелось больше устойчивости — уж очень прыгать орудие любило. Во-вторых, английские Чифтейны посчитали слишком бронированными, чтобы поражаться имевшимися снарядами. Так родилась МТ-12 Рапира (2А29) — самое массовое противотанковое орудие послевоенной эпохи. Она массово состояла на вооружение советских противотанкистов, да так, что даже перед СВО была постоянным жителем в птадн (противотанковых артиллерийских дивизионах). Фактически с передка её вытеснили только дроны. Ирония же заключается в том, что являясь потомком дивизионных пушек, переродившихся в противотанковые, МТ-12 используется в основном как дивизионка для стрельбы с ЗОП или прямой наводкой по огневым точкам.
Новые снаряды для МТ-12. 3УБК8 имеет уже чисто кумулятивный снаряд 3БК16 Кадет
Сама МТ-12 не является вершиной развития наших ПТП, её ещё раз модернизировали, поставили радиолокационный прицел для стрельбы в условиях плохой видимости 1А31 Рута. Так в 1981 г. появилась МТ-12Р. К ней вскоре подкинули урановый БОПС 3БМ34 Вальщик. А вот есть даже Т-12 оборудовать аппаратурой 9С53, то пушка сможет пускать из ствола ракету 9М117 из состава ПТРК 9К116 Кастет. На дистанции до 5 км старенькая уже пушка смогла пробивать до 600 мм брони. Увы, к этому моменту массово пошли ОБТ с комбинированной бронёй, а старые стали оснащать ДЗ, да ещё и массово пошли СУО с тепловизорами, так что по прямому назначению пушку использовать было сложно.
Батарея Рапир в СВО. Для повышения мобильности ещё с советских времён начали буксироваться грузовиками
Не успела ещё Т-12 насытить войска хотя бы минимально, а её огневая уже начала ставиться под сомнение, требовалось что-то более мощное и желательно с повышенным калибром, дабы можно было ещё мощный кумулятив втиснуть. Идея сверхмощной ПТП калибра около 5 дюймов не нова. Первые попытки предпринял опять же Грабин в 1943 г. Вместе с С-3 тогда разрабатывалась 122-мм С-4 с баллистикой от А-19. Судя по всему, военные посмотрели на массу, прикинули, как это таскать на передке, и переквалифицировали орудие в корпусную пушку, а чуть погодя и вовсе закрыли проект. В 1948-ом на это поле сунулся Петров, предложив Д-61 — аналогичную по конструкции 100-мм Д-60, но это орудие тоже не взлетело. И вот наступил 1967 год. Пока обсуждали новую артиллерию, пришли к выводу, что ни Чифтейн, ни разрабатываемые ОБТ Т-12 гарантированно не пробьёт. В январе 1968 г. от ОКБ-9 потребовали новую ПТП с баллистикой как у Д-81.
122-мм противотанковая пушка С-4
Так родилась на свет Д-13. Сразу же возник вопрос, что делать с отдачей? Из-за огромной дульной энергии и небольшого объёма заброневого пространства значительная часть отдачи танковой пушки гасится самой машиной. Да и то, даже 50-тонный Т-90М слегка проседает, когда стреляет из своей 2А46М-5. Потому пришлось ставить развитый дульный тормоз, увеличивать длину отката. Поставили на лафет, схожий с Д-30. Но что хорошо было для ПТП 40-х или современной полковой гаубицы, для Д-13 уже не подходило — в обычном буксируемом варианте мобильность была слабой, потому решили делать самодвижущийся вариант СД-13. Он и стал основой для дальнейших работ на два десятка лет, приведших к принятию на вооружение в 1989 г. самого мощного противотанкового орудия 2А45М Спрут-Б. Боекомплект полностью совместим с танковыми пушками, включая управляемые ракеты 9М119 комплекса 9К119 Рефлекс. Спрут даже пустили в серию, сделали 24 штуки, на чём всё и закончилось после развала СССР.
2А45М Спрут-Б в музее с открытым капотом для созерцания двигателя (МеМЗ-968, как на Запорожце)
Да, это была очень мощная пушка, но… Какой в ней был смысл в 90-е годы, когда танки в НАТО уже массово обладали СУО с тепловизорами и толстой лобовой бронёй, с трудом поражаемой Спрутом? Да, МТ-12 успешно применялась и применяется в локальных и глобальных конфликтах, но уже в качестве полевой. Но 2А45М весит уже 6,5 т (Мста-Б лишь слегка тяжелее) и без помощи двигателя просто так позицию не сменить, а ведь она заметнее Рапиры и из-за лафета очень долго меняет позицию. Наличие ПТУР, запускаемых через ствол, делает ситуацию даже абсурдной — зачем вам дорогая пушка с моторчиком для пуска ракеты, если можно просто поставить сам комплекс? Так что Спрут-Б явно не стоит того, чтобы его разрабатывали 21 год (рекорд среди всех отечественных буксируемых систем) и позже восхищаться им.
Спрут-Б в одной из реклам 90-х годов для потенциальных покупателей
А между тем, была в СССР ещё линейка лёгких противотанковых пушек, не получивших распространения. Начинали даже с 45-мм М-5, которая по понятным причинам не имела ни малейшего шанса попасть на вооружение. Актуальнее была замена ЗИС-2, которая нравилась своим бронепробитием, но была тяжеловата. На роль её сменщицы претендовало аж несколько систем: М-16 завода №172, С-15 ЦАКБ, ЛБ-3 завода №92, Ч-26 ОКБЛ-46.
45-мм пушка М-5. Главная фишка — несущий щит по типу PaK 41
Первая пушка на сравнительные испытания попала уже прошедшей модернизацию под названием М-16-2 — первый вариант, имеющий длиннющий дульный тормоз высокой эффективности (гасил до 72% отдачи) прогибался при длительной стрельбе, а так как труба и дульный тормоз были едины, то будь добр, меня ствол. Но всё равно эта ПТП оказалась ненадёжной. С-15 оказалась неустойчивой при стрельбе, легко застревала в грязи и начала отказывать автоматика после стрельбы. Но был у пушки плюс — самый низкий вес в 793 кг. Хотя, конечно, от 797 кг той же М-16-2 это недалеко. ЛБ-3 получилась самой тяжёлой (818 кг), отказы автоматики достигли к концу испытаний таких величин, что каждая вторая гильза не хотела вылетать после выстрела. Плюс, судя по всему, при стрельбе орудие сильно закапывалось. Победительница в лице Ч-26 имела щелевой дульный тормоз, как и у М-16, но длина его достигла 1,15 м, что довело общую длину ствола до 4584 мм. Подобно немецкой 75/55-мм пушке PaK 41, щит пушки был несущим, что облегчало конструкцию, но уже после конкурса и доработок масса Ч-26 выросла до 825 кг. ПТП приняли на вооружение в 1951-ом, даже выпустили 100 штук, но рост брони танков НАТО сделал своё дело и в качестве основной противотанковой пушки уже видели артиллерию калибра 85-100 мм.
57-мм пушка М-16-2
ЛБ-3
Ч-26. Не удивляйтесь странной форме щита — неровные края упрощают маскировку
Как помните, в то время увлеклись самодвижущимися пушками. Тогда же, в 1954 г., решили создать батальонную противотанковую артиллерию и самобеглая 57-ммка подходила на эту роль как никто другой. Конкурс здесь был и тоже не из одного участника: здесь участвовало ОКБЛ-46 с Ч-71, ОКБ-9 с СД-57 и завод №172 с М-41. Информации по сему процессу мало, как и по ТТХ участниц, так что остановлюсь на победителе — петровской СД-57. По иронии судьбы, за основу взяли Ч-26, которую поставили на москвичёвские колёса и прикрутили двигатель от мотоцикла М-72, что разгонял пушку до 36 км/ч — из известных мне самодвижущихся пушек это лучший результат. Щелевой дульный тормоз заменили на проверенных двухкамерный — не так хорошо гасит отдачу, зато простой, надёжный и экономик почти 40 см длины. СД-57 приняли на вооружение и выпустили серией… в 12 штук. И даже такая «массовость» не помешала модернизировать пушку, сделав модификацию с ночным прицелом СД-57Н.
СД-57
Небольшое отступление про главного конструктора пушек с индексом Ч, Чарнко Евгении Васильевиче. В артиллерии он не оставил заметного следа, его Ч-26, Ч-51 (для АСУ-57) и ЧК-М1 не стали хоть сколь-нибудь распространёнными в войсках, зато он отличился в ОКБ-1 Королёва: там он занялся разработкой старта МБР с подводной лодки из подводного положения.
Чарнко Е.В.
И последний раз коснёмся грабинских пушек в этом цикле статей. Кроме привычных нам орудий у него разрабатывали ПТП с коническим стволом, насмотревшись опять на PaK 41 и противотанковое ружьё (ну как ружьё, калибр 28/20 мм) s.Pz.B 41, снарядик/пуля последнего разгонялись почти до 1500 м/с. За счёт сужения канала ствола давление остаётся высоким на всём его протяжении, КПД растёт. В опытном порядке с коническим стволом Грабин начал баловаться в 1940 г., но тогда оснащение завода не позволило сделать конический нарезной канал. После войны взялись за мощную противотанковую пушку С-40, которая могла бы стать альтернативой С-6-А/Д-48. Она представляла из себя ту ещё матрёшку: вначале камора от 85-мм пушки, дабы получить мощный заряд, потом начинался 76-мм ствол, который оканчивался 57-мм дульным срезом. Снаряд удалось разогнать до 1332-1338 м/с и пробить 230 мм брони на 1 км — такое смогли сделать позже только мощнейшие 100—130-мм танковые пушки десяток лет спустя. Вроде бы всё хорошо, но… Ресурс ствола таких орудий был крайне низким, а во цена наоборот, слишком высокой. Проще уже было сделать 100-мм пушку, тем более для полевой требовался достаточно мощный осколочный снаряд, что из-за малого калибра и толстых стенок для конического ствола было не реализовать — у осколочно-зажигательного для С-40 масса взрывчатки была всего 105 г, в два раза меньше, чем у осколочного от ЗИС-2.
76,2/57-мм пушка С-40
И как же без самоходной противотанковой артиллерии. И начнём с самой мелкой и лёгкой, что была у нас в серии — АСУ-57. Создавалась она для ВДВ, которые тогда не имели мощной транспортной авиации, а в случае встречи с танками десант особо ничего не мог бы им противопоставить. Разрабатывалась она с 1948 по 1951 гг. в КБ под руководством Астрова, создателя лёгких танков. Вооружалась она сперва пушкой Ч-51 с любимым для Чарнко длиннющим дульным тормозом. Правда, с 1955-го стали ставить Ч-51М с классическим двухкамерным дульным тормозом. Огневая мощь была сходной с ЗИС-2. Также несколько модернизировали саму самоходку в ходе производства. Из-за многочисленности ВДВ и довольно невысокого темпа поставок более совершенных машин, АСУ-57 насиловали аж до 80-х.
Ранняя АСУ-57 с Ч-51
А эта уже с пушкой Ч-51М
На смену кабриолету АСУ-57 пришла полностью защищённая СУ-85 (именно СУ-85, а не как обычно пишут АСУ-85). Она стала символом того, что советская ВТА (военно-транспортная авиация) смогла таскать серьёзный груз. Рост защиту и установка 85-мм пушки Д-70 позволили стать машине более универсальной, она спокойно могла разбираться с огневыми точками и полевыми укреплениями. Орудие создавалось на базе Д-48, но ствол стал короче на 495 мм, что, правда, особо на огневую мощь не повлияло. А уже если бронебойка 1953-го года не справлялась, в БК включили кумулятив 3БК7. Модернизировали СУ-85 до 1973-го года, когда её заменила БМД-1. Но на этом служба не окончилась — машину сняли с вооружения только в 1993 г. Она успела повоевать в Чехословакии, на Ближнем Востоке и в Афгане. Как и АСУ-57, 85-ю поставляли в небольших объёмах союзникам. В 2015 г., с началом нестабильности 10-х в мире, вьетнамцы вернули часть ранее поставленных из СССР «сушек» в строй.
Из Руководства по материальной части и эксплуатации
Вьетнамские СУ-85
Запутаться в самоходках с одинаковым названием можно не только среди СУ-85 (а вдеь была ещё опытная на базе СУ-76 с таким названием), но и среди АСУ-57. В 1948 г. появилась АСУ-57 на Харьковском ремонтном заводе №115. Вооружалась она 57-мм авиационной пушкой 113П, так что каких-то невероятных результатов по бронепробитию можно было не ожидать. Зато могла стрелять до 133 в/мин — как-никак, а автоматическая. Она и стала проблемой: при стрельбе облако пыли окутывало крохотную самоходку, а перезарядка ленты на 15 выстрелов занимала 10-15 мин!
АСУ-57 1948 г.
Ещё были две АСУ-57П (плавающие): одна 1949 г. конструкции А.Ф. Кравцева (она же К-73), другая — 1951 г. конструкции Н.А. Астрова (объект 574). Первая оснащалась Ч-51, вторая — Ч-51П, имеющей двухкамерный дульный тормоз. Ни одна не прошла испытания — первая оказалась ненадёжной, а пока вторую дорабатывали аж до 1955 г., там уже и эра 57-мм пушки прошла. Занимательны эти две машины тем, что на К-73 вооружением экипажа числился ППС, а уже спустя два года на объекте 574 — АК-47.
АСУ-57 Кравцева
АСУ-57 Астрова
Ну и самая мощный серийный истребитель танков Советской Армии послевоенного периода — СУ-122-54 (объект 600). За счёт мощной 122-мм Д-49 она предназначалась не только для поражения танков и огневых точек, но и разрушения долговременных укреплений и борьбы с вражеской артиллерией. Создавалась она на опыте применения средних САУ в годы войны и для массовости производства максимально унифицировалась с Т-54. Приняли её на вооружение в марте 1954 г., начали производить и… бросили, выпустив лишь 77 штук, причём вскоре большую часть пустили на производство различных вспомогательных машин. А всё объясняется просто: на 1957 г. огневая мощь Д-49 оказалась недостаточной. Не спасли положение новые снаряды. Сперва хотели оснастить самоходку М-62С, переработанной пушкой от Т-10М, но из-за начала эры ПТРК от этого отказались в пользу самоходных ракетных комплексов.
СУ-122-54
Но ведь были в те годы и более мощные установки — СУ-152. И да, их было две. Первая делалась на базе Т-10 и известна игрокам ныне как объект 268. Изначально предполагалась для замены ИСУ-152 в тяжёлых танко-самоходных полках, где выполняла роль мощной огневой поддержки из-за спин Т-10. Разработка началась с 1952 г. На испытания машина попала в 1956-1957 гг., где оказалось, что и сама 152-мм пушка М-64 не дотягивает по мощности до реалий конца 50-х, и безбашенная установка в целом устарела. Тем более, что готовилась другая СУ-152 — объект 120, о вооружении которой писал в предыдущей статье. Снаряды её гладкоствольных пушек превосходили М-64 по могуществу, а вращающаяся башня позволяла оперативно реагировать на цели в любом направлении. Но и этот мастодонт вымер в 60-е.
СУ-152 объект 268 в Кубинке
В 1964-ом году во ВНИИ-100 покумекали и решили, что ПТРК 1 поколения слишком сложны в эксплуатации и надо бы иметь проверенное оружие в виде самоходной противотанковой артиллерии. Уже когда началось Большое перевооружение, были открыты три ОКР: на лёгкую 85-мм ПТП, на 100-мм среднюю ПТП и тяжёлую 125-мм. Все должны были быть в буксируемом и самоходном вариантах. По первой, получившей название Жало, разрабатывалась буксируемая 2А55 и собственно самоходка 2С14 Жало-С, оснащённой пушкой 2А62. Также была попытка создания 2А55-1 — пушки сос сменными стволами 85 и 100 мм. Разработку вёл только сформированный ЦНИИ Буревестник. Базой СПТП (самоходной противотанковой пушки) выбрали БТР-70. Долго корячились, как на довольно слабое шасси поставить пушку с очень высокой начальной скоростью, как разогнать снаряд в ограниченном калибре, а ещё сохранить подвижность при слабых двигателях БТРа. И пока всё делали, наступил 1980-й год. В серию пошли ОБТ с комбинированной бронёй, которые 85-мм пушка пробивала только в борт, который итак шился почти всем подряд. Это была последняя разработка сухопутной артиллерии в калибре 85 мм.
2А55 Жало-Б
2С14 в Кубинке
Со средней ПТП оказалось проще — она была, надо лишь модернизировать, что и сделали. А вот самоходку, 2С15 Норов, начали разрабатывать лишь в 1976 г. Базой выбрали 2С1, которая спокойно вывозила выстрел 100-мм пушки. Но опять же, длительность циклов разработки и испытаний в это время росла, потому, пока САУ конструировали, прогресс обогнал и в 1985 г. проект закрыли. Особенностью Норова был радиолокационный прицел, а точнее автоматический радиолокационный приборный комплекс управления огнем (АРПКУО) 1А32, сделанный на базе 1А31 для МТ-12. Локатор видел и сопровождал цели во время плохой видимости, но такая конструкция уже начала проигрывать тепловизорам.
2С15 в 2012 г.
И самой мощной из всей тройки стала САУ 2С25 Спрут-С. Первые наработки по ней были сделаны в 1982 г., тогда предлагали устанавливать 125-мм пушку на базу БМП-2, но идея понравилась десантуре — когда у тебя под рукой есть 125-мм дура всё спокойнее, чем с 30- или 73-мм пушками. По этому случаю в 1985 году открыли ОКР по теме Спрут-СД. Под неё доработали 2А45 (версия получила название 2А75), сделали новые средства десантирования. Базой стала проектируемая БМД-3 — платформа очень капризная, но об этом ещё никто не знал. И тут наступил 1991 год, а САУ только вышла на испытания. Доводка происходила уже в России, а приняли на вооружение самоходку в 2006 г. Но распространения она не получила, да и устарела уже к тому моменту.
Спрут-СД российской армии
Список источников
- Худяков А.П., Худяков С.А. Гений артиллерии В. Грабин и мастера пушечных и ракетно-космических дел. 2022.
- Агеев С., Гусев М. На службе Отечеству. Завод №9. История и судьбы. 2013.
- Павлов М.В., Павлов И.В. Статьи в журнале Техника и вооружение.
- Широкорад А.Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. 2003.
- Данные с сайта Музей Победы.
- Это памятник! 100-мм противотанковая пушка Д-60.
- Данные с сайта Боеприпасник.
- 100-мм противотанковая пушка МТ-12. Руководство службы. 1980.
- Широкорад А.Б. Отечественная противотанковая артиллерия. Часть II. Послевоенная противотанковая артиллерия. Техника и вооружение, №10 1997.
- Солянкин А.Г., Желтов И.Г., Кудряшов К.Н. Отечественные бронированные машины. XX век. Том 3. 1946-1965. 2010.
- Руководство по материальной части и эксплуатации самоходной артиллерийской установки СУ-85. 1975.
источник: https://vk.com/@-198045694-skaz-o-russkoi-artillerii-chast-34-ohotniki-na-generalov-i-r
