Статья с канала Сергея Махова (George Rooke) на яндекс-дзене.
И опять про XIX век.
Причины «Весны народов», про которые вам не расскажут в учебниках.
Обычно упоминают про что? Типа просветители разбудили Генеральные Штаты, те в свою очередь -Учредительное собрание, далее Французская революция, и потому уже революционная и якобинская зараза расползлась по странам и весям. Все красиво, просто, рационально.
К сожалению, реальность никогда не была простой. Например, как ответить на вопрос — почему в 1814 году вся Европа (в случае той же Пруссии — вообще весь народ) встала в едином порыве против Наполеона, а в 1848-м его уже возводили на пьедестал те, кто в молодости воевал против него?
У нас, в странах бывшего СССР, есть такое понятие — «шестидесятники» Ну то бишь люди, жившие в 1960-е годы, когда началась хрущовская оттепель, и т.п. Типа свобода, мир, Битлз, дружба, жвачка. Так вот, в XIX веке было другое понятие — «génération quarante-huitarde» (поколение 1848-го), то есть поколение опьяненных надеждой и жаждущих свободы, равенства и братства.
Так почему же прокатилась эта череда революций?В этом журнале мы много говорили об этом, но попробуем еще раз, и затронем те факты, которые ранее не упоминали.
И вот вам факт первый. С 1800 по 1848 годы население Европы по разным странам возросло на 25-45%. На 1800 год в Европе жило 195 млн человек. В Германии 27 млн во Франции 25 млн. В Италии 19 млн.
На 1848 год население Европы составляло 272 млн человек. Во Франции 36 млн., в Австрии 36 млн., в Германии — 33 млн., в Италии — 24 миллиона (оттуда много уехало).
Проблема была в том, что вот этот прирост населения — он произошел почти исключительно в городах. И вот это молодое и городское население столкнулось с беспрецедентным кризисом, сопровождавшимся безработицей, нехваткой продовольствия и бедностью. Грубо говоря, рост товаропроизводства и продуктов не поспевал за ростом населения.
Вы уже чуете? Суете запах приближающегося звездеца?
Собственно, это потерянное поколение 1848-го года конечно же думать не любило, и с удовольствием пополнило ряды сторонников всяческих Мадзини, Кошутов, и прочих Ледрю-Ролленов.
А что же власти стран?
О, это отдельная тема.
Частью стран был взят курс на запрет всего и вся (вспомним те же Карлсбадские декреты Австрии и Германии). Часть стран просто дико колбасило (эталонный пример — Франция). А часть… просто тихонько сидела и смотрела на приближающийся звездец.
Нет, честно, я не вспомню ни одной тогдашней страны, которая осознала бы проблему перенаселения и попыталась ее как-то решить.
Далее, из-за перенаселения, пошли «голодные сороковые» годы — ну возросшее количество населения и природные катаклизмы спровоцировали голод даже во вполне себе сытой Италии.
Что и спровоцировало первую революцию — она произошла на Сицилии, 12 января 1848 года. Через месяц в Турине и Флоренции произошли волнения. Ну а потом рванула Франция (конец февраля). 2 марта новый министр иностранных дел Франции Ламартин обнародовал меморандум, разосланный своим дипломатическим агентам, в котором заверял иностранные державы, хотя и с некоторой двусмысленностью, в том, что в молодой республике царит мир. Он сделал это, чтобы избежать отправки против нее армии (все помнили 1814-1815 годы), но также добавил, что договоры 1815 года больше не актуальны и Франция их соблюдать не будет. Но…
Поскольку в Париже кипятком ссали от реакции Николая I, Ламартин тайно призвал итальянцев, молдаван и валахов восстать. Мол, тогда России будет не до Парижу.
Пример революции во Франции вызвал натуральную волну восстаний. Кстати, именно в тот момент была произнесена фраза, которую наши квасные патриоты приписывают Екатерине II, но на самом деле она была сказана именно по поводу революций 1848 года, и сказана она была многоопытным дипломатом Клеменсом Меттернихом: «Когда Париж чихает, Европа простужается».
В Австрийской империи поднялись Будапешт и Прага. Либеральные требования сочетались со стремлением к национальному освобождению. Венгры и чехи призвали к независимости и выборам нового парламента, а в июне последний даже организовал первый панславянский конгресс за освобождение «от тирании Габсбургов» всех славян империи. В свою очередь восстали Дунайские княжества и Трансильвания на границе Австрийской и Османской империй. Польша снова стремилась освободиться от русского, австрийского и прусского господства.
Далее вспыхнули Германия и Италия. Пыталась восстать и Польша. Только Россия и Англия остались совершенно незатронуты движением, хотя… русские эмигранты старались. И в случае России это на первый взгляд странно, поскольку там население возросло за период 1800-1850 годов с 38 миллионов до 68 миллионов человек, то есть почти в два раза. Но! Этот рост населения был сельским, а не городским. И, грубо говоря, «все находились при деле».
Да-да, крепостное право, помимо очевидных минусов, тогда сыграло в плюс. Это на заметку тем, кто видит либо черное, либо белое. Жизнь и явления жизни чаще всего — «50 оттенков серого».
В 1849 году произошел откат. Почти все восстания были подавлены, сами революционеры (прежде всего Мадзини) показали себя теми еще ублюдками (пример Римской республики), а потом и вовсе передрались между собой на национальной почве (тут можно вспомнить венгров с их делением населения на титульную нацию и остальных унтерменшей).
Опыт 1848 года оставил у многих его сторонников чувство несостоятельности и бессилия. В Италии выражение «fare un Quarantotto» («организовать 48-й год») вошло в обиход в смысле действия, не имеющей никакой цели. Международный конгресс мира в Париже в августе 1849 г. был чередой высокопарных речей, окрашенных последним пламенем романтизма, таких как речь Виктора Гюго о «Соединенных Штатах Европы», но ни к чему конкретному не привел. Уходит ощущение революции, естественно сформированной идеалами, но неспособной их защитить и воплотить в реальность. Таким образом, идеалисты, задумавшие революции, уступили место фанатикам. Но уже на подходе были проходимцы, которые решили использовать эти революционные порывы себе на благо, и произвести революции сверху — речь о Кавуре и Бисмарке.
Ну и на сладкое. Хотя отметились в подавлении революций все, главным виновником в глазах революционеров стал… Николай I. Ну потому шо, жука такая, не восстал, и помог в Венгрии подавить революцию.
Правда фразу про жандарма Европы придумали позже. Изначально герцен «жандармом Европы» называл… австрийского императора Франца.
источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/vesna-narodov-62568290b4b9ba78941fdba9?&
Шо-то непонятно, ‘буревесник» десятилетиями! работает «в корзину» БЕЗ заказа и заказчика!? Никель призренная бумага берется?! С чего люди всё время живут?
Коллега! Вы бы хоть в тетю Вику глянули, что ли….. Уж если совсем искать-то информацию лень. С союзными временами не сравнить, конечно, но я бы не сказал, что они уж совсем бездельники. Уж если ЦКБ по СПК все еще ….. шевелится….., то эти еще ничего работают.
Любые работы ДОЛЖНЫ кем-то оплачиваться! Ребята с «буревестника» работу безусловно делают. И я нигде не заикался даже про безделье! Но десятилетиями вести ОКР ( которые вроде-бы никто не заказывал?!), решать вопросы с производственниками, и на выходе заказов НОЛЬ?! За чей счёт банкет?!? Или енто новейший стиль «расейского бизнесу»?!?
Еще раз пардон, коллега, но вы уверены, что это именно так? Тот же «Галл» был создан просто так? Работы по минометам, той же «Коалиции»….. Если вам не сказали, что кто-то что-то заказал и открыл финансирование, это не значит, что его нет. Уж не говоря про то, что контора еще и гражданскими разработками и производством, кстати, занимается. Видимо, небесприбыльным…. Насчет «новейшего стиля «расейского бизнесу»» можно, конечно, и про них много сказать и про их соседей, но в данном случае это несколько другая тема.
Перед тем как щось «слепить» БЕЗ заказа и предоплаты маркетинг изучает рынок. Надо ли Шо-то и чего и сколько! Исходя из ентого делается презинтация-мультик, где описываются блага неземные, если ВЫ (потенциальные заказчики) заплатите аванс малый. Получив оный начинаются усе работы. Если в ентом использовать задел-так ваще пестня! А здесь предлагается готовое изделие!!!!
Как-то насчет мультиков для ГРАУ не в курсе, пардон. Насчет именно этой тарахтелки….. Там не так чтобы уж очень ОКР. Скорее, фантазия на тему. Средства для таких работ у ЦНИИ есть собственные, как и производственная база. И, опять-таки, даже ваяя «инициативку», никто не запрещает проконсультироваться с потенциальным заказчиком.
Судя по активности «бурь..» они своё АУ-220///// предлагают всем налево и направо, кому не попадя, мультик им нужон, и даже очень… Но думать о сем надобно ДО ОКР, а не после, когда рубасы и судя по всему франки/ойро, потраченные на оное «подвисли» без «выхлопа»!?!
Ну хорошо, давайте я еще раз повторю, мне не в лом))))
Тема с «пристроить» 57 мм вечная и разнообразная. Тем более, тенденция к росту калибра для «зингеров» имеется. Ну и прочие там «программируемые подрывы»…… Однако….
Если бы вы глянули на дату, когда все эти камлания происходили, то вопрос о мультиках отпал бы сам собой. Тогда «Мультиков» у нас вообще никто не снимал, не до того было……
В данном случае была поппыттка «дешево и сердито» сделать что-нибудь съедобное из давно отработанного гробика. Не более того, ну и денех вдруг чутка заработать, на импортном заказчике. Не вышло. Так этим кто только не пробавлялся………..
Декларируемые ТТХ как-бы на уровне, ну ни разу не гробик. Просто очень жаль работы (не денеХ) людей.
коллега, пожалейте харьков, который будет стараться всучить кому-нибудь модернизацию бтр-50 с миничемоданом
https://andrei-bt.livejournal.com/1441106.html
Ничуть не собирался как-либо опорочить прожект))) Сия характеристика определяет исключительно возрасти возможности собсссно ПТ-76 в нонешнее время))))
К началу 2000-х годов ПТ-76 даже в модернизированных вариантах основательно устарел. В первую очередь это касается вооружения. Тут необходимы хотя современные 105 мм. танковые пушки, а не 57 мм. практически не способные бороться с ОБТ.
57-мм способна сражаться с любой бронетехникой кроме ОБТ, которым и 105 мм мало.
57-мм + Корнет — идеальный вариант
57-мм способна сражаться с любой бронетехникой кроме ОБТ
====================
Если к ней будут разработаны и запущены в производство новые боеприпасы. Для модернизации ПТ-76 никто этого делать не стал , игра не стоила свеч.
Другое дело сегодня , когда 57-мм рассматривается как универсальное межвидовое орудие — и для ЗУ ПВО , и для бронетехники , и для малых кораблей ВМФ . Для такого орудия можно потратиться на новый ОБПС , ОС с улучшеным дроблением и дистанционным подрывом, и даже на УАС .
Начальная скорость 76-мм снаряда составляла 820 м/с
========================
?
655 м/с для бронебойных , 950 м/с для подкалиберных снарядов
.
57-мм пушка на 2000 метрах имела бронепробиваемость, сходную с Д-56ТС, т.е. около 75 мм, и несколько превосходила её на дистанции 500 метров (115 мм против 98 мм).
========================
У Д-56ТС бронепробиваемость , в зависимости от снаряда :
кумулятивным невращающимся снарядом — 220 мм на всех дистанциях
.
подкалиберным снарядом обтекаемой формы
— 500 м – 125 мм
— 1000 м – 110 мм
— 1500 м – 90 мм
— 2000 м – 75 мм
Конечно не танк Менделеева или Маус, но в своей нише приличная машинка. Уменьшение калибра сокращает возможности применения против живой силы. Сейчас тенденция увеличивать калибры, а это- рост массы техники. Лучше направить усилия на автоматизацию и обновить приборы управления, добавить динамическую защиту и КАЗ. Возможно- обновить выбор снарядов к пушке.
++++++++++++