16

 

Продолжим рассказ про семейство Т-260. На этот раз поговорим о БТР. Использование для него автомобильных агрегатов и сохранение вооружения на уровне малого танка своего времени позволит решить главную проблему — придушить жабу военных по поводу использования танковых шасси для «нетанковых» целей. Тем более выпускаться эти БТРы будут вместо легкого арттягача Т-20, который танком (даже номинально, как те же Т-37 и Т-38) не был.

На рисунке: БТР раннего (вверху) и позднего (внизу) выпуска. 

На рисунке: БТР раннего (вверху) и позднего (внизу) выпуска.

По сравнению с Т-260 и Т-60 корпус БТР выше на 20 см для более удобного размещения десанта (кстати, это на 10 см больше, чем высота кабины «Комсомольца» — визуально она кажется высокой, но это исключительно за счет низких надгусеничных полок). Кроме того, это позволяет использовать более высокий (но при этом более узкий) радиатор, который не будет вылезать в десантный отсек. Длина корпуса оставлена такой же, как у Т-60, но форма задней части изменена. БТР способен вместить 8 десантников и 2 членов экипажа (водитель и башенный стрелок). Десант размещен в левой части машины, выход через заднюю дверь и/или верхние люки (которые на марше также могут быть открыты). Также предусмотрен аварийный люк в полу за сиденьем водителя. Мотор — автомобильный ЗиС-5 (впоследствии возможна установка ГАЗ-11 с КПП ГАЗ и увеличением передаточного числа бортовой передачи). Основной бензобак емкостью 200 л. расположен в заднем правом углу корпуса под воздуховодом. Возможна установка дополнительного бензобака слева от водителя. Также штатно предусмотрена перевозка трех внешних баков БТ-7 по 35 л. под сиденьями десанта (два у левого борта и один посередине), перед боем их можно вынуть.

Семейство Т-260: теперь БТР

Первоначально БТР-260 (назовем эту машину так) выпускается с ДТ в башне, что не позволяет бороться с противотанковыми орудиями. Поэтому БТРы придаются танковым бригадам и идут в бой совместно с танками, которые и берут на себя задачу уничтожения ПТО. Также можно часть выпуска (скажем, 40%) оснащать пушками Гочкиса или ПС-1, снятыми со старых танков. Их запаса должно хватить на 2-3 года выпуска, а там и ДШК подоспеет. Таким образом, 2 БТР из взвода в 5 машин будут пушечными, что позволит худо-бедно бороться и с ПТО, благо на середину 30-х она еще не слишком насыщенная.

В 1939 году БТР модернизируется — внедряется торсионная подвеска и ДШК/ТНШ в дополнение к ДП. Первоначально можно сохранить прежнюю пропорцию и в «крупнокалиберном» варианте выпускать только 40% машин, но потом довести эту цифру до 100% и даже переоснащать новыми башнями машины старых выпусков. С таким вооружением машина по сути уже превращается в БМП. Важно, что она по-прежнему имеет огневую мощь малого танка и может использоваться в том числе и в этом качестве (то есть ее выпуск вместо реальных Т-60 не уменьшит число малых танков на фронте, просто они официально будут называться не танками, а БТРами).

Теперь попробуем рассчитать вес.

Для ранних машин (до 39 года):

Бронирование предполагаем на уровне Т-40. Вес корпуса по сравнению с Т-40 будет примерно тот же (все размеры у них одинаковы). По остальным элементам будем приблизительно считать:

Вес исходного Т-40 — 5500 кг

Малая башня с ДП вместо «средней» с ДШК —     минус 100 кг

Водоходное оборудование —                                   минус 100 кг

Рессорная подвеска вместо торсионной —               плюс 100 кг

Двигатель и КПП ЗиС-5 вместо ГАЗ-11 —             плюс 150 кг

Итого без десанта — 5550 кг

Десант 8 чел. по 70 кг —                                           плюс 550 кг

Итого с десантом — 6100 кг

Удельная мощность с мотором ЗиС-5: с десантом 12 л.с. на тонну (это на уровне Т-38 и заметно больше, чем у Т-26), без десанта — 13,3 л.с. на тонну (это на уровне СУ-76М и Т-260 с мотором Т-26)

Для поздних машин (с 41 года):

Бронирование предполагаем на уровне Т-60. Но корпус будет тяжелее, поскольку на 20 см выше. Машины уже оснащены более легким мотором ГАЗ-11 и торсионной подвеской.

Вес исходного Т-60 — 5800 кг

Добавка за счет высоты корпуса — плюс 300 кг

Итого без десанта — 6100 кг

Десант 8 чел. по 70 кг — плюс 550 кг

Итого с десантом — 6650 кг

Удельная мощность с мотором ГАЗ-11 (с чугунной головкой, 76 л.с.): с десантом 11,4 л.с. на тонну, без десанта 12,5 л.с. на тонну — вполне приемлемо.

При дефиците пулеметов ДШК и моторов ГАЗ-11 часть «поздних» машин может оснащаться одновременно «малыми» башнями с ДТ и мотором ЗиС-5. Увеличенный вес мотора компенсирует меньший вес башни и БК, так что вес БТР примерно останется на том же уровне.

Машины выпуска 39-40 годов по сути «переходные» и могут сочетать элементы «старых» и «новых» модификаций в разных комбинациях по мере их внедрения.

Вариант тактической организации:

Взвод из пяти машин, пять отделений — 4 по 8 чел. и одно сокращенное (5 чел) — личный резерв взводного. Итого во взводе 38 чел. с командиром. В каждом отделении по ДП, у каждого командира отделения — автоматическое оружие (ППД или АВС). Все остальные бойцы вооружены карабинами Мосина и ОДНОВРЕМЕННО еще и пистолетами/револьверами, которые являются дешевой заменой самозарядным винтовкам в ближнем бою (да и удобнее в окопе). С освоением СВТ возможна разработка ее «штурмового» варианта с более коротким стволом, отъемным штык-ножом от АВС и увеличенным до 15 патронов магазином, и перевооружение мотострелков на нее. К началу 40-х реально иметь в каждом отделении 1 ДП, 2-3 ППД и 4-5 АВС/СВТ. При этом 1 ППД у командира отделения (в «дальнем» бою он наблюдает и руководит, а не ведет огонь), второй у помощника пулеметчика.

В заключение скажу, что варианты подобных БТРов с мотором ЗиС-5/ГАЗ-11 тут уже были в изрядном количестве, в этом плане я не оригинален. Однако было интересно проработать заднемоторный вариант, унифицированный с «мало-легким» танком, да еще и с выходом десанта через заднюю дверь. Радует, что многие участники форума солидарны с мыслью о желательности иметь БТРы уже в середине 30-х, чтобы к началу войны более-менее отработать тактику их использования. В этом случае мотопехота могла бы стать аналогом гвардии и комплектоваться в первоочередном порядке (как ВДВ). Это вполне реальный вариант, учитывая настроения того времени и фактическую элитность мотомехвойск, перетянувших ее у «стратегической конницы».

kv1
Подписаться
Уведомить о
guest


14 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Инквизитор
21.03.2012 07:15

Вот это да. А может еще Вот это да. А может еще официально объявить Путина Мессией и вторым пришествием Христа? Ну а если серьезно: 1. При Путине все хорошо? Ой ли???? Пенсии в 5 — 7 тысяч рублей — это хорошо????? Страна, где находится до 50% ВСЕХ минеральных ресурсов мира и проживает 2% населения мира — откуда столько бедных и откровенно нищих????? Средняя зарплата в 20 с чем — то тысяч (не помню точно) — это хорошо????? Бензин, почти равный по цене американскому — это хорошо????? Могу продолжать до бесконечности. И не надо мне говорить что де "без Путина было бы еще хуже". Я этого не знаю и никто не знает. 2.Если Путина не станет, сразу начнется полный APOCALIPTO. Вам самому не смешно? Тоже мне, Ангел — хранитель Земли Русской нашелся — Путин. У нас вон Сталин помер — и ничего, жили и живем. А Путин уж точно ни чета усатому. 3. Говорите, Путина в АМПЕРАТОРЫ? Отлично. Вот и будет нам всем полная стабильность. Чиновники воруют, процентов 40 населения на грани нищеты. И процесс только ускоряется. Коррупция — это рак. И им поражен ВЕСЬ государственный механизм. Я уже как — то писал, что занимаюсь мелким бизнесом. Поэтому на себе знаю… Подробнее »

Viron
22.03.2012 07:16
Ответить на  Инквизитор

Кстати о птчках.Сталин правил

Кстати о птчках.Сталин правил 30 лет,и думы у него под боком не было.Вертикаль власти и единоначалие-хорошие вещи.

Инквизитор
22.03.2012 07:20
Ответить на  Viron

Коллега Viron! Вот вас бы в

Коллега Viron! Вот вас бы в колхоз 30 -х гг. поработать хотя бы пару лет. Я бы посмотрел как бы вы тогда рассуждали о "вертикалях" и "единоначалиях".

Mrakoziabra
21.03.2012 11:46
Ответить на  Инквизитор

Согласен в том что Медвепуты

Согласен в том что Медвепуты на  двухглавого императора не тянут. Нужен Иосиф Виссарионович или еще лутше Адольф Иллоизович.

Анонимно
Анонимно
21.03.2012 07:18

Коллега, статья ведь юмор…

Коллега, статья ведь юмор… 😉

Инквизитор
21.03.2012 07:22

Граф, я так и подумал, но не

Граф, я так и подумал, но не могу спокойно такое читать.  И ведь обязательно найдуться люди, согласные с этим.

Mrakoziabra
21.03.2012 11:48
Ответить на  Инквизитор

А вы чего хотели коллега.

А вы чего хотели коллега. Только вот дело в том что согласные то как раз хотят не Путина а кого то посерьезнее и пожесче.

Инквизитор
21.03.2012 07:29

И еще, граф. В наше время

И еще, граф. В наше время иногда уже не понимаешь, где юмор, где нет. Новости про очередные "великие свершения нашего Солнца нации" посмотришь — и не знаешь — плакать или хохотать.

Анонимно
Анонимно
21.03.2012 07:34

 А, это постоянно. Наши

 А, это постоянно. Наши патриоты убеждены, что русский народ так велик и могуч, что думать ему надо запретить. Русски е должны только повиноваться очередному Светлому Вождю и работать/защищать Родину на чужой территории/творить великие произведения культуры.

В общем, идеал наших патриотов — Далеки

 

Mrakoziabra
21.03.2012 11:43
Ответить на  Анонимно

Коллега а чем плохо работать,

Коллега а чем плохо работать, защищать Родину и творить произведения исскуства ? Или может надо воровать, продавать Родину и пить пиво? Особенно мне понравилось на чужой территории а знаете если мы сделаем это чужими руками и еще и дивиденты получим то я не против.

Инквизитор
21.03.2012 07:37

Надо мне как — нибудь

Надо мне как — нибудь выложить СЕРЬЕЗНУЮ И АРГУМЕНТИРОВАННУЮ статью о свершениях нашего солнцеподобного вождя за все 12 лет. Так сказать факты и только факты.

Анонимно
Анонимно
21.03.2012 07:47

Коллега, это уже делали. Тут

Коллега, это уже делали. Тут же прискачет Вадим Петров, и будет клясться на свастикообразной маслобойке, что это все "борьба враждебных клик" и "происки западных агентов".

Инквизитор
21.03.2012 07:51

Браво, граф, браво!!!!!

Браво, граф, браво!!!!! Брависсимо!!!!! А он, что у нас вдобавок ко всему еще и путинец? Он же вроде ярый социалист, хотя я убей не понимаю смысла, который он вкладывает в это слово.

Mrakoziabra
21.03.2012 10:25

Почитал, кому то может и Почитал, кому то может и смешно, но надо признать в этом есть своя логика. Безусловно Россия как показывает история  достигает успеха только под жестким и централизованным управлением, при  "власти народа" (кстати говоря уже сама фраза вызывает смех) же опускается на самое дно. В сегодняшней России развитию жесткой и централизованной власти ну никак не могут способствовать во-первых федеративная структура в том виде в котором она есть сейчас (разделение по национальному признаку, неравные условия для регионов в плане самостоятельности и налогооблажения для примера ну скажем Тульская область, Чечня и Татарстан), равенство всех этносов и отсутствие государствобразующего у одного из них что ведет к усилению дробления населения страны по национальному признаку и усиление влияние "братьев по крови и вере так сказать из вне", по той же причине равенство религиозных конфессий и активное вмешательство религиозных организаций в дела и жизнь СВЕТСКОГО !!! государство что НЕДОПУСТИМО. Кроме того этому мешают вмешательство так называемых "гражданских организаций" в деятельность государственных организаций и служб (например того же комитета "солдатских матерей" к которому есть откровенно говоря неприятные вопросы в дела армии), "свобода слова" и отсутствие цензуры которые также в немалой степени способствуют отсутствию стабильности и морально-нравственного здоровья нации и ее самоидентификации, частная собственность и… Подробнее »

Анонимно
Анонимно
21.03.2012 10:37

Вкратце подытожу выводы,

Вкратце подытожу выводы, коллега Мракозябра:

Русские — заведомо тупой и рабский народ, неспособный что-либо делать самостоятельно. Чтобы он жил и процветал в своих стойлах, ему нужна палка. Управлять всем должна династия с жесткой рукой, которая будет думать за всех. А быдло должно подчиняться для своего же блага, ибо русские тупы, рабы по определению, и т.д.

Именно это следует из ваших рассуждений.

Mrakoziabra
21.03.2012 11:35
Ответить на  Анонимно

Коллега это вы мне сейчас

Коллега это вы мне сейчас "страшную пугалку" де…мократов и ли..стов озвучивете? В чем вы правы так это в том что для стабильности и процветания необходим порядок и приоритет общественно полезного над лично полезным а этого можно добится только чрезвычайными мерами ибо наше общество настолько разрушилось под влиянием  взгдядов вышеуказанных пугальшиков и чуждых национальной традиции взглядов навязываемых мировыми "демократиями" и норм поведения что для наведения порядка хороши любые средства. Что касается единоначалия то представте себе армию в которой все думаюи и все делают по своему это уважаемый анархия в которую мы потихоньку скатываемся. И еще это вовсе не значит что  та или иная нация в тупа, безумна и является рабами…хотя ни эта ли демократия делает нас рабами

Альтернативная История
Logo
Register New Account