Статья с канала «Историческое оружиеведение» на яндекс-дзене.
Содержание:
Канал «Историческое оружиеведение» продолжает цикл статей о самозарядных карабинах, которые стали предлагаться на рынке гражданского оружия в самом конце 19 — начале 20 века для путешественников, любителей охоты и просто любителей пострелять. И сегодня поговорим о карабине, который был сконструирован Карелом Крнкой в 1899 году (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Как я уже упоминал раньше, производство самозарядных карабинов было налажено не от хорошей жизни: производители самозарядных пистолетов, расстроенные не очень хорошими продажами своих систем (они все еще были не очень надежны), искали новые рынки сбыта и нашли: удлинив своим пистолетам стволы, прикрепив к ним цевье и приклад, поставив целик, рассчитанный на гораздо большее расстояние, но при этом оставив в более или менее нетронутом виде автоматику и, самое главное, сохранив все тот же патрон, они создали новый подвид оружия — самозарядный карабин.
Оружие предлагалось как армейцам, так и гражданским, но у первых большого интереса не вызвало, а вот вторые системой все-таки заинтересовались.
Дань этому увлечению отдали все серьезные конструкторы тех времен: свои карабины представили Маузер, Люгер, Маннлихер, Винчестер. Не отстал от них и австрийский фабрикант Георг Рот, который не стал изобретать собственный «велосипед», а приобрел уже готовую систему у Карела Крнка, известного в те времена конструктора оружия.
Самозарядный карабин. Вид справа
Самозарядный карабин. Вид слева
Особенности конструкции
В отличие от многих других маститых оружейников, которые, особо не мудрствуя, взяли свои пистолеты и проделали с ними вышеописанные манипуляции, Карел Крнка взял от своего пистолета обр. 1895 года только принцип работы автоматики — длинный ход ствола.
В остальном это была система вполне винтовочного типа.
Чтобы обеспечить этот самый длинный ход ствола (после выстрела ствол и затвор сцепленными вместе откатываются назад до крайнего заднего положения, потом затвор задерживается, а ствол возвращается в исходное положение), пришлось снабдить винтовку характерным трубчатым удлинением в задней части ствольной коробки — в ней располагалась пружина затвора (вторая пружина — для ствола — стояла на стволе).
Возвратная пружина ствола (вверху) и затвора (внизу)
Запирание осуществлялось поворотом затвора на два боевых упора.
Рукоятка взведения располагалась слева, при стрельбе она была неподвижна. Стреляные гильзы выбрасывались вправо.
После израсходования всех патронов затвор оставался в крайнем заднем положении.
Интересно была решена задача снаряжения магазина: стрелок должен был нажать кнопку, откинуть нижнюю крышку магазина вместе с пружиной подавателя и вложить 5 патронов 8×45 мм (не самая удачная идея, на мой взгляд.
Следует отметить и этот нюанс: в отличие от других оружейников, карабин Рота-Крнка стрелял не пистолетным патроном, а более мощным, т.н. «спортивным» патроном (снаряжался 1,29 г пороха и использовал пулю со стальной оболочкой). Патрон 8×45 мм разгонял пулю весом 9,7 г до скорости 549 м/с с энергией 1462 Дж.
На шейке приклада под ствольной коробкой имелся предохранитель, отключавший спусковой крючок.
Прицельные приспособления, имевшие антибликовую насечку, состояли из открытой мушки и двух целиков — неподвижного и откидного. Второй предназначался для стрельбы на более длинную дистанцию.
Надпись о производителе и патентодержателе
Судьба оружия
Винтовка была запатентована в 1899 году, производство началось на заводе компании «Хёнель».
Увы, большого интереса система не вызвала (впрочем, как и все остальные системы этого типа). Причин могло быть несколько: от все той же ненадежности и слабости патрона для стрельбы на более или менее вменяемые дистанции, до цены (например, оружие, представленное на иллюстрациях предлагалось за $150, что было в три раза дороже винтовки Хёнель с продольно-скользящим затвором и таким же прекрасным исполнением.
Точное количество изготовленных систем неизвестно.
Сегодня оружие считается первой спортивной самозарядной винтовкой.
Небольшой комментарий от «Исторического оружиеведения»
Лично мне система понравилась. Интересно, как у него с надежностью.
На мой взгляд, получился действительно вполне армейский карабин (с учетом мощного патрона). Но вряд ли его оценили тогдашние армейцы.
А в такой отделке — очень дорого для потенциального гражданского покупателя.
Да, и с загрузкой патронов как-то не очень получилось.
источник: https://dzen.ru/a/ZVG9XOSXAiroH8EE
