Давно хочу сделать альтернативу по этой теме. Хотя бы коротенькую, в виде одной статьи и карты. А пока знакомлю уважаемых коллег с мат. частью, а точнее с тем что известно о Русском каганате – государстве восточных славян до Рюрика.
В 830-х годах хазарский каган просит византийского императора Феофилу построить крепость в нижнем течении Дона. Император отправляет инженера Петрона, который ставит мощную крепость Саркел. Вопрос, зачем почти в центре Хазарии столь сильная крепость? Кого так боялись хазары?
Русские войны сражаются с хазарами, картина
Большинство печенежских орд были союзниками кагана, венгры вообще стали частью хазарской элиты. Вся степная часть от Волги до Днепра находилась под контролем хазар. А вот с юга напирали арабы, в середине 8 века они разгромили каганат, захватили столицу Семендер, и лишь обещание принять ислам позволила выжить хазарам. Арабы ушли, каганат сохранил независимость, построив новую столицу Итиль в нижнем течении Волги. И, тем не менее, на юге они крепостей не строили.
Хазарский каганат, в максимальных границах по версии современных историков. Бегство от арабов, потеря старой столицы Семендер, основание новой Итиль
Сразу оговорюсь Русский каганат – это гипотетическое государство все сведенья о нем косвенные или вторичные, к тому же их не так много. Но справедливости ради, про Аварский или Хазарский каганат можно сказать тоже самое, вся информация о них почерпнута из источников их соседей. Например, про Хазарию известно очень мало, у них не было письменности, не известно, где была их столица Семендер, и вторая столица Итиль. Не понятна, какова была истинная территория каганата, к Хазарии явно притянули Салтово-маяцкую культуру. И, тем не менее, Хазарский каганат есть, а Русского каганата нет, но, думаю, это вопрос времени.
Версия Русского каганата в Приильменье
Содержание:
Первое упоминание Руси
Встречается у византийцев после нападения русов на город Амастриду в Пафлагонии в 830 году. В 839 году в Бертинских анналах содержится рассказ о прибытие в Ингельгейм к императору франков Людовику Благочестивому византийского посольства в составе которого были люди, называющие себя рос, а их король именует себя каганом. Людовик расследовал цель прибытия росов и выяснил, что они из народа свеев, т.е. скандинавы. Из этого норманисты делают вывод, что Русский каганат находился в районе Приильменья с центрами в Старой Руссе или Ладоге или южной Прибалтики. В любом случае, по их мнению, народ росы – это скандинавы. Думаю, версия эта сильно натянута. Каган – это не в традиции севера, а тем более скандинавов, к тому же титул обозначает правителя, а никаких правителей из Скандинавии мы не знаем. Да и находились эти районы слишком далеко, чтобы угрожать Хазарскому каганату, и нападать на Византию. В общем, версия это не состоятельная.
Версия Седова, Русский кагонат на территории волынцевской культуры
Версия В. В. Седова
Русский каганат располагался на территории волынцевской культуры граничащий на юго-востоке с Хазарским каганатом. Население было преимущественно славянским включавшее в себя северян, полян, радимичей, русов/росов, донских славян. Седов считал, что возведение целой линии каменных городищ-крепостей хазарами на своей северо-западной границе, являлось следствием объединения славян в сильное государство с центром в Киеве. Этноним народа «русь» он выводит из ПВЛ:
… поляне, которые теперь зовутся русь…
Ликвидация Русского каганата произошла, по версии Седова, после прихода Аскольда и Дира, а потом Олега. На мой взгляд, версия слабая, так как в той же ПВЛ сказано, что Киев платил дань хазарам, а Аскольд и Дир не нашли никаких правителей. Да, и объяснение происхождения этнонима «русь» спорно. В целом, если отвязать Киев и полян от версии Седова, то его теория становится более перспективной.
Версия Галкина, Русский каганат на территории салтово-маяцкой культуры
Версия Е. С. Галкина
Наиболее правдоподобная с моей точки зрения. Он исходит из того, что традиционная теория принадлежности салтово-маяцкой культуры к культуре Хазарского каганата не верна. Галкин вполне разумно отождествляет салтово-маяцкую культуру с Русским каганатом со столицей в Салтовском городище, расположенное на реке Северский Донец. Само городище на сегодня исследовано плохо, находится в плачевном состоянии и постепенно исчезает в процессе современной застройки.
На мой взгляд, ключевую роль в образование Русского каганата, видимо, сыграли русы из донских славян. У Галкина другая версия, он считает русов аланским племенем. Но здесь сразу противоречие, и русы и аланы – это самоназвания народов, и соответственно один народ не мог иметь два самоназвания. Хотя с аланами не все так просто. Их отождествление с современными осетинами не верно, они не являются их предками. Те аланы, которые жили на территории салтово-маяцкой культуры являются потомками сарматов, а те в свою очередь потомки скифов. Общими предками для: скифов, сарматов, аланов, роксоланов, половцев, славян – являются арии с гаплогруппой R1a. У современных осетин 70% — G2a, 14% — J2a, 7% — R1b, эти данные я взял у профессора Клесова. Вывод, либо аланами неверно назвали русов, в итоге этот этноним «потерялся», либо аланы это совсем не те аланы, о которых принято говорить, а родственной славянам народ.
На этом подведу черту, хотя это не все теории, еще есть версии в Приазовье, в Поволховье, на реке Сяси, и т.д. но как по мне версия Галкина наиболее годная. (Источник — https://zen.yandex.kz/media/spicyn/russkii-kaganat-gde-on-mog-nahoditsia-i-kto-ego-sozdal-5e342aa676fc5150e078dfff)
Ну и в заключении предлагаю вашему вниманию видео с моего любимого исторического канала в YouTube. В этом ролике простым живым языком рассказывается что известно о Русском каганате и где он мог находиться.
