Прочитал в блоге коллеги Гело статью — Кто стоял за войной в Европе…Уроки Гитлера. Кто только не сравнивал гитлеровскую Германию с СССРом и Россией в разные моменты истории. Предлагаемая мною статья тоже из этой серии. Напечатана она в журнале "Український тиждень". Я предлагаю перевод данной статьи.
Российская матрица: Брежнев плюс Гитлер
В годы перестройки, когда уже можно было писать и говорить почти обо всем, в научной среде вспыхнула бурная дискуссия на тему: «Кто виноват в том, что произошло в ХХ веке с Россией: Карл Маркс или Федор Достоевский». Другими словами, импортная теоретическая зараза или извечный народный дух
Речь идет о познебольшевистском тоталитаризме, который существенно отличался от того, который формировался под флагом Коминтерна и пользовался романтикой «мировой революции» и «братства пролетариев всех стран».
О удивительное сходство большевистского и нацистского социализмов еще при жизни Сталина и Гитлера написано немало. Действительно, в Советском Союзе экономика подчинялась предписаниям пятилетних планов, зато в Германии был введен четырехлетний план. В СССР бушевало социалистическое соревнование, победители которого получали красные флаги, в Германии — социальное, и передовикам борьбы за «образцовое национал-социалистическое предприятие» ежегодно 1 Мая (государственный праздник для обоих режимов, и отмечалось оно очень похоже) переходные золотые (т.е. красные с золотым окантовкой) вручал сам Адольф Гитлер. Большевики придумали стахановское движение, нацисты — соревнования по специальности под лозунгом «Дорогу способным и трудолюбивым». Кинопередвижка и агитационно-просветительские театральные труппы были важной составляющей идеологической работы в обоих государствах.Пресса в СССР воплощала «линию партии»; в Германии то же называлось "унификацией". И там, и здесь царила однопартийность, с молодежью работали Гитлерюгенд и Ленинский комсомол, с тружениками — советские профсоюзы и Немецкий рабочий фронт. А высшим представительным органом считались в одном случае Рейхстаг, в другом — Верховный Совет, хотя они были лишь декорациями, за кулисами которых партийные бонзы решали все.
Однако ощутимой была и разница между двумя социализма. При Сталине «забота» власти о жизненном уровне населения выражалась в постоянном «завинчивании гаек» и повышении норм выработки под присказку: «Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее». А вот Гитлера власти Германии по-настоящему заботилось о жизненном уровне истинных арийцев (в обмен, конечно, на их отказ от политических свобод). Стабильная зарплата стала главным источником доходов, а дополнительным — выплаты на различные нужды (отдых, посещение культурных акций, спорт, художественную самодеятельность и т.п.) из соответствующих социальных фондов. Работать приходилось напряженно, но цены были стабильными, следовательно, немцы (после многих лет экономической лихорадки и массовой безработицы) охотно отдавались труда. Как результат, во второй половине 1930-х средний уровень жизни в Германии стал самым высоким в Европе, в то время, как в Советском Союзе он был одним из самых низких.
Иначе говоря, во Второй мировой войне немецким солдатам действительно было что защищать. Никакая, даже самая мощная пропаганда не смогла бы так мобилизовать нацию на тяжелую войну на всех фронтах, на море и на повседневную мужество в тылу под бомбами стратегической авиации союзников.Главным фактором, обусловившим длительное сопротивление немцев Объединенным Нациям, стала не нацистская идеология, а реальные социальные достижения десятков миллионов людей в 1930-х годах. Конечно, эти достижения были раздуты геббельсовской пропагандой, но они по крайней мере были. И еще одна деталь: относительное благополучие в сознании и подсознании немцев прочно соединялся с личностью фюрера и его соратников, которые, мол, очень любят народ.
В отличие от Гитлера, Сталин делал ставку на террор и пропаганду.Неудивительно, что Красная армия быстро проиграла свою войну (несмотря колоссальное количество военной техники и снаряжения) и способна была продолжать сопротивление исключительно благодаря западной помощи. Как отметил маршал Жуков в подслушанные КГБ частной беседе за рюмкой в начале 1960-х, «американцы нам гнали такое количество материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну … У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой … Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью … »Неудивительно, что еще при жизни Сталина наиболее прозорливые части советской номенклатуры стало понятно: военно-диктаторская экономика неэффективна . Нужно искать что-то другое. Хрущев попытался положить в основу своей социально-экономической политики энтузиазм коммунистического строительства, совмещенный с выращиванием кукурузы за Полярным кругом, — и его план провалился. А вот команда Брежнева нашла ответ — совсем не в томах сочинений Маркса или Ленина. Речь идет о сознательном копировании в СССР эффективных составляющих социальной политики, которые обеспечивали стабильность при Гитлере.
Сначала брежневци попытались перейти от чисто командной системы к рыночной социализма, а именно разновидности такого социализма и лежали в основе гитлеровской системы, поэтому в основе «самоуправляющегося социализма» Югославии во времена Тито и в Венгрии во времена Яноша Кадара («гуляшевый социализм»), именно он сейчас успешно действует в КНР. Но успех был лишь частичным, ведь рыночный социализм (не путать с социальной рыночной экономикой, которая предусматривает политическую демократию!) Эффективен только при условии сочетания деспотической власти и допущения более или менее развитой частной собственности, хотя и подконтрольной «верхам». На это Брежнев не решился, а вот широкое использование испытанных Гитлером форм «материального стимулирования трудящихся» и различных фондов массового потребления стало нормой для «развитого социализма».
Это облегчалось тем, что по репарациям СССР вывез из Германии многочисленные предприятия, которые позволили начать еще в 1950-х годах массовый выпуск холодильников, пылесосов, радиоприемников, телевизоров и т.п.. Кстати, еще доктор Геббельс позаботился, чтобы 1936 миллионов немецких зрителей смогли увидеть по телевидению игры Берлинской олимпиады и торжество в ней «воли и духа» арийского народа; метода идеологического использования спорта, олимпиад и телевидения была скопирована в СССР, уже в высшейтехнологической основе. Скопировали и другое, вплоть до использования популярной музыки: нацисты официально клеймили джаз как «чужую музыку», что не помешало половину времени радиопередач посвятить «ритмичной музыке»; так же рок-музыки как не было в брежневской времена, зато были бесчисленные «вокально -инструментальные ансамбли »…
Советские принципы формирования кинорепертуар тоже не были оригинальными.В сталинские времена наблюдался явный уклон в сторону пропагандистских лент, а рядом с ними после войны демонстрировались «трофейные», то есть фильмы производства разных государств, захваченные на немецких кинофабрика. Далее ситуация меняется по предписаниям Геббельса. Ведь у нацистов откровенно пропагандистские картины составили где-то 10% репертуара кинотеатров. За «развитого социализма» — тоже. Примерно такую же долю составляли американские ленты (несмотря на все инвективы нацистов и коммунистов в адрес Голливуда). Остальные — «жизненные драмы», музыкально-развлекательные и квазиисторические ленты.
«Летний трудовой семестр» — кто из тех, кто учился в советских вузах, не помнит этих слов? А они тоже родом из Германии: эти понятия введены нацистами сразу после прихода к власти в 1933 году. Сначала это касалось только абитуриентов — трудовой семестр длился полгода. А с 1939-го, еще перед началом Второй мировой войны, летний трудовой семестр стал обязательным для всех студентов.Тоже составляющая социальной политики: выезды в составе студенческих строительных отрядов на «горячие» объекты обеспечивали власти дополнительную энергичную рабочую силу, а молодежи — возможность заработать на жизнь.
Скопировали в СССР и многое другое. Массовое строительство кооперативного жилья для трудящихся (нацисты его, правда, не успели так развернуть, как в Союзе, но начали и пропагандировали), массовый туризм с выездами в «братских стран» (без использования свободно конвертируемой валюте), «народное» авто «Фольксваген / Жигули », демонстративное уважение к ветеранам войны и льготы для них (напомню, что с 1947 по 1965 год 9 мая не было в СССР всенародным праздником), различные программы на производствах для повышения качества труда, широкая система художественной самодеятельности и кружков для подростков ( до войны в СССР они были сугубо военно-прикладными), наконец, золотые значки для ветеранов партии. Кроме того, в Германии был мощный «движение за возрождение народных праздников», который должен теснее сплотить людей и придать традиционным христианским праздникам идеологически «правильного» направления, как это попытались сделать потом и в СССР, но ощутимо меньшим успехом. Возможно, потому, что пожилые советские вожди не были способны, как Геринг, преподнести в кадре кружку с пивом, взятый из рук тучных тирольской девушки, как Гитлер, собственноручно поработать лопатой на строительстве автобана (по примеру главного фюрера все мелкие также натирали себе мозоли в подобных упражнениях, которые фиксировали журналисты), так же слов для социально эффективной пропаганды самоотверженного труда мало, даже для тоталитарного общества.
Другими словами, эффективную социальную политику и пропагандистскую работу ЦК КПСС в брежневской времена строил вовсе не по Марксу или Лениным, хотя ни рядовые партийцы, ни большинство членов ЦК, ни, уверен, сам «второй Ильич» этого не знали. Но не случайно же, видимо, высокопоставленный дама сказала после просмотра «Обыкновенного фашизма» его автору Михаилу Ромму: «За что вы нас так ненавидите?" …
Кстати, сакраментальный неофициально директивный "допустимый процент" лиц еврейского происхождения в тех или иных учреждениях придумали не Сталин или Брежнев — это также заимствования из практики Третьего Рейха. Так же, как и использование заключенных в СССР 1960-1980-х годов на тяжелых и опасных для здоровья работах («химия») — «в оригинале» на таких работах работали евреи и политзаключенные, а следовательно — военнопленные (сначала поляки, а затем и все остальные). Все это также работало на социальную стабильность, свидетельствуя заботу о лояльной к власти «простой» человек.
Вместе вождь, который так заботится о своем народе, должен быть борцом за мир. Причем эта борьба и у Гитлера, и в Брежнева неразрывно сочеталась с разоблачением англо-американского империализма и «неправильного» социализма (в первом случае — советского, во втором — китайского). Аргументация здесь была очень похожа: наше государство понесло огромные потерь во время войны, поэтому к ней должны прислушаться все другие государства, она имеет право на надежные гарантии мира и на паритет вооружений. Интересно, что Германия продолжала особенно активно бороться за справедливый мир после начала Второй мировой, которую развязали, мол, «англо-французские поджигатели войны», СССР — после вторжения в Афганистан, необходимость чего объяснялась происками вашингтонских «ястребов». Борьба КПСС с Западом во времена «развитого социализма» строилась, как и у нацистов, на ксенофобии и отрицании либерально-демократических ценностей. А еще эта борьба всегда давала возможность объяснить отсутствие тех или иных материальных благ и проблемы в сфере благосостояния происками иностранных врагов …
… Во времена перестройки и в ельцинскую сутки российские либералы боролись как с чисто большевистской, так и черносотенной традициями, однако никто не заметил опасности прочно вмонтированных за два десятилетия в ткань социального бытия эффективных гитлеровских схем, которые позволяли управлять большими массами людей по принципу: «Гарантированный государством определенный благосостояние в обмен на духовную и политическую свободу». Владимир Путин удачно вмонтувався в эти схемы, применив в начале своего правления социально-экономические рычаги, а не только идеологические (но и их: «мочить в нужнике», антизападничество, обнаженный торс "нацлидер" и его полеты на тушение лесных пожаров, строгие выговоры олигархам непосредственно на местах социальных волнений, «чистка» среди миллиардеров с «неправильной» пятой графой т.д.). Надсприятлива конъюнктура на мировом рынке энергоносителей (сформирована не без участия российских спецслужб — Путин как-то обмолвился, что именно он передал информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения Бушу-младшему) позволила обеспечить стабильность после десятилетия финансово-экономических катаклизмов и роста уровня жизни основной массы россиян. Включение подсознательных стереотипов «золотого века» (которой для большинства постсоветского народа по сей день является время воплощение в жизнь социальных рецептов Гитлера — Брежнева) и обеспечило режиму Путина ту прочность, которая более 10 лет выходила за пределы рационально объяснимого. Однако, похоже, срок ее существования может всплыть на наших глазах, ведь она исчезает без постоянной подпитки — как материального, так и идеологического. А что взамен? Об этом — в следующей статье.
Оригинал статьи находится здесь
