России не нужны новые танки? Или кому нужен опыт ошибок в танкостроении перед Второй Мировой. Сирии?

Они, у неё, уже есть. Армада в действующей армии. Много тысяч на хранении. Самое большое количество в мире обученных танкистов в запасе. 

Вот от обученных и будем танцевать. Парадокс, но чем более старая устаревшая модель танка, тем больше у неё лучше обученных экипажей. Поэтому, вместо штамповки сырых и морально утаревших образцов военной техники, не лучше ли в корне модернизировать Т-55, Т-64, Т-72, Т-80,  в плане защиты и огневой мощи? 

Вот такой Т-55 в армию и танкистам! Или такой

Логично, сначала определимся зачем нам нужен каждый конкретный танк и какую задачу на поле боя он должен выполнять.Полицейские функции по уничтожению фанатиков требуют развитого стрелкового воружения и иных противопехотных , разведовательные потребуют новейшие средства радиоэлектронного обнаружения целей. Функция САУ это новые средства наведения и управляемые снаряды.

И конечно резко повысить защищённость танка от РПГ  и противотанковых ракет.   Ну это самое понятное и вменямое из того что можно уже и нужно, ещё вчера, сделать. Всё что можно уже неоднократно описывалось, и как активная, и экранированная, так что есть из чего выбирать. Добавлю, для дисскуссии, идею раздвижных дополнительных экранов с динамической, в том числе и для противоракетного прикрытия башни сверху.

Пехоту противника удобнее всего из пулемётов и желательно из крупного калибра. Для этого надо создать пулемётные модули, в том числе и для бесшумной стрельбы, закрепляемые над башней, гусеницами и т.д. Модуль автоматического гранотомёта-миномёта можно. Экзотику, как лазерное оружие в модуле, для ослепления оптических приборов наблюдения противника, а если помощнее, то и пехоты, так же психологическое звуковое и  т.д. В принципе, для полицейских целей, достаточно.

Разведка. как раз и определяет с какой задачей и нужен танк, и поэтому вот это и должно быть самым высокотехнологичным и в следствии дорогим в модернизации. Как я уже предлагал, оснастить компактным беспилотным аппаратом вертикального взлёта, хранящимся в модуле на броне. При облёте местности транслирует оптическую и иные картинки местности на бортовой компьютер, распознаюший цели. Можно оснастить беспилотник бесшумным стрелковым вооружением или при иных размерах ракетой. Но это из возможностей. Вот что совершенно необходимо, так оснастить такими приборами распознования цели, все огневые точки и автоматически наводить на цель. Так же можно создать систему телетанк, где дистанционно управляемый высокозащищённый безэкипажный танк. оснащённый тралом, идёт на разведку боем, вскрывая цели и вовсе не обязательно погибая, да и уничтожить такой танк сложнее, так как умирать некому. А можно и гусеничный РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ минимодуль пулемётом и РПГ. 

Пушки менять не надо, а вот снаряды нужны умные и управляемые.  В том числе и гиперзвуковые ракеты для которых пушку это пусковая. Да и обычные снаряды всё ещё в тренде.                                                                                             Можно начать производить для, боя в городе, лёгкий, но защищёный на уровне тяжёлых, танк. Аналоги пытались разрабатывать , но забросили, заменив БМП. Для пущей наглядности, изобразим танк Т-60 1941 года. Ресурс в компактности, 2 человека экипаж, отсутствие тяжёлой башни и орудия, заменим на модули с гранатамётами и ракетами. Так же пулемётные модули.  Так как по размерности это одна четвёртая основного танка то и вес установим в 15 тонн. Двигатель поставим по размерности такой же, как на Т-60. Шестицилиндровый пятилитровый высокофорсированный турбодизель мощностью 400 л.с.. Вариант такой же размерности из двух двигателей: дизель три литра мощностью 300 л.с. плюс в паре турбина В-800 весом 140 кг и  1000 л.с.. В итоге динамика спорткара и экономичность малолитражки. Так же раздвижные экраны для защиты от РПГ. В Сирии такой антитеррористический танк был бы очень нужен. Да и попасть в быстрый маленький танк намного сложнее.

Перед Второй Мировой  в Советском Союзе тоже был накоплено огромное число танков технически и морально устаревших, но боеспособных и с возможностью модернизации в бронировании и вооружении. Возможно, даже модернизация 12000 танков многое изменила, а то и предотвратила нападение. Может не стоит повторять ошибки прошлого, и объявить о масштабной модернизации танковой армады, к тому же имеющей уже обученные экипажи, и предотвратить планы потенциальных агрессоров?

Всё это ещё и в тренде новой оборонной политики. Министр обороны уже предложил, и скорей всего так и будет, переложить обслуживание военной техники на заводы производители. Так чего марафет наводить, сразу доводить защиту и вооружения на новый высокотехнологичный уровень , оставляя базовые принципы управления танка привычными. Вот и будет чем занятся заводам и заработать денюжку. А новые танки выпускать только тогда, когда они станут не только принципиально новыми , но и доведёнными не только по надёжности, но и по уровню защиты.

Мы должны воспитывать в солдате не камикадзе, а воина-победителя!