ПЗРК и защита от них – противостояние обостряется
Возвращаясь к ранее затронутой теме о средствах защиты летательных аппаратов от переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК), необходимо отметить следующее. Создание в начале семидесятых годов прошлого столетия ПЗРК явилось важным этапом в совершенствовании именно средств защиты от ударов средств воздушного нападения. И результаты их применения были достаточно впечатляющими.
Так, только в ноябре-декабре 1969 г. в арабо-израильской войне, первым отечественным ПЗРК типа «Стрела-2» было сбито 12, а с мая 1981 г. по июнь 1982 г. в районе Голанских высот – еще более 10 израильских самолетов и вертолетов. Проблема защиты летательных аппаратов от ПЗРК не только сохранилась, но и обострялась с течением времени. Так, в ходе войны НАТО на Балканах в 1999 г. только действия с высот более 3500 м и применение высокоточного оружия позволили авиации НАТО избежать значительных потерь от югославских зенитных ракет с инфракрасными головками (ИК) самонаведения (ГСН).
А в 2002 г. специалисты отмечали, что в локальных войнах последних десятилетий примерно 90% всех случаев поражения самолетов и вертолетов было связано с попаданием в них управляемых ракет с ИК- ГСН. Поэтому можно констатировать, что угроза применения ПЗРК не только значительно ограничивает диапазон высот применения боевой пилотируемой авиации, но и резко обостряет проблему обеспечения безопасности полетов гражданской авиации.
Таким образом, созданные как средство защиты сегодня ПЗРК можно рассматривать как эффективное высокоточное средство нападения. Причем проблема защиты от него очень быстро приобрела международный статус, а создание средств защиты от ПЗРК, особенно гражданской авиации, стало важнейшим направлением работы в различных странах. Что же еще, помимо отечественной системы защиты гражданских воздушных судов MANTA, заслуживает внимания?
Россия сегодня по праву стала одним из мировых лидеров в создании систем активной защиты от ПЗРК. Так, в 2010 г. на международной оружейной выставке Eurosatory-2010 в Париже на всеобщее обозрение была представлена российская система активной защиты (САЗ) вертолетов «Президент-С» от атак ПЗРК. Ажиотажный интерес вокруг этой разработки показал, насколько высок интерес в мире к этой технике. Одновременно этот факт говорит и о том, что российская «оборонка» жива и способна, при необходимости и своевременном финансировании, создавать изделия, опережающие зарубежные.
А то, что создатели этой революционной разработки показали ее открыто, позволяет говорить о том, что в запасе есть что-то еще, более эффективное. В создании САЗ «Президент-С» под руководством НИИ «Экран» (г. Самара) участвовали научно-технический центр (НТЦ) «Реагент» (г. Москва), специальное КБ «Зенит» и НТЦ «Элинс» (г. Зеленоград). Высокую эффективность эта разработка подтвердила в ходе сложных испытаний в 2010 г.
Для оценки САЗ «Президент-С» устанавливали на макеты различных летательных аппаратов и обстреливали одним из самых эффективных в мире ПЗРК «Игла». По словам Александра Кобзаря, генерального директора «Зенита», где был создан излучатель узконаправленной системы оптико-электронного подавления, после включения САЗ «Президент-С» все ракеты отклонялись в сторону от цели и самоликвидировались.
Для испытания на специальной вышке был установлен вертолет Ми-8, двигатели которого работали с максимальной нагрузкой и давали максимальное ИК-излучение, а пуск «Иглы» осуществлялся с дальности 1000 м. Тем не менее, в этих очень благоприятных условиях, ракета ПЗРК уходили в сторону от мишени.
Как отметил профессор А. Кобзарь, эффективность всей САЗ определяется узконаправленным и специально модулированном излучении сапфировой лампы. Оно создает в системе управления ракеты своеобразный фантом цели, местоположение которой отличается от текущих координат реальной цели. В результате ракета летит в пустое пространство, и в определенное время самоликвидируется, согласно заложенной в ней программе.
Несмотря на всю простоту идеи, до настоящего времени практического решения в мире она не нашла. В настоящее время наши разработчики активно работают над созданием подобной системы защиты от ПЗРК для штурмовиков. САЗ «Президент-С» прошла весь комплекс государственных испытаний, принята на вооружение и производится серийно. Решением главкома российских ВВС, сегодня ни один новый вертолет не отправляется в войска в «горячих» точках без установки системы активной защиты от ПЗРК.
Ранее СМИ сообщали о российской всеракурсной лазерной станции помех «Клен-М» («Конструкторское бюро автоматических систем», г. Самара), которая предназначалась для защиты от ракет с ИК-ГСН классов «поверхность-воздух» и «воздух-воздух». Система могла устанавливаться как на военных, так и на гражданских самолетах.
Принцип действия станции «Клен-М» также был основан на воздействии лазерным излучением на систему управления ракетой, что приводило в конечном итоге к потере сопровождаемой воздушной цели. По информации разработчиков, станция «Клен-М» обеспечивала обнаружение и сопровождение ракет, и последующее подавление их ГСН лазерным излучением с вероятностью 0,8-0,9 в течение не более 1,5 с в зоне 360 град. по азимуту и от -45 до +30 град. по углу места. Масса станции не превышала 300 кг.
Сообщалось также о том, что фирма «Авиаконверсия» разработала и практически испытала нетрадиционный способ противодействия ракетам с тепловыми головками самонаведения. На опасном участке полета самолет осуществлял дозированное распыление незначительного количества топлива. При обнаружении пуска ракеты с тепловой ГСН образовавшаяся топливно-воздушная смесь воспламенялась и выступала в качестве ложной цели, так как ее ИК-излучение значительно превышало собственное излучение самолета.
Входящие в ее состав средства обеспечивали обнаружение ракеты по ИК-излучению ее двигателя на дальности до 5 км, а для поджига воздушно-топливной смеси мог использоваться импульсный лазер, форсунка типа «огневая дорожка» или сигнальные ракеты. Безопасность и эффективность этого способа защиты от ракет с тепловой ГСН была практически проверена на самолетах Су-24 еще в 1985 г. Летные испытания показали, что ложная цель начинается в 6-8 м и заканчивается на удалении 22 м от хвоста самолета. Сообщалось, что стоимость системы, наряду с другими преимуществами, значительно меньше лазерных.
Израиль, в силу своего геополитического положения, вопросам создания САЗ уделяет первостепенное значение. Активизация усилий в этой области была отмечена после обстрела 28 ноября 2002 г. боевиками аль-Каиды, ПЗРК типа «Стрела-2», авиалайнера израильской авиакомпании Arkia с 250 пассажирами при взлете из аэропорта г. Момбаса (Кения). По данным американской корпорации Rand, в период 1975-1992 гг. ракетами ПЗРК сбито около 40 гражданских самолетов и погибло более 760 человек.
Израильская фирма «Рафаэль» идет по пути адаптации системы защиты от ПЗРК военного назначения для применения на гражданских самолетах. После обнаружения зенитной ракеты бортовыми датчиками, аппаратура противодействия в качестве ложной цели генерирует световой пучок в сторону атакующей ракеты, для дезориентации ее ГСН. Стоимость оснащения самолета такой системой, по данным разработчиков, может составить около 2 млн. долларов. В связи с пропажей тысяч ПЗРК с ливийских оружейных складов, Израиль намерен оснастить все свои авиалайнеры новой оборонительной системой C-Music (Commercial-Multi Spectral Infrared Countermeasure) компании El-Op. По мнению создателей системы, это первая коммерчески доступная система, предназначенная для установки на гражданских вертолетах и самолетах для их защиты от ПЗРК.
Система C-Music самостоятельно обнаруживает ракету, и направленным лазерным излучением создает помехи в широком ИК-диапазоне, приводящие к срыву наведения ракеты на цель. Компания El-Op получила контракт израильского правительства в рамках государственной программы Sky Shield, и стоит 79 млн. долларов. По данным израильских СМИ, один экземпляр системы C-Music стоит около 1,2 млн. долларов. Ранее предложенная компанией IAI аналогичная система, Flight Guard, не была сертифицирована в США и Европе, как не отвечающая полностью требованиям безопасности. Система C-Music имеет все необходимые лицензии и сертификаты.
В США, по инициативе Министерства национальной безопасности (U.S. Department of Homeland Security — DHS), была разработана и начата реализация программы по оснащению 1000 гражданских самолетов системой, аналогичной установленной на самолете президента США и военных самолетах американских ВВС. В качестве наиболее перспективных средств защиты от ПЗРК рассматривались разработки компаний Northrop Grumman и BAE Systems. Для проведения работ компании от DHS получили по 45 млн. долларов.
В 2007 г. сообщалось о том, что Northrop Grumman оборудовала грузовой самолет MD-10 противоракетной системой Guardian. Она представляла собой модернизированную и адаптированную для использования в гражданских целях систему военного назначения Nemesis, устанавливаемую на самолетах и вертолетах ВВС США. По информации в СМИ, система размещена в веретенообразном корпусе, длиной, шириной и высотой 2,36 м, 0,8 м и 0,48 м соответственно, при общей массе около 220 кг и потребляемой мощности 1,8 кВт.
Излучающее лазерное устройство размещено в желтой сфере. (фото Нортроп Грумман). Алгоритм работы Guardian аналогичен известным. Датчики системы обнаруживают ракету и отслеживают ее полет с непрерывным определением текущих координат, по этим данным включается лазер и наводится на ГСН ракеты, в результате цель теряется и ракета уходит в сторону. Ранее система испытывалась на самолетах типа MD-11, MD-10 и Boeing 747. Сообщалось, что при стоимости самой системы около 1 млн. долларов за единицу, ее техническое обслуживание оценивалось в 365 долларов за рейс, а ежемесячно компания производила 35-45 комплектов.
Компания BAE Systems разработала систему защиты гражданских авиалайнеров от ПЗРК под названием JetEye, работа которой также основана на использовании лазерного излучения для «ослепления» ИК- ГСН ракет. Поворотные лазерные установки размещены под фюзеляжем и плоскостями самолета. Система создана на базе средств защиты боевых самолетов Advanced Threat Infrared Countermeasures System. Испытывалась JetEye на авиалайнере Boeing B-767. Сообщалось о работах с целью уменьшения стоимости системы, улучшения ее аэродинамических характеристик, повышения срока службы и ремонтопригодности аппаратуры.
Наряду с лазерными системами защиты для противодействия ракетам ПЗРК в США, как и в других странах, продолжается использование и совершенствование дипольных отражателей и ИК-ловушек. Они показали достаточную эффективность для защиты военно-транспортных и др. самолетов ВВС США в Косово, Ираке и Афганистане. Так, фирма «Рейтеон» создала противоракетную систему, которая после обнаружения ЗУР радиолокационной станцией выбрасывала облако пирофорических частиц из фольги, ИК-излучение которых дезориентирует ГСН ракеты.
Великобритания также ведет работы по созданию систем защиты от ракетных атак против самолетов и вертолетов гражданской авиации. Так, компанией «Каннинг раннинг софтуэр Лимитед» (CRLS) была разработала специальная программа, предназначенная для оценки степени угрозы террористической ракетной атаки против пассажирского самолета и установки на компьютере средств РВО ADCS (Air Defense Siting Computer), прикрывающих аэропорты.
На основе данных о полетах самолетов с конкретного аэропорта и тактико-технических характеристиках ПЗРК эта программа выдает правоохранительным органам информацию о наиболее вероятных местах пуска ракет, которую используют правоохранительные органы в профилактических целях. ADSC не требует специальных аппаратных средств, позволяет выполнять и хранить фотографии, диаграммы и текстовые файлы наряду с данными ПВО. Эта программа используется при выборе позиций для развертывания зенитной системы «Рапира» и является составной частью системы «Джернас» (экспортный вариант ЗРК «Рапира»), поставленного Малайзии.
Украина. Несколько лет назад СМИ сообщали о том, что двумя украинскими предприятиями (НПК «Прогресс», г. Нежин, и НПФ «Адрон», г. Киев) создана станция оптико-электронного подавления (СОЭП) «Адрос» КТ-01АВ. Отмечалось, что станция «Адрос», в отличие от других систем защиты, обеспечивает круговую защиту вертолета в условиях, когда мощность ее излучения ниже мощности теплового излучения двигателей защищаемого вертолета.
Кроме того, она не нуждается в информации о типе и частоте работы ИК- ГСН ракеты, в средствах обнаружения пусков ракет и их сопровождения в полете, относительно проста по конструкции и имеет высокую степень надежности. По информации разработчиков, при массе 20 кг, станция обеспечивала круговую защиту вертолетов от всех типов управляемых ракет с ИК- ГСН, с вероятностью срыва атаки ракеты не менее 0,8.
Кроме того, эти фирмы создали пассивное средство для снижения теплового излучения вертолетов типа Ми-8 и Ми-24 с двигателями ТВ3-117. Оно представляет собой экранно-выхлопное устройство (АП-1В), устанавливаемое на выходе отработанных газов двигателя вертолета. Требуемый эффект достигается за счет направления выхлопных газов двигателя этим устройством в сторону вращающегося винта вертолета, где они смешиваются с окружающим воздухом. В результате температура выхлопных газов резко падает, и снижается общее инфракрасное излучение самого вертолета.
Таким образом, сегодня можно констатировать два очевидных факта. Суть первого в том, что изначально созданные как средства защиты наземных объектов от ударов с воздуха, ПЗРК сегодня активно могут использоваться террористами как весьма опасное средство нападения против гражданских самолетов и вертолетов.
А второй факт говорит о том, что без создания специальных средств противодействия ракетам с тепловыми (ИК-) ГСН защиту самолетов и вертолетов гражданской авиации в настоящее время не обеспечить. В условиях массового распространения ПЗРК противостояние этих двух средств приобрело характер одной из самых актуальных проблем в мире. В связи с этим, для ее решения необходимо объединение усилий на международном уровне.
MОСКВА, 22 ноября 2011 г., ОРУЖИЕ РОССИИ, Григорий Будлянский
Воспользовался творчеством
Воспользовался творчеством Графа, а текст почему-то не разбивается на абзацы. Может с рисунками перемудрил
+за отфотошопивание
ах да. В
+за отфотошопивание
ах да. В "Морском вестнике" в годике так в 1912 ( в названии и годе не уверен но было в какмто альманахе) была статья математика пушковеда о калибрах в разрезе 406 и выше. ( в свете детей Фишера или еще чего непомню) Куча формул, расчеты. Рисунки выгорания ствола. В общем- наукообразно и убедительно .
Общий порядок цифр (схематично.Точно не помню) — 305 — 300 выстрелов, 356 — 150…200 ыстрелов, 406 мм — 60…100 выстрелов.Главный вывод — больше чем 406 можно но нафиг не нужно. Выгорание ствола в процессе боя будет таким. что через пару десятков выстрелов точность попадания будет уже чисто случайная.
«В рамках программы был "В рамках программы был также подготовлен (в основном в исследовательском порядке, так как технической возможности для их реализации попросту не было) ряд проектов достройки и введения в состав флота линейных крейсеров проекта «Измаил». Предполагалось заменить 356-мм на 406-мм орудия (с 16 до 12 стволов). Если бы этот проект был бы реализован, то на вооружении Советского ВМФ стояли бы неплохие линейные крейсера." Если не много рассмотреть проект этих не плохих линейных крейсеров то можно отметить что они создавались как увеличенные линейные корабли типа "Севастополь" и унаследовали от своих предшественников очень слабое бронирование: толщина пояса увеличилась всего на 12 мм. с 225 мм. до 237 мм., толщина лобовых плит башен увеличилась с 203 мм. до 305 мм. Если бронирование башен с некоторой натяжкой еще можно по считать удовлетворительным, то бронирование пояса вообще не могло обеспечить хоть какой то стоящей защиты против снарядов линкоров противника. Сразу же следует заметить что на большей части ранее созданных и находящихся в данный момент в составе флотов линкоров вероятных противников были установлены пушки калибра 356 мм., 381 мм., 406 мм, и 410 мм. для которых пояс толщиной в 237 мм. не представлял собой сколько нибудь стоящей защиты за исключением случаев когда бой вёлся под… Подробнее »
По Измаилу. Решил переделать
По Измаилу. Решил переделать его в авианосец, но решил добавить абсурд 20-х годов, в смысле все можем. Так что разработка всескорушающих пушек велась на бумаге, и была не более чем прожектом.
«……………..В рамках
"……………..В рамках программы был также подготовлен (в основном в исследовательском порядке, так как технической возможности для их реализации попросту не было) ряд проектов достройки и введения в состав флота линейных крейсеров проекта «Измаил». Предполагалось заменить 356-мм на 406-мм орудия (с 16 до 12 стволов). Если бы этот проект был бы реализован, то на вооружении Советского ВМФ стояли бы неплохие линейные крейсера…"
———————
Да уж, замечательные линейные крейсера вышли б. С вооружением на треть больше линкоров типа "Айова". "Красный милитаризм" из уст коллег — это страшно. За бюджет страны.
Респект СЕЖу за работу, но где взять технологии, деньги, время, опыт?
Ужас какой:)))))
Коллега,
Ужас какой:)))))
Коллега, апплодирую стоя. Особенно порадовали иллюстрации — выполнено с любовью и большим умением. Единственное замечание — относительно рисунков крейсеров проекта 69. У Вас слишком далеко расположена носовая башня. Давайте посмотрим схему проекта 69 РИ
Как видите, нет никакой необходимости устанавливать четырехорудийную башню на место первой трехорудийной. Это удлиняет цитадель, что отрицательнос казывается на ее массе, к тому же более широкий барбет четырехорудийной башни уменьшает расстояние от барбета до ПТЗ. В общем, носовая башня крейсера все же должна быть на месте второй трехоурдийной башни, но никак не первой.
Жалко, что не расписали бронирование по Вашим крейсерам.
А в остальном — я в восторге!
Спасибо.
Значит Сталинград
Спасибо.
Значит Сталинград переделаю.
Бронирование — пусть как в РИ. Ну проект Кронштадт-2/Петропавловск можно забронировать лучше, но расчетов не дождетесь.
Отличная работа, коллега + !
Отличная работа, коллега + !
Спасибо
Спасибо
!!! Красота!
Конечно, круть крутенная!
Но
Конечно, круть крутенная!
Но что так слабо — только четырехстволки?
Попробуйте пятистволки, шестистволки, восьмистволки наконец.
Чего уж там мелочиться?
А вот 180 мм противоминные мне понравились от души.
Если они еще будут универсальными — мой искренний респект!
Всем доброго времени суток
Всем доброго времени суток !
1.
Вроде бы у 406 мм орудий "Айовы" была — и есть — приличная живучесть ствола — гораздо лучше (гораздо больше выстрелов) — чем у советскиз 180 мм.
Интересно также, какая живучесть ствола (сколько выстрелов) была у "Ямато" — и какая ожидалась у перспективных "немцев" —
В Германии проектировали линкоры с всё более возрастающими калибрами — а немцы — лучшие в мире спецы по орудиям сверх-крупного калибра
(если бы СССР до 1933 года захотел бы заняться сверхтяжёлыми орудиями — естественный союзник в этом — Германия: им де-юре "нельзя", а мы де- факто "не умеем"…)
2.
Помню, в детстве я "сочинял прожекты" линкоров :
Линкоры водоизмещением более 70 000 тонн — два варианта (на одном корпусе и "механической начинке") :
3*4=406, 6*3=152, 12*2=100 (универсальные) — или 3*4=406, 10*4=130 (универсальные)
Линкоры водоизмещением более 95 000 тонн — два варианта (на одном корпусе и "механической начинке") :
4*4=406, 10*4=130 (универсальные) — или 4*2=510, 10*4=130 (универсальные)
Когда освою технологию (пошаговый алгоритм) "вывешивания картинок" на сайте "Альтернативная История" — постараюсь сделать пост — с боковым видом.
До встречи в Константинополе !
России — РУССКУЮ ВЛАСТЬ !
«Вроде бы у 406 мм орудий "Вроде бы у 406 мм орудий "Айовы" была — и есть — приличная живучесть ствола — гораздо лучше (гораздо больше выстрелов) — чем у советскиз 180 мм." У 406 мм. пушек Айовы стволы на сколько мне известно хромированные. И у их предшественников тоже. Фугасные снаряды Айовы в отличии от бронебойных очень лёгкие: 862 к.г против 1225 кг. у бронебойных снарядов. Живучесть ствола 290-350 выстрелов. Интересно также, какая живучесть ствола (сколько выстрелов) была у "Ямато" — и какая ожидалась у перспективных "немцев" — Для новых 40,6 см. пушек SK C/34 живучесть ствола при стрельбе полными зарядами оценивалось в 180-210 выстрелов. Для 38 см. SK C/34 тоже 180-210 выстрелов. http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_16-52_skc34.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.h По экспериментальной 533 мм. подобных данных нет. Известно лишь что её разработку начали в 1938 году и якобы в 1941 году по крайней мере одну пушку испытывали. Снаряды весили 2200 кг. при начальной скорости 820 м/сек. Что касается пушек ГК Ямато, то для них живучесть стволов оценивалась в 150-250 выстрелов. Почему такой большой разброс я не знаю. Возможно тут речь шла о стрельбе полными и не полными зарадами. http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_18-45_t94.htm Артиллерия ГК линкоров и линейных крейсеров почти всех стран собрана тут: http://www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.htm… Подробнее »
Линкоры с ШЕСТИ-орудийными
Линкоры с ШЕСТИ-орудийными башнями "сочиняли" в "Америкосии" :
Водоизмещение в 70 000 … 80 000 тонн 4*6=406 — или 5*3
найдите пост :
"Максимальные линкоры" сенатора Бенджамина Тиллмана или Ямато по-американски.
http://alternathistory.org.ua/zhertvy-vashingtona-maksimalnye-linkory-senatora-bendzhamina-tillmana