Содержание:
В предыдущем куске статьи мы увидели 127-й стрелковый полк в очень странный момент – уходящим прочь от тыла японской группировки на восток и далее на северный берег Хайластын-гола. Здесь его ждали пусть не такие странные, но тоже не слишком понятные дела.
Переправа, переправа…
Вечером 25 августа, в 22:00 разведрота 127-го сп «донесла, что переправа найдена и противником не охраняется». Учитывая, что речь идёт о реке Хайластын-гол, которую можно было буквально переплюнуть, разведка, видимо, искала мост. У этой мелкой речки болотистые берега, так что её без труда переходили пехотинцы и кавалеристы, но не пушки, не танки и уж точно не автомобили снабжения. Ну, а без этих трёх последних полк был малополезен. Так что мост нужен был как воздух.
Особой загадки само наличие моста не составляет. Мост севернее высоты 752 построили японцы, он регулярно попадается на их схемах боёв. Есть небольшая неясность в его правильном наименовании, но это уже для ценителей мельчайших деталей, не будем об этом. Будем лучше о том как мучительно 127-й полк переправлялся.
То, что проводник от разведроты заблудился впотьмах и к мосту вывести не смог – немного странно, но бывает. То, что полк попытался разведать возможность переправы без моста, и вовсе естественно. Непонятно почему дальше всё шло так… плавненько. Ещё в 4:30 26 августа один батальон переправился на другой берег; к 6:00 была установлена связь с 9-й мотоброневой бригадой. Но два остальных батальона переправились только к 19:00. То есть целый день полк занимался бог весть чем.
Главное подозрение здесь падает на японских артиллеристов. 26 августа ещё более или менее целы были два дивизиона тяжёлых орудий, и располагались они как раз близ берега Хайластын-гола, несколько западнее моста. Японские описания утверждают, что артиллеристы своим огнём несколько раз срывали переправу советской пехоты с южного берега речки на северный. ЖБД 127-го полка тоже скупо упоминает «огонь одной дальнобойной пушкой по расположению полка».
Были ли у полка какие-то другие причины потерять весь день впустую, мне неизвестно. Не знаю как вам, а мне огонь тяжёлой артиллерии представляется уважительной, хотя и крайне досадной, причиной задержки. Своя тяжёлая артиллерия осталась где-то позади, помогать 293-му полку, и сомнительно чтобы с ней была связь…
И ведь не заблудись проводник от разведроты, полк мог переправиться на тот берег затемно!… К вопросу о роли личности в истории.
Откуда в тылу блиндажи
На другой день, 27 августа, полк наступал на запад и к исходу суток захватил восточные скаты некой «сопки с блиндажами». Здесь придётся снова заподозрить ошибку в иллюстрирующих схемах. Если верить схемам из ЖБД полка, то эта самая высота находилась километрах в двух западнее высоты 747. Почему в это верится с трудом?
Начнем с поиска на картах. Место, по счастью, довольно легко на них находится.
И, оказывается, оно известно по имени – высота Прокофьевская. Во всяком случае, такая подпись регулярно появляется на схемах 36-й мотострелковой дивизии.
Или вот ещё: схемы 602-го стрелкового полка показывают то же место.
Словом, высота так или иначе была в поле зрения нескольких советских частей. И ни 36-я сд, ни 602-й сп не видели на ней 127-го стрелкового полка. Более того. 28 августа 127-й сп полностью захватил «сопку с блиндажами». И если бы это была Прокофьевская, то захватывать её пришлось бы во встречном бою против… 602-го сп.
Словом, опять на схеме 127-го полка ошибка, и опять в большую сторону. Хорошо если «с блиндажами» была высота 747. Если какая-то безымянная высотка чуть западнее – совсем хорошо.
Но, кстати о блиндажах. Полк заявляет что к исходу 27 августа были взяты восточные скаты сопки. Вероятно, блиндажи были как раз там, на восточных скатах, раз уж дали имя ещё даже не взятой высоте. Но восточные скаты – это тыл с точки зрения японской обороны. Зачем бы японцам на высотке в тылу вообще оборудовать блиндажи?
Если покопаться, можно припомнить что блиндажи упоминались, например, 601-м полком, тоже наступавшим в эти дни с востока на запад, только несколько севернее. Упоминания эти связаны с боем за позиции японской артиллерии. Скорее всего, и 127-й стрелковый тоже воевал с артиллеристами — как раз 27 августа приходит конец двум японским дивизионам тяжёлых орудий.
Последние загадки
Отдельный кусок загадок связан с одним из самых болезненных вопросов августовской операции — как это японцам раз за разом удавалось, пусть и с потерями, выскочить из окружения. И здесь вопросы к 127-му полку очень серьёзные. В конце концов, именно он был ближе всех к руслу Хайластын-гола, вдоль которого противник в основном и выбирался.
Сам процесс был весьма протяженным во времени:
-
-
- 27 августа отходила группа Хасебе (и остатки 2-го батальона 28-го пп); начали с началом суток, движение некоторых подразделений продолжалось и днём;
- В ночь 27/28 августа отходили остатки разбитых дивизионов тяжелых артиллерийских полков; в это же время завершался отход группы Хасебе, а группа Комацубара, наоборот, заходила в окружение;
- В ночь 28/29 августа начал отход 64-й пехотный полк (без одного батальона, но с остатками 13-го артполка и 1-го батальона 26-го пп); он запоздал и часть движения продолжалась днём.
- В ночь 29/30 августа отходил 3-й батальон 64-го пп;
- В ночь 30/31 августа отходили остатки группы Комацубара.
-
В журнале боевых действий 127-го сп удается найти строки, свидетельствующие о противодействии выходу японцев из окружения в 10:00 27 августа, в ночь 27/28 августа, а также (может быть) 29/30 августа. Это всё.
Сопоставляя время и описание, можно заключить что полк препятствовал в отходе группе Хасебе (огневым воздействием через русло Хайластын-гола), остаткам тяжелых артдивизионов и, может быть, остаткам 3/64 пп.
В ЖБД об этом явно не сказано, но вполне вероятно что кроме этого 2-я рота полка, оставленная на южном берегу, ночью 27/28 августа пыталась отразить проход группы Комацубара внутрь окружения. Во всяком случае, японцы описывают непростой бой восточнее моста, как раз примерно там где роту и оставили 26-го числа. Больше, вроде, и быть-то некому.
Странно, однако, что ни бои с группой Комацубара днем 28 августа (примерно между мостом и высотой 747), ни разгром 64-го пп, не успевшего улизнуть до рассвета 29 августа, не опознаются. По схеме 57-й сд вроде бы получается что 127-й полк за 27 число ушел в сторону от русла Хайластын-гола, зато 28 августа седлающие это русло позиции занял сосед, 293-й полк. В его документах как раз есть чёткие следы боя с 64-м полком. Видимо, 127-й действительно ушёл севернее.
Ну, а сравнительно благополучный выход группы Комацубара объясняется совсем просто. Вечером 29 августа 127-м сп был получен приказ перейти обратно на южный берег Хайластын-гола. В исполнении этого плана возникло затруднение — ночью поступила информация об окружении 9-й мббр и полк метнулся на помощь, но напрасно: тревога оказалась ложной. Только к утру 30 августа 127-й стрелковый добрался до южного берега и расположился на короткий отдых. Позже он был выведен на оборонительные позиции у границы, но в боях участия больше не принимал.
Нечто похожее произошло и с 293-м полком. Таким образом, наше командование само оставило русло Хайластын-гола без надлежащего внимания на ночь 30/31 августа. Как тут не вспомнить «золотой мост»? Однако гораздо вероятней, что отцы-командиры просто сочли остатки группы Комацубара не особенно достойными внимания. Синхронный вывод двух полков 57-й сд свидетельствует либо об уверенности в том, что с японцами в кольце покончено, либо о беспокойстве за внешний фронт окружения, кудя японцы подтянули свежие силы. Ну, либо и то и другое. Учитывая то, в каком состоянии вышла из окружения группа Комацубара, упрекнуть советское командование в беспечности нельзя.
источник: https://dzen.ru/a/Y-viaKSQ9Gpqafxb