Интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Во-первых о вымирании на рубеже перми и триаса, известном, как самая масштабная в истории биосферы катастрофа. Тогда исчезли 72% сухопутных и 90% морских видов животных. В один ли бедственный день или за пару миллионов лет это произошло, а также о том, что стало причиной данного события, учёные продолжают спорить. Но — факт. Дело было очень давно. Четверть миллиарда лет назад. И казалось бы, причём здесь человек?
При том, что вымирание отделяет пермь — время господства звероящеров, предков млекопитающих и человека в том числе, — от мезозоя — эры безраздельного господства динозавров. Когда пыль осела, выползшие из-под завалов синапсиды, вероятно, радовались, полагая, что худшее позади, — главное, они выжили… Но тогда оказалось, что выжили ещё и рептилии диапсиды. В последующем же побоище за освободившиеся экологические ниши терапсид просто закатали в бетон, не дав вставить слова. И последующие 180 миллионов лет динозавры буквально не позволяли звероящерам, а затем уже и млекопитающим, высунуться, серьёзно затормозив эволюцию класса.
Таким образом, возникает вопрос, как протекала бы эволюция синапсид и насколько раньше появился бы на планете человек, если бы катастрофы в конце перми не произошло. Нет, победа диапсид в триасе была честной, — революционные изобретения в области опорно-двигательной системы давали им большое преимущество, позволяя расти без ущерба для подвижности. Тем не менее, вопрос имеет право на жизнь. Если бы не катастрофа, расти диапсидам оказалось бы некуда. Синапсиды имели свои преимущества и плотно занимали ключевые экологические ниши.
Как позже это делали динозавры, сдерживая млекопитающих. Последние не могли эволюционировать, приспосабливаясь к ролям крупных хищников и травоядных, так как это означало бы неравную конкуренцию с уже хорошо приспособленными диапсидами. Лишь когда динозавры вымерли, началась эпоха стремительного развития млекопитающих.
…Так что произошло бы? В реальности, появление млекопитающих (яйцекладущих) датируется средним триасом — 225 миллионов лет назад. Сумчатые же появляются 190, а плацентарные 160 миллионов лет назад. Едва ли эти процессы протекали бы быстрее, ибо видно — в области технологий размножения синапсиды, даже в тени динозавров, брали одну высоту за другой.
При отсутствии давления динозавров рассчитывать, однако, можно было бы на куда более быструю эволюцию от состояния первобытного ёжика к чему-то более совершенному. Ведь, получив возможность развиваться, млекопитающие проделали этот путь за 65 миллионов лет.
Накинув ещё 15 миллионов лет на мелкие доработки конструкции, можно предположить, что около 80 миллионов лет у млекопитающих было украдено пермской катастрофой.
Описание биосферы, в которой продвинутые звероящеры, а затем и примитивные млекопитающие занимают место динозавров, интересно само по себе. Можно, в частности, предположить, что в юре, решив проблемы со скелетом, уже сумчатые или же плацентарные породили бы каскад не менее, чем считалось приличным у динозавров, гигантских форм. Ведь, именно это произошло в палеогене, когда за 20 миллионов лет из крысоподобных тварей внезапно выросли 20-тонные индрикотерии. Но ясно также, что уже к началу мела мода на гигантизм стала бы проходить. Млекопитающие неогена научились решать проблемы без связанных с гигантизмом издержек.
Так или иначе, но, если б катастрофы в перми не произошло, жаркая Земля конца мела могла бы уже быть миром, в котором млекопитающие достигли современного развития… Другим миром других млекопитающих. Как минимум, на суше. В море ничто не препятствовало быпускать фонтаны китам, однако, с зебрами и львами, например, не сложилось бы.
Проблема в том, что 80 миллионов лет назад на Земле ещё не было саванн. Леса были. Болота. Между ними — пустыни. Злаки, удерживающие почву корнями и образующие ныне покров саванн и степей, тогда не появились ещё в товарных количествах.
…То есть, зебры —нет. Но жирафы —да. В лесах наличествовала пища. Хотя и не слишком разнообразная. Цветковые растения, дающие плоды, также ещё не получили распространения. Что исключало появление на планете человека.
Вот. Дело-то не в динозаврах, а в цветах. Конкретно у человека динозавры на пути не стояли. Ибо путь это пролегал через ветви деревьев. А там и при динозаврах млекопитающие прекрасно себя чувствовали. Однако, верхний ярус леса не был в меловой период угодьями, за которые стоило бы бороться. Эволюция тогда не породила ничего аналогичного по функциями обезьянам, лемурам или хотя бы ленивцам и коалам, — просто потому что в таких формах не было необходимости.
С катастрофой или без неё, ведущая в конечном счёте к человеку эволюция приматов началась бы не раньше, чем она началась в реальности. Началась бы, когда назрели бы предпосылки в виде появления источника ресурсов.
Что же касается «не древесного» появления разумного вида, то этот вариант совершенно не правдоподобен. Ибо тут уже загвоздка не в развитии интеллекта, — не в разуме, — а в руках. Орудийная же деятельность приобретает практический смысл только при условии, что камень в руке оказывается более действенным оружием, чем укус или удар когтями. Создать необходимых достоинств руку может только эволюция древесного животного.
источник: https://dzen.ru/a/Y5LK94_-ex6Go2WZ
