В сети появился сайт, подробно рассказывающий о событиях в вымышленном мире фантастического боевика Роланда Эммериха «День независимости».
На странице www.warof1996.com можно посмотреть, что происходило на Земле после того, как в июле 1996 года на планету вторглись пришельцы. На сайте приводится хронология событий вплоть до 2016 года. В одном из разделов говорится, что полковник Хиллер, которого в фильме сыграл Уилл Смит, скончался 27 апреля 2007 года во время испытания первого гибридного истребителя, созданного на основе земных и инопланетных технологий. Также из него можно узнать, что люди основали на Луне военную базу для обороны и наблюдения за Солнечной системой, чтобы предупредить угрозу новых вторжений.
В следующем году на экраны выйдет «День независимости-2», который расскажет о новой атаке инопланетян — на этот раз сражаться с ними будет сын Хиллера в исполнении Джесси Ашера.
https://www.youtube.com/watch?v=hDQJCRELFlM
Источник: http://vozduh.afisha.ru/news/9887/
Звездные войны не жду и не
Звездные войны не жду и не пойду, а вот на этот на примьеру.
первая часть дерьмовенькая по
первая часть дерьмовенькая по сюжету. только эффекты и уил смит….
Не согласен. Она вышла в 1996
Не согласен. Она вышла в 1996 г., и эффекты с сюжетом там вполне сбалансированы, чего никак не скажешь про II и III эпизоды SW.
Если отбросить бла-бла-бла мы
Если отбросить бла-бла-бла мы звездно-полосатые,сопли при виде флага и исполнение задницей гимна и первая часть была не плохая.
в общем то о чем я и
в общем то о чем я и говорю….
День Независимости намного
День Независимости намного лучше, чем Звездные войны и Звездный десант вместе взятые. И даже американские патриотические сопли смотрятся органично (рад за Америку, что она избавлена от михалковщины).
А вот с выражением
А вот с выражением михалковщина сложно не согласиться.
В принципе я тут в
В принципе я тут в воскресенье убедился, что последствия оной все же начинают проходить: поглядел "Он — дракон". Впечатление осталось приятное. Жду "28 панфиловцев", вроде обещали уже на январь.
И да пребудет с нами великая
И да пребудет с нами великая Туча Фзнамзнон!
Мне тут пришла в голову
Мне тут пришла в голову мысль. В фильме есть эпизод с банкой от колы и кораблем. Так вот, защитное поле экранировало банку от выстрела, но не помешало эту банку на корабль поставить. Стало быть, энергетическое (или же глюонное или кварковое?) поле реагирует ТОЛЬКО на быстро движущиеся объекты, вроде снаряда или пули. Но в таком случае можно было просто послать к кораблю 1-2 самолета с парашютистами с компактной ядерной бомбой. Они могли бы приземлиться на крышу громадного "sity-destroer"а и разместить на ней заряд. Детонация заряда непосредственно на корпусе корабля стала бы фатальной, если не для самого корабля, то для систем управления защитным полем.
Впочем, на фоне стрельбы ракетами АМРААМ и Сайдвиндер (с БЧ весом несколько килограмм) по кораблю размерами 24 км подобная недогадливость не так уж сильно бросается в глаза.
Но в таком случае можно было Но в таком случае можно было просто послать к кораблю 1-2 самолета с парашютистами с компактной ядерной бомбой. Они могли бы приземлиться на крышу громадного "sity-destroer"а и разместить на ней заряд. Детонация заряда непосредственно на корпусе корабля стала бы фатальной, если не для самого корабля, то для систем управления защитным полем. Коллега, ну к чему такие сложности? Учитывая размер кораблей и их скорость, можно бить хоть Р-36-ми (далее объясню, почему). В фильме есть эпизод с банкой от колы и кораблем. Так вот, защитное поле экранировало банку от выстрела, но не помешало эту банку на корабль поставить. Стало быть, энергетическое (или же глюонное или кварковое?) поле реагирует ТОЛЬКО на быстро движущиеся объекты, вроде снаряда или пули. ЕМНИП, он всё же сначало поставил банку, а потом включил поле. Но есть же ещё эпизод с захватом в плен пришельца. Скорее всего, силовое поле его корабля отключилось в момент удара о землю. То есть… Как же тут выразиться? В общем, чтобы сбивать истребители чужих с включенными щитами, нужна AIM-26. Помните эпизод с атакой B-2? Скорее всего, он стрелял AGM-129, мощность боеголовки которой не превышает 150 кт. (ага, одна такая бомбачка на 24-х километровый кусок не самгго плохого металла). Ну а… Подробнее »
берём ракет побольше, ставим
Хм… Такой вариант? В принципе, если нацелить на один корабль несколько тяжелых боеголовок и взорвать их над кораблем, взрывная волна впечатает корабль в землю.
А далее по тексту:
http://www.youtube.com/watch?v=OXSOQbsOmg8
и закончится, если изменить пару слов, так: